设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 加入WTO对检察工作的影响及对策
  • 加入WTO虽然对检察工作不会有特别直接、特别重大的冲击,但由于社会思想观念、社会、经济形势、犯罪形势、法律监督客体的变化,检察工作的内容、方式也需作一定的调整:进一步转变执法观念;适当调整职务犯罪侦查、预防工作布局;提高检察工作的透明度等,以适应新形势下检察工作的需要。
  • 空白罪状之“梳”议
  • 空白罪状是罪状的下属范畴,是立法者在刑法分则性条文中对行为要件要求参照相关规范或制度才能确立的具体犯罪构成的类型化表述。空白罪状分为相对空白罪状和绝对空白罪状。空白罪状的存在既有合理性又有不合理性。立法者在刑法分则设置空白罪状时应采取相关的立法技术来减少不合理的成分,最大程度的发挥空白罪状的功能和效用。
  • 操纵证券市场若干问题研究
  • 操纵证券市场的本质是价格操纵,操纵价格是一种最常见的证券欺诈方式。操纵市场行为可大体分为“虚伪交易型”、“实际交易型”、“恶意散布、制造虚假信息型”与“其他操纵行为’’等四大类。建立完善民事赔偿责任制度能够有效的遏止操纵市场行为,保护投资者的合法权益。
  • 职务过失犯罪研究
  • 职务过失犯罪是指国家工作人员在履行职务的过程中严重不负责任,失职不履行或者不正确履行自己的职责,应当预见到自己的失职行为可能造成危害社会的结果而疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免.致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。对职务过失犯罪的注意义务和认定,应采取抽象结果预见说;对职务过失犯罪的处罚,应重于技术过失犯罪和职业过失犯罪。
  • 论滥用职权罪与受贿罪的竞合
  • 滥用职权作为受贿罪中“为他人谋取利益”表现形式之一,导致滥用职权罪和受贿罪两个法条的竞合,滥用职权罪和受贿罪是部分法和全部法的法条竞合关系,应按重法优先的原则适用法条。
  • 共同渎职犯罪主体身份与职务不同的定罪问题研究
  • 共同渎职犯罪主体身份与职务不同,非国家机关工作人员能否成为国家机关工作人员犯罪的实行犯、教唆犯、组织犯、帮助犯,国家机关工作人员能否成为非国家工作人员的教唆犯,一直是理论界和司法实践争论不休的问题。凡利用国家机关工作人员职务便利的,应一律按国家机关工作人员犯罪共犯定罪;未利用国家机关工作人员职务便利的,则按主犯犯罪性质的共犯定罪。
  • 关于中西检察权本源和属性的探讨
  • 西方检察权的历史本源是公诉权,而中国检察权的历史本源是职务犯罪的侦查权和诉讼监督权;西方检察权的权力属性兼具行政性和司法性,而中国检察权的权力属性就是法律监督权。依法治国必须强化检察监督权,中国检察改革应当具有自己的特色。
  • 民事公诉制度研究
  • 民事公诉是指检察机关在法定情形下,为维护公益,以国家的名义将一定种类的民事案件提交人民法院审判的制度。检察机关提起民事公诉有其坚实的诉权理论、当事人理论、检察理论和处分权理论依据。民事公诉的核心问题是确立民事公诉的案件范围和检察机关在民事公诉中的当事人的诉讼地位。
  • 论检察机关民事诉权所及的范围
  • 基于检察监督理论和公益原则,检察机关应当具有一定的民事诉权。检察机关的民事诉权所及的范围应当包括:违反亲属法并损害或危及社会公序良俗的行为;环境污染和产品责任等公害行为;垄断行为;侵害国有资产的行为。
  • 论辩诉交易制度及在我国公诉中的适用可能
  • 辩诉交易权是检察机关自由裁量权的应有之义,辩诉交易制度在英美法系的美国和大陆法系的德国都获得了长足发展。起诉便宜主义及检察机关依法拥有撤回和变更起诉的权利在我国刑诉法上的确认,为辩诉交易制度在我国的确立提供了理论依据,实践中也有适用辩诉交易的可能。
  • 起诉便宜主义相关问题评析
  • 起诉便宜主义在当事人主义及职权主义诉讼结构的国家都已有广泛运用并出现了发展新趋势。我国应扩大起诉便宜主义运用的范围。起诉便宜主义是审判中心主义得以确立的前提。起诉便宜主义与“检警一体化”是不相客的,并集中反映了检察官的裁判职能。
  • 品格证据规则研究
  • 品格证据规则作为证据法学的重要内容,并没有得到我国证据法学界的应有的重视。事实上,品格证据具有逻辑上的相关性,只是可能带来推理性偏见和伦理性偏见。英美法系国家的立法和判例较为合理地解决了这一冲突,值得我国借鉴。
  • 沉默权纷争梳理及我国沉默权制度构建研究
  • 立足于中国国情,着眼于科学借鉴国外的有益经验,坚持理论和实际相结合,我国应适时建立沉默权制度,即有限沉默权制度。并追求在既不降低对犯罪的有效打击,又有利于充分保障公民的合法权益,尤其是司法诉讼中的权利的情况下,努力实现司法公正和司法文明,保护社会和保障人权的有机统一。
  • 量刑建议制度可行性研究
  • 量刑建议权是公诉权的应有之义,是适应庭审方式改革的理性选择,符合诉讼法理,有其存在的法理依据。从价值取向上看,量刑建议权有助于从程序上保障量刑公正、节约司法资源、提高诉讼效率、强化控辩双方诉讼职能等。在考察国外检察机关量刑建议权的基础上,应从量刑建议的时机、方式、主体及立法完善等方面构建我国的量刑建议制度。
  • 量刑建议制度应当缓行
  • 量刑建议制度作为检察机关公诉活动改革的一部分,受到人们的广泛关注。然而,在同国外类似制度作了相应比较后,可以看出,量刑建议制度的运作需要特定的条件配合和制度支撑,在我国目前现有的状况下,由于条件的不足和制度的缺乏,决定了该制度应当缓行。
  • 现代检察制度的法理基础——关于当前检察理论研究学术动态的对话
  • 目前,学术界对检察机关的性质和检察权的配置等问题的认识存在着比较大的观点分歧。我们约请中国检察理论研究所的张智辉研究员和谢鹏程博士结合最新学术动态,谈谈现代检察制度的法理基础,以促进检察理论研究。
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2