设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 加入WTO与检察工作观念更新
  • WTO的基本法律制度、法律的“趋同化”等必将给我国的司法带来重大影响。WTO的一系列规则所体现的公平、公正、公开等价值取向,也必然促进我国司法观念的深刻转变。为此,检察机关必须树立法治意识、程序意识、公开意识等一系列意识。
  • 刑事悬赏广告研究
  • 我国法律没有关于悬赏广告的明文规定,理论界的研究也多针对民商事悬赏广告。我国刑事悬赏广告的法律性质应定位为职责性单独行为,广告人只能是司法机关,悬赏金的支付应区别对待。
  • 税收刑事立法比较与我国税收刑事立法的完善
  • 在对各国税收刑事立法进行比较和对我国现行税收刑事立法缺陷评析的基础上,我国的税收刑事立法应进行如下完善:取消偷税罪的列举式和数额加比例式的立法方式,采取列举加概括式和单独数额式的立法方式;增设抗税罪的单位犯罪;增设税务代理人偷税犯罪;对于发票犯罪,按照行为方式的不同来构建法条,以压缩罪名。
  • 计算机软件最终用户法律责任制度探讨
  • 新《计算机软件保护条例》将计算机软件的侵权界限延伸到最终用户,引起了广泛关注。从各国立法例来看,计算机软件最终用户的法律责任问题尚无同一规则,一般而言,各国著作权法不认为个人用户非商业使用未经授权软件构成侵权。我国应立足国情,依据最终用户的类型,规定不同的法律责任,同时应当以积极的态度去评价和解释新软件条例,使其在制度取向上更具有合理性。
  • 惩办职务犯罪适用从重原则与刑法平等原则之关系研究
  • 从重原则是惩办职务犯罪所提倡的,职务犯罪与非职务犯罪虽有所区别,但按照刑法平等原则,在追究职务犯罪刑事责任时,不应因犯罪人的特殊身份而发生改变或增减。公私不平等观念影响着刑法平等原则在惩办职务犯罪中的贯彻。
  • 挪用公款不退还的司法适用
  • 现行刑法规定挪用公款后因客观原因不退还的不再以贪污罪论处,而将其作为挪用公款罪的一个加重处罚的情节。行为人主观上不想退还且实际上未还的,无论客观上能否归还都应以贪污罪定罪处罚。司法实践中对挪用公款数额巨大不退还的应当正确认定和处理。
  • 检察权定位问题的思考
  • 检察权定位为法律监督权抑或公诉权的争论意义重大。从法律渊源和价值取向两方面论证,我国检察权定位为法律监督权是比较合理而且是必然的选择;对目前法律监督权存在的问题只需加以完善,而不能全盘否定。
  • 略论中国检察权
  • 中国检察权的产生不仅借鉴了国外的检察制度,而且深深根植于中国固有的法制文化。中国检察权是以法律监督为主要职责的一种特定权力,这个定位是与宪法的规定和国家的政治体制分不开的,是从司法实践中逐步创立的。与国外任何一种类型的检察制度相比较,无论在内容上还是在形式上,都更加符合中国的实际情况。但是,中国的检察权在实践运用中也确实存在许多问题,需要加以改革和完善。
  • 对复印件主义公诉方式的反思
  • 复印件主义公诉方式的缺陷主要表现在:尚未根除法官的预断与偏见;侵害被告方全面获悉被控证据权;滋生“埋伏审判”等弊端。建构科学的符合诉讼规律和公正价值的公诉程序势在必行。为阻断侦查与审判的承继关系,强化审判中心地位和辩方的防御能力,需要改造公诉方式,确立起诉书一本主义和证据展示制度。
  • 试论公诉人举证的方法与策略
  • 庭审改革使公诉人在庭审过程中负有主要的举证责任。为适应这一改革,公诉人应根据具体情况和证据状况,运用灵活的举证方式和举证策略达到举证目的,以实现揭露犯罪、证实犯罪和惩治犯罪的目的。
  • 司法认知问题研究
  • 司法认知是指法院对待证事项无需当事人举证证明,由法院作为职务上的事项予以认定并作为裁判或证明其他事实的依据。近现代的司法认知与证明责任一样是从古罗马法中逐渐演变和发展起来的。我国民事诉讼法应结合我国司法实践,并借鉴国外立法以完善我国司法认知立法。
  • 论电子证据
  • 电子证据是存储于特殊介质上用于证明案件真实情况的数据信息。它不同于传统的任何一种证据形式,具有高度精确性、复合性、脆弱性的特征。从学理和比较法的角度出发,在对电子证据的证据能力和证明力进行深入分析的基础上,我国应将电子证据列为证据法中的独立的证据形式。
  • “一对一”证据的审查运用
  • “一对一”证据多发生在单独实施的犯罪行为中,都属直接证据,而且多属言词证据。因此,在“一对一”证据中应着重对控诉证据和辩护证据的审查判断,从而确认和采信证据,对案件作出正确认定。
  • 不起诉的实践运作、加强与改进——关于对北京市不起诉工作的调查
  • 通过对北京市检察机关2001年不起诉工作的调查可以看出,不起诉在适用条件、不起诉书的制作等方面还存在问题,因此,应在案件质量、不起诉的审查程序等方面进一步加强和改进不起诉工作。
  • 刑事抗诉的实践与制度完善——关于对深圳市检察机关刑事抗诉情况的调查
  • 通过对深圳市检察机关两年办理的刑事抗诉案件的情况调查,可以看出,刑事抗诉工作存在抗诉范围小、类型单一.甚至抗诉无法实现等困难,因此应通过立法明确检察机关参加抗诉法庭的地位、身份及抗诉审理的时限、程序等,以改进刑事抗诉工作,完善刑事抗诉制度。
  • 青海检察干警学历结构与《检察官法》的距离
  • 中央党校不属于《检察官法》中的高等院校,其本科文凭不属于高等院校本科毕业。通过对青海检察机关干警学历结构的调查和统计,可以看出该省检察官的学历与《检察官法》的规定尚有一段距离。对未达到检察官条件的现有检察人员的培训中存在的问题,应予以针对性地解决。
  • 关亏对青海、甘肃、宁夏三省区教育培训工作的考察报告
  • 为进一步了解检察系统培训工作的实际需要,特别是了解西部地区检察机关教育培训的现状及存在的问题,使培训工作更具有针对性,进一步提高国家检察官学院培训工作的系统化、正规化、科学化,进一步提高教学质量和加强学院建设,国家检察官学院赴青、甘、宁地区调研小组一行三人,于8月15日至26日对青海、甘肃、宁夏等西部三省区的教育培训工作进行了考察。
  • 保安处分程序功能研究
  • 我国的保安处分制度在程序的基本保障、程序公正方面存在缺陷。保安处分程序制度的缺陷导致保安处分极易被滥用,使得保安处分程序的应有功能难以发挥,保安处分程序成为我国法律制度中的一个严重滞后的领域,因此,保安处分程序的改革势在必行。
  • 刑民合一抑或刑民分审——刑事附带民事诉讼制度评析
  • 刑事附带民事诉讼制度优缺点并存,并不一定利于刑事案件的正确解决和对被害人利益的保护,有违诉讼公正的原别。因此有必要借鉴刑、民分审制度的合理之处,根据具体案件的实际情况来决定通过刑民分审还是刑事附带民事诉讼程序解决被害人的损害赔偿问题。
  • 试论检察机关提起民事诉讼与行使民事检察监督权之矛盾与分离
  • 检察机关提起民事诉讼与加强民事检察监督两者并不具有必然的联系,检察机关提起民事诉讼并不是行使民事检察监督职权的一种方式,而是基于其公诉职能,检察机关的民事起诉权应与民事检察监督权分离。
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:jcgxb@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2