设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 犯罪预备与犯意表示、阴谋犯
  • 犯罪预备形态是犯罪未完成形态之一,其基本特征理论上几无争议,但犯罪预备与犯意表示、阴谋犯的区别理论上仍然有不同的认识。对此进行评析,以图厘清三者的界限。
  • 立功制度的法律适用
  • 对揭发“他人的犯罪行为”是否构成立功问题的理解,对“查证属实”案件能否认定为立功的问题以及如何处理亲属代为检举、揭发的行为进行探讨,旨在诠释立法的相关规定,为司法实践提供理论依据。
  • 民事诉讼中的诚信原则新论
  • 诚信原则在民事诉讼中已经发展为体现在民诉法之中的一项基本原则,它是在民事诉讼中用以指导和评价各诉讼主体正当行使权利、立法、法律解释和法律补充的总的理念和指导原则,同时它也是赋予法官司法自由裁量权的依据。
  • 论公民请愿自由的特征及其功能
  • 在现代社会,请愿自由是公民所享有的一项基础权利,具有广泛性、强制性、公共性、参与性等明显特征,其功能主要表现在传递民众意见、防止权力专横与腐败、培养公民参与意识、避免社会矛盾激化以及重塑官兵关系等几个方面。
  • 论物权公示原则
  • 物权的公示原则是物权法的基本原则之一。物权的公示原则是指当事人以公开的方式使公众知晓物权变动的事实,它一方面使物权变动得到法律的承认和保护,另一方面使善意第三人不至于因权利瑕疵而蒙受损失。以物权变动而言,物权的公示原则及其公信力极为重要。
  • 渎职罪主体解释回顾及立法建言
  • 修订后的我国刑法缩小了渎职罪的主体范围,却暴露出其立法缺陷:1.刑事实体法与程序法相互冲突;2.刑事法网不严;3.立法不明确、不准确造成实践中的困惑,致使司法机关越权解释。立法机关应适时修改刑法。将渎职罪的主体修改为“公务人员”。
  • 关于交通肇事罪共犯的认定——兼谈最高人民法院有关司法解释的理论依据
  • 交通肇事罪共犯形成的理论基础在于其罪过形式是复合罪过形式,可由过失构成,也可由间接故意构成。交通肇事罪共犯主体包括交通运输人员和非交通运输人员,共犯行为可以是作为,也可以是不作为。
  • 关于挪用公款罪犯罪客体的探讨
  • 职务行为的廉洁性是贪污贿赂罪的同类客体,本身内容并不清楚,不宜作为挪用公款罪的直接客体。挪用公款罪的直接客体应该是国家工作人员的职权行为对特定财产之占有使用权能的不可侵犯性和特定财产之占有使用权能本身。挪用公款罪的本质是“公款私用”。其特点有二:一是滥用职权,二是个人非法获得利益。
  • 税收犯罪若干问题探讨
  • 税收犯罪,是指侵害国家税收分配关系,应受刑罚惩罚的行为。其侵犯的客体是国家的税收分配关系,在客观方面表现为双重违法性,主观方面为直接故意,要求行为人具有违法性认识。
  • 公诉权制约之比较法考察
  • 适当起诉事关国家惩罚犯罪的能力和公民权利的保护。为规范公诉权的适当行使,各国都从起诉条件和审查程序上对提起公诉加以控制,并对不起诉裁量权从程序上加以制约。公诉机关既要对拟提起公诉的案件着重从证据标准上进行审查,还要将起诉纳入司法审查的范围。我国提起公诉的证据标准不宜放低,对不起诉裁量权的制约机制还应完善。
  • 行政公诉权理论依据解构
  • 从权利救济的理论分析,设立行政公诉的主要目的是为维护社会公共利益的需要;从权力性质的角度分析,行政公诉具有监督行政的性质,应纳入法律监督权的范围。中国具备行政公诉产生的历史条件和组织条件,应建立由人民检察院行使的行政公诉制度。
  • 法律事实与客观事实的契合与背离——对证据制度史另一视觉的解读
  • 神示证据制度、法定证据制度和自由心证的证据制度虽然在事实发现能力上有很大的差异,但它们都是以发现案件的客观事实为目标的,并且在绝大多数案件中,它们所认定的法律事实都能贴近案件的客观事实。但由于受认识手段的影响以及为了限制法官恣意和保护人权等多种原因,法律事实与客观事实经常发生背离。我国证据制度忽视了对法官主观随意性的限制和对人权的保护,应当予以矫正。
  • 自白任意性规则之述评
  • 自白任意性规则是指在刑事案件中,只有基于被追诉人自由意志而作出的自白,才具有证据能力;缺乏任意性或具有非任意性怀疑的自白,不具可采性。以自白具有任意性作为取得证据能力的要件,现在已经为荚美法系及大陆法系国家所共认。我国应确立自白的任意性规则,以进一步实现我国诉讼的民主化。
  • 民事行政检察监督的观念更新与理念重构
  • 民事行政检察监督机制的改革与完善势在必行。而改革与完善民事行政检察监督机制的首要任务是改变重刑事轻民事行政的检察监督观念,树立民事行政检察监督新理念。在社会主义市场经济体制下,民事行政检察监督的理念应当包括坚持司法公正原则,尊重和维护审判独立与裁判权威,遵循民事诉讼和行政诉讼基本原理以及坚持国家利益和社会公共利益原则。
  • 对我国现行民事检察监督制度的理性思考
  • 实践中我国民事检察监督因立法的简陋而难以操作;学术上对现行民事检察监督制度的研究,或者受制于“注释法学”的研究方式,或者基于部门本位主义而结论有所偏颇。构建我国的民事检察监督制度应该遵循四大原则:一是广泛借鉴国外立法的先进经验;二是充分结合具体国情和本土法治资源;三是遵循法律制度设置的内在要求。实现法律公正的目标。保证诉讼效益,维护诉讼程序的安定性;四要着眼于我国民事诉讼法律制度的整体发展,不局限于部门利益。
  • 论司法改革中的改革观
  • 司法改革的良性运作,必须首先树立正确的改革观。当前急需明确司法改革的合理性、合法性、系统性、认识论、方法论以及司法改革的目标和模式等问题。对现行司法制度做出是否存在合理性的评价,决定着司法改革的方向和导向。
  • 完善侦查程序的几点思考
  • 现行侦查制度存在立案标准高、侦查监督弱化、立法空白等主要问题。建立一个公正、科学的现代侦查制度,首先要取消立案在刑事诉讼中的独立阶段地位,并将其改造成为侦查程序的前期工序;其次,完善侦查监督机制;再次,规范诱惑侦查等侦查措施。
  • 刑事被监管人的民事权利论纲
  • 刑事被监管人的民事权利虽行使上受到限制,但仍然享有。保护刑事被监管人的民事权利,是其作为人的基本需要,也是抗衡公权力的需要。对刑事被监管人民事权利的保护,应当树立新理念,采取切实的措施。
  • 官员的名誉权和诽谤诉讼
  • 涉及官员名誉权的诽谤诉讼实际上体现了公民的政治言论自由和官员个人名誉权之间的冲突。这既是一个重要的宪法问题,同时也是一个基本的民法问题。通过对美国政治性言论自由与个人名誉权冲突历史的简要回顾,我国法院在政治性言论的自由与政府官员的名誉权之实现平衡的过程中应坚持我国的国情的基础上。充分利用合理的规则。
  • 美国辩诉交易是非之争受我国辩诉交易制度之构建
  • 美国辩诉交易的理念基础主要是高度尊重人的主体性的当事人主义与正当程序的诉讼理念。美国辩诉交易的是非之争揭示了该制度存在固有的内在缺陷,也有其存在的合理性。我国构建辩诉交晷制度,应当转变观念,大胆进行制度创新。制定严格的适用程序和适用条件,保障被告人的自愿选择权,限制适用机关权力的滥用,以将辩诉交易的危害性降到最低限度。
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2