设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 刑事诉讼中检察权的合理配置
  • 检察权的配置,是检察制度发展的重要基础,也是检察改革的核心问题。合理配置检察权,需要考虑现有的宪政基础和制度框架之要求,考量检察工作的法治功能和现实需要,平衡检察权能的拓展与限缩。这些问题的研究和解决,是检察理论乃至中国法治建设的重要问题,需要广大检察干警自觉、深入地思考和研讨,更需要系统内外的积极对话与推动。
  • 谈检察机关介入公益诉讼
  • 我国现行《民事诉讼法》第14条规定:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”第185条至第188条对检察监督的方式作了规定,将抗诉作为其监督手段。这种被称为“事后监督”的民事检察监督制度一直受到怀疑。笔者认为,民事检察监督的正当性可以从宪法的角度来解释。我国宪法规定人民检察院是国家的法律监督机关,其宪法地位决定了它应当对民事审判活动实现法律监督,这是我国特殊宪政体制下的权力架构。民事检察监督中的抗诉程序及相关诉讼程序有待完善当属另一话题,暂且不论。讨论检察机关在民事诉讼中的权力配置,应当关注公益诉讼,检察机关应当介入这种特殊的案件。
  • 检察机关性质的宪法文本分析
  • 根据宪法的规定,人民检察院是国家的法律监督机关。在性质上,检察机关是区别于权力机关、行政机关、审判机关和军事机关的国家法律监督机关。检察机关的宪法地位是指人民检察院在国家权力体系中所处的位置以及依据宪法治理国家的过程中所扮演的角色。宪法是检察机关行使职权与进行活动的权力来源和基本出发点,也是分析检察机关性质与地位的基本依据。在任何一个法治国家,宪法规范作为社会共同体所选择的基本共识和最高价值体系,为各种制度合理性的评价提供统一的尺度与标准。经
  • 检察权的科学配置
  • 检察权,是指检察机关所具有的权能。检察机关是国家依法设立的行使公权力的机关,检察权是国家权力的重要组成部分。近年来,伴随着对司法改革问题的研究,关于我国检察机关应当具有哪些权力,成为理论上的热点问题之一。我们认为,改革检察机关的职权配置,必须树立科学的观念,以科学的态度和路径,研究检察权的配置问题。
  • 福建检察研究与检察改革情况报告
  • 一、检察研究的总体情况,检察理论研究是做好检察工作的重要基础,近几年来,福建省检察机关全面系统地开展检察理论研究工作,为完善检察制度、强化法律监督、推进检察事业创造良好的理论环境。全省检察理论研究工作呈现出百花齐放、欣欣向荣的良好态势。
  • 在改革中提高检察机关的法律监督能力
  • 提高法律监督能力,要坚持打击、保护和服务职能的有机统一,促进社会和谐稳定;坚持监督、制约和配合的有机统一,以程序规范保证司法公正;坚持力度、质量和效果的有机统一,注重办案质量;坚持事前、事中、事后监督的有机统一,注重法律监督效力;坚持检察工作全局和局部的有机统一,注重整体合力。深入推进人民监督员制度,加强检察机关内部监督制约,建立整体侦查工作机制,强化队伍管理和领导责任。
  • 检察机关内部监督制约制度的构想与实践——福州市检察机关“检务督察”制度改革之思考
  • “监督者受谁监督”,针对这一长期困扰检察机关的命题,本文从检察机关内部监督制约制度构建的角度,分析现有监督制约机制的缺陷,比较当前各地改进模式的利弊,结合福州市检察机关的改革实践,提出并论证以融合监督性机制和制约性机制为主要内容的“检务督察制度”。
  • 检察机关职务犯罪预防工作研究
  • 检察预防工作经过几年探索取得一定成效,但要突破目前瓶颈之囿,必须强化检察预防工作的规范性和有效性,构筑长效机制,才能全面提升预防工作水平。
  • 迈向程序法治:人民监督员制度改革的理性与前瞻
  • 人民监督员制度是权利制约权力、主权在民、公众参与司法、司法民主理念的充分体现。它是一种救济程序。也是一种监督程序。人民监督员制度改革要在宏观上处理好“应然”与“实然”、“渐进”与“嬗变”、“监督”和“独立”的关系;要在微观上健全配套机制,实现人民监督员的独立。
  • 重论我国检察机关的法律地位、职能及主要特征
  • 采取实证分析的方法,从宪政的角度和诉讼结构的角度剖析我国检察机关的真实面貌。我国检察机关的法律地位体现在其与执政党、权力机关、行政机关、审判机关以及当事人的关系上。根据现行法律规定我国检察机关的法律监督职能主要是一种诉讼法律监督的职能。我国检察机关的特征包括法律监督机关的定性、接受党的领导及同级人大监督、检察院作为整体独立行使检察权等方面。
  • 论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心
  • 评判侦查程序中检警关系构建是否合理的标准应为是否有利于侦查程序目的的实现,本文以侦查程序的三重目的来设定侦查程序中理想的检警关系所应具备的功能,并依此功能设定分析我国现行检警关系所存在的缺陷。进而提出优化我国侦查程序中检警关系的具体构想。
  • 论公诉职能中的刑事诉讼监督
  • 刑事诉讼监督职能是公诉职能的应有之义。刑事诉讼监督的方法主要有运用非法证据排除规则开展侦查监督、运用刑事抗诉权进行刑事审判监督以及通过初查司法不公背后的职务犯罪线索开展刑事诉讼监督。为此,需要建立健全包括公诉一体化机制、协调配合机制、工作情况报告和通报机制、职务犯罪案件侦查起诉的内部制约机制等刑事诉讼监督机制。
  • 谈渎职侵权检察工作的发展
  • 加强渎职侵权检察工作是法律监督工作的本质要求,是完善法律监督体系的客观要求,是检察工作与时俱进的显著标志。要通过落实专项活动,加强工作机构建设等措施,实现渎职侵权检察工作的跨越式发展。
  • 治权与职务犯罪预防
  • 职务犯罪是权力行使者超越权力、滥用权力、放弃权力行使的表征,是权力商业化运行、垄断运行、无职责意识运行的结果。治权可以通过法律和制度约束、限制、控制权力.的行使,预防和减少因权力滥用而滋生的职务犯罪。依法治权是依法治国的重要内容之一,建立权力制约制度,建立检察机关指导预防职务犯罪制度是通过治权预防职务犯罪的可选择方式。
  • 论检察官的证据意识
  • 忽视证据或者不准确掌握和理解刑事证据的采信标准,就无法保障法律监督活动的准确性和实效性。因此,检察官不仅要树立科学的证据观,而且要掌握审查判断证据的能力。应当严格把握证据的关联性,严格审查证据的可采性,以及注重证据的证明能力。
  • 刑事辩护律师权利体系的合理架构与立法规制
  • 在律师权利体系中,具体执业权与执业保障权是律师权利的基本分类方式;具体执业权利就其来源,又可细化为固有权和代理权。固有性辩护权包括证据调查权、会见通信权、阅卷权和在场权。基于此,在立法规制方面,《律师法》规范律师权利的重点在于执业保障权;《刑事诉讼法》则侧重于具体执业权,一方面增加规定概括性的代理权,另一方面完善辩护律师的固有性辩护权。
  • 重论无罪推定
  • 无罪推定是现代刑事诉讼的基石,已写入联合国人权和刑事司法文件以及世界许多国家的宪法性法律。无罪推定不仅是刑事诉讼中被告人的权利,也是社会上每一个人的权利,是一种待遇;承担保障无罪推定权利的责任主体是国家及其司法人员;无罪推定与侦查人员和起诉人员认为或相信犯罪嫌疑人、被告人有罪是两个不同的概念,在诉讼过程中,侦查人员在提出指控和起诉人员提出起诉时应当相信被告人有罪。
  • 逮捕标准之实证分析与思考
  • 法律所规定的逮捕条件在司法实践中如何被执行,是本文探讨的核心问题。以实证分析的方式,通过对各个要件在决定逮捕时所起的作用分析,本文认为逮捕的三条件中,有证据证实的条件被严格执行,对可能判处徒刑以上刑罚的要件在实践中被严重忽略,而对犯罪嫌疑人逮捕的必要性,在实践中存在被夸大的迹象
  • 现场勘查正当程序问题研究
  • 在人权保障和正当法律程序呼声日渐高涨的今天,通过现场勘查获得的物证来证实发生的犯罪更显重要。现场勘查是法律性和科学性很强的诉讼行为,必须遵循一定的原则,按照具体的程序进行;否则就很难发挥诉讼功能.所获得证据就不具证据能力.将被排除在法庭之外。
  • 论不真正不作为犯的作为义务来源
  • 对于不真正不作为犯的义务来源,学说史上共形成了三种作为义务说,即形式的作为义务说、实质的作为义务说和二元的作为义务说。通过对以上学说的深入分析和探讨,二元作为义务说应更具合理性。不真正不作为犯的作为义务来源应是实质要素与形式要素的统一,前者界定了作为义务的事实性根据,后者则统一了作为义务的规范性要式。
  • 法治成本的节约与控制刍议
  • 法治及其进程中的成本是客观必然的、无法避免的,但是,经过各方面的努力,其代价和成本也是可以节约和控制的。通过制度的方法、非制度的方法和制度与技术相结合的方法来达到法治成本的节约与控制,是推进法治及其进程中的重要课题。
  • 晚清司法发展分析——以严复的司法理论为分析对象
  • 严复的司法理论为分析晚清司法发展提供了一条有利的线索,他的理论一方面具有分析上所要求的代表性和典型性,另一方面具有分析上所要求的连续性。他的宪政理论中对专制政体的批判,对权力分立理论的论述为晚清的司法发展提供了必要的前提。他对司法独立、刑讯制度以及司法中立问题的关注和论述丰富了晚清时期司法理论。而他以民权为基础所构建的具有集体主义倾向的宪政理念则深刻影响了晚清时期司法发展的走向。
  • “民法法典化与反法典化国际研讨会”综述
  • 2005年4月2—3日,由华东政法学院民法研究中心、华东政法学院罗马法与欧洲法研究中心主办的民法法典化与反法典化国际研讨会在华东政法学院举行。中外与会代表180余人。中国大陆学者150余人,分别来自于中国社会科学院、中国政法大学、清华大学、北京大学、中国人民大学、西南政法大学、华东政法学院、西北政法学院等四十多个大学院校、科研机构和全国各地的司法机关。江平、孙宪忠、余能斌、杨立新、郭明瑞、张俊浩、王卫国、陈小君、赵万一、孟勤国等大陆著名民法学者和来自于台湾中正大学的谢哲胜教授参加了会议。
  • 庭审控辩技巧
  • 2005年3月,国家检察官学院联合中国人民大学为第九期高级检察官培训班举办了题为“庭审抗辩技巧演示”的互动式研讨。来自美国的法官、检察官、律师和学者集中介绍和演示了对抗制审判程序中的出庭技巧,学员们通过角色扮演实际体验和研讨了出庭技能问题,并就中国审判程序的现实基础和需要进行了讨论和思考。本刊摘要刊发三篇讲座要点,以期推动对出庭技能的关注和深入研究。
  • 美国刑事司法程序与对抗制度
  • 从英美法系的角度来看,对抗制度的出发点就是为了解决事情的纠纷。我们认为,发现真相最有效的方法就是给纠纷的双方当事人一个平等的机会,取得证据,提供意见,从而去说服一个中立的决定者采纳他们对纠纷的看法。最后的结果是间接地发现原来的真相。那么,一个理想的对抗制度的前提是什么呢?是对抗双方的当事人都有证据证明他们对事实的主张是正确的。
  • 中国的刑事审判程序
  • 今天我们谈论的是审判程序问题,以及美国视角的庭审控辩技巧。在现代诉讼理论和实践中,审判程序是全部诉讼活动的中心所在。审判程序的设计和运作,体现了一国诉讼制度的理念和基本特征,也最终承担着体现社会正义的使命。我国刑事诉讼法在1996年作了重大修改,其中有两个热点问题,即律师辩护制度和审判方式改革。审判方式改革构成了这次刑诉法修改的核心,它带动和影响了其它程序的改革。在研讨法庭控辩技巧的同时,应当对中国的审判程序有个总体的把握。
  • 日本检察审查会制度的理念、实施与改革
  • 日本检察审查会制度是二战以后在司法民主化的背景下,为了监督检察官滥用不起诉权而建立的一种民众参与的司法制度。这一制度从1948年实施以来,发挥了制约检察权行使,救济当事人的作用。在20世纪末以来,日本进行的司法改革中进一步扩大了民众参与的范围,赋予检察审查会更大的权限,将会对日本刑事司法的发展产生重要影响。
  • [主题研讨——检察权的合理配置]
    刑事诉讼中检察权的合理配置(陈光中)
    谈检察机关介入公益诉讼(陈桂明)
    检察机关性质的宪法文本分析(韩大元)
    检察权的科学配置(王守安)
    [检察研究与改革巡礼——福建篇]
    福建检察研究与检察改革情况报告
    在改革中提高检察机关的法律监督能力(倪英达)
    检察机关内部监督制约制度的构想与实践——福州市检察机关“检务督察”制度改革之思考(陈聪)
    检察机关职务犯罪预防工作研究(于珍凤 苏玉华)
    迈向程序法治:人民监督员制度改革的理性与前瞻
    [检察专论]
    重论我国检察机关的法律地位、职能及主要特征(陈国庆)
    论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心(卞建林)
    论公诉职能中的刑事诉讼监督(彭东)
    谈渎职侵权检察工作的发展(金波)
    治权与职务犯罪预防(焦占营)
    论检察官的证据意识(向禹)
    [法学专论]
    刑事辩护律师权利体系的合理架构与立法规制(陈卫东)
    重论无罪推定(杨宇冠)
    逮捕标准之实证分析与思考(邵砚涛)
    现场勘查正当程序问题研究(白俊华)
    论不真正不作为犯的作为义务来源(刘璐)
    法治成本的节约与控制刍议(游劝荣)
    晚清司法发展分析——以严复的司法理论为分析对象(沈国琴)
    “民法法典化与反法典化国际研讨会”综述(张礼洪)
    [检察讲坛——庭审控辩技巧与模式]
    庭审控辩技巧
    美国刑事司法程序与对抗制度(IraBelkin)
    中国的刑事审判程序(徐鹤喃)
    [域外检察]
    日本检察审查会制度的理念、实施与改革(丁相顺)
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:jcgxb@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2