设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 律师在刑事诉讼中的工作状况及面临的问题
  • 我国刑事诉讼法的再修改问题已引起法学界的广泛关注,辩护制度的完善是其中的热点之一。作为现代刑事诉讼制度的重要基石,辩护制度是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利的重要手段,是衡量一国法治水平的重要指标。如何把脉刑事辩护制度的实际运行状况和存在的问题,关乎立法修改的走向,需要大家的广泛参与。以下刊发几篇检察官、律师的座谈纪要,是为来自司法实践的一种声音。
  • 刑诉法再修改的忧虑与建议
  • 一、对于刑诉法再修改的忧虑。1996年刑诉法修改和1997年刑法修改以后,应该说在刑事辩护方面有很大变化。从法律本身来看进步比较明显,可是从执行中来看问题很多。在1997年前做刑事辩护我感觉没有那么多压力,很放得开。比如我去法院阅卷,就可以直接把我的意见表达出去。还比如被告人的家属有什么证据线索,我就可以去调查取证,然后把证据交给法庭,法庭一判决,就没有什么事了。但是1997年之后,事情就多了,这恰恰是来自我们有权力的一方。比如我取了一个证,就首先要面临一个控辩双方中的对方当事人的调查,查我是不是伪证,查我的证人是否是在我的唆使下作了伪证,所以这种辩护压力就非常大。
  • 渎职侵权案件侦查中的律师介入
  • 一、律师介入的效果。刑事诉讼法第96条第一款规定:“犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘请律师应当经侦查机关批准。”
  • 审查批捕阶段律师执业情况与评价
  • 关于律师参与刑事诉讼,刑事诉讼法在多处作了规定。从刑事诉讼法第96条和第75条、《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》第9条、《人民检察院刑事诉讼规则》第96条等法律法规的规定看,律师在刑事案件侦查阶段参与刑事诉讼,主要是为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告或者为其申请取保候审,以及受委托为被批准或者决定逮捕后超期羁押的犯罪嫌疑人提出释放或者变更强制措施的要求。
  • 律师在检察环节参与诉讼的评析与建议
  • 一、律师在检察机关各个环节参与诉讼的作用。律师在检察机关各个环节参与诉讼不仅仅是有效地防止犯罪嫌疑人翻供,遏制了刑讯逼供,起到固定证据、加强控方证明力的作用,而且也促进了检察机关规范执法行为,最终达到了维护诉讼当事人的合法权益,实现司法公正,促进社会主义公平正义的目的。从律师参与刑事诉讼的实践来看,它对案件的处理具有较好的社会效果和法律效果。
  • 国家检察官学院:中国检察机关的最高学府全新推出中国检察干警自己的刊物——《中国检察官》
  • 《国家检察官学院学报》2006年度征订启事
  • 江西检察研究与检察改革情况报告
  • 一、检察研究的总体情况。检察研究工作是检察工作创新发展的基础和先导。近几年来,江西省检察机关坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导,紧紧围绕检察工作主题和总体要求,大力繁荣检察理论,大兴调查研究之风,检察研究工作蓬勃开展,取得了一定成绩。为提高全省检察机关执法水平和办案质量,促进检察业务、检察队伍和检察改革协调发展作出了积极贡献。
  • 罪刑法定原则的内在要求及面临的挑战
  • 罪刑法定原则不仅是刑事立法的决定性原则,也是刑事司法的指导性原则;应当将罪刑法定原则宪法化,以充分实现公民的人身权和财产权的神圣不可侵犯;罪刑法定原则的内容除了传统的几方面之外,还包括罪刑规范的明确性、具体性、正当性、合理性、相对稳定性;目前罪刑法定原则在发展中存在着犯罪化和非罪化的严重冲突、重刑化和轻刑化的明显冲突、相对负刑事责任范围的特定与否的冲突、刑法的主动性和及时性调整与部门法滞后性和排他性调整的冲突、不利于被告的扩大化解释与保障人权的冲突等。
  • 错案责任追究与司法行为控制——以余祥林“杀妻”案为中心的透视
  • 传统社会向现代社会的转型决定着中国的制度建设具有“摸着石头过河”的特点,错案责任追究制度作为一种自下而上产生的制度即如是,由于其鲜明的传统人治社会的行政治理技术的痕迹,因而在司法实践中产生了大量偏差和问题,背离了制度设计的初衷,故宜废除。但是,该制度蕴含的司法监督和司法民主的理念与诉求则是应予肯定的,故仍有必要对司法人员的行为进行恰当的控制,根据责任归因理论和司法的客观规律及职业特点,宜以“可控性”为原则,以“行为”和“程序”为标准来规范司法人员的行为,促进司法公正的实现。
  • 检察机关案件管理机制改革之构想
  • 检察实践中,由于案件管理工作薄弱,不能有效地发现和解决执法活动中存在的执法行为不规范、执法随意性大、办案质量不高等问题。必须通过规范案件管理,强化案件监督,提高执法水平和办案质量,保障检察机关法律监督职能的充分正确履行。
  • 检务公开制度的建立、发展和完善
  • 我国检务公开制度的发展阶段可概括为:初步建立阶段、全方位公开阶段、深入拓展阶段。该制度在实践中还存在一些问题,应在如下方面进一步完善:修改内容,克服检务公开内容的任意性;拓宽渠道,防止检务公开形式的狭窄性;健全机制,增强检务公开的程序刚性。
  • 我国司法官遴选制度的建构
  • 司法官遴选的目的是根据建设社会主义法治国家的需要,通过建立和完善各项运行机制,选拔德才兼备,具有法律专业知识、社会经验和社会主义道德情操的法律人才,为司法机关提供数量充足的,高素质、专业化的法官和检察官人选。科学分类是遴选司法官的前提,建议区分“政务类司法官”和“业务类司法官”,对司法官进行横向和纵向的两种分类,进而构建具有中国特色的司法官遴选制度的基本框架。
  • 涉检上访与规范执法的调查分析
  • 针对当前哈尔滨市涉检上访形势比较严峻的实际情况,通过对若干起典型案件的实证分析,发现执法不规范是导致涉检上访的根本原因。因此,应当加强规范执法机制建设,从源头上遏制涉检上访:建立规范执法意识的培育机制。不断提供规范执法的精神动力;建立规范执法素质的提升机制,筑牢规范执法的本领基础;建立规范执法行为的强化机制,开辟规范执法的实现途径。
  • 民事抗诉制度的价值及程序问题分析
  • 民事抗诉制度是我国检察监督权的重要组成部分,但由于现行民诉法对民事抗诉制度的规定不够明确,由此产生了一些不同的理解和不一致的认识,导致有人对民事抗诉制度的价值提出了质疑,检法两家在民事抗诉案件再审程序中出现了许多矛盾。应对民事抗诉制度的价值及其程序问题进行一些研究和探讨,以维护法律的统一实施和司法公正。
  • 检察机关提起民事公益诉讼若干问题探讨
  • 检察机关应当有权代表公共利益提起民事诉讼已成为理论界与实务界的共识,但就检察机关在民事诉讼中的地位、享有的诉讼权利义务、判决效力扩张等问题还未形成统一看法。检察机关在民事诉讼中应处于原告的诉讼地位,与普通当事人享有平等的诉讼权利义务,判决的效力也应当及于未参加诉讼的实体权利义务人。
  • 中、西法学语境中的“法律道德性”
  • 个人道德可以说一直是中国传统的“司法理论”或“司法哲学”的基本问题之一,道德性是在这一层面进入中国传统“司法”的。而西方学者讨论的所谓的法律的道德性问题完全不同,概括起来是自然法和实证法的冲突问题。可以将中国传统社会案件审理中所涉及的道德称为“司法者的道德性”,将西方法理学强调的道德称为“法律或司法的道德性”。
  • 法律如何解决政治性问题——波斯纳的视角
  • 很多法律问题和政治密切相关,有些政治问题也需要通过法律途径来解决。波斯纳认为,在美国的文化中,不必因为法律中渗透了大量的政策或政治而大惊小怪,因为法律从来都不是仅仅由法条构成的封闭的系统。法官应该有更高的政治敏感性,以应付各种突发事件。判决的公正与否很大程度上是力量对比折射到人们的政治共识或者道德共识的结果。
  • 汉语背景下法律基本语词的模糊性研究
  • 由于生成特点的差异,汉语语词更易导致模糊性的出现。通过对法律基本语词的模糊性含义分析,在一定意义上有助于辩证地利用模糊或者规避模糊。
  • 对抗制改革中的司法机关
  • 在我国刑事审判的时抗制改革中,对我国的司法机关包括审判机关和检察机关的认识、定位和塑造,是一个十分现实、重要的理论和实践问题。在对抗制改革中,审判机关和检察机关处于齐步改、同步变的过程中;改变最大的将是法院和法官,由职权制下的积极主动的审判者角色,转变为消极、中立的仲裁人身份;法院和法官的消极和中立不能或主要不能由法院和法官单方面自觉实现,而是在各方的互动下,客观上趋于消极,走向中立;检察机关和检察官也将减弱其身份在职权制下的职权色彩,发生类似于一方当事人的变化,但是,我国的检察官不应该当事人化。
  • 法院管理浅论
  • 我国法院管理中存在的主要问题有:法院内设机构、人事管理、审判业务管理的行政化,严重违反了审判规律,影响了管理效能的发挥;法官管理制度的缺陷,导致法官职业大众化,法官队伍整体素质难以提高,不能适应和胜任审判工作的实际需要;法院财力供给的地方化,在一定程度对司法公正构成制约和影响;法院内部与外部对法院管理改革存在着信息不对称的情况,使法院管理改革难以得到执政党和社会各界的充分理解及支持。因此,法院改革应当以提高司法效率为目标,以实现司法公正为根本,以法院管理的理想模式为坐标,系统改革我国的法院管理。
  • 国际恐怖主义的认定
  • 要防止和消灭国际恐怖主义必须首先认识国际恐怖主义,定义恐怖主义具有必要性但同时具有一定的困难性。从现阶段来看,国际恐怖主义具有暴力或威胁使用暴力、政治性或社会性、恐惧及心理影响、犯罪性、宣传性等本质特征。
  • 独具特色的芬兰刑法制度——《芬兰刑法典》代译序
  • 《芬兰刑法典》所体现出的宽容人道的谦抑思想和成熟完善的立法技术,以及注重与国际条约接轨和严厉惩治贪污腐败的精神,堪称现代化刑法的楷模,在我国刑法的创制和运作过程中,有必要借鉴、吸收芬兰的刑事立法成果。
  • 偷税行政法控制与刑法控制的衔接
  • 偷税行政法控制与刑法控制的衔接包括立法上的衔接与执法司法上的衔接。立法上的衔接要注意税收法规关于偷税以及对偷税的行政处罚的规定与刑法关于偷税罪以及偷税罪的法定刑的规定二者之间的一致性与协调性;执法司法上的衔接,要注意税务机关与司法机关在控制偷税方面的合作与协调。
  • 销售假冒注册商标的商品罪刍议
  • 侵犯注册商标权犯罪是我国当前社会经济生活中的一个较为突出的问题。在经济利益的驱动下,各种侵犯注册商标的犯罪屡禁不止,发案率逐年上升。侵犯注册商标犯罪所带来的利益能够得以实现的关键在于假冒注册商标的商品的售出。因此,对刑法中销售假冒注册商标的商品罪进行研究有着重要意义。
  • 关于物权立法的一点建议
  • 物权法是坚持私法观念、私法属性、私法体系,实现所有权私化?还是适应民法典分解的浪潮,改理念.保护多种所有权;改性质,归属社会法;改名称,采用《财产法》的名称;并深入调查研究,实现本土化!
  • 国有股权信托若干问题
  • 我国国有资产的实现方式从国有国营到两权分离再到公司化改造的历程,就是国有资产的经营管理逐步走出国家所有权和行政权阴影的过程,目前的国有股权授权经营也是出于同一思路。在实践中,国有股权的授权经营还存在一些不明确和不协调的地方,因此,应从商法的角度加以完善,以实现国有股权的市场化运作。
  • 中国法学会比较法学研究会2005年年会综述
  • 中国法学会比较法研究会2005年年会,于2005年8月6日至7日在广西桂林召开,本次年会的主题是“当代中国法制进步与比较法学”。来自全国各地的近百名学者就“比较法学对中国法制进步的影响”、“西方法学观念、法律制度和当代中国法制的发展”、“西方法学译介与中国法制之变迁”等三个议题进行了讨论。研讨中,既有借用布莱克的“变量”概念和数学的分析方法,还有实证的分析方法;不仅对两大法系国家法律的考察,还有对东盟地区、东南亚国家,以及我国台、港、澳地区法律制度的研究;学科范围涉及法理学与法哲学、民商事法律、经济法、宪政制度与行政法、刑法学等,几乎囊括了当前法学研究的所有领域;参会者既有来自法律院校或法学研究机构的研究人员,也有来自法律实务部门的专家。现综述如下:
  • 治理建筑工程领域腐败当以制度预防为根本战略
  • 建筑工程领域是全球腐败的“重灾区”,也是我国腐败最为严重的领域之一。在对建筑工程领域腐败的原因、环节、主体和类型进行了总结和归纳的基础上,对预防建筑工程领域腐败提出了若干方面的对策和建议,并对我国构建的综合评标法制度和国际通行的最低价中标法进行了比较分析。
  • 国际反腐败策略及反腐败成绩评估标准与实施
  • 腐败已经不是哪一个国家面临的问题,而是一个跨国性的问题,要求各国联合起来与其作斗争。同时.国际组织、私营部门等也在国际反腐败斗争中发挥着越来越大的作用。在国际政治学和反腐败研究领域,出现了一些新的思潮和理论,对于现今的反腐败实践具有重要的影响。国际社会在反腐败领域的重要工作之一就是推动国际廉政规制建设。重视信息公开立法,推动青少年廉洁教育,制定私人部门行为准则成为三个重要的发展趋势。
  • [主题研讨——刑事辩护控辩谈]
    律师在刑事诉讼中的工作状况及面临的问题

    刑诉法再修改的忧虑与建议(王延君)
    渎职侵权案件侦查中的律师介入(高杉)
    审查批捕阶段律师执业情况与评价(李殿喜)
    律师在检察环节参与诉讼的评析与建议(肖景炎)
    国家检察官学院:中国检察机关的最高学府全新推出中国检察干警自己的刊物——《中国检察官》
    《国家检察官学院学报》2006年度征订启事
    [检察研究与改革巡礼——江西篇]
    江西检察研究与检察改革情况报告
    罪刑法定原则的内在要求及面临的挑战(张国轩)
    错案责任追究与司法行为控制——以余祥林“杀妻”案为中心的透视(姚建才)
    检察机关案件管理机制改革之构想(黄亚珍)
    [检察专论]
    检务公开制度的建立、发展和完善(穆红玉)
    我国司法官遴选制度的建构(张建军)
    涉检上访与规范执法的调查分析(杜松岩)
    民事抗诉制度的价值及程序问题分析(雷万亚)
    检察机关提起民事公益诉讼若干问题探讨(江伟 杨剑)
    [法学专论]
    中、西法学语境中的“法律道德性”(苏力)
    法律如何解决政治性问题——波斯纳的视角(张芝梅)
    汉语背景下法律基本语词的模糊性研究(朱前鸿)
    对抗制改革中的司法机关(杨亚非 陈英红)
    法院管理浅论(董治良)
    国际恐怖主义的认定(周微)
    独具特色的芬兰刑法制度——《芬兰刑法典》代译序
    偷税行政法控制与刑法控制的衔接(周洪波)
    销售假冒注册商标的商品罪刍议(费艳颖 杨异 王祎)
    关于物权立法的一点建议(徐学鹿)
    国有股权信托若干问题(杨会新)
    中国法学会比较法学研究会2005年年会综述(郑在义)
    [检察讲坛]
    治理建筑工程领域腐败当以制度预防为根本战略(任建明 孙晖)
    国际反腐败策略及反腐败成绩评估标准与实施(过勇)
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2