设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • “一证通”:纠防超期羁押长效机制之探索
  • “一证通”制度,是以《换押提讯提解证》“一证”代替以往的提讯证、提解证、换押证“三证”,使对被羁押对象的提讯、提解、换押及刑事诉讼程序、各诉讼环节时限均在《换押提讯提解证》中加以体现的工作制度。试行“一证通”制度,对预防超期羁押、维护在押人员合法权益、提高诉讼质量和效率等发挥了积极作用。
  • “三书制度”:纠防超期羁押的有效尝试
  • 检察机关必须以积极作为的方式履行职责,建立一套纠防超期羁押检察监督的长效机制。吉林省辽源市人民检察院为有效规范和推进超期羁押监督工作,建立并实行了“三书”制度:《案件即将到期预告书》、《案件到期催办书》、《案件超期违法通知书》,并完善配套制度,确保“三书”制度取得实效。实践中收到了较好效果。
  • 超期羁押自动预警系统:科学构建纠防超期羁押工作制度
  • 为有效防范和纠正超期羁押。在对全体在押人员的基本情况和羁押期限进行认真调研的基础上,运用信息技术,研发了超期羁押自动预警系统,并完善了在押人员诉讼时限检察监督制度,建立与看守所联系沟通的工作机制。从而形成了防范超期羁押的新机制。
  • 检察机关纠防超期羁押工作的回顾与思考
  • 近年来,检察机关认真履行法律监督职责,使超期羁押这一司法顽症得到初步遏制。但是,当前纠防超期羁押工作仍面临“前纠后超”、隐性超期羁押突出等问题。这需要公检法机关进一步更新理念,加大纠防超期羁押工作合力;检察机关应充分发挥在纠防超期羁押工作中的法律监督职能作用;加强纠防超期羁押长效机制建设;完善羁押法律制度,堵塞法律漏洞。
  • 上海、重庆、吉林等地人民检察院纠防超期羁押工作机制评析
  • 为了监督实践中突出的超期羁押现象,各地检察机关结合当地的实际情况,在现行法的框架内设计和制定了诸多新制度,在某种程度上是富有成效的。但是,这些制度毕竟是为解决实践中突出问题而所做的应急之举。超期羁押问题显示了我国刑事程序设计在某些方面存在严重缺陷,并且这种缺陷仅仅依靠司法解释在现行刑事诉讼法典框架内的小修小补是难以奏效的。只有修改刑事诉讼法典本身,才能避免超期羁押现象的反复重演。
  • 谈隐性超期羁押问题及其解决
  • 在司法实践中,许多本身适合取保候审个案因办案人员营造继续羁押理由或规避法律规定被隐性超期羁押。基于惩罚犯罪和人权保障之间的平衡,应促进在羁押状态下取保候审的适用。应确立以原则和例外相结合的取保候审启动条件体系,完善羁押状态下取保候审变更条件体系,确立在取保候审申请权构造中多元主体参与机制,确立对办案机关拒绝适用取保候审的司法救济程序。
  • 吉林检察研究和检察改革情况报告
  • 一、检察研究的总体情况 近几年来,吉林省检察机关紧紧围绕“强化法律监督、维护公平正义”检察工作主题,卓有成效地开展了检察理论研究和调研工作,取得了明显成效。
  • 法律监督在构建和谐社会中的地位与作用
  • 构建和谐社会目标的提出,使中国特色社会主义事业呈现出经济、政治、社会、文化“四位一体”的总体建设格局。和谐社会的六个基本特征,即民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序和人与自然和谐相处,与检察机关的法律监督工作具有着紧密的内在关联。法律监督应在构建和谐社会的历史进程中发挥积极作用并实现自身的和谐发展。
  • 裁量不起诉的法定效力
  • 检察官提起公诉必须从两个方面进行衡量:考虑公诉证据是否充分;根据现行法律规定和公共利益的要求,考虑是否有必要提起公诉。基于这两个方面的考虑,检察官可能会对某些案件作出不起诉的决定。这种基于公诉裁量权而作出的不起诉决定具有不同的法定效力。
  • 死刑复核的法律监督
  • 死刑复核作为独立于两审终审以外的特别程序,对保证死刑的正确适用应当发挥重要作用。但由于立法、司法方面的缺陷,死刑复核程序形同虚设。立足于检察实践并以法律监督的视角,在三个方面对死刑复核程序提出了立法和司法建议。
  • 刑事审判监督的制度缺陷与完善
  • 我国的刑事审判监督制度在制度设计上,存在监督程序启动标准过于抽象、再审程序启动权设置不尽合理等缺陷。要使刑事审判监督发挥保障法律公正实施,促进公正司法的制度功能,就要赋予审判机关接受刑事审判监督的义务和责任,明确刑事审判实体监督的启动标准,构建刑事审判监督中的证明标准,将再审程序启动权赋予检察院统一行使。
  • 检察官学院的目标定位及其实现
  • 检察官学院作为检察机关培养新世纪人才的重要基地,需要在适应司法体制改革和工作机制改革形势下找准培训目标的定位,以此进行教学现代化改革,为加快培养检察机关各类人才搭建一个科学的平台。
  • 教唆未遂之理论界定
  • 作为教唆犯罪中最为复杂的形态之一,教唆未遂一直为学界所关注。对流行性观点与传统观点语境下的教唆未遂的研究表明,二者均存在不同程度、不同维度的理论缺陷;基于其他学说基础上的教唆未遂,也未能提供科学而信服的教唆未遂理论观。而以价值取向为切入点、以纯粹的教唆犯独立性说为基础构建教唆未遂的理论体系,无疑将成为较为理想的路径选择:破除共犯理论体系下的教唆犯独立性说、从属性说或二重性说,在完整的独立犯的价值判断的基础上,重构教唆未遂理念。
  • 口供主义与刑讯取证
  • 刑讯之所以盛行,是因为它属于“合法伤害权”的一部分。合法伤害权是拥有合法伤害权的官吏在自由裁量的空间之内,动用国家机器合法地对目标造成伤害。在探讨了刑讯盛行的制度原因和刑讯者的心理动因后,可以发现要祛除刑讯应当建立严密的制度并从消除刑讯者的心理动因着手。同时,遏制刑讯还需要寻求获取口供的理性可替代方法。
  • 刑事司法解释主体二元化研究
  • 对于刑事司法解释主体二元化所出现的冲突的解决之道,并不在于简单地否定检察解释权的存在合理性。而在于从权力体制上明确两者的权力属性。针对两种解释权力的联合所出现的司法权的混乱,我们应当提倡司法解释权力行使的独立原则。
  • 加拿大保释制度评介
  • 加拿大的保释制度严格遵守《权利与自由宪章》的相关要求,在适用标准、保释的具体方式、程序、证据、救济、保证金的没收方面都有严格的规定,体现了尽可能适用较轻的保释方式与控制犯罪的平衡,但在保释标准、证明责任倒置及程序设计方面也存在一定的问题。
  • 日本最高法院的少数意见制
  • 少数意见制主要是英美法系国家采行的一项裁判制度,日本战后受美国的影响,将少数意见制移入其大陆法系司法制度的母体之中。日本法院法规定,最高法院各法官必须在裁判书上表示自己的意见。关于最高法院少数意见表示制度,日本法律界曾经意见分歧很大,但经过近六十年运行,其长处充分显现,已获得定型化。少数意见制与整个司法制度是相符合的,将少数意见制引入我国将促进宪法的进一步贯彻实施,深化司法改革。考虑到目前在全国普遍实施的条件还不成熟,以及各级法院地位和作用的差异,在具体的操作步骤上,可从最高人民法院审判委员会开始实行。
  • 股权转让效力问题研究
  • 股权转让合同是股权转让的原因,股权转让合同生效后,在转让人和受让人之间产生物权法和债权法上的双重效果。股权因双方当事人的合意而发生变动,但股权转让协议不能发生对抗公司的效力,只有股东名册记载的变更,才能发生对抗公司的效力。股东名册记载的变更,能够对抗公司,但不能对抗善意第三人,只有完成股权转让工商变更登记后,才能发生对抗第三人的效力。
  • 谈当代劳动关系的法律调整
  • 劳动法通常被认为是对劳动者或雇员进行倾斜保护的法律制度体系。当我们将当代劳动关系主要形式的雇佣关系及其法律调整置于经济发展的大背景中进行考察时,它不再仅仅具有平等主体之间的自治的性质,而且获得了经济、社会的属性。劳动关系法律制度也担负起调整整体经济运行的职能。
  • 谈“直接适用的法”的性质与意义
  • “直接适用的法”是国家为了更好的维护本国利益和社会利益而制定的具有强制力的法律规范,这些法律规范不必经过传统的冲突规范的援引而直接适用于涉外民事关系。“直接适用的法”是一种新的法律选择方法,对于其究竞属于国内法还是国际法、公法还是私法、实体法还是冲突法、直接调整方法还是间调整方法等问题进行探讨,有利于揭示“直接适用的法”的性质。
  • 犯罪防治与和谐社会构建——中日犯罪学研讨会综述
  • 以犯罪防治与和谐社会构建为主题,中日犯罪学研讨会着重对三个问题进行了深入研讨:和谐社会与恢复性司法、和谐社会与刑事政策、和谐社会与跨境犯罪。其中关于和谐社会的构建、被害人权利保护、未成年人犯罪、社区矫正等问题是与会者关注的焦点。
  • 21世纪中国民法之展望——海峡两岸学术研讨会综述
  • 在我国民法典的编纂中,无论是民法典的价值判断层面还是其立法技术层面,都还存在着众多亟待澄清的问题,近期关于物权立法的争论充分表明了这一点。“21世纪中国民法之展望——海峡两岸学术研讨会”以民法典的立法体例与精神内涵、民法典各编的制度构造为主题,对民法典的编纂及民法研究中的热点问题进行了研讨。
  • 刑事诉讼法若干前沿问题
  • 刑事诉讼立法和执法应当注意处理好八组关系:控制犯罪与保障人权的关系;实体法与程序法的关系;公正与效率的关系;被告人权利保障与被害人权利保障的关系;严格执行法律与行使裁量权的关系;执行刑事政策与执行刑事法律的关系;法律效果与社会效果的关系;短期利益与长远利益的关系。在证据不足不起诉决定后不应再作其他处理,不起诉后不应作更严厉的处分,修改法律应扩大不起诉和增加附条件不起诉,应当改革死刑复核程序和审判监督程序。
  • 检察人员业务能力之解析与培养
  • 检察人员的业务能力集中体现在进行法律监督的能力上。法律监督能力是一个庞大的系统,根据各项检察业务的特点与岗位要求,可以将其细化为十八个方面一百余项能力。法律监督能力的具体化有利于检察人员在实践中从细微处入手培养和提高业务水平。
  • 德国检察官在刑事诉讼中的作用
  • 在德国,指挥侦查和提起公诉是刑事诉讼法赋予检察官的基本职能。但实际上,对犯罪案件的侦查基本上是由警察独立完成的。而随着起诉便宜主义的兴起,检察官在审前阶段对于案件的过滤作用显得极为重要。过去只有在审判阶段而且只能由法官做出的决定,检察官在审前程序中也逐渐能够独自做出。因而,检察官的司法官角色在不断得到强化。相应地,由检察官起诉到法院的案件只占全部案件的较小部分。从实际的作用看,检察官越来越成为德国刑事司法体系的中心角色。
  • 欢迎投稿 欢迎订阅
  • 国家检察官学院举行建院十五周年庆典
  • 国家检察官学院是在1989年成立的原中国高级检察官培训中心的基础上,于1991年6月27日正式创建的,原名中央检察官管理学院,1998年更名为国家检察官学院。十五年来,国家检察官学院在最高人民检察院党组的正确领导下,紧紧围绕检察中心工作,通过多层次、多形式的教育培训,为全国检察系统共培养和输送了5万余名正副检察长、高级检察官和其他各类人才,为检察事业的发展提供了有力的人才支持,学院始终坚持科研为教学服务、
  • [主题研讨——超期羁押的纠防机制]
    “一证通”:纠防超期羁押长效机制之探索
    “三书制度”:纠防超期羁押的有效尝试(王文生 周庆峰)
    超期羁押自动预警系统:科学构建纠防超期羁押工作制度
    检察机关纠防超期羁押工作的回顾与思考(白泉民)
    上海、重庆、吉林等地人民检察院纠防超期羁押工作机制评析
    谈隐性超期羁押问题及其解决(雷小政)
    [检察研究与改革巡礼——吉林篇]
    吉林检察研究和检察改革情况报告
    法律监督在构建和谐社会中的地位与作用(索维东)
    裁量不起诉的法定效力(陈凤超 吴海光)
    死刑复核的法律监督
    [检察专论]
    刑事审判监督的制度缺陷与完善(向泽选)
    检察官学院的目标定位及其实现(王卫星)
    [法学专论]
    教唆未遂之理论界定(韩玉胜 李凤梅)
    口供主义与刑讯取证(张建伟)
    刑事司法解释主体二元化研究(林维)
    加拿大保释制度评介(李哲)
    日本最高法院的少数意见制(刘风景)
    股权转让效力问题研究(赵秀梅)
    谈当代劳动关系的法律调整(周永平)
    谈“直接适用的法”的性质与意义(宋洋)
    犯罪防治与和谐社会构建——中日犯罪学研讨会综述(郭云忠)
    21世纪中国民法之展望——海峡两岸学术研讨会综述(杨会新)
    [检察讲坛]
    刑事诉讼法若干前沿问题(宋英辉)
    检察人员业务能力之解析与培养(张学军)
    [域外检察]
    德国检察官在刑事诉讼中的作用(程德文)

    欢迎投稿 欢迎订阅
    国家检察官学院举行建院十五周年庆典
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:jcgxb@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2