设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 防范非法取证与刑事错案 维护社会公平正义
  • 2006年11月18日至19日,最高人民检察院渎职侵权检察厅联合中国人民大学法学院证据学研究所在海南省三亚市召开了“非法取证与刑事错案”研讨会。从“非法取证”到“刑事错案”,学者与实务界代表们进行了颇有跨度和富有成效的讨论。以下刊发几篇代表性的成果和观点,以飨读者。
  • 我国非法证据排除的若干重要问题
  • 我国确立非法证据排除规则应当按照非法证据种类和多元利益衡量法的双重标准对非法证据进行排除;应当依照“谁主张、谁举证”的基本原理分配非法证据排除的举证责任,但是要降低证明标准并建立相关的辅助制度;在非法证据排除程序中应当发挥检察机关的法律监督职能,在审查批捕、审查起诉、庭前审查和法庭审理四个阶段中建立起检察机关、法院依职权主动排除非法证据和依申请排除非法证据的程序。
  • 建立违法侦查行为的调查机制
  • 对于大量存在的比较隐蔽、性质难以确定的违法侦查行为,目前尚处于发现不了、无法核实、纠正不力的状态。主要表现在:对违法侦查行为监督的方式滞后、被动;对违法侦查行为无法及时启动调查;对违法侦查行为监督的效力不足。要防止乃至最终杜绝冤错案件的发生,必须从制度入手,建立一套以调查为核心内容的发现、核实、纠正违法侦查行为的工作机制。
  • 非法证据的证明问题
  • 非法证据排除是一项极其重要的刑事制度,其目的在于保持证据的合法性。非法证据有较广义的内涵,为便于理解,这里仅限于非法言词证据;导致证据非法的原因是多种多样的,这里主要指刑讯逼供。因此,我所探讨的问题是言词证据的非法性如何证明、由谁证明、怎样证明。
  • 当代英美刑事错案的实证研究
  • 任何刑事错案的背后总有形形色色的证据问题存在。刑事错案本质上是一个不折不扣的实务问题而非纯理论问题,关注刑事错案必须从扎扎实实的实证研究开始。为了无辜者的权益和刑事被害人的利益,也为了社会的安宁与和谐,我国的司法体制建设应当从现实生活中的每一起典型错案开始,这是当前研究英美刑事错案现状的重要启示。
  • 陕西检察研究和检察改革情况报告
  • 一是精心组织。2003年、2006年,两次发文对全省检察理论研究和调研工作进行部署和指导。全省各级院普遍加强对调研工作的领导。如西安、宝鸡、咸阳、汉中、渭南等市院坚持实行领导负责制,大力推行目标责任制,从而把“软任务”变成了“硬指标”;宝鸡市两级院还成立了调研工作领导小组,12个县区院中,有9个院检察长亲任组长主抓调研工作。二是率先垂范。许多院领导亲自写文章。如省院胡太平检察长撰写的《提高法律监督能力,促进社会和谐》在全国检察长社会主义法治理念研讨班上做了大会发言,《澄城:“和谐凝心工程”点燃工作热情》一文在《检察日报》刊登;西安市院任高潮检察长撰写的《当前检察工作机制建设中若干问题的分析》一文被评为“全国检察机关优秀调研成果二等奖”;汉中市两级院正副检察长3年来共撰写各类调研文章达89篇,市院检察长撰写的《更新观念、创新机制、大力开发利用检察人才资源》一文被《人民检察》采用;宝鸡市院检察长定期到12个基层院进行调查研究,并亲自撰写调研文章,仅2004年发表的论文就有14篇,其中国家级3篇,省级8篇。
  • 侦查终结报告制作中的问题与对策
  • 目前的侦结报告存在着重有罪轻无罪、重综述轻论证、重实体轻程序以及随意性较大等问题,侦结报告应在实体方面加强对有罪事实、无罪事实以及量刑情节事实的关注和程序方面对强制措施、告知义务以及赃款赃物情况的进一步充实以及通过对侦结报告的科学设计,促进侦查工作质量的提高。
  • 谈检察业务决策机制
  • 现行检察业务决策机制可以简单地概括为双轨多元制,它的形成与中国政治体制、传统法文化现及检察人员素质较低密切相关。然而现行检察业务决策机制表现出的司法职能背离、效率的减损及科学决策缺失决定了对其进行重构成为必然。未来检察业务决策机制应以检察官、检察长、检委会三元负责制,专家咨询制,及内外结合监督制为内容的模式。近期目标则是要强化主诉、主办检察官职能,细化检察长职责,优化检委会议事职能。而这些改革离不开检察官精英化,增强职业保障和完善责任追究制等配套措施进行。
  • 浅议我国公诉证明标准的完善
  • 我国现行的公诉证明标准是一种排他性的绝对确定的客观标准,其不科学性及缺乏具体操作性的缺陷制约了检察职能充分有效的发挥;借鉴域外经验,应将我国的公诉证明标准确立为“有足够证据证明对被告人的指控极有可能导致有罪判决”,并针对不同性质的犯罪和案件的不同事实,实行区剐性、多层次的证明标准。
  • 省级以下检察院职务犯罪案件立案备案制度的调查分析
  • 职务犯罪案件立案备案制度的目的在于加强上级检察院对下级检察院的业务领导,加强对直接受理案件内部监督制约,提高职务犯罪侦查案件质量。经过近二十年的实践,立案备案工作形成了独具特色的运行机制,但在制度规定和实践运作中仍存在不足,应在法律规定、运行机制、信息交流等方面进一步完善。
  • 和谐社会视野下的公诉观
  • 作为一种执法理念的公诉观,应顺应国家意志的阶段性重心要求。以社会发展的眼光,挖掘公诉观的应然状态,极具理论和现实意义。公诉观的内在品质体现在一系列基本理念中,包括:宽和、理性、人性。宽和的司法心境是实现公诉理性和人文关怀的前提和基础。公诉的理性精神深刻影响和决定着公诉的过程和公诉的质量,是公诉的逻辑起点。人性、人道则是公诉观的内在禀赋。
  • 现行检察权配置的结构性缺陷及其完善
  • 检察权作为一种以程序性监督为内容,以连锁交互的权力组合形式为结构的法律权力,其内在结构的完整性是检察权存在并发挥法律监督效能的前提和基础。现行检察权的配置由于忽视结构性权力的合理构建,造成检察权的结构性脆弱,进而导致检察机关法律监督职能在实践中的弱化。为此,在司法改革中应当注重对检察权结构的充实和完善,根据结构性权力的要求科学配置检察权。
  • 人民监督员监督案件之实务研究
  • 高检院《关于实行人民监督员制度的规定(试行)》较为原则,对“三类案件”监督工作中较为关注的“三类案件”的范围、人民监督员知情权的保障、监督程序、监督制度与办案制度的衔接以及人民监督员办公室的职能定位等,需要结合实践中出现的问题,进一步明确和完善。
  • 我国民事检察监督模式的定位及完善
  • 我国的检察监督模式在主要的性质上或在归根结底的意义上,应被纳入国家干预型模式的范畴。当前中国的民事检察监督体制改革,应当具有高瞻远瞩和不拘陈规的气质,逐步剔出与时代不符的民事检察监督模式特征,构建新时期的检察监督模式。我国民事诉讼中的检察监督制度需要完成从干预型监督向保障型监督、从监督者的角色向参与者的角色、从实体型监督转向程序型监督、从对立型监督向协同型监督的转变。
  • 当代社会主义的理论与实践随想
  • 当代社会主义的理论与实践包括既有联系又有区别的两个方面的内容:一是马克思、恩格斯创立的科学社会主义理及其指导下的国际共产主义运动;二是符合特定国家国情的、具有特定国家特色的、作为特定国家的现代化模式的社会主义理论与实践。由于种种可以理解的原因,两者被有意无意地完全混同了起来。但是,准确揭示两者的区别与联系,却是我们有可能对正在进行中的社会主义经济和政治体制改革作出客观而恰如其分的评价的前提。
  • 投票与民主
  • 作为主体的民众之所以投票,是为了实现“政治参与”,并且这种政治参与并不限于投票行为。以投票人数的多寡来衡量某个地区的政治制度是否符合民主理念,不仅忽略了言论自由、个人利益等民主的必须内容,而且因为缺乏对其他民主内容的重视,造成对投票这一方式的迷信,甚至是对公民投票的利用。
  • 职务犯罪预防的刑事政策意义
  • 虽然刑事政策概念在逻辑上包括刑罚,但是这个概念的基本理论蕴涵和价值趋向却是在排斥并超越刑罚。所以说,与惩罚相对立的“预防”是刑事政策的核心。惩罚是不得已的下策,预防是积极主动的上策。现代刑事惩罚政策早已经发生了变化,单纯的惩罚已经不再是现代刑罚的主要内容。职务犯罪预防应当以刑事政策为根据,我国检察机关职务犯罪预防机构的设立是一种标志,开辟了我国刑事政策的新篇章。
  • 非法行医罪的刑事政策分析
  • 非法行医罪属于典型的法定犯罪,应在罪刑法定的前提下,合理划分刑法和行政法不同的规制范围,并坚持处罚上的轻刑化原则;在对非法行医犯罪化的过程中,应以法益侵害为基准,从非法行医行为是否严重侵害了国家医疗卫生管理秩序和公众生命健康权益这一实质标准去把握;对非法行医行为的刑法规制应坚持谦抑原则,尽管目前本罪非犯罪化的条件尚不具备,但非刑罚化措施应广泛适用。
  • 刑事强制措施的立法完善
  • 在我国目前的司法实践中强制措施存在一些问题:拘传基本不用;监视居住采用率低;刑事拘留采用较多;逮捕大量采用;取保候审检察机关较公安机关采用较多。完善刑事强制措施立法,要坚持功能实现原则、必要性原则和适度原则,从体系上、整体上、个体上全面进行。
  • 侦查讯问录音录像制度探析
  • 侦查讯问录音录像既有利于保全、固定犯罪嫌疑人的供述,杜绝翻供,更有利于规范侦查讯问行为,切实保障犯罪嫌疑人的诉讼权利。许多国家和地区都有关于讯问录音录像的规定,但我国尚未对侦查讯问录音录像作出明确的规定,应当借鉴西方法治发达国家及我国台湾地区的立法经验,予以修订与完善。
  • 论董事对公司债权人的责任
  • 2005年的《公司法》修改在众多制度方面都取得了突破性进展,但也仍有些问题悬而未决,董事对债权人的责任承担便是其中之一。间接关系在特定情形下的直接化使董事对第三人,尤其是债权人承担责任有着强烈的现实诉求,尽管我国公司法并未直接规定董事对第三人的责任,但并不排除其他法律的适用和援引,同时董事对第三人的责任不能盲目扩大化,必须严格限定其适用的条件和界限,其性质只能是补充性的。
  • 受害人同意的效力限制
  • 在美国侵权法中,受害人同意是被告针对原告提起的故意侵权。诉讼可以主张的抗辩事由之一。受害人同意是被告针对原告提起的故意侵权诉讼所主张的抗辩事由。被告的抗辩得到法庭支持,必须以同意的有效成立为前提。同意的效力一般会受到同意的能力、同意的范围、同意的基础、同意的内容等因素的影响。
  • 论行政诉讼受案范围之立法技术
  • 对我国行政诉讼受案范围之立法技术,应当从两个方面予以完善:在宏观上由宪法明确授予法院行政审判权,并在此基础上将行政受案范围在基本法层面具体化,实现立法技术在宪法和基本法之间的协调,再以确认和保障相对人诉权为逻辑前提,在不同效力层级之法律规范性文件中分别对行政诉讼受案范围作出规定。微观上以行政争议为基本范畴,在宪法、行政诉讼法以及其他法律规范中甄别使用肯定式和否定式。
  • 刑事审判前程序中的律师作用研讨会综述
  • 2006年12月15日,国家检察官学院与中国政法大学诉讼法学研究中心、中华全国律师协会刑事辩护委员会在京共同举办了审判前程序中的律师作用研讨会。来自京内外的著名学者、律师、检察官共70余人参加了会议研讨。
  • 司法实证分析
  • 纯理性的、纯思辨的分析在法学研究中的局限性越来越明显,司法实践越来越需要实证分析的方法。实证分析的方法,就是如何获得知识的知识,怎样获得一个研究成果的过程和方法。实证分析强调三个意识:样本意识、量化意识、半知意识,还必需具备三个条件:理论资源、案例资源、量化分析手段。
  • 新《公司法》的突破与创新
  • 新《公司法》不再一味强调限制、约束、规范、管理,而要强调鼓励、推动、支持、促进,从而实现了一些法律规则和制度的突破。新《公司法》确立了一人公司制度;改革了公司资本制度中的最低资本额定、股东出资方式与出资的比例结构、转投资的限制与取消、股份回购制度的限制与放宽等;完善了中小股东的保护制度,设置了异议股东股份收买的请求权、公司司法解散请求权、股东代表(派生)诉讼权等制度。公司法中既有强制性规范,又有任意性规范。公司法的强制性和任意性不只是一个理论问题,也是司法实践和公司经营中经常要面对的问题。
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2