设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 坚持程序公正与实体公正并重之我见——以刑事司法为视角
  • 程序公正和实体公正各自有其内涵和独立标准。程序的价值首先在于保证实体价值实现的工具性,此外它还具有独立性、终局性和增加当事人对案件处理的实体结果的可接受程度等价值。对程序公正与实体公正的关系应当坚持并重理念,即应当从实际情况出发对两者的价值取向进行适宜的调整,保持动态的、辩证的平衡。二者不能有先后轻重之分,更不能搞程序本位主义。
  • 构建和谐社会与行使检察权
  • 在刑事司法及检察权的行使问题上,提出构建和谐社会的政策性要求具有很强的针对性和实际意义。中国正处于转型时期,因此而呈现出社会关系不稳定、资源稀缺难以支持良性的社会运作、发展不平衡矛盾较为突出以及违法行为普遍化等特点,为构建和谐社会,应当实施政策指导型刑事司法,注意“软性”司法手段的运用以及实施宽严相济的刑事政策。为此需反思重刑思想,包括反思短期自由刑的适用、反思“严打”方针的贯彻、反思死刑的应用、反思规制经济的刑事政策。行使检察权,应当注意逮捕权运用的客观性与中立性;注意公诉权运用的歉抑;推进协商性司法和恢复性司法;注意在查处职务犯罪中贯彻宽严相济政策。
  • 刑事和解的几个问题
  • 一、刑事和解与行使公诉权的关系 近年来,公检法机关特别是检察机关,在公诉案件的刑事和解上做了一些有益探索。那么,公诉案件能否和解,它与我们传统的刑事诉讼理论、刑法理论有没有冲突?我认为,公诉案件在一定范围内,适当地搞一些和解,应该说同公诉权的行使是没有矛盾的。主要理由如下:
  • 对中国“检察一体化改革”的思考
  • 检察一体化改革所要解决的问题是克服检察地方化,按照检察制度的内在规律合理建构检察权,这是与我国的基本政体形式相一致的。但是,定义良好的检察一体化改革是有条件的。审视我们现在对检察一体化改革的议论,主张权力的多,谈限制权力的少;谈确立权力的多,谈权力行使的正当程序和机制的少。而在这些条件被清楚地厘定之前,要推行和建立检察一体化改革必然是困难的,也缺乏应有的正当性。
  • 江苏无锡检察研究与检察改革情况报告
  • 一、检察研究的总体情况 近年来,无锡市检察机关认真贯彻高检院、省院有关加强检察理论研究工作的新要求,及时制定《无锡市人民检察院关于进一步加强调查研究工作的意见》,切实理顺机制,有效增强检察调研活力,取得了较好的调研成果。我们的主要做法是:
  • 未成年人犯罪非刑罚化处理的原因
  • 刑罚观念的转变和对刑罚功能局限性的认识,刑罚谦抑性以及刑罚经济思想成为对未成年人犯罪实行非刑罚化处理的理论溯源;宽严相济刑事司法政策是对未成年人犯罪实行非刑罚化处理的现实根基和强劲支撑;未成年人犯罪的特殊性决定了对未成年人犯罪实行非刑罚化处理的必要性。
  • 缓起诉制度之法理基础
  • 缓起诉作为起诉便宜主义原则的具体体现,以其刑事政策上的积极效果日益受到包括我国在内的越来越多正在进行司法改革的国家和地区的关注。然而,在蕴涵着价值不菲的诉讼理念和司法效果背后,该制度也存在着公正、效率、效果之间的多元价值冲突。
  • 论非法证据排除规则价值选择的合理性
  • 非法证据排除规则是现代刑事证据规则中不可或缺的组成部分。该规则在保障人权的同时导致了相当的社会代价,由此产生的价值冲突使其价值取向一直饱受非议。事实上,无论从认识角度还是价值角度,非法证据排除规则都具有完整而坚实的理论依据。通过对非法证据排除规则价值冲突实质的分析,有助于对该规则的合理性做出解释。
  • 检察机关案件质量管理模式探索
  • 检察机关案件质量管理是检察机关为保障案件质量,维护公平正义,依照法律规定和程序、流程,对案件质量进行规范、保障、监督、控制的管理活动。目前,检察机关完善的案件质量管理模式尚未建立,原有的模式影响和制约了检察机关案件质量管理工作的进一步发展。应采用科学的案件管理模式,创新案件管理体制,以实现案件管理的制度化、系统化和规范化。
  • 检察理念三辩
  • 相对于法官,我国的检察官更有责任也更有能力担负现代“清官”使命;在我国的检察权构成中,蕴含着立法权的基因,检察权是人民意志透过立法机关的继续延伸;从法理上分析,我国的检察机关在承担客观义务的同时,还负有不可回避的“中立”义务。
  • 人民监督员直接客观监督的求证与构想
  • 目前试行的人民监督员制度实质上是一种间接客观监督,其运作模式以及权威性和公信力存在先天缺陷。人民监督员委员会属于一种直接客观监督,它定位于人民团体,仍属于社会监督的范畴,但人民监督员选任的“外部化”模式以及组织化的运作方式,更有利于充分发挥人民监督员制度的应有价值和作用。
  • 人性化的监狱管理与刑罚执行监督
  • 刑罚执行是实现刑罚功能的最后程序,对刑罚执行进行监督是检察机关行使法律监督权的重要组成部分,在确保刑罚执行的合法、合理、高效以及维护罪犯的人权和合法权益等方面具有不可忽视的作用。在介绍英国对监狱的日常监管活动如何进行有效监督的基础上,结合我国的实际情况,探讨了在当前的立法框架下如何对刑罚执行监督的主要活动进行经常性的、有成效的监督。
  • 对波斯纳与科斯法经济学范式的解析
  • 波斯纳以经济学打开法学的“黑箱”,科斯以法学打开经济学“黑箱”,作为经济学和法学交叉学科的法经济学由此形成两种理论范式,即法律的经济分析和经济的法律分析。波斯纳创立的法律的经济分析范式在为繁荣法经济学研究作出巨大贡献的同时也带来了极大的误区。重新繁荣法经济学研究,必须进行经济的法律分析。
  • 从共和、自由、法治看西方宪政的理论基石
  • 西方宪政是一个限制政府权力的政治制度。它建立于共和主义、自由主义、法治主义等理论基础之上。共和主义强调天下为公、谋求共同福祉;自由主义主张自由与权利以及对少数人的尊重;法治主义要求政府守法和违宪审查。三者共同支撑起西方宪政大厦。
  • 宪法司法实现制度进路分析
  • 宪法司法化是一个以司法制度角色出现的隐含着基本政治制度的具体的、现实的社会制度,我们要以现实的、实践着的制度层面为视角,关注和分析微观宪法实现制度的起源、生存和发展,以此促成制度建设的发展和完善。
  • 商业贿赂犯罪主体的分析与立法完善
  • 为了准确认定和有效惩治商业贿赂犯罪,需要合理界定“其他单位人员”的范围;修改完善《刑法》第229条第2款中介组织人员提供虚假证明文件罪的相关规定;将单位犯罪纳入商业贿赂犯罪的主体范围;增设经济受贿罪和经济行贿罪。
  • 泄露国家秘密罪构成解析
  • 泄露国家秘密罪的犯罪主体应是一般主体;主观方面既可以是故意,也可以是过失;客观方面可具体解析为行为人“知密”、行为人“违法”、行为人“泄密”及行为人泄密行为“情节严重”;客体是国家的保密制度。
  • 论受贿犯罪推定规则的确立
  • 受贿犯罪推定认定是解决司法实务中“一对一”问题的有效路径。受贿犯罪推定规则的内容至少应当包括适用范围的特定性、适用条件的限定性与适用结论的可反驳性三个方面。
  • 刑罚的变迁、回归与突破
  • 人类对犯罪的反应经历了报复刑、威慑刑、等价刑(报应刑)、矫正刑(教育刑)、折衷刑几种方式。当今各国出现了恢复性司法或是“事不过三法”、新社会防卫论等理论及实践。人们认识到解决犯罪问题还是要与犯罪有最直接关系的个人的意志起决定性作用,以人道主义为最高理念,以保卫社会及个人为目标,刑罚不断的变迁、回归与突破,甚至被刑事政策所取代。
  • 法律模糊概念与法官自由裁量
  • 现实中,基于法律概念的不确定性,成文法又永远滞后于变动不居的社会生活,由此导致法律的一般正义与个别正义脱节,甚至背离法律的价值目标。为实现社会公平正义,法律容许法官扩展自由裁量权,以回应社会变迁中的各种矛盾冲突。但目前我国法官的职业水准、技术理性与裁量合理性要求还有较大的差距,这就是裁量不自由的一面;而另一面,我国法官与西方国家法官相比又享有超度的自由裁量权。因此,法官裁量要获得法律之内的真正自由,法官应具有独立、超然、理性的职业化本色,这也是司法改革所追求的“境界”。
  • 诉讼程序基本价值
  • 公正和效率是诉讼程序的基本价值。司法实践中,要协调好公正与效率的关系,在确保公正得以实现的同时,提高效率。
  • 刑事和解中的价值冲突和制度架构
  • 对刑事和解的不同评价,实际上反映了刑事和解本身蕴涵的价值冲突。刑事和解或许是后法治时代刑事司法制度的常态,但法治社会中,刑事和解的倡导与实验仍有不可低估的意义。在刑事和解的推进过程中,应对其进行必要的引导、规范,使其逐渐成为我国刑事诉讼中的一项制度,以改进我国的刑事司法。
  • 关于建构我国传闻证据规则的理论思考
  • 证人庭外的证言以及在法庭上陈述的非亲身经历的事实,通常不能作为法庭认定犯罪事实的依据。传闻证据规则的确立具有深厚的理论基础,其中最主要的是正当程序的理论。我国没有建立传闻证据规则,原因在于观念和机制两方面存在制约。应该在我国建构传闻证据规则,在不损害被告人质证权的前提下,设置例外情况。
  • 刑事印证初论
  • 刑事印证是我国刑事诉讼的主要证明方式,它具有层次性;刑事印证的表现形式为证据链,核心为证据联结点;证据联结点的差异有合理的差异和非合理差异、重要的差异和非重要的差异之分,证据间的一致有实质一致和虚假一致之别;对既具有间接证据也有直接证据的一般刑事案件,要求达到全案证据链的完整性即可,对全部据间接证据定案的案件,则要达到证据链的闭合性。
  • 论违反婚约的损害赔偿之债的法律性质
  • 就违反婚约的损害赔偿之债的法律性质,英、美、德、法等国的成文法或判例法大体上可分为属于“侵权行为”的损害赔偿之债、属于“债务不履行”的损害赔偿之债、兼跨“债务不履行”损害赔偿之债和“侵权行为”损害赔偿之债、属于“其他依法律之特别规定”的损害赔偿之债四种。就违反婚约的损害赔偿之债的法律性质,学说大体上可分为债务不履行说、侵权行为说、违反“契约性的婚约”构成债务不履行而违反“事实性的婚约”构成不法行为说、财产损害赔偿基于契约不履行而非财产上损害赔偿基于侵权行为说、特种责任说五类。违反婚约的损害赔偿之债当属侵权行为之债。
  • 联合国死刑价值选择与中国死刑政策出路
  • 联合国关于死刑的价值选择是生命权高于一切,严格限制死刑罪种;保障和尊重人权,严格限制死刑适用或执行对象;尚未废除死刑的国家应当坚持严格的死刑适用程序和严格的证据标准,并确认死刑犯享有赦免权和减刑权;同时号召成员国逐步废除死刑。我国应最大限度减少和控制死刑。
  • 行政诉讼法修改的基本动向及其问题
  • 在现有背景下,《行政诉讼法》的修订应以保障行政诉讼运作良好为目的,充实和调整行政诉讼原则,在具体制度上扩大行政诉讼受案范围、改革行政审判体制、放宽原告资格、简化被告的确定、设置简易程序以及加大促使行政机关履行法院裁判的力度。
  • [主题研讨——法治理念下的检察工作]
    坚持程序公正与实体公正并重之我见——以刑事司法为视角(陈光中)
    构建和谐社会与行使检察权(龙宗智)
    刑事和解的几个问题(宋英辉)
    对中国“检察一体化改革”的思考(张志铭)
    [检察研究与改革巡礼——江苏无锡篇]
    江苏无锡检察研究与检察改革情况报告
    未成年人犯罪非刑罚化处理的原因(张承平 和建敏)
    缓起诉制度之法理基础(王丹)
    论非法证据排除规则价值选择的合理性(吴海研)
    检察机关案件质量管理模式探索(王玉珏 叶妮)
    [检察专论]
    检察理念三辩(张洪峰)
    人民监督员直接客观监督的求证与构想(邢同宝)
    人性化的监狱管理与刑罚执行监督(季美君)
    [法学专论]
    对波斯纳与科斯法经济学范式的解析(朱全景)
    从共和、自由、法治看西方宪政的理论基石
    宪法司法实现制度进路分析(张红艳 王斌林)
    商业贿赂犯罪主体的分析与立法完善
    泄露国家秘密罪构成解析(王戈)
    论受贿犯罪推定规则的确立
    刑罚的变迁、回归与突破(李卫红)
    法律模糊概念与法官自由裁量(傅国云)
    诉讼程序基本价值(陈文兴)
    刑事和解中的价值冲突和制度架构(孙国祥)
    关于建构我国传闻证据规则的理论思考(谢佑平 江涌)
    刑事印证初论(张少林)
    论违反婚约的损害赔偿之债的法律性质(张学军)
    [检察讲坛]
    联合国死刑价值选择与中国死刑政策出路(谢望原)
    行政诉讼法修改的基本动向及其问题(杨伟东)
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2