设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 宽严相济刑事政策与检察权的行使
  • 为促进检察理论研究,加强学术对话,第三届国家高级检察官论坛于2007年11月8日-9日在上海浦东召开。本届论坛以“和谐社会与法律监督”为主题,对宽严相济刑事司法政策与检察权的行使、和谐社会视野下的检察权配置与行使、刑事和解与检察权的行使等议题进行了深入研讨。特将论坛中的精彩发言整理如下,以飨读者。
  • 和谐社会背景下检察权的配置与行使
  • 宋英辉(北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师,最高人民检察院法律政策研究室副主任) 检察机关在构建和谐社会,履行法律监督职责过程中,要处理好以下几方面的关系: 第一,贯彻刑事司法政策同执行法律的关系。首先,刑事司法政策不能取代法律,执行刑事法是一个底线。
  • 刑事和解与检察权的行使
  • 李建明(南京师范大学教授、博士生导师) 第一,检察机关积极参与刑事和解具有正当性。我们曾经在很长时间里把刑事诉讼看作打击犯罪的活动,目前这种传统的观念已经发生了很大的变化。从本质上来讲,刑事诉讼是解决社会冲突、解决社会纠纷的一种活动,在这个意义上,刑事诉讼与其它诉讼没有太大的本质区别。
  • 和谐社会与法律监督研究综述
  • 单民(国家检察官学院副院长、教授) 第三届国家高级检察官论坛马上就要落下帷幕了,回顾两天的研讨,我感受颇深。这次论坛的特点可以概括为:“四多”、“四高”。“四多”就是论文的数量多、与会的专家多、参会的代表多、浦东的投入多。“四高”就是论文的质量高、专家的水平高、代表的规格高、浦东的热情高。
  • 台湾地区检察官制度面临的几个问题
  • 检警关系、捡法关系、内部体制等问题是当前我国台湾地区检察官制度所面,临的基本问题。检警关系中,检察官有权无能;检法关系中,检察官很难适应强制处分权的丧失,对法院并无实质的监督;内部体制上,一体化办案与检察独立的矛盾突出,泛政治化的影响造成了检察官独立办案的危机。因此,法律必须明确检察官的制度功能,实现检察官法律保护人的职能。
  • 刑事抗诉权实际运行与理性思考
  • 刑事抗诉权是检察机关履行刑事审判监督职责,确保司法公正最重要、最有效的途径。然而,由于立法规定粗糙,在实践中运行机制不畅,各种案外因素的困扰和影响,抗诉权实际运行效果并不理想,在一定程度上存在弱化现象,需要予以完善,以强化审判监督,纠正错误裁判,维护司法公正。
  • 法律解释原理(中)
  • 基于立法者、法律文本以及解释者三要素之间的复杂关系,形成了决定法律文本意思的三种法律解释的理论模型:原意决定说、文本决定说和解释主体决定说。对这三种学说及其否定理由的认识是确定法律文本意思的基础。同时,从认知的角度看,这些不同形态的解释理论又包含着不同的认知结构:统一模式、选择模式以及融合模式。这些认知的分歧,反映了对法律解释目的正当性、即法律解释中的确定性与妥当性的关系问题的不同认识。
  • 制宪权问题再思考
  • 对制宪权问题的思考,应当从有利于我国构建合理而有效的宪政秩序的需要出发。制宪权应当具有“制定”与“修改”的双重处分权能。制宪权在性质上具有“权利”与“权力”的双层次性。在我国社会主义条件下,制宪权主体具有内在一致性。
  • 体制化的腐败与反腐败
  • 腐败的体制化意味着腐败已具有了系统性的特征。因此,借助于系统理论,可将目前的体制化腐败分为群体性腐败、自生性腐败和蔓延性腐败。各种腐败再分别进行环境改造、功能恢复、角色区分的不同治理措施。但腐败所面临的最根本的困难还是来自于社会,如国家的控制力量、社会分层现象、官民关系等。
  • 犯罪生成原理
  • 犯罪理论最终决定于社会基本特征。犯罪构成源于实体观,犯罪生成源于关系观。犯罪构成在于以罪定刑,对抗性程序和客观事实;犯罪生成在于以刑定罪,协商性程序和法律事实。农业社会是整体生成的,工业社会是犯罪构成的。德日体系是构成论框架下的生成论,仍然属于犯罪构成。未来知识社会的犯罪论,是整体生成、要件生成的,是生成论框架下的构成论,属于犯罪生成。
  • 单位犯罪双罚制问题研究
  • 对单位实行双罚制的理论根据不是一犯罪两主体说、内容形式统一说或者对立统一说,而是“报应刑与功利刑结合”理论。在处罚对构成单位犯罪负有直接责任的自然人的同时,通过将法人规定为一个承担责任的实体并使其承担罚金刑的责任,实现削弱自然人通过单位再次危害社会的能力。我国对单位犯罪的处罚规范存在着双罚制无法统一贯彻、刑罚配置不尽合理和对单位的处罚措施灵活性较差、刑罚制度不够健全等问题。
  • 公共危险犯的未完成形态
  • 公共危险彤戍之前,可能构成公共危险犯的预备。公共危险彤戍后,严重后果产生之前,可以看成只是产生了一种作为未遂的危险。因此,行为人及时采取措施防止危险避免实害的,成立犯罪中止。对于放火罪,形成独立燃烧状态,只是表明未遂危险的形成,在严重灾害发生之前,仍有成立犯罪中止的可能。
  • 毒品犯罪司法实践疑难问题
  • 近年来,我国毒品犯罪有迅速蔓延之势,严重危害着人民群众的身心健康和社会的安宁,同时也引发大量其他类型的刑事犯罪。在毒品犯罪案件的司法实践中,由于一些疑难问题的存在,导致处理此类案件存在一定的困难。从现象入手分析原因,进而采取针对性的措施,是解决上述问题的可取进路。
  • 论司法程序性裁判
  • 司法过程是形成案件事实、发现并适用法律、处理各种程序性问题的过程,司法裁判相应地包括实体性裁判和程序性裁判,后者具有相对独立性。司法程序性裁判机制的缺失是当前程序性违法现象泛滥的重要原因,也是我国司法改革徘徊不前的重要原因。中国司法改革推进路径在于通过规范司法程序性裁判消除司法程序性违法现象,重塑司法形象。为此,必须重新审视司法改革的价值取向,调整司法程序性裁判的价值定位;必须重新把握公开审判原则,增加司法程序性裁判的透明度;必须根据程序主体性原则,保障当事人的程序参与权;必须重新梳理司法程序性裁判的对象,建立有效的程序权利救济机制。
  • 刑事庭审中的证据调查
  • 证据调查是刑事庭审程序的核心内容。审判中心主义、法律的形式理性、程序正义理论和裁判事实的可接受性理论是刑事庭审中设置证据调查的理论基础。两大法系基于不同的诉讼理念,在证据调查中表现出不同的特点,以日本法、意大利法为代表的“混合式”诉讼构造在证据调查的设计上的确体现出“混合式”的特征。与此相比较,我国刑事庭审中的证据调查存在很多问题,应借鉴国外的立法和司法经验对我国的证据调查予以重新构建。
  • 海淀区《检警关系指导规则(试行)》解读
  • 《检警关系指导规则(试行)》是以人权保障为视角,对当前检警关系的全面探讨和反思,对实践中常见多发问题的尝试性解决,为海淀区基层检警执法行为提供的指导性行为准则。《规则》是在现有法律框架内对检警工作方式、方法的制度化创新,包括规定了检察机关提前介入制度、细化了附条件批准逮捕制度、审查批捕阶段律师介入、退补程序确立了“慎延审、少退补”原则、未成年犯罪嫌疑人的权利保障,弥补了现行法律在检警关系方面的不足。
  • 江苏省沭阳县农地制度调研报告
  • 解决“三农”问题是解决中国问题的基础,而解决农村土地问题则是解决“三农”问题的核心。江苏省沭阳县出现的农村土地的所有权和承包政策、承包地的调整和纠纷解决、承包地的流转和征收、宅基地、农村妇女权益保护、农村社会保障制度及农村公共事业等方面的具体情况反映出一些重要问题。这些问题包括法律规定落后于实践发展,规章、政策自身存在矛盾,国土资源管理体制改革不彻底及征地补偿不足以维持农民的生存等几个方面。
  • 《商事通则》的立法体系与基本原则
  • 制定《商事通则》要考虑立法资源的节约与立法技术上的可行性。《商事通则》应致力于协调民商法的关系,确立商事一般规则,要规范商主体的一般规定、商人名称与营业转让、商业雇员、商事登记、商事账簿、商人团体、商事代理。《商事通则》中不宜规定不具有一般性的内容,如商事责任、商事行为、商事短期诉讼时效等。要反对以社会责任观念限制商主体的营利性,营利性原则是《商事通则》的基本原则,而保护交易安全、保障交易效率和商主体法定是营利性原则派生的规则。
  • 再论生命权的损害赔偿
  • 生命权受害给死者亲属造成的损失包括精神损害和物质损失两部分。精神损害是直接性的,物质损失既有直接性的也有间接性的,而间接性的物质损失所占比重远大于直接性的物质损失。我国司法实践中出现的死亡赔偿结果的“同命不同价”的主要原因正在于我国法律法规对生命权受害的赔偿内容过于侧重于死者亲属的间接物质损失。但是,相较而言,间接性的物质损失带有更大的不确定性和不现实性,死亡赔偿制度将其作为侧重点是不科学的,导致的问题也不易解决。生命权损害赔偿的内容,应注重精神损害赔偿,体现生命的精神价值。间接性物质损失的赔偿,只需赔偿受抚养人生活费即可。通过这种整治,同命不同价的命题有望得到破解。
  • 理想与现实中的商法——中国法学会商法学研究会2007年年会综述
  • 2007年11月10日-11日,“中国法学会商法学研究会2007年年会”在广州中山大学举行。年会的学术议题为“和谐社会构建中的商法建设”,集中讨论了四个议题:商事通则的制定与商法体系的完善、商人团体(商会、行业协会等)的法律问题、破产法实施问题和保险法的修改与完善。
  • 近年来刑事司法改革的回顾与反思
  • 从1996年修改后的刑事诉讼法颁行至今,我国刑事司法领域发生了很多重大的变化,诸如辩护、强制措施、审判方式以及无罪推定原则的贯彻等问题,都在一定程度上反映了刑事诉讼法修改的得与失。而程序法实施的保障机制、辩护权的司法救济以及法庭审理流于形式的问题,也对刑事诉讼理论提出了新的挑战。尽管目前刑事司法中自生自发的改革正在蓬勃展开,但中西法律文化的冲突问题也不容忽视。要取得刑事司法改革的成功,需要着力构建权利救济制度,推进刑事诉讼体制的改革,并在刑事诉讼程序观念上有重大的转变。
  • 检察权运作中的若干问题
  • 检察官是代表社会公共利益的法律守护人,应恪守客观公正义务,做到以人为本、诚信、理性、持衡。检察权的运作应遵循“检察工作一体化”的思路,体现检察权的谦抑性:克制、妥协、宽容,以实现公平正义的目标。作为履行法律监督职能的检察机关,外部有系统完整的监督机制,不存在单向监督效应。
  • 《国家检察官学院学报》2008年度征订启事
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2