设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 我国有限合伙制风险投资的法律规制
  • 有限合伙风险投资企业除遵守《合伙企业法》外,还需要特别法规范,明确其准入的特殊条件和法律地位。建立内部激励和约束机制,完善政府监管体系。同时,要营造由配套法律所构成的体系化的制度环境,才能保证其规范和有效地运行,充分发挥其为高新技术和其他创业企业提供孵化、成长资金的功能。有限合伙兼有法律制度设计优势和功能优势,但是也并非完善无缺,因此,决定了我国风险投资基金组织形式多元化发展的格局。
  • 两种时效制度的嫁接及其法律功效
  • 人民法院审理案件是否应当主动适用诉讼时效制度,理论界存在争议,司法实践中做法不一。我国《民法通则》采纳胜诉权消灭主义,故在《民法通则》框架下,人民法院判案应主动适用诉讼时效制度的规定。但由于此种主动审查制度存在诸多弊端,最高人民法院发布的《民事诉讼时效规定》引进了抗辩权发生主义,明确规定人民法院不应主动适用诉讼时效之规定进行裁判。这实际上是对两种不同诉讼时效制度进行嫁接,其法律功效是胜诉权绝对消灭转变为胜诉权相对消灭,从而彰显了“唤醒和督促睡眠中的权利人及时行使权利”的法律价值观。
  • 司法解释正当性的困境及出路
  • 司法解释正当性的困境在于司法解释权力合法性的缺乏、内容上规范性解释的越权、法律效力上的无根据性等。为消除这种困境,需在制度上加以重新设计,包括其司法解释权力的授予、司法解释的权限以及其法律效力的制度认可。
  • 行政公诉的理论基石
  • 行政公诉属于行政公益诉讼范畴,与传统“诉的利益”理论方枘圆凿,也与我国现行行政诉讼法原告资格标准相去甚远。但这并不能成为建立行政公诉制度不可逾越的障碍。行政诉讼“诉的利益”的公益性及检察官公共利益代理人的身份,是构建行政公诉制度的两大天然理论基石。前者解决了与本案无利害关系人参加诉讼的原告资格问题,后者给出了由检察机关提起行政诉讼的充分理由。
  • 刑事被害人救助地方立法探索
  • 刑事被害人救助制度的法理基础在于国家责任。刑事被害人救助制度的性质既有司法属性,又有社会保障属性,在地方立法中应当立足于“救助”的社会保障属性。刑事被害人救助制度的立法框架包括救助的原则、对象、程序等方面的内容。
  • 保护处分及其在我国的适用
  • 在现代少年司法制度中,保护处分是对少年犯罪人最为重要的处遇措施,其具有不同于刑罚和保安处分的法律性质,适用也遵循着独立的原则。在我国的少年法律制度中并没有完备的保护处分体系,保护处分体系的构建是建立和完善我国的少年司法制度的重要内容。
  • 德日犯罪论体系中的可罚性理论
  • 可罚性不应被还原为其他犯罪成立要件的要素,应成为犯罪成立的独立要件;可罚性的内涵除包含客观处罚条件与客观不处罚条件外,还应包含预防必要性因素;作为体系范畴的可罚性具有平衡罪刑关系和作为与刑事政策沟通节点的功能。
  • 法国的警察拘留
  • 法国的警察拘留是一个关键性的侦查阶段。从制度运行的状况看,可以概括出三个基本特征:警察权的行使全面、深入但有所节制;犯罪嫌疑人虽享有基本的程序性权利,但其保障尚不充分;检察官的司法监督对警察权力虽有所制约但不够彻底。在正当程序理念的指引下,其法治化趋势不会改变。
  • 刑事司法大趋势
  • 一、刑事司法的发展趋势与“科学发展观” 研究刑事司法的发展趋势,也要贯彻中国共产党在第十七次代表大会上提出的“科学发展观”。胡锦涛主席指出,“科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续,根本方法是统筹兼顾。”我认为,这种表述体现了我国领导人随着中国社会实践的发展和社会管理经验的积累而对人类社会发展规律的更加深刻的认识和把握。
  • 诉讼监督制度改革的若干思路
  • 检察机关诉讼监督制度的实际效果存在缺憾。在我国近期刑事司法改革运动深入进行的现实背景下,应以改革的视角重新审视我国的诉讼监督制度,尤其是刑事抗诉、量刑监督、侦查监督、刑事执行监督和未决羁押监督制度。应正视这些制度所处的困境,结合一些检察机关的改革实践,全面探索新时期诉讼监督的新的改革思路。
  • 地方人大监督权与人民检察院法律监督权的合理界限——兼评北京市人大常委会《决议》
  • 相对于人大监督而言,检察机关的法律监督是一种专门监督。北京市人大常委会《关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》是旨在为检察监督提出总体发展方向的地方性法规。北京市人大常委会出台决议的举措试图改变传统的监督模式,对于推动人大监督从个案监督向制度监督发展,提高人大监督的规范性与实效性具有积极意义。为了保障《决议》的实效性,需要从理念、规范、制度等不同角度进行综合分析,以客观、理性的态度分析《决议》的实际功能。
  • 检察机关诉讼监督制度的完善
  • 人民检察院的诉讼监督工作虽然取得了很大成绩,但还存在一些问题,必须在坚持正确指导思想和遵循科学工作原则的基础上完善我国检察机关诉讼监督制度。具体而言,应当加强对刑事立案环节、侦查环节、审判环节、刑罚执行和监管活动、民事审判活动和行政诉讼活动、检察机关办理自侦案件环节的监督力度。并进一步完善诉讼监督机制,强化诉讼监督措施,以更好地发挥检察机关的法律监督职能。
  • 加强人民检察院对诉讼活动法律监督之新探索
  • 北京市人大常委会在把握现行国家法律制度、人大常委会的监督司法工作与党对政法工作的领导的关系、人大常委会与人民检察院的关系、检察院与其他被监督机关的关系的基础上,通过一系列规范的流程,于2008年9月25日出台了《北京市人大常委会关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》。《决议》的贯彻落实从整体上推动了检察院的诉讼监督工作。要做好新形势下的监督司法工作,应当找准人大常委会监督司法工作的职能定位、人大常委会监督司法工作的着力点和人大常委会监督司法工作的关键环节。
  • 诉讼监督工作研究
  • 解决诉讼监督工作开展中存在的问题,应当从国家司法权力的配置角度,理解并处理好监督与配合、监督与制约、监督与办案三个关系。当前,加强诉讼监督工作,检察机关自身必须在全面加强监督的基础上突出工作重点。努力拓展诉讼监督工作渠道,依法运用多种监督方式,并按照检察权运作一体化的原理,建立诉讼监督工作整体联动机制。
  • 新时期首都诉讼监督工作的科学发展
  • 首都检察机关积累了一些诉讼监督工作经验,但仍有制度和实践等层面的问题亟需解决。北京市人大常委会通过决议,统一相关各方思想认识,强化检察机关的监督责任,推动诉讼监督工作。首都检察机关依靠党委、人大支持推进落实工作,努力搭建工作平台,大力加强诉讼监督的专业建设,确保诉讼监督工作健康发展。
  • 非物质性贿赂研究
  • 虽然对是否应将非物质性贿赂纳入刑法还有不同的争论,但非物质性贿赂严重的社会危害性已为社会所公认。实际上,非物质性贿赂也是贿赂的一种方式,且其他国家早有关于非物质性贿赂犯罪的立法规定。因而,刑法应该扩大贿赂的范围,适时地将非物质性贿赂犯罪纳入其规制的范围之内;同时对现行贿赂犯罪“计罪定赃”的原则进行反思,建立起数额犯和情节犯并行的双重评价标准体系,扫清非物质性贿赂入罪的障碍。
  • 法律监督能力建设的路径
  • 加强法律监督能力建设是检察工作贯彻科学发展观的核心问题。在科学发展观的语境中分析,法律监督能力是一个主观性概念,是指检察机关适应和改善客观条件而胜任法律监督职责的能量和本领。检察机关提出加强法律监督能力建设,着力点在于发挥主观能动性,在加强自身建设方面有所作为。从宏观层面而言,加强法律监督能力建设应着重从监督主体的监督意识、执法理念、业务素质、工作机制、监督环境等方面下功夫。
  • 法律监督的内涵
  • 解读“法律监督”,赋予其符合宪法精神和法治规律的时代内涵,对于坚持检察机关的完法定位、更新法律监督理念、优化检察职权配置、协调法律监督制度与诉讼制度的紧张关系,构建和谐的法律监督制度,从而充分发挥检察机关法律监督在依法治国进程中不可替代的作用,具有重要意义。
  • 宜昌检察研究与检察改革情况报告
  • 加强检察基础理论与检察应用理论研究,是发展和完善中国特色社会主义检察制度的必然要求,也是建设高素质、专业化检察队伍和推动检察工作科学发展的客观需要。近几年来,宜昌市检察院通过强化组织领导、完善工作机制、壮大调研队伍、拓展调研平台、促进检校交流等措施,大力推动检察理论与应用研究工作,取得了明显成效。两年来,全市检察机关被上级部门或期刊、
  • 职务犯罪侦查措施体系的构建
  • 我国现有职务犯罪侦查措施单一、强制力不足、侦查效能低下,严重影响职务犯罪侦查权的行使。建议构建职务犯罪侦查措施体系。从超前性、层次性和可行性的总体设想出发,应修改现行法律设置的“普通侦查措施”,增设强制取证、技术侦查、诱惑侦查、特情侦查等“特殊侦查措施”,构建职务犯罪侦查措施体系,以促进侦查措施法律功能的整体有效发挥,满足惩治职务犯罪紧迫形势的需要。
  • 检察工作一体化机制建设的现实困境与理论回应
  • 在检察工作一体化机制建设推进过程中,主要存在上下统一与下级自主、横向协作与各负其责、内部整合与相互制约、总体统筹与制度环境相矛盾的现实困境,亟待从理论上予以回应,理清思路,建立健全相关制度,确保检察工作一体化机制建设这一重要的改革举措顺利推进。
  • 检察工作的科学发展
  • 检察工作的科学发展要求构成检察工作各要素之间的相互协调。检察职权配置、检察管理与检察队伍建设在检察工作科学发展中的作用尤为明显。优化检察职权配置,最主要的是赋予检察机关对侦查取证的引导权、对特定刑事案件的自由裁量权等。检察工作科学发展必然要求按照检察活动的法律属性更新检察业务管理模式,确立符合检察工作规律要求的检察业务考评制度。同时,要采取有效措施强化检察队伍建设,着力提升检察人员的思想政治素能、法律思维能力和表达能力,加强检察专业化建设,强化廉政建设和教育培训。
  • 《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2