设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国有组织犯罪相关概念特征的重新审视
  • 有组织犯罪应包括有组织行为的共同犯罪、共同犯罪中的聚众犯罪、集团犯罪、黑社会性质组织犯罪、黑社会犯罪及其他根据其具体行为的具体内容确定的犯罪组织所实施的犯罪、洗钱罪等;立法解释对"黑社会性质的组织"的特征作出了统一归纳;完善中国对有组织犯罪的惩治和预防对策包括修改和完善相关立法、建立职能化、专业化和效能化的反有组织犯罪的专门机构、实施特别证据制度、建立情报预警机制等。
  • 打击有组织犯罪法律适用中的难点及其消解途径
  • 有组织犯罪是指3人或3人以上故意实施的一切有组织的共同犯罪活动;有组织犯罪的社会影响大、组织中大人物的作用难于就具体行为构造得到适当处理以及严密的组织难于认定等特点增加了法律适用上的困难;有组织犯罪具有犯罪组织本身的危险性、成罪条件的特殊性和具体情况的复杂性特点;应当改变二元一级抽象式的法律解释模式,还裁判者以法律解释的权力是消解有组织犯罪法律适用困境的路径。
  • 反恐怖主义犯罪的国际合作及中国立法的完善
  • 恐怖主义犯罪越来越突出,已经成为国际社会和地区安全的极大威胁,各国应致力于共同打击恐怖主义犯罪。联合国制定的反恐诸公约中,越来越强调预防和打击恐怖犯罪的各项合作,我国已经加入了其中的绝大多数。我国也是深受恐怖主义危害的国家,非常重视反恐的国际合作。应当完善立法,特别是应当尽快设立反恐怖犯罪的专门法典,以更好地应对恐怖犯罪。
  • 法国反恐怖主义和反有组织犯罪的斗争
  • 法国面临着恐怖主义和有组织犯罪的双重威胁。恐怖主义犯罪区别于以获利为目的的犯罪集团在于其实施行动的目的是制造恐慌,资金积累也是恐怖主义活动的必要保障,因此反恐斗争不能忽视这些恐怖组织使用的资金流通渠道。打击恐怖主义和有组织犯罪的手段包括收集情报、普通法程序例外规定的应用、特殊技术的使用、潜伏、国际互助行动、财产调查等。
  • 日本近期预防有组织犯罪立法及其问题
  • 自上世纪九十年代日本才开始积极打击有组织犯罪并出台《暴力团对策法》等专门立法。日本的暴力团始终是有组织犯罪之首,暴力团的犯罪活动从通过传统犯罪手段发展为涉足建筑、不动产等"健康"领域。相关专门立法对有组织犯罪的界定并不统一。日本对有组织犯罪的打击手段以普通司法手段为主并非常谨慎地运用窃听手段等;打击有组织犯罪的有效手段在于切断有组织犯罪的人、财、物之间的联系。应当加强打击有组织犯罪的国际合作。
  • 辽阳检察研究与检察改革情况报告
  • 一、检察研究的总体情况 几年来,辽阳市两级检察机关始终高度重视检察理论研究,紧密围绕“维护法律监督、维护公平正义”的检察工作主题,统一思想,开拓创新,明确检察理论研究工作的新思路、新目标和新举措,切实加强调查研究工作,注重成果转化,使我市检察调研工作取得良好业绩,连续五年处于全省先进行列,充分发挥了检察理论研究工作的先导作用,为我市各项检察工作的开展提供了有利的理论支持。
  • 辽阳市林业系统渎职犯罪预防情况分析
  • 辽阳市检察机关在2007年至2009年中查办的涉林渎职犯罪具有一定的特点,在总结案件基本情况和特点的基础上,对涉林渎职犯罪发生的原因,从主观和客观两方面进行分析,从七个方面提出了预防涉林渎职犯罪的措施和对策,以期对进一步搞好涉林渎职犯罪的查办和预防工作起到积极的促进作用。
  • 审查逮捕阶段实行刑事和解制度刍议
  • 在审查逮捕阶段实行刑事和解十分必要。但在审查逮捕阶段实行刑事和解必须严格限定案件范围。目前的刑事和解缺乏法律的规定,矛盾较为突出,且易导致权力的滥用,应修改刑事立法,加快刑事和解的立法进程,引入人民调解委员作为调停人参与刑事和解案件,强化内部监督制约机制,防止检察权的滥用。
  • 检察体制存在的问题和建议
  • 检察体制越来越呈现出不适应的一面,成为了制约检察机关法律监督的瓶颈,存在着不容忽视的问题。检察体制改革势在必行。首先要制定明确、适当地深化检察体制改革的总体目标;其次是通过立法或修改相关法律、政策,为深化检察体制改革创造良好的外部环境,再次要借鉴国外经验,汲取其合理因素,并通过建立相关制度等逐步实现检察体制改革即定目标。
  • 检察长列席审判委员会制度初探
  • 检察长列席审判委员会制度是审判监督的一个重要方式,但目前该制度在程序、职责上以及内容上都没有明确规定。要想使该项制度落实到实处,不仅要在思想上提高理性认识,更要在完善科学方法和有效途径上不断加强探索,使检察长列席审判委员会制度在维护司法公正,提高执法水平,保证国家法律正确统一实施方面发挥应有的积极作用。
  • 强化对公安机关限制财产权侦查措施的法律监督
  • 现行法律尚未明确规定如何对公安机关实施的限制财产权侦查措施实行监督制约,构建对限制财产权侦查措施的审查批准制度十分必要。检察机关应该成为对限制财产权侦查措施进行审查批准的主体。检察机关对公安机关限制财产权侦查措施的审查批准制度的具体内容应包括审批部门的确定,审查的内容和期限,限制财产权侦查措施的适用期限及法律责任,对审查结果的救济等。
  • 浅谈检察机关的量刑监督
  • 不论是从刑事诉讼活动的过程来看,还是从检法形成的共识来看,或是从检法的实践探索来看,量刑监督都是刑事审判监督的重要组成部分。量刑监督能够使刑事审判公开、透明,规范法官的自由裁量权,还能保证刑事审判监督的正当和权威。完善量刑监督,必须加强量刑监督程序立法,转变观念,认真对待量刑监督程序,提高量刑监督能力。
  • 检察业务规范化管理机制新探
  • 检察管理的中心是检察业务管理,检察业务管理的核心是案件管理,案件管理的重心是案件质量管理。检察业务规范化管理作为规范化管理机制建设的重要组成部分,要以建立规范的制度、标准为根本,以体系有效运行并持续改进为保障,以"过程控制"、"系统方法"、基于事实的决策方法"等为措施,提高法律监督能力,确保案件质量,促进检察机关科学发展。
  • 附条件不起诉制度实证研究
  • 附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对试行附条件不起诉案件的情况、效果、问题进行总结和剖析,提出完善附条件不起诉制度的立法建议。
  • 尊重公民的司法参与权
  • 公民和社会公众参与国家政治,参与法治,是现代民主宪政的一个通则。依法通过各种途径和形式管理国家和社会事务,是我国宪法第2条第3款确认的人民的基本权利与权力。"人民法院"、"人民检察院"的称呼,不只是贴上一个阶级性的标签,也不只是意味着两院及其官员要为了人民、代表人民行使职权,而且还要求其行使司法权力时有公民和社会组织多种方式的参与。
  • 从权利保障视角看族群自治与国家统一(下)
  • (二)比利时 和瑞士相比,比利时的族群和语区结构都更为简单,但是部分由于联邦结构设置问题,比利时的族群矛盾更加突出。事实上,比利时联邦正是族群矛盾激化的产物,而联邦制改革虽然缓解了族群矛盾,但是并未消除族群对立情绪。比利时经验显示,如果国家宪法结构在一开始没有及时化解族群冲突,以至族群之间产生一种敌对情绪,那么即便若干年后采取更合理的国家权力结构,也难以根治积重难返的族群对立。
  • 民国时期的刑法适用
  • 刑事法治的实现不仅要有优良的刑法典,而且也要有公正、及时等的刑法适用。民国时期,效仿西方的刑法典制定了优良的刑法规范,由于各方面条件的限制,其并没有很好地适用到社会现实当中。其原因是多方面的,既有社会政治方面的原因,也有刑法典本身的问题。长期缺乏安定的社会环境、不完善的司法体系、不发达的法学教育和超前的刑法立法影响了民国时期的刑法典的适用。
  • 我国财产刑执行的完善
  • 财产刑的执行需要从各个方面予以完善,通过有条件地实行罚金刑缓刑制度来完善财产刑的刑种;通过确立法定执行机关、完善执行期限和执行保证等完善财产刑的执行程序;通过加强检察机关的监督来完善财产刑的执行监督。
  • 容留行为的中立性
  • 容留型罪名可谓吸毒、卖淫违法行为的"帮助犯",被容留的行为尚不构成犯罪,科处容留行为刑罚理应慎重。容留行为通常为提供娱乐服务的业务行为或出租房屋的日常生活行为,行为本身往往具有中立性质,中立行为帮助的理论可为借鉴,科处刑罚时应对法益保护与行为自由进行权衡。在自己家中接纳朋友吸毒,不宜作为犯罪处理。出租的房屋被用于卖淫场所,不宜作为容留卖淫罪定罪处罚。
  • 侦查阶段的利益冲突
  • 在侦查机关与犯罪嫌疑人和被害人、被害人与犯罪嫌疑人之间的利益冲突中,侦查机关与犯罪嫌疑人围绕侦破犯罪与权利保障之间所发生的利益冲突,是刑事侦查阶段中的主要利益冲突,属于利益兼顾型冲突。具体包括:正常生活不被干扰与侦破犯罪之间的冲突,保障公民人身自由与采取强制措施之间的冲突,寻求外力帮助与完成职责任务之间的冲突,言论自由与调查取证之间的冲突。
  • 诱惑侦查在索贿犯罪中的适用
  • 将诱惑侦查在贿赂犯罪中的适用限定为"犯意明确暴露"且主观恶性和客观危害性较大的索贿犯罪为宜。在索贿犯罪中适用诱惑侦查,不仅有必要性而且有可行性。索贿犯罪中适用诱惑侦查应遵循人权保障原则、最后手段原则、诱惑适度原则。可以将"有证据证明存在索贿故意"和"被索贿者同意协助"作为诱惑侦查的启动条件。应加强索贿犯罪适用诱惑侦查的程序法规制,完善诱惑侦查中证据的收集规则,建立更加严格的非法证据排除规则。
  • 认罪案件之审查起诉快速处理程序
  • 在审查起诉阶段对符合一定条件的认罪案件进行快速处理不但具有必要性,而且在我国当前司法条件下具有可行性。认罪案件审查起诉快速处理程序要求在案件的受理分案、权利告知、讯问嫌疑人、制作文书和最终审批决定程序上进行快速处理。同时,应当完善相关配套机制以保证快速处理程序的顺利运行。
  • 处分权原则和辩论原则在我国行政诉讼中的适用性
  • 形成审理对象方面的当事人主义是在行政诉讼中实现宪法所保障的个人主体性的重要环节。我国的行政诉讼制度已经出现了向采行辩论原则转变的迹象,应考虑在既有框架之下,对处分权原则和辩论原则的容纳。
  • 民事执行检察监督的制度化
  • 为保障民事执行的效果,检察监督应成为民事执行的一项原则。当前的民事执行监督实践为立法提供了工作机制、监督方式等方面的参考,在未来民事强制执行立法中,应确立包括工作原则、监督方式、监督程序在内的民事执行监督制度。
  • 社会转型期的犯罪学——中国法学会犯罪学研究会2009年年会综述
  • 由中国法学会犯罪学研究会主办、浙江省绍兴市人民检察院承办的中国法学会犯罪学研究会第十八届学术研讨会,于2009年8月7日至10日在浙江绍兴召开。会议收到论文160余篇。来自全国各地大专院校、科研和实务部门的150余位专家、学者围绕犯罪学基础理论、青少年犯罪以及企业犯罪治理等问题展开了深入研讨。现将论文和讨论中的主要观点综述如下。
  • 《国家检察官学院学报》2009年总目录
  • [主题研讨——打击有组织犯罪]
    中国有组织犯罪相关概念特征的重新审视(卢建平)
    打击有组织犯罪法律适用中的难点及其消解途径(李洁)
    反恐怖主义犯罪的国际合作及中国立法的完善(朱丽欣)
    法国反恐怖主义和反有组织犯罪的斗争
    日本近期预防有组织犯罪立法及其问题
    [检察研究与改革巡礼——辽宁辽阳篇]
    辽阳检察研究与检察改革情况报告(郑辉 潘凌)
    辽阳市林业系统渎职犯罪预防情况分析(韩艳春)
    审查逮捕阶段实行刑事和解制度刍议(吕国石)
    检察体制存在的问题和建议(王玉泉)
    检察长列席审判委员会制度初探(陆旭 刘铁铮)
    [检察专论]
    强化对公安机关限制财产权侦查措施的法律监督(王学成)
    浅谈检察机关的量刑监督(赵成)
    检察业务规范化管理机制新探
    附条件不起诉制度实证研究
    [法学专论]
    尊重公民的司法参与权(郭道晖)
    从权利保障视角看族群自治与国家统一(下)(张千帆)
    民国时期的刑法适用(杨建军)
    我国财产刑执行的完善(王春福)
    容留行为的中立性
    侦查阶段的利益冲突(尹茂国)
    诱惑侦查在索贿犯罪中的适用(刘立霞 白丽娜)
    认罪案件之审查起诉快速处理程序(门美子)
    处分权原则和辩论原则在我国行政诉讼中的适用性(杨利敏)
    民事执行检察监督的制度化(邵世星 张剑文)
    社会转型期的犯罪学——中国法学会犯罪学研究会2009年年会综述

    《国家检察官学院学报》2009年总目录
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:jcgxb@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2