设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • “物权法与构建社会主义市场经济体制理论研讨会”会议综述
  • 物权法的制定对于构建和谐社会,对国家昌盛、民族兴旺以及最广大人民群众的利益的实现具有重要意义。《物权法(草案)》符合我国《宪法》的规定,体现了宪法的精神,突出了对国有财产的保护。确立了对不同财产权利的平等保护原则,反映了我国基本经济制度和市场经济规律的客观要求。
  • 论宪法和法律控制的终极价值——社会和谐
  • 本文通过自然哲学和人类哲学的一般和谐状态普遍性论述的导入,深刻论述社会和谐作为宪法和法律终极价值的内在机理,包括宪法和法律的性质和特点,宪法和法律作为社会调节器的价值功能,以及贯穿人类的法律史和宪法史全部过程中对社会和谐的价值理想所做的不懈与持久的追求。本文的落脚点在于倡导如下一个理念,即在当前建构中国和谐社会的热议和行动中,应当把主要注意力转移到宪法实施和宪政的建设及改革上来,以期最大限度地开发和利用宪法和宪政对于建构和谐社会的那种不可或缺,也是其他任何社会调节手段所不能取代的价值功能与作用。
  • 消除法律中的道德迷思——波斯纳的反思
  • 波斯纳继承了尼采和霍姆斯对道德问题的基本观点,时法律中的道德问题提出了自己的看法。他坚持实用主义的立场,主要运用经济学的方法,同时借助其他社会科学的研究成果,分析了道德的地方性、道德的可变性以及道德演变过程中公共道德和私人道德的区分等问题,指出道德争论不解决道德问题,校园道德家时道德实践没有多大作用,主张依靠科学来解决道德难题。
  • 我国反洗钱立法涉及的主要问题
  • 制定反洗钱法是国内外预防和遏制洗钱犯罪活动的需要,是健全完善我国反洗钱法律制度的需要。其立法宗旨是预防、监控洗钱活动,维护金融秩序,遏制洗钱犯罪及其上游犯罪。它应当是一部以预防监控洗钱活动为主、惩罚制裁为辅的行政性法律。
  • 国际反洗钱法的新发展与我国反洗钱法治
  • 国际反洗钱法已发展成为包括国际法和国内法、刑法和金融法、实体法和程序法以及反洗钱技术培训等多种措施的控制洗钱的综合法律机制。国际反洗钱法的发展推动了我国反洗钱法治的发展。2006年我国在反洗钱法治发展方面取得里程碑进展,我国应以2006年《反洗钱法》为契机,进一步推进反洗钱领域国际法治与中国法治的良性互动。
  • 中国反洗钱的法律框架及其主要内容
  • 在中国,目前的反洗钱刑事法律大致上满足了国际公约有关反洗钱刑事立法的基本要求。反洗钱的行政法律框架已经形成,基本制度已经确立,满足了预防、监控洗钱活动的基本需要。
  • 海峡两岸反洗钱法比较研究
  • 近年来,随着海峡两岸交流日益密切,两岸间的跨境洗钱活动也愈发猖獗,已严重侵犯了两岸经济秩序与社会安全,因此,两岸携手共同打击和预防洗钱犯罪具有非常重要的意义,而两岸间反洗钱立法是进行合作的法律基础。通过对大陆《反洗钱法》与中国台湾《洗钱防制法》内容的比较,主要包括:立法宗旨之比较、洗钱对象及其来源之比较、反洗钱义务主体之比较、反洗钱国际合作之比较、法律责任之比较,彼此相互借鉴、取长补短,以期促进两岸反洗钱立法的完善,从而为两岸进行反洗钱刑事司法合作构建法律基础,以共同惩治两岸间洗钱犯罪,促进两岸金融与经济安全,维护两岸和平与稳定。
  • 收费权质押的若干问题探讨
  • 我国物权法应当单独规定收费权质押。收费权属于民事权利的范畴。收费权是一种特殊的财产权,是针对不特定人而发生的。收费权是权利人针对特定人提供一定的服务而收取费用的权利。收费权质押不能为其他权利质押或抵押所涵盖。收费权质押应当由法律规定一定的公示方法,收费权质押的实现可以采取债权人直接控制并行使收费权和按照通常的质权实现方式来实现收费权质权。
  • 论取得时效的制度构建
  • 物权法上的善意取得制度和不动产登记制度均不能取代或遏制取得时效的适用空间。除法律另有规定的特殊情况外,所有权得适用取得时效,各种用益物权也是取得时效适用的重要领域。担保物权由其特性所决定难以适用取得时效。知识产权、人身权则无适用取得时效的余地。在取得时效与消灭时效的关系及其立法模式问题上,分立并存制的立法体例应为最佳选择。我国未来的民法典中应对取得时效制度进行系统、完善的规定。
  • 失踪法律制度基本模式述评
  • 各国的失踪法律制度从总体上可以分为三种基本模式:宣告失踪之模式、宣告死亡之模式和兼收宣告失踪和宣告死亡的混合之模式。其中,宣告死亡模式是最优秀的。我国失踪法律制度由宣告失踪和宣告死亡构成,并不科学,应该采用宣告死亡之模式。
  • 立法助理制度述论
  • 本文介绍和研究关、英、法、德等西方主要国家的议员立法助理设置情况及其相关规定,结合中国和省级人民代表大会及其常委会行使立法权的情况,并以重庆市人大常委会试聘常委会组成人员立法助理为例,探讨这一制度对我国的借鉴意义。
  • 论现代服务行政与服务行政法——以我国服务行政法律体系建构为重点
  • 服务行政概念以行政对公民的“生存照顾”为基础,而现代服务行政的内涵已大大扩展,传统行政法的一些基本原则受到挑战。树立现代服务行政理念,建构服务行政法体系,已经成为我国行政法治进程中的一个重大现实课题。在人性尊严理念、人权保障诉求和行政民主化潮流的支撑下,应建立健全以民主价值为核心的服务行政法律体系,包括服务行政法的基本原则和制度框架,妥善解决我国服务行政的现实课题并辨识其发展趋势。
  • 统一企业所得税法的必要性、改革趋势及其影响
  • 企业所得税制改革已经提到了议事日程。本文对自20世纪90年代以来我国在企业所得税制统一方面所作的努力予以简要的评介,分析我国进行统一企业所得税法的必要性。在此基础上,针对我国当前企业所得税制度所存在的问题,对统一企业所得税法的发展趋势进行探讨,并对统一企业所得税法实施可能产生的影响做出预测和评估。
  • 金融全球化对我国金融刑事法制的影响
  • 金融全球化发展态势的出现促进了金融统一大市场的形成和巨额国际资本的运转,促使金融犯罪的繁衍和犯罪形式的变化,从而对世界各国金融刑事法制的建立、包括对我国金融刑法的国际化发展产生重大影响。我国必须重视金融刑事法制的建立与完善,在立法上体现中国特色,在形式与内容上体现国际上通行的准则与要求,寻求我国金融刑法规范与国际上相应法律规范的同一性,以实现与世界各国联手共同打击危害国际金融秩序的金融犯罪活动。
  • 新农村建设与经济法创新思路初探——从新制度经济学的视角
  • 新农村建设是我国“国民经济和社会发展第十一个五年规划”所提出的核心内容之一。以经济建设为核心内容。新农村建设涵盖了农村的民主政治、经济、文化以及自然环境保护等多个方面,它为理论界和实务界都提出了新的研究论题。其中,在法律领域的一个新问题主要是经济法制度创新。按照新制度经济学的理论,新农村建设在经济法制度创新的思路上应该“从经济政策到以经济法律”、“从强制性制度变迁到诱致性制度变迁”、“从关系经济到契约经济”三方面的转变。
  • 试析国家赔偿的几个问题
  • 国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。国家赔偿由侵权的国家机关代表国家履行赔偿义务。国家赔偿的意义不是财政意义上的赔偿,而是真正意义上的国家赔偿;只要是真正意义上的国家赔偿,就不应该让受害人受到经济损失。既然法律是天平,国家不能吃亏,受害人也不能吃亏。
  • 论国际法基本原则的基石与核心
  • 鉴于在经济全球化形势下国家主权原则还是不是国际法最基础最重要的原则、国家主权原则和全人类共同利益原则是否存在矛盾等问题上存在种种不同的理解,本文从廓清国际主权与国家主权权力两个基本概念入手,阐明国家让渡部分主权权力动摇不了国家主权作为国际法基本原则的基石地位。基于全人类共同利益原则是国际法的本质属性,当今国际社会应突出国家主权原则与全人类共同利益原则的结合。
  • 法律人的思维方式与法律教育——由“法律诊所”教育手段生发的思考
  • 本文以我国从本世纪初开始引进的“法律诊所”教育手段作为思考的起点,从“法律诊所”这一实践教学手段是否能够适应我们的教学体制的角度,论述了法律教育中应该纠正的一些问题,如习惯解构法律而不是建构法律,习惯批判而不是理解和服从现行法律等。进而论述了作为法律职业者或法律共同体的思维方式,从而试图为我国现行的法律职业教育摸索具有可重复性和模式化的科学的教育体制和教学方法。
  • 论刑事再审申请审查程序之构建
  • 刑事再审申请审查程序是刑事再审程序中内含的一个司法程序,或者说是再审程序的一个重要阶段。该程序在我国现行刑事诉讼法中未作规定,这一立法空白也正是我国刑事再审程序制度设计上的缺憾。
  • 人权法是客观性与主观性的辩证统一
  • 人权法具有两重属性,即客观性与主观性。人权法的客观性是指人权法不以人的主观意志为转移,是一种客观存在的人权现象;人权法的主观性指人权法作为一种人权现象,是人权意识的集中体现。人权法的客观性与主观性辩证统一,相互促进,共同推进了人权法的发展。
  • 证明权与当事人收集证据制度
  • 证明权是当事人在民事诉讼中所享有的基本诉讼权利,是当事人在诉讼证明活动方面诸多权利的集合,当事人收集证据的权利从属于证明权。我们应以证明权的保障为视角,从三个方面完善当事人收集证据制度:合理划分当事人和法院收集证据的权限;建立文书提出义务制度;完善当事人收集证据的保障措施。
  • 关于律师辩护制度发展路径的思考
  • 作为现代刑事诉讼制度有机组成部分,律师辩护制度在我国的民主与法制建设过程中得到了重要的发展。特别是1996年修改的刑事诉讼法,借鉴国际标准,提前了律师介入诉讼的时间,拓展了律师作用的空间和诉讼权利,标志着该项制度开始实现现代化发展。但是,经过了十年的发展,我国的律师辩护仍然是一个“沉重的话题”。从理论界到实务部门,都对律师辩护制度发展中的问题给予了较多的关注,人们开出了种种药方,特别强调通过修改和完善法律来进一步强化律师的作用和发展律师辩护制度,笔者称之为“修改法律”的发展路径。这种寄希望于修改法律的发展思路,在我国的司法改革过程中十分普遍。这种进路,尽管主流,但是值得深思。
  • 论我国仲裁裁决的撤销与不予执行制度的修改与完善——兼评《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定
  • 仲裁裁决撤销与不予执行是司法监督仲裁的重要方式之一。我国新近颁布实施的有关仲裁法的司法解释支持仲裁发展,侧重于对仲裁裁决的程序性事项进行司法审查,并限制了当事人既申请撤销又不予执行国内仲裁裁决的权利。我国仲裁法修改应废除对涉外裁决和国内裁决双轨监督体制,顺应国际潮流仅对仲裁裁决进行程序性司法审查,对裁决仅作国内裁决和国外裁决的划分,并对国内裁决仅进行撤消裁决的司法监督。
  • 我国刑事非法证据排除规则之构建
  • 非法取证现象屡禁不止,司法机关将非法获得的证据用以指控犯罪、审判案件,客观上助长了非法取证行为,形成恶性循环,导致司法不公正。我国要构建刑事非法证据排除规则,必须明确非法证据的排除范围以及排除的具体操作程序。
  • 我国刑事审级制度的反思
  • 长期以来,我国一直坚持的是两审终审与死刑复核相结合的刑事审级制度。但随着我国社会生活的飞速发展,这一审级制度已经在实践中暴露出了越来越多的缺陷。因此,对我国的刑事审级制度有必要从理论上进行反思,并借鉴其他国家的成熟经验对其进行改造,最终确立三审终审的刑事审级制度。
  • 试论被害人知情权在我国刑事诉讼中的缺失与建构
  • 伴随知识经济时代与电子信息情报网络时代的到来,知情权已日益成为公民在社会生活中的一项基本权利。作为刑事诉讼当事人之一的被害人,其知情权理应受到法律的保护,以利于其更好地参与诉讼,实现合法权益。但是现有刑事诉讼法对被害人知情权的保护却存在诸多漏洞,本文试图以刑事诉讼的五大程序为线索对此问题加以分析,并提出相应的立法建议。
  • 格式劳动合同的行政规制论——兼评《中华人民共和国劳动合同法(草案)》第五章
  • 劳动合同的附合化和格式化是现代劳动合同的主要特征。格式劳动合同的行政规制在劳动合同的监督管理中占据重要地位,《中华人民共和国劳动合同法(草案)》在立法上对其作出明确规定无疑深具意义。格式劳动舍同的行政规制模式多样,方法各异。结合比较法研究和我国现实情况,我国应当采纳格式劳动合同条款的事先审查制和事后介入制(备案审查制)相结合的监管体制,同时行政主管部门可以草拟示范文本以为当事人选用。
  • 我国企业改制中债权人利益保护规则之评析
  • 本文从企业改制及加强债权人利益保护的理性认识出发,分析了企业改制中逃避债务、损害债权人利益行为的主要表现形式及法律规范之间的冲突,对最高人民法院司法解释、《关于外国投资者并购境内企业的规定》和新《公司法》有关企业公司改制中债权人利益保护的基本规则进行了评析。
  • 论社会保障预算法律制度的创新
  • 现代社会保障制度从19世纪80年代产生发展到今天,已经成为世界各国促进经济发展、稳定社会秩序与安全、保证人民基本生活、提高人民福利水平的重要机制。我国也不例外。社会保障是保证社会成员基本生活,促进经济发展和社会稳定的“安全网”。社会保障基金是支撑这张“安全网”强大的物质基础。没有它,社会保障的功能就难以发挥。建立健全社会保障体系,需要有充实的社会保障基金,否则社会保障体系的建立就是句空话。
  • 如何界定公共利益——美国联邦最高法院“凯洛诉新伦敦市案”的剖析和启示
  • 在一个价值日益多元化的社会中,人们对某些问题达成共识的可能性变得越来越渺茫。可以肯定的是,如何限制政府权力、如何协调经济发展和个人财产权保护的争论还将继续下去。物权法无法为社会预设价值衡量的终极结果,但法律可以制订程序。把价值问题转换为程序问题来处理也许是打破政治僵局的一个明智和无奈的选择。通过正当法律程序赋予实体上特定价值判断的正当性,可能成为一条当代社会无可替代的出路。
  • 中国行政诉讼法律适用中的法律规范审查
  • 在行政诉讼中,法官应当对所适用的法律规范进行合宪性、合法性审查,然后将有效的法律规范适用到具体案件中。但是,与西方国家相比,中国法院的规范审查权是不完整的,规范审查的过程是不直接和不公开的,从而降低了行政审判的科学性和公正性,弱化了法官的法律秩序维护者的角色。因此,必须扩大法院的规范审查权,使法官真正成为法律秩序的维护者。
  • “虚构保险标的”若干问题研究
  • 虚构保险标的以骗取保险金是一种常见的保险诈骗行为。这样,“保险标的”的界定就显得至为重要。然而,保险标的的法定概念明显存在缺陷,亟需完善。虚构保险标的的行为方式多种多样,对于保险实务中出现的几种特殊情形如何认定,需要探讨。关于保险诈骗罪的着手从何时开始,众说纷纭,本文以虚构保险标的这一情形为切入点,对保险诈骗罪的着手认定进行探究。
  • 多哈发展议程中关于反倾销的若干问题
  • 新一轮多边贸易谈判多哈发展议程的一个重要议题是规则谈判,反倾销规则是其中之一。第一阶段的谈判主要涉及到发展中国家的待遇问题、强制性规定问题、倾销确定、损害确定问题。一旦恢复谈判,发展中国家应当更好地协调各自之间的立场,以便能和发达国家进行真正对等的谈判,使多哈回合真正成为发展中国家的发展回合。
  • 移动电信服务合同的规范模式及纠纷解决机制研究
  • 作为一种新型的产业合同,移动电信服务合同在实践中暴露出诸多问题。其根源可以归结为技术原因、管理原因以及权利维护成本等多方面。电信服务合同的法律规范包括合同法和电信法两种,我国应当确立以电信法规范为主、以合同法规范为辅的模式。要想在根本上平衡电信服务业中当事人之间的均衡地位,应当成立独立高效的电信服务监管机制,加大对违规行为的审查和处罚力度,强化媒体监督,注重纠纷处理的前置性审监模式。
  • 论地役权若干法律问题
  • 地役权是物权法上的一项重要制度,但我国现行法上却没有相关的规定,在制定物权法的过程中对于地役权的名称选择、立法模式、适用范围等争议颇多。应当保留地役权的名称;采用地役权与相邻权并存的立法模式;调整范围适当扩大,以不动产所有权人和使用权人的利益和需要来确定,但这种利益和需要只能是对他人不动产的特定使用。
  • 物权作为诉讼时效制度客体之可能性探讨
  • 通常认为,诉讼时效的客体应为各类请求权,物权不能作为诉讼时效之客体。但笔者认为这种观点存在片面性。物权分为所有权和其他物权,所有权虽无法适用诉讼时效,但是用益物权和担保物权两类他物权都有适用诉讼时效之可能。因为,此二者虽为支配权和绝对权,义务主体不特定,但却存在较为特殊的义务主体——所有权人作为有利害关系的相对人,可以主张适用诉讼时效。他物权适用诉讼时效的法律后果是取消所有权因设立他物权而受到的各种限制,收回所有权分离出去的各项权能,由所有权人全面行使所有权的各项权能。
  • 国有土地使用权出让合同的法律性质与法律适用探讨
  • 对国有土地使用权出让合同法律性质的不同认定会影响到对合同双方权利义务的解释和判断、解决合同纠纷时的实体和程序法律适用等。从价值衡量和纠纷解决之便利与效率的角度考虑,对具有双重性质的出让合同产生的纠纷,在实体法律适用上应区分不同属性部分的内容分别适用民法规则和行政法规则,在程序法律适用上则应将合同作为一个整体统一适用民法规则。
  • 2007年度《法学杂志》编委会综述
  • [物权法研讨会综述]
    “物权法与构建社会主义市场经济体制理论研讨会”会议综述(郑小敏)
    [法理学]
    论宪法和法律控制的终极价值——社会和谐(陈云生)
    消除法律中的道德迷思——波斯纳的反思(张芝梅)
    [反洗钱法专题研究]
    我国反洗钱立法涉及的主要问题(俞光远)
    国际反洗钱法的新发展与我国反洗钱法治(邵沙平 李曰龙)
    中国反洗钱的法律框架及其主要内容(曲新久)
    海峡两岸反洗钱法比较研究(许光)
    [各科专论]
    收费权质押的若干问题探讨(王利明)
    论取得时效的制度构建
    失踪法律制度基本模式述评(张学军)
    立法助理制度述论
    论现代服务行政与服务行政法——以我国服务行政法律体系建构为重点(莫于川 郭庆珠)
    统一企业所得税法的必要性、改革趋势及其影响(刘剑文)
    金融全球化对我国金融刑事法制的影响(赵永林)
    新农村建设与经济法创新思路初探——从新制度经济学的视角(周林彬 董淳锷)
    试析国家赔偿的几个问题(赖梁盟)
    论国际法基本原则的基石与核心(王秋玲)
    法律人的思维方式与法律教育——由“法律诊所”教育手段生发的思考(王丽)
    论刑事再审申请审查程序之构建(白彦)
    人权法是客观性与主观性的辩证统一(陈佑武)
    [司法改革与实践]
    证明权与当事人收集证据制度(柯阳友)
    关于律师辩护制度发展路径的思考(徐鹤喃)
    论我国仲裁裁决的撤销与不予执行制度的修改与完善——兼评《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定(马占军)
    我国刑事非法证据排除规则之构建
    我国刑事审级制度的反思
    试论被害人知情权在我国刑事诉讼中的缺失与建构(刘昂)
    [青年法苑]
    格式劳动合同的行政规制论——兼评《中华人民共和国劳动合同法(草案)》第五章(高圣平)
    我国企业改制中债权人利益保护规则之评析(何尧德)
    论社会保障预算法律制度的创新(李永贞)
    如何界定公共利益——美国联邦最高法院“凯洛诉新伦敦市案”的剖析和启示(耿利航)
    中国行政诉讼法律适用中的法律规范审查(吴鹏)
    “虚构保险标的”若干问题研究(龚义年)
    多哈发展议程中关于反倾销的若干问题(俞燕宁)
    移动电信服务合同的规范模式及纠纷解决机制研究(刘经靖)
    论地役权若干法律问题
    物权作为诉讼时效制度客体之可能性探讨(姚旭)
    国有土地使用权出让合同的法律性质与法律适用探讨(宋志红)

    2007年度《法学杂志》编委会综述
    《法学杂志》封面

    主管单位:北京市法学会

    主办单位:北京市法学会

    主  编:赵云阁

    地  址:北京市丰台区成寿寺路四方景园1区6号楼

    邮政编码:100078

    电  话:010-67640120 67634509 67634639

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1001-618x

    国内统一刊号:cn 11-1648/d

    邮发代号:2-205

    单  价:12.00

    定  价:72.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2