设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 社会主义法治理念及其内涵 免费阅读 下载全文
  • 社会主义法治理念为依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导五个方面。这五个方面,依法治国是社会主义法治的核心内容,执法为民是社会主义法治的本质要求,公平正义是社会主义法治的价值追求,服务大局是社会主义法治的重要使命,党的领导是社会主义法治的根本保证。这五个方面相辅相成,体现了党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。
  • 用社会主义法治理念统领检察工作 免费阅读 下载全文
  • “社会主义法治理念”具有强烈的政治内涵和鲜明的中国特色。当前,在政法机关开展社会主义法治理念教育,对于进一步提高广大政法干警的思想觉悟,端正执法观念具有重要指导意义。各级检察机关要深刻认识开展社会主义法治理念教育的重要性和必要性,积极投身到教育活动中去,以高度的责任感和使命感把这项工作抓紧抓好,保质保量地完成好这项政治任务。
  • 检察机关应积极支持社会主义新农村建设 免费阅读 下载全文
  • 当前,建设社会主义新农村的工作正在全面展开。我们武清区地处京津走廊,有着优越的地理位置和良好的发展条件:全区下辖31个镇、641个自然村;在83万常住人口中,农村人口约占80%,新农村建没的任务十分繁重。中共中央、国务院《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》指出:“建设社会主义新农村是全社会的事业,需要动员各方面力量广泛参与”,“各行各业都要关心支持新农村建设,为新农村建设作出贡献”。检察机关肩负着法律监督的重任,服从服务于国家发展大局,是我们义不容辞的责任和应尽的义务。新形势下检察机关怎样支持新农村建设?这是值得我们研究的问题,我仅结合自己的理解,围绕以下问题做粗浅的探讨,供大家参考。
  • 充分发挥检察职能,预防和减少农村群体性事件 免费阅读 下载全文
  • 当前,党中央提出了按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求,推进社会主义新农村建设的重大历史任务。我认为,做好新形势下的农村稳定工作是推进新农村建设的重要前提,其中,预防和减少农村的群体性事件及犯罪案件,是一个必须引起重视的问题。
  • 遏制村官腐败,推进社会主义新农村建设 免费阅读 下载全文
  • 积极推进社会主义新农村建设,主体在农民,关键在村干部,村干部的作用举足轻重。包括书记、主任、委员等村党支部、村委会班子成员在内的村干部,俗称“村官”,他们是中国农村最基层的“官”。虽然他们的职务不高、“人不了品”,但是权力不小,他们是党的路线、方针、政策的贯彻执行者,也是广大村民利益的直接代表者,村官的素质、能力高低直接关系到农村的社会稳定和经济发展,直接关系党的新农村建设各项措施的落实。
  • 做好民行检察工作 谱写社会主义新农村的美好乐章 免费阅读 下载全文
  • 党的十六届五中全会提出了建设社会主义新农村的重大历史任务。社会主义新农村的建设离不开和谐稳定的社会环境。人民检察院作为国家的法律监督机关,承担着保障法律公正实施、维护社会稳定和促进经济发展。的重要职能,因而,在建设社会主义新农村的大前提下,各项检察工作应当密切关注这样一个核心——服务于改革和发展的大局.服务于广大农民的根本利益,服务于和谐稳定的社会秩序。民事行政审判监督作为检察工作的重要组成部分,其职能和特点直接关系着人民群众的切身利益。故此,充分运用民行检察职能,维护农民的合法权益,有效化解农村地区的人民内部矛盾,维护良好的社会秩序,是检察工作服务社会主义新农村建设的重要议题。
  • 论职务犯罪大侦查格局的建立 免费阅读 下载全文
  • 随着反腐败斗争的不断深入,职务犯罪呈现出涉案人员群体化、法律认定复杂化、作案过程交织化、作案手段智能化等时代特征,而检察机关原有办案机制固有的弊端和缺陷在新形势下也日益显现,建立一个信息畅通、力量整合、突破有力、运转高效的职务犯罪大侦查格局机制,已逐渐成为拿国检察机关的普遍共识和实践方向。笔者认为,职务犯罪大侦查格局机制,是指以检察机关为办案主体,上下级检察院一体化侦查、同一检察院侦捕诉等职能部门左右协同、与执法执纪等外部单位统一协调,从而保障高效地查办职务犯罪的大侦查态势和工作机制。笔者拟从如下几方面探讨职务犯罪大侦查格局的建立问题,不足之处请同行斧正。
  • 老牛自知夕阳晚 不待扬鞭自奋蹄——记宁河县人民检察院张立华 免费阅读 下载全文
  • 张立华同志是宁河县人民检察院一名普通干警,从检二十年来,他始终立足本岗、无私奉献,时时事事对自己高标准、严要求,凡事以集体利益为重,吃苦在前,从不考虑个人得失。特别是在妻子抱病在床、女儿无人照料的家庭重负面前,他仍能舍小家顾大家,以敬业爱岗为宗旨,不仅没有因为家庭的拖累而耽误工作,而且高效、优质完成了他一人身兼的数项工作。
  • 平凡岗位上的奉献者 免费阅读 下载全文
  • 提起检察官,多数人的脑海中会立即浮现出那些在法庭上唇怆舌剑、口若悬河的公诉人和不畏艰险、智勇双全的反贪勇士,然而,您可知道,在检察机关里,还有一些常年默默无闻,从事着收发文件、统计报表、起草信息等琐碎工作的一群人。虽然在立功授奖的名单中,在轰轰烈烈的表彰会上,很难见到他们的身影,但在检察机关正常运转的机器上,他(她)们就像是一颗颗不起眼的螺丝钉,虽小,却离不了;不显赫,责任却同佯重大,这些人就是工作在检察机关各部门的内勤,天津市河西区人民检察院监所科的杨建平,便是他们中的一员。
  • 浅析组织他人偷越国边境罪的认定 免费阅读 下载全文
  • 2005年4月,被告人何某得知宋某某(另案处理)能骗取塞浦路斯共和国签证,并变更身份非法留滞该国打工的信息后,指使被告人王某以每人6000元人民币的收费标准组织人员准备前往塞国。王某又将此情况告知被告人师某某,师表示本人愿意前往,并先后交给被告人何某、王某共计人民币53000元。后三被告人先后发展王某某等七人前往塞浦路斯。被告人何某将被告人师某某等8人的签证材料交给宋某某,由宋某某伪造了8人为天津泰鑫国际贸易有限公司员工的身份材料,以奖励员工出国旅游的名义,骗得了塞浦路斯共和国驻北京大使馆的签证。后被告人师某某作为领队带领其余7人及宋某某组织的21人共计28人前往塞浦路斯共和国,到达该国后,上述28人在机场分头逃逸,造成恶劣影响。此案是自97年刑法修订后,我院承办的首例组织他人偷越国境罪案。
  • 从“普兰娜”被侵权看商标权保护——兼谈非法制造注册商标标识罪的认定 免费阅读 下载全文
  • 非法制造注册商标标识罪是侵犯知识产权犯罪中的一个罪名,是指伪造、擅自制造他人注册商标标识,情节严重的行为,日前,我们办理了一起非法制造注册商标标识罪的案件,在此,笔者就办案中涉及到的问题谈些自己的思考。
  • 用五种意识擦亮检察“窗口” 免费阅读 下载全文
  • 在新的历史时期,党中央提出了建设社会主义和谐社会的目标,这是全党、全社会为之努力奋斗的方向。检察机关的控申部门是化解矛盾、维护稳定的主要职能部门,在构建和谐社会中与其他检察部门一样,均担负着重要的职责。作为控申部门来讲,由于与其他业务部门相比,具有面广、量大、直接接触人民群众的特点,因此,更需要端正执法思想,认真地履行法律职责,通过扎实、努力地工作,为构建和谐社会贡献力量。我认为,在构建和谐社会中,树立以下“五种意识”对做好控申工作意义重大。
  • “找米下锅”是渎检工作的当务之急 免费阅读 下载全文
  • 案件线索是检察机关渎检部门查办渎职侵权犯罪案件的关键,没有线索,侦查办案工作就是无米之炊。从目前渎检案件线索上看,渎检线索呈现出“两窄一多”现象,即主体范围窄、案源渠道窄、罪种罪名多。案件线索少、案源枯竭,是当前渎检工作普遍遇到的问题。只有解决好渎职侵权案件线索问题,才能有效打击渎职侵权犯罪,从而最终取信于民。本文结合自己多年从事渎检工作的感悟对渎检工作的案源少的原因及如何解决谈几点认识。
  • 八方努力促“司考” 免费阅读 下载全文
  • 2001年《检察官法》修改以来,司法考试成为进入检察官行列的必经门槛。在司法部组织的四次“司考”中,我们宁河县检察院共有12人次参加考试,其中通过5人,平均通过率41.7%,2005年达60%,远远超过全国和全市百分之十左右的平均通过率,为全县政法系统各部门所称道。成绩的取得固然与每一位参考者主观努力密不可分,但院内出台的一系列鼓励措施亦起到了至关重要的作用。我院在推动“司考”工作中,主要是发挥了三个作用:即党组正确领导、科学决策作用;领导小组统筹安排、沟通协调作用;参考者积极进取、主观能动作用。
  • 从个案分析证据的确实充分标准 免费阅读 下载全文
  • 证据在刑事诉讼活动中的地位举足轻重,刑事诉讼活动实际就是一个收集、审查和采信证据的过程,整个过程从侦查机关收集证据,到检察机关公诉部门审查证据,再到审判机关采信证据、认定犯罪事实并作出裁决。证据标准包括两层含义,一是证据的证明标准,二是证据的形式标准。笔者在此要探讨的是证据的证明标准问题,并拟从一起案件着手,分析对案件定罪要求证据达到的证明程度问题。
  • 对证明标准适用问题的研析 免费阅读 下载全文
  • 证明案件事实是司法机关处理案件的出发点和归宿,也是诉讼领域亟待解决的问题。案件的成败得失,无不归于对证明标准的理解和适用。证明标准问题,关系到侦查、公诉、审判活动的走向,引领侦、控、审的工作脉络。本文拟就证明标准的几个问题进行研讨:
  • 在刑事证明中巧妙运用概括认定 免费阅读 下载全文
  • 刑事诉讼法第141条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”这就是我国目前起诉标准的法律依据。但究竞证明到何种程度算是“事实清楚,证据确实充分”,法律并未作出明确界定。运用证据进行证明的过程不是千篇一律的,它总要根据个案的特点来决定证明的程度,一刀切地适用同一标准是证据制度不尽成熟的体现。那么,是不是一个案件中,必须所有的证据都达到绝对确切的程度,才可以对该案提起公诉呢?笔者认为,这样的要求是不现实的。刑事证明活动中,该准确的必须要准确(如未成年犯罪嫌疑人的年龄,而可以概括之处亦应大胆予以概括认定,以分清主次,提高诉讼效率,现举例加以说明。
  • 鉴定结论也应适用非法言词证据排除规则 免费阅读 下载全文
  • 我国刑事法律规定,严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的被告人、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据。从上述规定我们看出,我国的非法言词证据排除规则只适用于被告人、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言三种证据,而将鉴定结论这一重要的言词证据排除在外,笔者认为这种做法不科学。
  • 手机短信作为证据使用应注意的问题 免费阅读 下载全文
  • 有这样一个案例,笔着在办理犯罪嫌疑人王某某涉嫌强奸、敲诈勒索一案中,经审查发现就涉嫌敲诈勒索的犯罪事实,被害人的多次陈述存在矛盾点,犯罪嫌疑人又拒不认罪,几犯罪嫌疑人涉嫌敲诈勒索事实的证据单,
  • 谈实践中对间接证据的运用 免费阅读 下载全文
  • 在司法实践中,存在大量没有直接证据仅有间接证据的案例,在有罪证据与无罪证据相峙,定与否两难的情况下,如何合理运用问接证据,揭露案件事实真相也就摆在了司法工作人员面前。本文将结合实践谈一下如何正确运用间接证据。
  • 批捕案件证据审查的若干问题 免费阅读 下载全文
  • 是否应对案卷中的证据进行全部审查 如有一起案件公安机关提捕时认定:2002年12月8日凌晨,李某某持械乘租来的大发牌汽车窜至某村村委会盗窃,窃得现金8000元,后该嫌疑人又窜至该村董某某家中抢劫,将被害人打伤,并抢走现金18000元及彩电、手机等物。同时,报捕的证据材料中还反映了2002年12月10日凌晨,该嫌疑人伙同他人,窜至某村边某某家,翻墙人院将事主打伤进行抢劫,劫得现金400余元及香烟等物的犯罪事实。
  • 对起诉证明标准的思考 免费阅读 下载全文
  • 我国刑诉法第141条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当做出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”由此可见,提起公诉的证明标准是“证据确实、充分”。在此,笔者对这一证明标准谈点自己的思考。
  • 浅议刑事诉讼证明标准 免费阅读 下载全文
  • 关于刑事诉讼的证明标准在各个诉讼阶段是否存在区别的问题,当前主要存在两类观点,第一类观点认为,案件在侦查、起诉和审判阶段的证明标准应当是不同的,刑事诉讼活动必须按照先后次序严格进行,只有前一诉讼阶段任务完成之后,才能进行下一个诉讼活动,既不能跨越也不能颠倒。刑事诉讼证明标准在立案阶段为怀疑;在侦查阶段为确实、足够的证据;审查起诉阶段为确实、足够的证据;而在审判阶段的标准才能沿用法律所规定的犯罪事实清楚,证据确实充分的标准。从总体上讲,自侦查机关到起诉机关最终至审判机关的刑事证明标准应是越来越严格的递进关系。第二类观点认为,我国法律对刑事诉讼的三个诉讼阶段都明确的提出了刑事证明标准,并且三个标准基本表述均为“犯罪事实清楚,证据确实充分,”所以公检法三机关在刑事证明标准的掌握上基本是一致的,没有显著的区别。
  • 刑事诉讼证明标准的“四个差异”与“四个原则” 免费阅读 下载全文
  • 证明标准问题是刑事诉讼中居于核心地位和最重要、最复杂也最有争议的问题。按照《刑诉法》第129条、第137条、第162条的规定,公安机关侦查终结移送审查起诉、检察机关决定起诉、人民法院审判定罪量刑,都要达到“事实清楚,证据确实、充分”的证明际准,虽然文字表述一致,但是,由于操作性差,往往认识不一,争议不断。笔者认为,导致产生争议的原冈主要是证明主体存在四个方面的差异:
  • 从公诉角度谈侦查取证 免费阅读 下载全文
  • 证据是案件定性以及裁量的唯一依据。在一起案件中,证据产生的起始点是在公安机关对案件的侦查阶段,公安机关在侦查阶段取得的证据也是一起刑事案件中最主要的证据来源,可以说是一切后续法律活动的基础。
  • 对刑事证据证明标准的构想 免费阅读 下载全文
  • 目前,我国法学理论界对公安机关侦查终结、检察机关提起公诉和审判机关作出有罪判决的刑事证据证明标准,主要存在以下几种主张:
  • 对提起公诉证据标准的理解 免费阅读 下载全文
  • 刑诉法第141条对提起公诉的证据标准作了规定,即“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”要正确理解起诉的证据标准,首先要和有罪判决的证据标准相比较。刑诉法第162条规定,“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当做出有罪判决,”从表面看两法条好像没有什么区别,从表述上基本一致,检察机关的证据标准应该等同于审判的证据标准,我们的目的就是将被告人交付法庭审判,如果我们掌握的标准不同于法院的标准,证据就无法得到法庭的认可,缺少证据的事实也不能够被法庭认可,因此,检察机关的诉求就不会被法庭支持。然而这种标准使检察机关在起诉时过于慎重,担心可能在适用相同的标准却作出与审判机关不一致的“错误”的决定,
  • 公诉阶段证据之审查 免费阅读 下载全文
  • 公诉阶段作为公诉人在审查公安机关调取的证据时要全面、细致,以利于在出庭公诉时做到胸有成竹。
  • 浅谈证据收集应注意的问题 免费阅读 下载全文
  • 证据是支持公诉的基础。公诉人用以支持公诉的证据基本上都是由侦查人员通过讯问、询问、检查、勘验、搜查、鉴定等手段获取的。能否成功地支持公诉,取决于侦查取证质量的高低,高质量的侦查取证是成功的支持公诉的基础,那么如何获取高质量的证据呢,笔者认为,应当做到以下几点:
  • “证据确实、充分”理解之我见 免费阅读 下载全文
  • 我国刑事诉讼法第129条、第141条、第162条,分别对侦查机关、公诉机关、审判机关,依法侦查终结移送审查起诉的案件、提起公诉的案件、作出有罪判决的案件的证据标准作出了明确的规定,那就是“事实清楚,证据确实、充分。”由此可见,我国法律对侦查机关、公诉机关、审判机关对刑事案件的证明标准的规定是一致的。
  • 从侦查公诉审判的目的谈刑事诉讼证明标准 免费阅读 下载全文
  • 《刑事诉讼法》虽然在不同的法条规定了不同诉讼阶段的证据标准,但内容基本相同的,都是“犯罪事实清楚,证据确实充分”。
  • 从板桥先生画竹浅议我国刑事诉讼证明标准 免费阅读 下载全文
  • 我国现行刑事诉讼规定,司法机关查明犯罪,对被告人定罪量刑的证明标准为“犯罪事实清楚,证据确实充分”。虽然法律有此明确的规定,但在刑事诉讼理论中,对刑事诉讼证明标准仍然存在分歧。
  • 从张树清贪污案看加强证据科技含量的重要性 免费阅读 下载全文
  • 原天津市河东区房屋建筑工程公司第三分公司经理张树清因犯贪污罪,经群众举报,在2003年7月17日以贪污罪被检察机关刑事拘留,同年7月30日被执行逮捕。经过侦查、审查起诉阶段,2004年4月23日法院一审判决其无罪。后经过检察机关抗诉、发回重审、二审等过程,在2005年7月1日法院最终判决其犯贪污罪处有期徒刑十一年。
  • 谈挪用公款案中的“个人决定” 免费阅读 下载全文
  • 2002年4月28日,全国人大常委会公布了关于《中华人民共和国刑法》第384条第一款的解释,规定三种情况属于挪用公款“归个人使用”。其中第三种情况为“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益的”,该行为属于“归个人使用”的情况。但是,单位集体讨论决定的,不属于“个人决定”。结合工作中的实际情况,本人认为“个人决定”不能简单理解为某个人的决定,正确理解“个人决定”主要应把握以下几个方面:
  • 对持械聚众斗殴的理解 免费阅读 下载全文
  • 持械聚众斗殴是聚众斗殴犯罪的加重情节,依据《刑法》第292条的规定,应当判处三年以上十年以下有期徒刑。因此在司法实践中如何认定“持械”,关系到对犯罪嫌疑人的量刑轻重,具有十分重要的作用。在《刑事司法指南》第24集刊载的刘晓松撰写的《聚众斗殴罪若干事务问题研究》一文中谈到了对持械聚众斗殴的理解(详见该文p36-37),在此笔者结合司法实践也谈一谈对此问题的理解。
  • 谈公诉指控中的讯问技巧 免费阅读 下载全文
  • 公诉人在庭审中的指控,主要通过三种手段得以实现,一是“问”,二是“举”,三是“辩”。“问”是对被告人、被害人、证人以及专家证人等诉讼参与人的讯(询)问。“举”即是对全案证据的出示、分析与论证。“辩”则是对案件定性、量刑的辩论。“问、举、辩”都是指控的重要手段,不可偏废。三者之间互有联系,但又各有侧重。整个公诉指控中问是前提,举是基础,辩是焦点。刑事诉讼法和相关司法解释对庭审过程已作出了详尽的规定。因此“问、举、辩”三者在庭审中具有明确的法律地位,不能轻易缩小或放弃。但是在诉讼实践中,不少公诉人往往偏重于“举”和“辩”,而轻“问”,甚至错误地认为对讯(询)问无须加强,进而将讯(询)问当成“重证据不轻信口供”的当然表现。所以对庭审讯(询)问或者蜻蜓点水浅尝辄止,或者信马由缰走走过场。这种讯(询)问形式势必难以达到充分揭示犯罪的公诉目的,往往使法庭调查难以深入,旁听群众如坠云雾,难辨是非。即使在此后公诉人能够通过严密的举证体系用证据证实其犯罪事实也难以消除讯(询)问时的负面影响,不利于取得良好的庭审效果。
  • 浅谈公诉人法庭辩沦的几个小技巧 免费阅读 下载全文
  • 法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段,是公诉人综合素质的全面体现,直接决定出庭效果的好坏,影响检察机关的形象和威信。笔者结合自己多年出庭公诉的经验,仅就法庭辩论谈几点技巧,供同行参考。
  • 反贪侦查中瓦解犯罪嫌疑人抗拒心理的策略 免费阅读 下载全文
  • 实践证明,除了主动自首者以外,绝大多数犯罪嫌疑人在被讯问之初都不愿意主动坦白自己的犯罪事实,其原因在于或多或少地存在抗拒心理。因此,反贪侦查讯问必须首先从瓦解犯罪嫌疑人的抗拒心理入手。
  • 谈审查起诉阶段应否重新办理取保候审手续 免费阅读 下载全文
  • 最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第56条规定:“公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审,案件移送人民检察院审查起诉后,对于需要继续取保候审的,人民检察院应当依法对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。”对本条的理解和适用,各地存在较大差别。有的坚持依法重新办理取保候审手续,有的则认为重新办理多此一举,没有实际意义。笔者认为,刑事案件由侦查阶段进入审查起诉阶段后,经审查认为符合取保候审条件的,应重新办理取保候审手续;经审查认为不符合取保候审条件的,应依法变更为逮捕等其他强制实施。主要理由如下:
  • 浅谈审查逮捕阶段的讯问 免费阅读 下载全文
  • 根据最高人民检察院的要求,审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人,但笔者在实践中发现,有些办案人思想上忽视提讯的重要作用,审查案件不负责任,常常在讯问中出现一些不规范的现象:
  • 上级检察院不宜向下交办申诉案件 免费阅读 下载全文
  • 按照规定,基层检察院管辖不服本院决定的申诉案件及不服同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定的申诉案件;上级检察院负责受理并审查当事人不服本级检察院复查决定的申诉案件。但是,司法实践中,上级人民检察院经常将属于自己管辖的刑事申诉案件交给下级检察院办理。笔者认为上级检察院不宜随意将应该由自己审查的申诉案件,交由下级院办理,理由如下:
  • 典型民事抗诉案例三则 免费阅读 下载全文
  • 适用法律错误 【基本案情】申诉人,中国建材院水泥研究所天津市联营特种水泥厂(以下简称天津市联营特种水泥厂),被申诉人,果继芹。
  • 设立民行检察“申诉风险告知书”的尝试 免费阅读 下载全文
  • “和谐社会”是行为规范的社会,中国有句话叫做“不以规矩无以成方圆”。“有条”则“不紊”;有轨才会减少越轨,大家都按规矩办事,社会就会井然有序。
  • 附条件赠与的房屋,在离婚案件中是否分割? 免费阅读 下载全文
  • 随着人民生活水平的提高,父母在子女结婚时或结婚后,出资为子女购房的越来越多。对此,最高人民法院对父母在子女婚前或婚后赠与的情况在司法解释中分别作出了规定。但在实际生活中,父母在赠与子女房屋的同时,为了将来的养老问题,有的父母在赠与时对赠与的房屋附有共同居住权或附赡养老人的义务。因此,形成了附条件的赠与合同。对父母附条件赠与的房屋,在受赠与的子女离婚时,对该受赠的房屋是否分割,在实践中存有分歧。为使问题明确,举一例说明:
  • 光荣属于谁 免费阅读 下载全文
  • 光荣一词,曾被冠以数不清的内容。比如“当兵光荣”、“上山下乡光荣”、“节约光荣”等等。那么,此时此地,我要理直气壮地告诉大家,光荣属于我院参加优秀公诉人评选活动的检察官们。
  • 感受评优竞赛活动 免费阅读 下载全文
  • 蓦然回首,天津市检察机关优秀公诉人评选活动已经连续举办了三年。今年,我们开发区检察院再次以优异的团体成绩名列前茅,令人瞩目,被授予“天津市优秀公诉人评选工作组织奖”,同时我本人也幸运地连续第三届蝉联天津市检察机关“十佳公诉人”称号。作为一名参赛选手,通过三年来参加评优竞赛活动,更加深了对评优活动的认识,也有着自己切身的感受。
  • 从刘家晨贪污案谈自侦案件的侦查思路 免费阅读 下载全文
  • 原天津市指甲钳厂厂长刘家晨贪污一案,是我院查处的一起影响较大的案件。案件审结后,被告人被依法判处有期徒刑七年六个月。当时,中央电视台《今日说法》栏目为此制作了题目为“穷庙里的富方丈”的专题节目,《今晚报》、《天津法制报》也以整版篇幅刊登了长篇侦破通讯。非常有戏剧效果的是,该案件被媒体报道后,当时被我院反贪局正在追捕藏匿在山西省太原市某县一个村庄、打算隐姓埋名长期潜逃的一特大案件的犯罪嫌疑人蔡某某,无意中从当地的一份报刊上看到对刘家晨案件的报道中得知,负责查办并正在追捕他的正是查办刘家晨案件的办案人之后,便携带报纸来我院投案自首。
  • 逆子弑母 免费阅读 下载全文
  • “如果我把我的母亲杀了,也许我的父亲就会来管我,我家的亲戚看我没有母亲了,也会给我钱花,那么我的生活就会好了!”
  • “土”能否成为盗窃罪的犯罪对象 免费阅读 下载全文
  • 犯罪嫌疑人某甲,系个体工头,拥有自己的车队和挖掘机,承揽工程运输等业务。某甲与某工厂签订一份垫土合同,约定在期限内为该工厂完成40亩地的拉土垫平场地工作。某甲因找不到合法的取土处,又因合同期限临近,便在一行洪河道河堤的内侧及滩地盗挖土方10000立方米,后被河道管理部门发现事发。其合同总价值20万元。经价格机构鉴定,平地垫土的土方市场价为7元/每立方米。认定其犯罪数额7万元。
  • 授意他人盗取自己保管的财物应如何定罪 免费阅读 下载全文
  • 经营电机的个体户兰某某日购进了一车电机,由于其贷仓已满,便将5台电机暂存在隔壁店同样经营电机的吴某货仓中,并委托吴某保管。吴某因嫉妒兰某生意比自己做得好,遂于当晚将自己货仓的钥匙交给自已的两外甥,授意他们将兰某价值3万元的5台电机偷走,
  • 印度拿钞票换罪犯自首 免费阅读 下载全文
  • 印度犯罪率最高的比哈尔邦政府出台一项新措施:如果罪犯能自首和交出他们手中的武器,就能获得现金“补偿”
  • 性法律,平等的价值高于自由 免费阅读 下载全文
  • 对于法律该怎样调整性关系,有两种截然不同的观点,以女权主义为代表的观点以平等为基点,认为法律本应保护仍处于弱势地位的女性,但是各国有关性的法律却带有根深蒂固的男权主义偏见,法律必须变革,应扩张性犯罪的范围,将大量侵犯女性权利的行为,如婚内强奸、性骚扰等予以犯罪化。反对者则针锋相对,他们以自由为基点,认为性乃人类最私密之行为,国家的触角不应过长,否则会侵犯公民的自由。
  • 美国保释制度的限制 免费阅读 下载全文
  • 在美国,保释是被追诉人的一项宪法性权利。1789年美国宪法第八修正案规定:“在一切案件中,禁止课以过多的保释金、过重的罚金或施加异常的残酷的刑罚”。此外,《司法法1789》进一步明确了可保释的范围,并对法官在可否保释问题上的自由裁量权进行了明确的指引。保释权利所体现的法治精神内涵,即审前羁押有违无罪推定的原则,已经深深地植根于美国刑事司法之中,这不仅意味着被追诉人享有保释的权利,而且意味着禁止过高的保释金以防止变相缩减公民的保释权利。
  • 用社会主义法治理念统领检察工作——全市检察机关部署社会主义法治理念教育活动 免费阅读 下载全文
  • 全市检察机关社会主义法治理念教育动员大会近日召开。会议认真贯彻落实中央、市委和高检院关于开展社会主义法治理念教育活动的指示要求。就检察机关开展社会主义法治理念教育活动进行动员部署。
  • 强化监督 提高公诉水平——全市检察机关公诉工作会议暨优秀公诉人表彰会召开 免费阅读 下载全文
  • 全市检察机关公诉工作会议暨优秀公诉人表彰会5月10日上午召开。会议深入贯彻中央和市委关于开展打黑除恶专项斗争工作部署及全市检察长会议精神,对当前和今后一个时期公诉工作做出部署。
  • [卷首]
    社会主义法治理念及其内涵
    [专稿]
    用社会主义法治理念统领检察工作
    [检察长论坛]
    检察机关应积极支持社会主义新农村建设(孙学文)
    充分发挥检察职能,预防和减少农村群体性事件(张福来)
    遏制村官腐败,推进社会主义新农村建设(王炳祥)
    做好民行检察工作 谱写社会主义新农村的美好乐章(李维怀)
    [法理研究]
    论职务犯罪大侦查格局的建立(安英辉 张翔)
    [检察风采]
    老牛自知夕阳晚 不待扬鞭自奋蹄——记宁河县人民检察院张立华(潘洪亮 高河)
    平凡岗位上的奉献者(傅德平)
    [个案研究]
    浅析组织他人偷越国边境罪的认定(贾永强)
    从“普兰娜”被侵权看商标权保护——兼谈非法制造注册商标标识罪的认定(王新生 刘津慧)
    [工作研究]
    用五种意识擦亮检察“窗口”(陈振兴)
    “找米下锅”是渎检工作的当务之急(王晓建)
    [司考之路]
    八方努力促“司考”(甄玉光)
    [难点研讨]
    从个案分析证据的确实充分标准(郝静)
    对证明标准适用问题的研析(张序)
    在刑事证明中巧妙运用概括认定(王羽菁)
    鉴定结论也应适用非法言词证据排除规则(刘海东)
    手机短信作为证据使用应注意的问题(胡文忠)
    谈实践中对间接证据的运用(孙希金 侯亚静)
    批捕案件证据审查的若干问题(张学丽)
    对起诉证明标准的思考(肖志梅)
    浅议刑事诉讼证明标准(崔友荣)
    刑事诉讼证明标准的“四个差异”与“四个原则”(赵春英)
    从公诉角度谈侦查取证(王大鹏)
    对刑事证据证明标准的构想(胡学明)
    对提起公诉证据标准的理解(董广军)
    公诉阶段证据之审查(田春红)
    浅谈证据收集应注意的问题(吴旭)
    “证据确实、充分”理解之我见(牛鹏翔)
    从侦查公诉审判的目的谈刑事诉讼证明标准(刘宏波)
    从板桥先生画竹浅议我国刑事诉讼证明标准(李宏昊)
    [检察实践]
    从张树清贪污案看加强证据科技含量的重要性(李二桃)
    谈挪用公款案中的“个人决定”(周树元)
    对持械聚众斗殴的理解(王洪杰)
    谈公诉指控中的讯问技巧(周晓燕)
    浅谈公诉人法庭辩沦的几个小技巧(李小龙)
    反贪侦查中瓦解犯罪嫌疑人抗拒心理的策略(苗铁军)
    谈审查起诉阶段应否重新办理取保候审手续(于长泽 刘宏波)
    浅谈审查逮捕阶段的讯问(赵欣玫)
    上级检察院不宜向下交办申诉案件(李治永)
    [民行检察]
    典型民事抗诉案例三则(张万青 杜永锋)
    设立民行检察“申诉风险告知书”的尝试(张正林 陈兴梅)
    附条件赠与的房屋,在离婚案件中是否分割?(何建华)
    [检察随想]
    光荣属于谁(刘秀兰)
    感受评优竞赛活动(刘家勇)
    [社会纵横]
    从刘家晨贪污案谈自侦案件的侦查思路(刘子海)
    逆子弑母(刘家卿)
    [案例分析]
    “土”能否成为盗窃罪的犯罪对象(杨安 夏向忠)
    授意他人盗取自己保管的财物应如何定罪(王才军)
    [报刊文摘]
    印度拿钞票换罪犯自首
    性法律,平等的价值高于自由
    美国保释制度的限制

    用社会主义法治理念统领检察工作——全市检察机关部署社会主义法治理念教育活动(王毅兵 张宇)
    强化监督 提高公诉水平——全市检察机关公诉工作会议暨优秀公诉人表彰会召开
    《天津检察》封面

    主办单位:天津市人民检察院

    主  编:赵屹松

    地  址:天津市南开区万德庄大街

    邮政编码:300073

    电  话:022-27423558-6806/6808

    单  价:4.20

    定  价:25.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2