设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 间接正犯:以中国的立法与司法为视角
  • 间接正犯是大陆法系刑法中的概念,在目前中国刑法和司法解释中尚未使用这一术语。但由于间接正犯能够准确而恰当地说明行为主体把一定的人作为中介实施其犯罪行为,而其所利用的中介由于某种情况不发生共犯关系的情形,这一问题在事实上早已进入我国刑法理论的研讨视野,并在司法实践中发挥着实际作用。那么,中国的刑事立法与司法应给予间接正犯以何种地位,怎样认识间接正犯的性质,如何把握间接正犯的形式,实践中如何对间接正犯加以认定,就成为需要研讨的课题。
  • 民主市场的交易规则——以代表机关的议决原则为中心
  • 多数决原则把保护作用与效率融为一体.所以常常被选定为代表机关的最合适的议决规则,它不仅使多数人的意志得到贯彻和执行,同时还意味着对少数人意志和权利的平等尊重和保护。多数决原则在实践中有着不同的模式与变异;一个国家采用何种类别的多数规则,要看其要求何种程度的效率与保护才能确定。我国表决议案一律由代表机关全体成员的过半数通过,这是我国民主的广泛性和真实性的具体表现,但又存在着值得改进之处。
  • 建立与发展中国跨国企业的法律思考
  • 鼓励对外投资、建立跨国企业是增强国力、维护国家利益的重要措施。在我国经济、社会进步和经济全球化的背景之下,进一步发展我国的跨国企业是一个十分迫切的课题。在法律方面,我们有必要深入研究现阶段境外投资法律规范存在的问题,制定较为严密完整的境外投资法、制定系统的境外投资发展规划、制定保护和鼓励措施、增强法律咨询和督导,从而建构起一套切实而完备的境外投资法律制度。
  • 全球化背景下中国法治发展面临的挑战
  • 在全球化背景下,中国法治发展不仅有各种机遇,更面临严峻挑战。本文从国家的法律主权、立法、行政、宪法、部门法、司法、法律服务等方面深入地分析了全球化对中国法治发展的多重影响。
  • 全球化与法理学的变革和更新
  • 全球化进程深刻地改变着法的存在方式、价值取向和发展方向,也必然引起法理学的理论变革与更新。本文以法律本体论、法律价值观、法律人格观、法律发展观、法治观等五个法理学的基本论题为主题,分析或展望全球化所可能引起的法理学的理论变革和更新。
  • 环境问题的全球化及其法律对策
  • 环境问题的全球化是伴随全球经济一体化进程产生的,与人类对自然的传统观念和各国经济开发政策与法律的缺陷有着密切的联系。针对全球环境问题.各国和国际社会已经制定了大量的法律和对策,但由于各国不同的历史、政治和经济等背景使得法律和对策在实施上存在着问题。作为一个发展中国家的中国在履行全球环境保护义务和国际环境合作中已经起到了积极的作用,当然还需要采取切实可行的法律对策措施,在全球经济一体化的进程中逐步消除和解决全球环境问题。
  • 身份与契约——全球化背景下对国家主权的观察
  • 主权是国家的身份,而非国家的权力,这种身份来自于明示或默示的约定;作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的;所谓“主权限制”,除非是外来的强制,其实是主权的行使方式;全球化使国家置身于更多的“契约”约束之中而并未减损国家的身份。
  • 关于无效合同确认的若干问题
  • 无效合同的确认是合同法理论和司法实践中的重要问题。尽管我国民法通则、合同法对无效合同的确认标准做了原则性规定,但在实务中仍存在一些模糊的认识和作法。论文结合审判实践和立法规定,深入地探讨了确认无效合同应注意的几个问题,更加清晰地划清相关问题之间的界限,有利于更好地指导审判实践。
  • 论公司相互持股的法律问题
  • 公司相互持股现象是公司企业的商业文明在20世纪飞速发展的产物。它的出现和存在既有其积极因素,也有其消极因素。各国公司法依据本国的具体情况对公司相互持股问题采取了不同的立法模式。我国现行公司法对公司相互持股问题未作规定,应借鉴成功作法,建立和完善对公司相互持股进行法律规制的制度。
  • 论不作为过错的侵权责任
  • 作为过错与不作为过错的区分是现代过错侵权行为法的基础,因为,过错侵权行为法不应要求他人承担积极作为的义务,而仅能要求他人承担消极不作为的义务。因此,法律可责令行为人就其积极作为的过错承担侵权责任,而不应责令行为人就其不作为的行为承担侵权责任。在确立不作为不承担过错侵权责任的原则的同时,现代法律亦对这一原则作某些例外的限制,认为在这些例外情况下,行为人应当承担积极作为的义务,如果他们违反这些义务并导致他人损害,应当承担侵权责任。
  • 美国路易斯安那州国际私法改革介评
  • 美国路易斯安那州于1991年颁布了新的国际私法法规。该法规已经被纳入到路易斯安那州《民法典》第3515-3549条。新立法既接受了美国冲突法革命中所提出的灵活、开放的法律选择方法,又没有放弃传统的大陆法系的冲突规则,而是将两者有机结合在一起。路易斯安那国际私法的这种“混合”性质充分体现了现代国际私法的发展趋势,值得我们认真研究。
  • 论诉讼时效期间的起算——以未定期限债权为客体的分析路径
  • 现行民法以“权利被侵害时”为诉讼时效期间的起算点,在适用于未定期限债权时,其效果与诉讼时效制度限制权利的功能不甚契合,在法技术上亦欠完善和周延。比较而言,以“请求权可以行使时”代替“权利被侵害时”可以较好地解决现行法的问题,是更好的立法选择,但必须同时对未定期限之债的清偿期规则进行修改,将债权可以行使的基础定位于客观标准而非债权人意志之上,才能从根本上贯彻“行使论”,避免重蹈现行法的覆辙。在上述分析的基础上,本文就未来民法典提出两点建议:第一,诉讼时效期间起算点规则应规定为:“诉讼时效期间从请求权可以行使时起开始计算”;第二,未定期限之债的清偿期规则应规定为:“履行期限不明确的,债权人可以随时请求债务人履行,债务人也可以随时履行。但是,根据债的性质或诚实信用原则不宜立即要求债务人履行的,债权人应于必要期间经过后请求”。
  • 论美国公司法中的外部董事制度
  • 我国应否建立外部董事制度,目前对此众说纷纭。本文从对美国公司法中外部董事制度的利弊分析上入手,同时结合我国实际情况指出:外部董事这种公司内部监督机制的引入是有利于完善我国公司监督机制的有效手段之一。
  • 论“严打”中的若干问题
  • 自1983年以来,“严打”在实践中已成为惩治犯罪的一项重要手段。但是,频繁的“严打”与犯罪率的攀升,“严打”与人权的保障不能不引起人们的思考。事实上,对“严打”目的的认识,关系着“严打”的定位;对“严打”对象的理解,影响着“严打”的范围;“从重、从快”在实践中的掌握则直接关系着被告人的权利。本文围绕上述问题进行了深入的思考,并在此基础上提出了自己的主张。
  • 刑事强制措施功能研究
  • 刑事强制措施的功能可以分为应有功能、法定功能和实有功能。刑事强制措施的应有功能是强制措施在刑事诉讼中确立并应用的内在性功能,如保障性、预防性、保护性、教育性功能。刑事强制措施的法定功能是强制措施应有功能在法律上的体现,它以法律规定为前提,体现了立法者对强制措施应有功能的理解和接受程度。刑事强制措施的实有功能是强制措施法定功能在刑事诉讼中应用的实际情况或者结果。我国刑事强制措施体系具有相对完整性、羁押措施的核心性、内部结构的层次性、适用条件的明确性等特点,但在实际适用中仍然存在超过法定功能或者未能达到法定功能情况。为了有效地发挥我国强制措施的功能,必须完善立法,提高执法水平,强化法律监督。
  • 现代西方法理学的基本问题
  • 在我的《法哲学》一书(1997年第2版)的开始,我提出法理学是由各种各样关于法的一般性思辨组成的:法律为了什么?它要实现什么?我们应该重视它吗?它是如何被改进的?它是不可或缺的吗?是谁创造了它?我们在哪儿可以发现它?它与道德、正义、政治、社会实践或者赤裸裸的暴力的关系是什么?我们应该服从它吗?它为谁服务?在一次讲座中,我只能概述其中的一些问题。我挑选了五个主题:法律实证主义、自然法、法治、包含道德原则的判决、正义。
  • GATS中的优惠安排及我国的应对措施
  • GATS中的优惠安排是照顾发展中国家利益的特别待遇。作为发展中国家的中国,入世之后应对其采取积极的应对措施。中国国际服务贸易现行的相关立法与GATS中的优惠安排存在许多差异,为了争取主动地位,充分利用GTAS中的优惠,我国必须对现行立法在形式和内容上进行完善。
  • 不能犯的判断方法——危险概念的理性探析
  • 不能犯的认定过程就是危险的破译过程,而危险说之主观的未遂论和客观的未遂论,分别只就某个片面来看待危险,客观的未遂论又从片面之片面展开分析,把行为的危险和作为结果的危险之一个问题的两个方面对立起来,未能统一地、总体地对待各部分的危险性,以至于各说均不同程度地面临顾此失彼的选择困境,因而不能得出共识的结论。本文紧紧围绕行为的性质这个核心问题,归纳了不能犯认定上的“八字法”,即“质量、有无、是否、真假”。对于手段不能的情况,采取“质量判断法”,即看行为人所采用的手段与未能达成的危害结果之间,是属性不妥还是数量不够,前者是不能犯,后者则为未遂犯;对于客体不能的情况,采取“有无判断法”,即看行为人所指向的客体是否存在,不存在是不能犯,存在则是未遂犯;对于主体不能的情况,采取“是否判断法”,即看行为人是否具备刑法所规定的意图之罪的主体资格,不具备的是不能犯,具备的则是未遂犯;对于状况不能的情况,采取“真假判断法”,即看行为人实施行为时,刑法所规定的构成该罪的特定情景状态是否真实,不真实的是不能犯,真实的则是未遂犯。
  • 假想犯论要
  • 本文是对假想犯这一崭新的犯罪形态展开的初步的尝试性系统研究。文章提出了假想犯的概念,并以概念为基础,论述了假想犯的构成特征。同时研究了假想犯的类型、假想犯的处罚。
  • 西原春夫教授学术报告综述
  • 应吉林大学法学院的诚挚邀请,日本学校法人国士馆理事长、早稻田大学名誉教授(原校长)、日中刑事法研究会(日方)会长及中国人民大学等多所国内知名学府名誉教授——西原春夫先生于2002年6月9日亲临吉大,首次对吉林大学进行了友好访问。在为期两天的短暂访问中,西原先生分别作了题为“日中刑事法学术交流”、“二十一世纪的亚洲”的报告,在广大师生中引起强烈反响。
  • 呼唤中国的法律职业共同体——“中国法治之路与法律职业共同体”学术研讨会综述
  • 随着法治逐渐成为中国全社会的共识,法治研究的重心便从对法治的理论证成转变为对法治如何实际推进和操作的现实研究,法治研究的主体也由学者独唱主角发展为学者、法官、检察官、律师百家争鸣。然而,在近来的法治的讨论和研究中,有两种不能不引起我们注意的偏向:一是过于注重制度而忽视人的客观主义倾向。对法律制度改革谈的较多,而对作为法律制度基础的法律职业群体关注不够;二是法官、检察官、律师、学者各自为战的格局。法官、检察官、律师、学者各自谈各自的多,而缺乏一种彼此对话和沟通的机制,缺乏一种整合性的研究。
  • 健全信用机制的商法保障——中国法学会商法学研究会2002年(长春)学术研讨会综述
  • 中国法学会商法学研究会2002年学术研讨会于8月11日至8月16日在长春举行。本次年会由中国法学会商法学研究会主办,由吉林大学法学院、延边大学法律系承办,吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、长春市人民检察院、长春市中级人民法院、吉林省司法厅、吉林省人民政府法制办公室、延边朝鲜族自治州安图县人民检察院等协办。本次年会为中国法学会商法学研究会自2001年成立后的第二次年度会议,有国内大专院校、研究所、研究会、法院、检察院和律师等理论界和实务部门的专家、学者百余人参加会议.是伞国商法学界最高规格的学术盛会。
  • 教授的魅力
  • 听说北京大学曾经评选过“最受欢迎的十大教授”——其实,我觉得也不妨是“十一大教授”、“十五大教授”,或者相反,是“七大教授”、“九大教授”等等,只要是“最受欢迎的”;又听说清华大学法学院学生曾经试图发起评选“最差教授”活动,名额只有一个——这是真正的“之最”。对于此等举措的起因、动机、目的、程序、标准和结果,我虽尚未深究,但却是持肯定态度的——道理很简单:教授,应该成为高等院校上下左右评头品足的对象;教授,应该成为高等院校方方面面关注的焦点、议论的热点、行动的出发点、思考的兴奋点;教授,应该成为高等院校的独具魅力和独好风景……
  • 《法制与社会发展》封面

    主管单位:中华人民共和国教育部

    主办单位:吉林大学

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85168640 85166050

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1006-6128

    国内统一刊号:cn 22-1243/d

    邮发代号:12-165

    单  价:15.00

    定  价:90.00