设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国法学研究与法学期刊——《法制与社会发展》创刊十周年笔谈——对“法制与社会发展”之判准的反思——贺《法制与社会发展》出版十周年
  • 十年前,《法制与社会发展》犹如学术期刊百花园的一朵新葩破土而生。十年间,在思想解放、学术繁荣的良好环境中,在法学界、法律界的精心呵护下,这朵新葩茁壮成长,绽放光彩。如今,《法制与社会发展》已经发展成为学术界公认的、具有重要影响力的核心期刊之一。为了庆祝创刊十周年,本刊举办了“中国法学研究与法学期刊”笔谈会,邓正来教授、王家福教授、郭道晖教授、何勤华教授、王利明教授、姚建宗教授、谢晖教授、刘星教授和孙笑侠教授分别从不同角度发表了深入而富有启发性的见解。
  • 繁荣法学研究,推进依法治国——写在《法制与社会发展》创刊十周年之际
  • 《法制与社会发展》业已创刊十周年。这份中国法学核心期刊,诞生于中国法学的春天,成长于中国实现民族伟大复兴、达到现代化彼岸的时代,中国完善社会主义法治、建设社会主义政治文明的时代。它创刊的十年,是中国社会主义法治建设发生翻天覆地变化,取得举世瞩目的辉煌成就的十年,也是刊物自身不断发展壮大,硕果累累、赢得法学界赞誉的十年。
  • 在批判旧世界中发现新世界——《法制与社会发展》创刊十周年感言
  • 近年来,我很荣幸、也很高兴地应邀为一些法学期刊出版10周年、20周年或10卷、100期等等好日子而撰文纪念和庆贺。作为一个可说是从少年到老来在60余年内先后编辑过墙报(小字报)、地下油印报、快报、校报、学报、期刊等等的所谓“老报人”、“老编辑”,对办刊确也情有独钟。
  • 办好法理学专业高水平的刊物——对《法制与社会发展》的一点希望
  • 《法制与社会发展》,适应了20世纪90年代中国社会和法律发展的现实需要,在编辑部同仁的努力以及全体作者的支持下,生气勃勃地走过了10年生命历程,取得了令人瞩目的成就,在中国法学界确立了它独特的学术地位。
  • 对法学研究现状的几点看法
  • 法制建设的发展极大地促进了法学研究的发展,我国的法学研究也迎来了一个欣欣向荣的春天。我国市场经济体制的发展,为法学研究的发展既提供了良好的机遇,也提出了新的挑战。面对新的形势,如何进一步繁荣和发展我国法学研究,我拟提几点不成熟的看法:
  • 开放的学术论坛与自由的思想殿堂:对我国法学学术刊物的功能期待——为《法制与社会发展》创刊十周年而作
  • 真正是岁月如梭。在不知不觉之中,《法制与社会发展》已经走过了整整十个年头。从十年前创刊时的默默无闻到如今成为我国法学学术理论界和法律实务界都有较为良好声誉和影响的法学学术期刊,《法制与社会发展》的编辑同仁付出了艰辛的努力。本人有幸从《法制与社会发展》创刊时起就担任了法学理论学科的编辑直至因为承担别的工作任务而辞去编辑工作,
  • 当代中国的法学刊物与法学发展
  • 大约十年前的某天,当我在江南一所大学任教时,突然接到来自北国春城——长春一家初创的刊物——《法制与社会发展》的约稿函。约稿者是我尊敬的法学家张文显教授!这对苦于难发表文章的一位年轻人而言,其兴奋若何,可想而知。虽然在此之前,我也曾接到过若干报章杂志的约稿,
  • 中国法学研究与法学期刊
  • 学人基本不会否认,法学期刊是法学研究的一个重要媒介,甚至是其首要媒介,毕竟人们特别注意而且首先注意法学期刊表达出来的“法学研究”,这种表达有着“先锋”意义。另一方面,从知识社会学的角度来说,两者的合谋关系是显而易见的,前者协助着后者,后者支撑着前者,它们自然有着学术协作,
  • 学术自由与学术责任
  • 哈佛亚洲与国际关系项目(Harvard Project for Asian and International Relations)会同《哈佛中国评论》(Harvard China Review),在2004年4月初共同举行了为期一周的第七届年会。这是一个由在哈佛的中国留学生组织的活动。应哈佛中国留学生会的邀请,柯恩教授又一次来哈佛作讲座。此次的题目与上一次在法学院东亚法研究中心的主题不同。
  • “法治、宪政与人权”学术研讨会会议纪要
  • 2004年11月18日-19日,由吉林大学理论法学研究中心和湘潭大学理论法学研究中心共同主办的“法治、宪政与人权”学术研讨会在湘潭大学隆重召开,来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学、清华大学、武汉大学、山东大学、西南政法大学等国内知名院校的近百名学者参加了此次大会,收到论文70余篇。本次大会为期两天,共分“法治的理论问题”、
  • 《法制与社会发展》投稿要求及注释体例
  • 宪法的社会性与人权的至高性
  • 宪法是社会(人民)同国家(执政者)的一份政治契约,它首先是、主要是人权和公民权利的保障书,是社会主体(人民)对国家既授权又限权、既支持又防卫的“约法”、控权法和社会主体保障自己和防范国家的自卫法。因此它主要是社会法或社会的根本大法。宪法是以人权和公民权利为渊源、起点、基础,并以之为权力运转的轴心和权力的禁区与最终归宿。宪法是人权和公民权利的产物;“以人为本”实质是“以人权为本”。基本人权和公民权至上,是宪法的最高理念和原则。
  • 英国宪政传统的历史成因
  • 英国早在盎格鲁-撒克逊时代就滋生了“王在法下”的法治传统和政治协商传统的最初萌芽。诺曼征服后,在强大王权和贵族联合势力大致平衡的力量对比条件下,封建法历史地充当了推动法治传统成长的“不自觉工具”。随后形成的普通法以其特有的判例法形式、相对独立的法庭组织、司法职业化以及富有理性的审判方法,进一步巩固了英国法治传统的制度基础。与此同时,古代的政治协商传统发展到了具有一定代议性质的政治协商新阶段。到中世纪末,以普通法制度和议会制度为支柱的宪政传统在英国确立起来。总而言之,促成英国宪政传统形成的根本原因还在于国家和社会的适度紧张关系与相对均衡结构。
  • 美国宪政主义与20世纪非洲宪政的发展
  • 非洲历来是美国全球战略锁链上不可缺少的一环,非洲的宪政发展很早就受到美国宪政思想和政治体制的影响。20世纪90年代后期,非洲许多国家的宪政随着美国在全球推行政治民主化运动而出现重大转型,美国的宪政对非洲国家的宪政影响突出地体现为四个方面,即人权观念,联邦制,总统制与政党制以及司法审查制度等方面。通过分析采纳美国模式的原因和后果,可以看出非洲的宪政发展依然任重道远。
  • 论市民宪法
  • 我国理论和实践侧重于从官员的视角来看待宪法,这种法认识论具有视角单一、静态偏好、宏观崇拜等诸多缺陷,宪法似乎离普通民众的生活相当遥远。这很不利于我国宪法权威的树立。因此,从市民的角度来重构宪法的概念,让宪法走进人们的真实生活是理论工作者义不容辞的职责。从市民的角度而言,宪法是生活之法,宪法是实践之法,宪法是精细之法。
  • 法治中的文本与语境分析
  • 从“文本——语境”的关系来看待法治,可以发现法治的根本性问题在于文本意义的展开,而这种意义的展开是一种语境的依赖。通过分析语境与文本解读的关系,法治的核心问题将会得到近距离的审视。
  • 论民主与法治的分离与契合
  • 民主与法治已成为现代宪法的主流价值追求,但二者间的关系却十分复杂。成功地调和二者间的价值是一部宪法融人现实生活的关键。事实上,法治与民主间的争论从来就没有消停过。二者在“谁来统治”和“如何统治”的问题上意见不一。现代民主与法治也存在契合的领域。现代民主是一种消极自由,法治则是公民自由在法律上的体现。另外,民主虽对多数之治念念不忘,但却从未真正地主张过多数的权力是绝对和无限的,这为法治留下了作为的空间。
  • 立法权的内在限制——一种法律和立法二元划分的进路
  • 立法权的限制是宪政理论的一项重要内容。作为一项权力形态的立法权,其出现及其发展是有着深厚历史渊源的,因而,对“立法权”这个语词本身就应当作历史的考察,在厘清“立法权”这个语词本身蕴含的深厚意义的前提下,才能探讨“如何限制立法权”这个进一步的论题。从法律和立法二元划分的进路探讨立法权的限制,有利于厘清立法权限制的另一个维度,即内在限制的维度,在此基础上,另外一个重要问题是立法权内在限制和外在限制的结合。
  • “以人为本”与社会主义法治——一种法哲学上的阐释
  • “依法治国”与“以人为本”,是协调统一的。法治是源于人类对自身的存在、价值和命运的一种制度安排,“以人为本”则是深藏在它背后决定其发展方向和命运的最高的精神力量。从总体上说,自由、民主、平等以及个体本位没有内生于中国传统社会的观念文化中,这是数千年中国法意识和法制度匮乏的重要原因。当代中国,“依法治国”与“以人为本”要求树立与之相适应的法治观念体系。社会主义法治应以彻底解放人作为最高宗旨,“以人为本”与“依法治国”相辅相成,缺一不可。
  • 司法中的法律论证资源辨析:在“充分”上追问——基于一份终审裁定书
  • 司法中的法律论证,不应追求“充分”,而应保持细节明确的法律规定(包括法律原则)以及一般形式逻辑推理的简洁运用。司法的根本任务和努力方向,首先是实现其社会分工和权力配置的准确定位——权威裁判,而非“充分说理”。运用经验实证的方法,从细节上详尽分析司法中“充分法律论证”所存在的问题,有其重要的理论价值和现实意义。
  • 论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析
  • “公共利益”这一概念在法学、政治学以及社会学中都有使用,在法学领域,它与公共权力或私人权利有着密切联系,是个重要的概念范畴。公共利益构成了公共权力行使的道德基础和伦理基础,但究竟什么是公共利益似乎至今仍没有一个明确的、权威的解释,因此其往往成为政府滥用权力的一个借口,对私人权利造成极大伤害。基于此,对公共利益从法理上作出相对明确的界定就显得尤为必要。从“公共利益”的语义分析人手,将“公共利益”与相关概念进行了对比分析,对可以得出公共利益的描述性的非概念式的理解。
  • 民法法典化与习惯缺失之忧
  • 立法的激情正在催生这中国的民法典,然而,习惯也正被漠视乃至排斥。对于民事立法来说,习惯是社会自生自发秩序的存在形式,是社会变革的主要路径,是立法得以贯彻实施的条件。习惯的缺失意味着国家通过立法剥夺了社会的抗干预能力,削弱了法律的创新能力和校正机制。
  • 契约的基础
  • 契约的性质常常被律师从技术学说角度讨论,也被伦理学家、经济学家和政治理论家从普遍的社会哲学视角加以讨论。今天,仍有努力的必要来整合这些不同视角的观点。通过应用,普遍哲学的意向将变得更加明确,技术学说的意义将得到阐发,这时我们就会从逻辑结果中看到这些广阔思想的光芒。这样重大且重要的任务显然不是一篇短文所能完成的,但是,几点建议也可能昭示这个问题的某些轮廓。
  • 中国法学研究与法学期刊——《法制与社会发展》创刊十周年笔谈——对“法制与社会发展”之判准的反思——贺《法制与社会发展》出版十周年(邓正来)
    繁荣法学研究,推进依法治国——写在《法制与社会发展》创刊十周年之际(王家福)
    在批判旧世界中发现新世界——《法制与社会发展》创刊十周年感言(郭道晖)
    办好法理学专业高水平的刊物——对《法制与社会发展》的一点希望(何勤华)
    对法学研究现状的几点看法(王利明)
    开放的学术论坛与自由的思想殿堂:对我国法学学术刊物的功能期待——为《法制与社会发展》创刊十周年而作(姚建宗)
    当代中国的法学刊物与法学发展(谢晖)
    中国法学研究与法学期刊(刘星)
    学术自由与学术责任(孙笑侠)
    “法治、宪政与人权”学术研讨会会议纪要(李拥军 侯学宾)
    《法制与社会发展》投稿要求及注释体例
    [宪政研究]
    宪法的社会性与人权的至高性(郭道晖)
    英国宪政传统的历史成因(程汉大)
    美国宪政主义与20世纪非洲宪政的发展(夏新华)
    论市民宪法(欧爱民)
    [民主法治研究]
    法治中的文本与语境分析
    论民主与法治的分离与契合(秦前红 叶海波)
    立法权的内在限制——一种法律和立法二元划分的进路(马新福 汤善鹏)
    “以人为本”与社会主义法治——一种法哲学上的阐释
    [法律方法论]
    司法中的法律论证资源辨析:在“充分”上追问——基于一份终审裁定书(刘星)
    [部门法哲学]
    论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析(王景斌)
    民法法典化与习惯缺失之忧(李凤章 郝磊)
    [西学译评]
    契约的基础
    《法制与社会发展》封面

    主管单位:中华人民共和国教育部

    主办单位:吉林大学

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85168640 85166050

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1006-6128

    国内统一刊号:cn 22-1243/d

    邮发代号:12-165

    单  价:15.00

    定  价:90.00