设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 国际知识产权保护和我国面临的挑战
  • 在全球化中知识产权保护不断强化、中央提出建没创新型国家的大背景下,我国的知识产权保护面临着挑战和机遇。基于对世界上主要国家、地区知识产权制度与相关国际条约及其对我国的影响之考察,对各国及国际的知识产权保护中值得借鉴之处的分析,我们应当做的是:一方面利用知识产权制度业已形成的高端保护推动国民在高新技术与文化产品领域搞创造与创作这个“流”,另一方面积极促成新的知识产权制度来保护我们目前可能处优势的传统知识及生物多样化这个“源”。这样,才更有利于加快我国向“知识经济”与和谐社会发展的进程。
  • 法律论证中的证明思维和论证思维
  • 证明是一种形式逻辑的思维方式,论证是一种非形式逻辑的思维方式。在法律论证理论领域,证明思维和论证思维都有其存在的必要性。在考察逻辑发展历史的基础上,笔者对一些混淆两种思维方式的误见进行检讨,指出法律论证领域以论证为主要思维方式。
  • 萨维尼法学方法论中的体系化方法
  • 萨维尼认为,法学是一门哲学性(体系性)的科学。在法学方法论讲义中,萨维尼针对法律体系的内容与形式提出了体系化方法的四条规则。他在《现代罗马法体系》一书中,以法律关系为切人点,成功地运用体系化方法整合了罗马法(民法)的体系。萨维尼的体系化方法对法律体系的内在关联性及其所蕴含的理念内核的强调为当代法学方法论提供了一些思想元素。
  • 法社会学的思维方式
  • 法社会学思维方式是在长期的研究实践中逐步积淀而成的一种观察问题、分析问题和解决问题的基本而独特的视角、立场与方法,表现为整体性思维、民间立场、经验研究和法益分析四个方面。
  • 物权法专题讨论——物权法的价值理念基础
  • 一部法律是否反映特定民族的特定生活场景,是否反映社会利益的总体性要求以及是否适应世界法律的发展趋势等构成了物权法现代价值理念的核心。所以,我们必须首先考察作为物权法律之魂的价值理念基础的演变,从中发现物权法的演变和发展规律,以期完善我国的物权立法,制定一部先进的物权法典。
  • 论物权效率原则
  • 一、问题的提出 物权立法及其相关问题的讨论是近年来法学界的热点话题,尤其是在物权法草案出台以后讨论更是热烈。物权原则作为物权的基本原理、准则和基础性的制度,在物权制度中具有重要的地位。它是关乎到物权法的性质、物权法的基本原则和物权法的社会价值等各方面的总的法则。布莱克法律辞典将法律原则解释为:法律的基础性真理或原理,为其他规则提供基础性或本源性的综合性规则或原理,是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。
  • 物权法安全价值解析
  • 正在制定中的物权法,不仅在法学界,而且在全社会都成为人们所关注的焦点。巩献田教授的一封公开信,更是将关于物权法的争论推至高潮。在民法学界更多关注物权法具体规则应如何设计的同时,法理学界则从法哲学层面思考物权法所体现出来的精神,发掘物权法具体规则背后所代表的价值问题。从法的目的价值来看,一般认为,法的基本价值主要有正义、效率、自由、秩序等,而安全包含在秩序价值中,并且是秩序价值的核心。
  • 关于物权法基本原则的几点思考
  • 物权法是确立财产归属和财产利用关系的法律,在我国社会主义市场经济中占有十分重要的地位。如何制定完善与科学的物权法,涉及到诸多的理论和实践问题,其中一个主要的问题就是如何认识和确立物权法的基本原则。因为物权法的基本原则贯穿整个物权制度的物权的建立。物权法的基本原则贯穿于整个物权法制度和规范中,它体现物权立法的基本理念和精神,对其他规则具有整体的约束力。因此,物权法的基本原则,是物权法的最基本问题之一。明确物权法的基本原则,对于物权法具体内容与制度的设计及其解释、适用和学习与把握,均具有重要意义。
  • 关于物权法立法技术的讨论
  • 边沁曾说过:“在一个法治的政府之下,善良公民的座右铭是什么呢?那就是‘严格地服从,自由地批判’。”“一种制度如果不受到批判,就无法得到改进。”(P99)在《物权法》尚未正式出台前,还谈不上严格地服从,但这里也并不是在批判。笔者仅欲将围绕物权立法所思在这里略做梳理,且纯粹是立法语言表述技术层面的问题。
  • 代表所有权:物权法争议中一个被忽视的概念
  • 目前物权法草案的争议中一个重大的分歧是物权法与既有的公有制经济制度之间如何协调的问题。其实,民法学界对这个问题提供的几种解决方案之间存在很大的差异。梁慧星主持的专家建议稿实际上回避此问题,完全以传统市场经济理论假设的个人与个人之间的关系来安排物权制度,而王利明则注意到维持物权法与现行国家基本经济制度之间的维系与衔接问题,虽然这种办法最终为立法机关所采纳,‘但由此也连带地产生了一些理论上的难题。在我看来,物权法草案在解决与作为宪法基本制度安排的公有制协调而采取的一个可能比较具有意义的就是确立代表所有权这一概念。
  • 物权法的功能定位
  • 对于物权法的功能,本文分两部分来探讨。首先探讨物权法功能定位的方法及从抽象的角度探讨物权法功能可能存在的分类;其次,探讨物权法应当存在的几方面的功能。
  • 物权法的人文精神检讨
  • 任何时候我们都不能为技术而技术。如果仅仅为技术问题寻找技术性的解决办法,那么不论这种办法多么地具有吸引力,终归只能是头痛医头脚痛医脚而难以从根本上解决问题,这就必然促使我们去关注技术背后所折射出的关涉人之生存与发展的价值与理念。制定法律亦是如此,法律制度需要其背后有深厚的思想作为其基础,而作为与每个人的切身利益息息相关的财产权利的法律尤其是这样,这是历史与逻辑的必然要求。因此当我们试图制定一部面向21世纪的事关人之生存与发展的法律时,
  • 物权法定原则存废论争的理性思考
  • 关于物权法定原则的内涵,学界观点各异,但普遍承认物权法定的核心在于物权的种类和物权的内容,必须直接基于法律的规定,即当事人不得创设法律规定之外的物权。它所体现的是国家意志在物权的创设问题上对当事人之个体意志的一种强制。物权法定的“法”,具体到中国,应指全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律。然而,法律来自于实践,来自于社会生活,而且法律从诞生起必然要置于社会之中而不能凌驾于社会之上。物权法定意欲用国家法预先“规划”社会的发展,
  • 特别说明
  • 《法制与社会发展》2006年总目录
  • 《法制与社会发展》投稿要求及注释体例
  • 私法程序理论的法理学意义
  • 传统法理学理论仪将静态的法律关系内容(权利、义务或者权力)作为它们的基石范畴,忽视了法律行为在法理学中的应有地位。私法程序理论揭示了程序在私法中的普遍存在及其重要功能,证明了程序不仅仅是公法的“专利”。“程宁”应当与“权利”一起作为法理学的基石范畴,构建以权利一程序关系为基本架构的法理学范畴逻辑体系,以便从法理学的层面消除重实体轻程序等流弊。
  • 税的本质探析
  • 税的本质应为无对价的公法之债。作为纳税人全体的人民是债务人,其纳税后有权请求作为债权人的国家提供公共产品;而作为整体和抽象意义上的国家是实质债权人,它在向人民提供公共产品后,有权请求作为债务人的人民以纳税的方式偿付享用公共产品应当支付的费用和价格。税之债说为迄今的法律学上所一向忽视的‘‘公法上的债务”这一领域带来了光明,它赋予税法以崭新的地位和体系变为可能。
  • 宪法理解与宪政的建立和巩固——一种宪政经济学的视角
  • 宪法之维系和宪政之建立与巩固,有赖于对宪法的复合式理解。宪法的内容构成、属性、层次以及宪政之建立与巩固过程,都是多元化的。宪政经济学视野下的契约宪法观、协作装置宪法观、惯例宪法观与自发生成的制度宪法观都把宪法简单化与单一化。要建立和巩固一个宪政体制,宪法的制定必须与某一共同体的惯例保持一致,同时,宪法必须具备稳定性、有效性、效率性。
  • 对法律事实建构论的初步阐释——以主体间性为分析进路的思考
  • 诉讼法学界关于客观真实与法律真实的争论是针对法律事实的认定标准所产生的分歧,但是,争论并没有跳出主观与客观、事实与价值、形式与实质这种二元对立的思维模式。而要探究法律事实的形成,必须重新考察诉讼活动的性质,进而实现分析进路由主体性向主体间性的转换。法律事实建构论的提出就是这种分析进路转换之后的结果,但值得注意的是,我们必须对法律事实建构论的限度保持必要的警醒。
  • 一切为了人的自由与解放——马克思恩格斯权力配置思想研究
  • 马克思恩格斯的权力配置思想是人类法律思想宝库中的精华。以人的自由与解放为核心的政治社会哲学是马克思恩格斯权力配置思想的哲学基础。在这一哲学基础上,马克思恩格斯提出了分权思想、司法独立于政治权力的思想和法律规范权力的思想。
  • 论法理学的构成及其资源性要素
  • 独立而完整的法理学学科,主要应当由内容性要素、方法性要素和渊源性要素构成。所谓内容性要素,主要是法理学所阐发的理论学说;所谓方法性要素,主要是法理学所阐发和运用的方法论;所谓渊源性要素,主要是法理学赖以取材、孕育和形成的资源、进路和动因。研究法理学的构成,仅仅注重研究内容性要素和方法性要素是不够的,还应当充分注重研究渊源意义上的法理学构成要素。法理学的渊源性要素包含资源、进路和动因三种基本要素。其中,资源性要素是构成法理学整体的更重要和更基本的要素,主要包括理论学说、流派思想和人物作品三种。在这方面,中国现时的法理学著述还有很大的发展空间。
  • 再论中国古代契约与国家法的关系——以唐代田宅、奴婢卖买契约为中心
  • 由唐代有关卖买契约的令文及有关律文规定,可见当时卖买契约与同家法律的基本关系。唐代卖买契约,基本是依照法律令进行的程序和活动,是在法律指导下形成的秩序。在此方面,古代契约活动的依据,主要为国家法,而非所谓民间法。
  • 法学资源的分配与流动——以十年来会议主题与课题项目为样本的考察
  • 通过对十年来法理学会议主题与课题项目的统计与分析,考察我国法学资源配置的特点,由此探讨我国法学资源流动的趋势和存在的问题,从而透显出我国十年来法学研究的成就与不足,并从学术整体规划、学术团队培育和基本理论建设等方面对未来法学资源的合理配置提出有针对性的建议和意见。
  • 宽容与不容:现代社会法对性调整的特点与趋势——以性权利为视角的考察
  • 现代社会的性法律规范应该以性权利为本位,关怀人性,尊重合意,反对暴力,宽容多元,努力实现性的自由、独立和解放,这正是现代社会性法律规范的发展历程和基本走向。在这一过程中,法对性自由的拓展、对性权利的确认和保护实际是从两个途径来实现的:宽容和不容,即法对待不妨碍他人的性行为日益宽容,对待侵犯他人的性行为日益严厉。这具体表现为:人们裸露的空间得以增加,婚前、婚外性行为得到默许,色情物品得以解禁,各种异常性行为获得接受;而法对性侵犯的规制愈加严密,对未成年人的性保护愈加臻备。
  • [·本刊特稿·]
    国际知识产权保护和我国面临的挑战(郑成思)
    [·法律论证与法律方法·]
    法律论证中的证明思维和论证思维(侯学勇)
    萨维尼法学方法论中的体系化方法(杨代雄)
    法社会学的思维方式(胡平仁)

    物权法专题讨论——物权法的价值理念基础(杨清望)
    论物权效率原则(郝耀武)
    物权法安全价值解析(张明)
    关于物权法基本原则的几点思考(贾少学)
    关于物权法立法技术的讨论(温静芳)
    代表所有权:物权法争议中一个被忽视的概念(甘德怀)
    物权法的功能定位(孙召银)
    物权法的人文精神检讨(徐清飞)
    物权法定原则存废论争的理性思考(王岩云)
    特别说明
    《法制与社会发展》2006年总目录
    《法制与社会发展》投稿要求及注释体例
    [·部门法哲学·]
    私法程序理论的法理学意义(陈醇)
    税的本质探析(丛中笑)
    宪法理解与宪政的建立和巩固——一种宪政经济学的视角(欧阳景根)
    [·理论纵横·]
    对法律事实建构论的初步阐释——以主体间性为分析进路的思考(杨波)
    一切为了人的自由与解放——马克思恩格斯权力配置思想研究(周永坤)
    论法理学的构成及其资源性要素(周旺生)
    再论中国古代契约与国家法的关系——以唐代田宅、奴婢卖买契约为中心(霍存福)
    法学资源的分配与流动——以十年来会议主题与课题项目为样本的考察(杨春福 陈新雄 胡欣诣)
    宽容与不容:现代社会法对性调整的特点与趋势——以性权利为视角的考察(李拥军)
    《法制与社会发展》封面

    主管单位:中华人民共和国教育部

    主办单位:吉林大学

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85168640 85166050

    电子邮件:lasd1995@vip.163.com

    国际标准刊号:issn 1006-6128

    国内统一刊号:cn 22-1243/d

    邮发代号:12-165

    单  价:15.00

    定  价:90.00