设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国参与2030年可持续发展议程的战略思考 免费阅读 下载全文
  • 2015年联合国发展峰会通过了“2030年可持续发展议程”.这是一幅由全世界所有国家共同描绘的未来发展蓝图。联合国制定该议程的内在原因有两个一是为了完成千年发展目标的未竟事业.二是为了汇聚国际社会力量共同应对新的全球性挑战。"2030年可持续发展议程”将重塑当今的全球可持续发展治理体系.为发展中国家深入参与全球可持续发展治理提供了机遇.也有利于全球可持续发展走出“气候变化泥潭”。但是.该议程也存在不足.主要体现在一些可持续发展目标相互重复和难以量化、没有对不同类型国家给出建议、以及里约原则被弱化等。"2030年可持续发展议程”对中国未来发展既是机遇也是挑战。机遇主要体现在有利于中国在可持续发展领域开展对外合作和“一带一路”战略的实施.挑战主要体现在中国将面临来自国际社会的“三重压力”。面向未来.中国应在坚持发展中国家的基本定位下.积极、主动参与相关进程。从对内看.应在该议程框架下根据中国的国情制定“2030年中国可持续发展议程”.并建立有利于产业界、地方政府、民间团体等参与的机制.在实现议程中创造新的经济增长点和就业机会;从对外看.应在坚持“力所能及、互惠互利”原则下.积极开展国际发展合作和发展援助.为其他发展中国家实现该议程做出中国贡献。
  • 2030年可持续发展议程对全球及中国环境治理的影响 免费阅读 下载全文
  • 《2030年可持续发展议程》已经形成了社会、经济与环境三大支柱的格局。根据进程追踪的方法.本文通过回顾环境进入((2030年可持续发展议程》目标的过程.着重分析环境目标未来15年将对全球与中国环境治理产生的重要影响。在全球环境治理层面的基本结论是:(1)全球环境治理体系的重要性将显著上升。(2)新型伙伴关系将强化环境非政府组织与市民社会的作用。(3)未来全球环境治理将形成以数据和指标为驱动的特点。(4)联合国系统内环境机构的作用将进一步强化.联合国环境署的发展受到关注。骨环境与气候变化中的资金融资与技术转让渠道将进一步多元化。欣气候变化问题与其他环境问题将在全球和国家层面深度融合。对中国环境治理的积极影响.体现在:(1)《2030年可持续发展议程》将为中国经济的转型升级和可持续发展提供新的强大动力.并形成倒逼机制;(2)将显著提升中国公众的环保意识;(3)为中国在全球治理中发挥关键性作用提供了难得的着力点;(4)将使中国的区域合作更加“绿色化”。当然.在新常态的经济形势下.全球可持续发展的环境目标也使得中国环境治理的压力与责任不断增加。同时.《2030年可持续发展议程》也存在一系列问题与不足之处:(1)目标过多且模糊不清.实现难度大。(2)当前所罗列的一些目标间可能包含潜在的冲突.需要进一步的研究与论证。(3)环境目标缺乏量化的标准。尽管如此.就环境目标而言.《2030年可持续发展议程》比千年发展目标更加综合、全面和系统.是当今国际社会应对环境问题集体努力的成果.必须高度重视与研究。
  • 城市低碳发展路线图编制:技术要素与改进建议 免费阅读 下载全文
  • 着力推进低碳发展是中国特色新型城镇化建设基本要求之一。研究制定城市低碳发展路线图是系统推动控制本地区温室气体排放、建设低碳城市的必要条件。城市低碳发展路线图是根据城市市情.结合国家和地区发展战略.通过规划技术和解决方案.对城市发展转型所制定的低碳战略目标、发展规划、重点部门(行业)行动方案的全景式描述。低碳发展路线图的制定一般需要六个步骤.即了解温室气体排放现状.分析未来的排放情景.设定低碳发展目标.给出重点领域行动方案.评估技术/项目减排潜力.提出实施保障措施。本文根据城市低碳发展路线图编制实践.从部门管理的现实需求出发.建立了温室气体清单“七部门”的编制分析结构.使其与低碳发展重点领域.即IPCC七大重点减排领域对接.并将部门(行业)低碳适用技术需求评估纳入城市低碳发展路线图编制。为了促进温室气体排放清单和低碳适用技术需求评估更好地纳入城市低碳发展路线图编制.特提出三点改进建议:(1)发挥温室气体清单最核心的直接功能.需改进清单工具分析质量.科学、系统地分析城市温室气体排放的时间分布、部门分布.为城市低碳发展路线图制定和低碳发展决策服务。⑨发挥温室气体清单为规划、考核和决策服务的衍生功能.需要提升温室气体清单编制质量与时间序列上的连续性。(2)发挥温室气体清单的衍生功能.需要把改进的温室气体清单、低碳适用技术需求评估纳入低碳发展路线图编制之中。
  • 中国省域碳排放总量控制目标分解研究 免费阅读 下载全文
  • 为确保实现中国CO2排放在2030年左右达到峰值的承诺.在“十三五”期间探索开展省级层面的碳排放总量控制目标分解是关键措施。基于地区差异构建碳排放总量控制目标分解模型.综合考虑公平、效率和可行三类因素.本研究以浙江省为例.将2013-2020年碳排放总量控制目标分解到各个地市。研究结果表明.浙江省11个地市的碳排放总量控制目标在四类不同情景下基本保持一致。不同权重情景下的结果均有效反映出各地市在经济发展、人民生活和技术水平等方面的差异.表明通过该模型分解碳排放总量控制目标基本合理可行。偏重公平的方案在协调区域经济发展差异方面具有较大优势.该方案一定程度上可倒逼传统经济发展模式向低碳经济转型;偏重效率的方案可最大效率地利用碳排放空间.但需给予足够的资金和技术支持;“十三五”期间我国建成统一的碳交易市场后.偏重可行的分配方案可通过碳交易市场手段实现各地市碳减排和经济发展的双赢。此外.充分发挥战略预留碳排放指标的作用可有效保证各省实现碳排放总量控制目标。尽管在选择分配指标项和分解战略预留目标时仍然存有不确定性.但可随着省级应对气候变化统计体系的建立与完善.以及各省“国民经济和社会发展十三五规划”的出台而逐步减小。本研究创新性地为中国经济发达省份开展碳排放总量控制目标的地市分解工作提供兼顾公平、效率和可行的方案。
  • 基于时变参数模型的中国区域碳排放权价格调控机制研究 免费阅读 下载全文
  • 区域碳排放权价格的差异制约了中国全国性碳市场的建立.亚需寻求价格调控方式。本文通过PhilliDs and Sul模型分析了北京、深圳、上海等碳排放权价格收敛性.结果显示单纯市场作用无法形成统一价格.进而运用状态空间方法构建时变参变量模型.从能源价格、经济发展和政策制度等角度.分析了碳排放权价格差异的影响因素组成结构.提出了价格调控机制。认为降低焦炭价格、减缓经济发展速度、提升交易市场活跃程度以及加大违约处罚力度.是缩小中国区域碳排放权价格差异.形成统一价格的有效调控方式.为建立和完善中国统一的碳排放权交易体系提供了决策支持。
  • FDI对中国物流业碳排放影响的实证研究 免费阅读 下载全文
  • 近年来.全球气候变暖现象严重.为了实现人类的可持续发展.各国普遍重视发展低碳经济。中国是世界上碳排放量最多的国家.作为负责任的大国.我国发展低碳经济势在必行。物流是经济中不可缺少的一环.低碳物流直接影响到我国低碳经济的发展.因而.对于物流业碳排放问题的研究显得十分必要与紧迫。在经济全球化的背景下.我国大力推行外资政策.积极引进FDI.FDI在推动我国经济发展的同时.也对我国的生态环境产生了影响。正是在这一背景下.本文尝试探讨FDI对我国物流业碳排放的影响;因为产业之间具有关联性.这里的FDI既包括物流业的FDI.也包括其他与物流业相关性较强行业的FDI。本文首先采用投入产出分析方法具体分析了物流业与其他产业的关联程度.得出制造业、商业和金融业是物流业的强相关行业的结论;进而通过构建分行业FDI对我国物流业碳排放影响的时间序列回归模型进行实证分析.结果表明FDI总体上显著减少了我国物流业的CO2排放量和排放强度.其中物流业、制造业的FDI在减少我国物流业碳排放方面是显著的.而商业与金融业FDI对我国物流业二氧化碳排放强度影响均不显著;上述结果说明FDI对我国物流业碳排放的技术效应明显.“污染天堂假说”在我国物流业并不成立。此外.行业规模、能源消费强度、贸易开放程度、城镇化率以及环境治理投资等因素都会对物流业的碳排放产生影响。最后.在总结全文的基础上得出合理引进FDI.调整能源消费结构.发展节能减排技术的政策建议。
  • 旅游业能源消费、CO2排放及低碳效率评估 免费阅读 下载全文
  • 本文以投入产出分析思路与IPCC的C02折算方法为基础.对湖北省17个城市的区域旅游能源消费与C02排放进行了估算.并利用SBM-Undesirable模型对区域旅游低碳效率及其全要素生产率作出了测度与分析。研究结论显示:湖北省旅游业能源消费量从2007年的2008 518吨上升到2011年的5 121 460吨.对应C02排放总量从2007年的6 340 302吨上升到2011年的15 773 041吨;住宿、餐饮、景区游览、购物、娱乐、邮电通信及其他服务等二级部门间接能源消费量(间接CO2排放量)远高于直接能源消费量(直接CO2排放量).而交通部门直接能源消费量(直接CO2排放量)远高于间接能源消费量(间接CO2排放量)。效率评估显示.若不考虑非期望产出.则旅游业发展效率存在被低估的可能;湖北省旅游业低碳效率整体上处于较低水平.不同区域旅游业的低碳效率水平存在较大差异.区域旅游经济系统内部生产要素使用潜力尚待发掘;在分析期内.湖北省区域旅游业低碳效率整体上处于上升状态.规模性因素所推动的技术进步是区域低碳旅游经济发展效率攀升的关键动力.而纯技术效率变化则不利于生产率提升。
  • 信息化和工业化融合对能源强度的影响 免费阅读 下载全文
  • 如何通过信息化和工业化深度融合降低能源强度.推动节能减排.是经济发展新常态下亟待解决的重要理论和现实问题。本文以系统间协同演化理论为基础.改进了信息化和工业化融合水平的测度方法.并采用中国大陆除西藏外30个省区2000-2012年的面板数据.探讨信息化和工业化融合对地区能源强度的影响。研究表明.信息化和工业化融合能够显著降低地区能源强度.且其对降低地区能源强度的贡献强于政府干预、技术创新、国际贸易、外商投资和能源价格等因素;信息化和工业化融合对能源强度的影响在东、中、西三个不同经济发展水平的地区之间存在差异.但这种差异并不显著;从动态发展看.信息化和工业化融合对地区能源强度的影响呈增强趋势;产业结构在信息化和工业化融合影响地区能源强度的过程中存在门限效应.只有当第三产业增加值与第二产业增加值之比达到一定水平后(高于0. 756 8 ).信息化和工业化融合对能源强度的影响才变得显著。信息化和工业化融合通过推动技术进步、产业结构升级和资源优化配置三种机制提高能源使用效率.影响地区能源强度。信息化和工业化融合的节能减排效应仍有很大提升空间.应根据不同省区经济发展水平和产业结构差异.采取针对性措施推动信息化和工业化深度融合.充分发挥其在节能减排中的积极作用。在推动通信、交通等基础设施建设的同时.积极发展生产性服务业.为信息化和工业化深度融合节能减排效应的有效发挥创造良好的软环境。
  • 论矿产资源补偿费与资源税法律制度的再协调 免费阅读 下载全文
  • 2014年11月.国家财政部发文将矿产资源补偿费的费率降为零.在实质上“取消”了这一费种。从财政部的本意来说.此举是为了清费利税、减轻矿产开发企业负担。但从性质来说.矿产资源补偿费是国家让渡所有权的对价.其费率降为零将带来国有资产流失的风险.且矿产资源补偿费的征收是由《矿产资源法》所规定的.财政部变相取消全国人大立法确定的费种.这一行为缺乏法理基础.值得商榷。笔者认为资源税费的定位混乱是这一问题发生的根源。笔者通过法理分析和历史沿革考察发现.长期以来.由于立法者没有意识到矿产资源补偿费的价值内涵.错误的将其划归行政事业性收费序列.导致其在整个资源税费体系中处于边缘地位.进而使得长期以来矿产资源补偿费费率偏低.无法充分体现国家利益。而资源税的定位混乱也是其在实际运行中偏离了其级差调节和生态补偿的既定轨道.这具体体现在资源税的计征方式与税收收入使用的不合理上。在矿产资源补偿费费率被降为零后.资源税的税收收入作为地方政府的一般预算收入无法发挥矿产资源补偿费专款专用的效果.这一举动势必对生态治理造成不利影响。资源税改革刚刚拉开大幕.笔者建议在未来的资源税改革法律路径上应当构筑完善的法律体系.以法律规范确定二者的应有地位.同时改革二者的计征方式.将回采率系数纳入资源税征收的考量因素中.并将资源税收入作为省内财政收入的专项转移支付资金.用于矿产开采地的生态治理。最后在此基础上建立起以矿产资源补偿费为核心的资源税费体系.以实现经济发展与生态保护之间的协调。
  • 公平视角下矿产资源开采收益分享制度研究 免费阅读 下载全文
  • 矿产资源是重要的不可再生性自然资源.是国民经济与社会发展至关重要的物质基础.扭曲的矿产资源开采收益分享机制导致矿产资源富集区不能将资源优势转化为经济优势。本文在公平视角下对矿产资源开采过程中的正负两种收益.在中央政府、资源使用地政府、资源开采地政府及当地居民与采矿企业五个分享主体间形成的政府与市场、政府与社会、中央与地方、地方与地方四个分享关系进行了梳理.发现矿产资源税费率过低导致采矿企业攫取了本应属于政府部门的收益;税费分享比例不科学导致矿产资源开采收益分配的重心不断向中央政府上移;采矿企业逃避负外部成本攫取了本应属于矿产资源开采地政府及当地居民的收益;矿产资源价格偏低导致矿产资源开采收益由矿产资源开采地让渡给了矿产资源使用地。总体上看.中央政府、采矿企业与资源使用地政府获得的收益远超承担的成本.而资源开采地政府及当地居民不仅没有在矿产资源开采中获得好处反而要承担生态环境损害成本。针对现行不公平的矿产资源开采收益分享机制.必须理顺矿产资源开采收益分配关系.完善矿产资源有偿使用制度.理顺政府与企业间的收益分享关系;提高矿产资源开采地政府税费分成比例.理顺中央和地方间的收益分配关系;深化矿产资源价格改革.理顺矿产资源开采地政府及当地居民与采矿企业、矿产资源使用地政府的关系;设立矿产资源开采地生态补偿基金.构建生态补偿横向转移支付制度.理顺矿产资源开采地政府与使用地政府的关系。
  • 煤炭资源耗减价值及其“利益共享、风险共担”补偿机制研究 免费阅读 下载全文
  • 煤炭行业清费建税.资源税从价计征引起了社会各界对资源税费制度改革的热议.而资源耗减价值是资源税费制度改革的重要依据之一。将资源回采率纳入使用者成本模型.科学计量了我国2000-2011年间煤炭资源的耗减价值。分析表明:2000-2011年间.4%折现率下煤炭资源耗减价值增加了22倍之多.而资源税费却仅仅增长了7倍.煤炭资源耗减价值与资源税费实际征收额之间存在有巨大缺口得不到补偿;国家资源所有者权益的实现度与煤炭经济形势呈逆向分布.煤炭工业利润率的上升并没有带来国家资源所有者权益的增加.导致这种错位的原因与我国不合理的资源税收机制有很大关系;资源税税率的理论区间为1.11%- 8.85% .与国家规定的2%-10%高度重合.从而说明国家决策的合理性。为使资源所有者权益的实现度与煤炭工业经济形势相“挂钩”.以资源税收入等于资源耗减价值为切入点.对资源所有者权益的实现度进行数理分析.求得了资源税税率与当期资源价格的关系.发现固定税率的资源税难以适应市场波动.于是提出“资源税+利润税”的组合税收工具.确定了利润税的起征点.计算得出了资源税和利润税的税率组合。该组合税制在一定程度上能够平抑经济周期对煤炭工业造成的影响.同时又维护国家资源所有者权益.从而实现国家与煤炭工业“利益共享、风险共担”。
  • 基于二元水循环理论的水资源资产化管理框架构建 免费阅读 下载全文
  • 我国实行的是国家所有的水资源产权制度.在水资源的实际管理中存在多级代理和管理者短视行为等问题。水资源资产化管理作为解决管理者短视行为的重要措施引入到水资源管理中.然而由于相关理论的不足.相应措施沦为缺乏监督的政府间行为.并限制水资源资产市场机制的形成。本文考虑到水资源的多重功能.以及水资源资产与承担支撑社会经济功能的社会水循环通量的内涵一致性.将二元水循环理论引入水资源资产化管理的框架构建中去。本文根据资产的定义和水资源的功能界定了水资源资产的内涵.并发现其与社会水循环通量的重合.提出这部分水资源可以作为水资源资产进行管理.并总结了二元水循环锅合水资源资产化管理中的水资源资产界定、监管体系、用途管制以及产权界定方面的路径。在此基础上.本文辨析了水资源资产管理与水资源管理的关系.认为水资源资产管理与传统的水资源管理组成水资源管理.水资源资产管理弥补了传统水资源管理上的不足。在分层管理上.提出传统水资源管理作用于宏观、中观管理.水资源资产管理作用于微观管理的机制。此外.根据二元水循环理论中的社会水循环过程.将其权属进行分解.并结合各部门的社会水循环机制对水资源资产化管理进行了设计。
  • 省级以下建设用地空间配置效率测度及优化探讨 免费阅读 下载全文
  • 通过对建设用地扩张的空间最优配置特征进行理论分析.构建相应模型测度贵州省2005-2013年建设用地扩张所存在的空间配置效率损失.在此基础上.以当前建设用地计划配置机制为切入点.分析省级以下层面建设用地扩张空间配置效率损失的成因.探讨可行的优化路径.以期为我国土地资源配置优化提供科学参考。理论分析结果显示判定建设用地扩张的配置是否符合空间效率的条件应是辨别区域间建设用地扩张的边际净收益是否相等.本研究以此为原则对2005-2013年间贵州省建设用地扩张进行实证分析.结果发现该时段贵州省的建设用地扩张存在12.33%的空间配置效率损失.所辖区域均出现不同程度的空间错配.在此基础上.以建设用地计划配置体系为切入点进行深入剖析.发现当前计划配置体系缺乏指标区域间再调节机制应是造成省级以下层面建设用地扩张空间配置效率损失的主要原因之一因此.建议在建设用地总量控制的基本框架下.通过引入市场机制(构建省级以下指标交易平台)来优化区域建设用地扩张的空间配置效率。本研究着力于测度分析省级以下层面建设用地扩张的空间配置效率.旨在说明市场机制的构建是优化建设用地资源空间配置的一条可行路径.但在实际中建设用地扩张还涉及其他影响因素.其最优配置还需要考虑城市性质、产业结构、用地功能等诸多条件.因而对其优化的实践还需要进一步的综合考虑。
  • 北京与津冀之间隐性土地资源流动研究 免费阅读 下载全文
  • 京津冀区域面临着严重的资源紧缺、生态环境恶化和发展失衡的问题.7需制定科学合理的区域合作新机制。京津冀之间紧密的产品贸易背后隐藏的土地资源流动情况可以为新机制的建立提供科学支撑。这种隐性土地资源的流通情况可以用生态足迹来表征。因此.本研究主要运用京津冀三省市之间的投入产出矩阵来计算北京与津冀之间的生态足迹转入和转出量.并进行分析。研究结果表明.北京的社会经济发展需要周边津冀生态生产性土地资源的支撑.尤其是河北的农用地资源.包括耕地、林地和水产养殖用地。从生态贸易类型来看.2002年和2007年.就北京和河北之间生态足迹流通情况而言.北京是净生态输入型.属于“贸易逆差”;河北是净生态输出型.属于“贸易顺差”。2007年北京对津冀生态资源的使用量比2002年有所下降。总体而言.北京对河北生态生产性土地资源的消耗对河北的生态压力不大.其中.水产养殖用地的生态压力最大.2007年水产养殖净流量占河北水产养殖土地的54.27%, 2002年北京对天津生态生产性土地资源的依赖加大了天津的生态压力.林业用地和水产养殖用地的净流出量分别是天津相应承载土地面积的4.%倍和3.57倍;2007年.北京对天津生态土地资源利用程度降低.随之.北京对天津生态生产性土地资源的压力变小。尽管2007年与2002年相比.北京对河北生态生产性土地的消耗量降低了.但是.由于河北土地利用结构的变化影响着北京和区域的可利用的土地资源质量和生态环境质量.国家和北京应该帮助河北保护其土地资源.尤其是河北东南部的农田资源在区域中承担着重要的绿色隔离作用.应该受到严格的保护。此外.京津冀区域应该制定整体空间开发战略.加强土地资源保护力度.合理布局产业结构.构建生态安全格局。
  • 为何加速经济增长可以弱化环境污染压力 免费阅读 下载全文
  • “增长极限说”认为可以通过降低经济增速来实现自然资源和环境的保护。本文基于特征化事实和实证分析表明.中国经济增长伴随环境污染压力.而在经济阶段性加速增长期间并不必然对环境污染施加更大的压力.相反可以引致环境质量的提高。本文从地方政府机制转变的角度.考察了经济加速增长下的环境污染压力弱化的作用机制。研究结果表明.在经济阶段性加速增长期间.地方制度质量显著提高.地方政府为政治晋升而对经济增长绩效考核压力显著减轻.同时地方税收收入也会显著提高。因此.经济阶段性加速增长期间的这三种作用机制可以使得地方政府把引致经济增长的重点向改善环境方面偏移.从而在短期内显著地缓解经济增长对环境污染的压力。本文的研究结论为众多学者质疑“增长极限说”提供理论和实证依据.随后本文提出了相应的政策建议。
  • 企业环境寻求、污染密集型生产区际转移与环境监管 免费阅读 下载全文
  • 在当前强调产业结构调整的政策背景下.产业有序转移必须以有利于或者加强环境保护为基本目标。环境规制差异造成了不同经济地域之间污染密集型生产的比较优势调整.强化了高污染产业进行生产区位选择的动机.以规避来自政府的环境监管。环境治理成本的不同是高污染企业区际转移的重要驱动因素.企业环境寻求策略推动了污染密集型生产由环境规制强度高的地区向环境规制松弛地区的转移。企业污染密集型生产的区际转移受到环境要素产品生产比较优势的明显影响.这些环境要素产品与区际环境规制差异、企业市场内部化战略以及污染密集型产品的生命周期密切关联。借鉴一般均衡分析框架.可以明晰企业环境寻求策略下污染密集型生产转移的内在机制。一方面.环境成本差异决定了非环境友好产品生产转移的意愿.高强度的环境规制使得企业生产的边际环境治理成本和平均环境治理成本提高.污染密集型生产外迁的动力加强.生产效率高的企业对环境规制强度更加敏感。污染密集型生产承接地提高环境规制强度能形成对环境负面影响的有力对冲.遏制环境恶化趋势。另一方面.合理的区际环境政策差异能在产业有序转移中发挥重要作用。合理设定区际环境规制级差与碳信征信系统建设.加强分类监管与行业节能减排.建立拟承接生产项目的效率筛选机制.提高区域市场开放程度、降低产业优惠政策所形成隐性市场保护等环境监管手段是保证欠发达地区通过产业承接实现跨越式发展的关键所在。
  • 中国资源型产业集聚对全要素生产率的影响研究 免费阅读 下载全文
  • 本文基于2005-2014年中国31个省市自治区的面板数据.以全要素生产率增长对经济发展效率予以度量.运用多种计量分析和检验方法.在通过两阶段SYS-GMM方法有效控制解释变量内生性问题的条件下.实证考察了资源型产业集聚对全要素生产率增长的非线性影响。结果表明.资源型产业集聚与全要素生产率增长呈显著的倒“U”型曲线关系.并表现出强稳定性.资源型产业最优集聚规模为0.891.当资源型产业集聚度小于倒“U”型曲线的拐点0.891时.资源型产业集聚对全要素生产率增长具有显著的促进作用一旦资源型产业集聚度超过这一拐点时.产业的过度集聚就会阻碍全要素生产率的增长;将资源型产业全要素生产率分解为技术进步和技术效率.由于资源型产业以水平型集聚为主.使得资源型产业技术效率的提高对全要素生产率增长的贡献大于技术进步.当集聚类型由水平型向垂直型转化时.技术进步对全要素生产率的有利影响将会凸显出来;资源型产业集聚与全要素生产率之间倒"U”型曲线的拐点值对于不同传导机制因素的敏感程度不同.科技创新投入、人力资本水平、市场化程度、基础设施建设四个因素推延了资源型产业最佳集聚规模阑值.降低了由于集聚规模扩大而对全要素生产率增长产生“拥塞效应”的风险;中国48.39%的省份处于资源型产业集聚“规模效应”阶段.集聚规模的扩大会继续促进全要素生产率的增长.51.61%的省份大多属于资源富集省份.处于产业集聚“拥塞效应”凸显阶段.若继续扩大集聚规模.过度集聚将进一步阻碍全要素生产率的增长。
  • 技术差距变动、研发资源驱动与技术进步效应 免费阅读 下载全文
  • 随着中国经济逐渐进入“新常态”时期.创新驱动经济增长已经成为中国经济增长和产业结构调整的新引擎。在创新驱动实现的过程中.研发驱动技术进步是关键环节。特别是.中国各地区之间技术差距较大.在不同技术差距下分析研发资源对技术进步的驱动效应尤为重要。本文以技术差距为转换变量.构建了中国高技术产业的面板平滑转换(PSTR)模型.对不同技术差距阶段研发、人力资本、溢出效应等对技术进步的差异化驱动效应进行了研究。研究结论发现.在技术差距的影响下.研发没有充分发挥对技术进步率的驱动效应.人力资本对技术进步率的影响呈现明显的非对称性.溢出效应对于技术进步的贡献不足。在不同技术差距间.存在着迅速和平缓两种转换机制。在快速转换机制中.研发溢出对技术进步的促进作用得以体现。而在慢速转换机制中.技术差距、人力资本对技术进步率的影响显著为正.两个转换机制中各变量的影响呈现“此消彼长”的关系。此外.技术差距适度时技术进步的“稳态”特征十分明显.而技术差距过小或过大时则是技术进步的不稳定区间。考虑到我国各地区高技术产业发展的多层次和多元化特征.各地区应根据技术水平的现状.选取适宜的高技术进行引进。关于高技术产业中的消化吸收能力不足问题.不能简单地依靠增大技术引进和消化吸收经费支出来解决。必须依靠加大技术后发地区的教育投入.提升落后地区的人力资本水平。最后.为充分实现不同地区高技术产业之间的协同创新与共同进步.还应着重组建协同创新机构.构建集成创新网络.进而形成区域内与地区间的功能互补与良好协作机制.实现高技术产业的可持续发展。
  • 强可处置性视角下中国农业环境效率测度及其动态演进 免费阅读 下载全文
  • 随着农村经济社会的快速发展.农业面源污染不断加剧、农业环境面临的形势日益严峻。从生态农业视角科学度量和提高环境效率对于改善农业生态环境.促进农业与资源、环境的协调发展具有重要意义。为此.首先从农业面源污染特征、治理成本和环境规制方面研究联合弱可处置性视角下农业环境效率测度模型可能存在的局限性;然后.构建了基于强可处置视角的农业环境效率测度模型和环境全要素生产率指(TFP);最后.采用两种视角下的模型对比研究了2012年我国农业环境效率.以及1991-2011年中国30个省份农业环境全要素生产率增长。结果表明:(1)考虑农业污染的强可处置特征.2012年农业环境效率均值从0.98下降为0.86.东、中、西部地区依次递减的空间差异性更加显著;(2)1991-2011年我国农业TFP平均增长率为0.8% .技术效率年均负增长1.4%.技术进步年均增长2%.均低于传统度量方法。(3)技术效率呈现持续增长趋势.TFP总体上呈现了先下降后增长的变化趋势.技术进步与技术效率的协调性逐步得到改善;(4)各地区TFP均值均大于1.东部地区ML指数最高.其次是中部地区.但各地区技术效率均出现一定程度的退步现象。两种模型实证结果及其差异性表明.农业环境效率评价、污染治理措施应当遵循农业污染物的特征和产生机理;采取源头减排策略能够实现农业增长、污染减少和环境效率提升的多赢局面;当前.我国农业环境效率仍具有较大的提升空间.在制定面源污染治理政策时.应考虑农业环境效率的空间差异性.针对不同发展水平和污染特征制定更具有针对性的治理策略。
  • 农户贫困恢复力测度、影响效应及对策研究 免费阅读 下载全文
  • 集中连片贫困地区扶贫开发与农户脱贫问题关系社会稳定与和谐.而恢复力概念为贫困领域研究提供了新的视角。研究利用抽样调查的321户家庭问卷数据.基于生计恢复力理论框架.构建农户贫困恢复力指标体系.从农户家庭结构分类出发.采用探索性统计和主成分分析判定不同人口、生计结构农户缓冲力资本、贫困恢复力差异.运用多层次模型探究农户家庭因素(生计、人口)与贫困恢复力内在结构效应。研究主要结论:(1)研究区不同家庭结构农户经济类资本分布极不均衡.资本积累水平低;(2)影响贫困地区农户个体恢复力的主要因素包括物质资本、经济收入、文化教育、劳动力、交通条件、社会资源等;(3)高质量劳动力人口结构以及合理多样化收入方式的生计结构对农户贫困恢复力才具有正向效应。最后.针对研究区农户家庭结构贫困恢复力差异和关键影响因子.提出相关恢复力建设对策。
  • 社会资本对农民环保投资意愿的影响分析 免费阅读 下载全文
  • 我国尚处于转轨经济时期.市场体系建设不完善.尤其是在广大农村地区.正式制度的建设和发展相对滞后.社会资本在农村社会经济中的作用更加突出。鉴于此.本文基于Putnam的社会资本理论.以农村农业废弃物资源化为例.基于其“集体行动”与“利他主义”属性.应用Tobit模型系统分析了3个层面的社会资本的核心要素(信任、互惠规范、公民参与网络)对农民环境保护投资意愿的影响冲击。研究结果表明:(1)农业废弃物资源化得到了多数农民的认同.68.3%的受访农民对农业废弃物资源化具有投资意愿.且意愿投资水平为8.46-12.39元/月;(2)社会资本变量中对农民环保投资意愿的贡献度大小排序依次是制度信任〉公民参与网络〉人际信任〉互惠规范;(3)人力资本中的文化程度、物质资本中的家庭纯收入、控制变量中的是否兼业、是否为村干部对农民环保投资意愿均表现出积极的作用;(4)要缩小私人投资与社会最优投资之间的差距.实现农业废弃物资源化利用在经济效益、环境效益上的统一需要政府或宏观经济管理者在制度安排上向其倾斜:通过强化政策支持或舆论引导提升农村的社会资本水平.增进农民对“信任互助”、“团队合作”的认知;完善环境保护相关法律法规.做到有法可依、执法必严、违法必究.改变民众对法规持有的“法不责众”态度;大力发展农村地区的基础教育.提高农村地区人们的文化教育水平。
  • 草原生态补偿:生态绩效、收入影响和政策满意度 免费阅读 下载全文
  • 草原生态保护补助奖励机制的第一轮实施期(2011-2015)即将结束.系统地评估草原生态保护补助奖励机制.对于完善下一期补助奖励机制具有重要的借鉴意义。本文利用2014年内蒙古自治区阿拉善左旗、四子王旗、陈巴尔虎旗三个旗县的470户牧户样本数据.从生态绩效、收入影响、政策满意度三个方面对草原生态补偿政策(即草原生态保护补助奖励机制)进行了评估。生态绩效评估结果表明:草原生态环境得到了一定的改善.草原利用方式更趋合理.平均牲畜超载率下降明显.但超载过牧的现状没有得到根本的转变.样本调研旗县2011-2014年减畜任务达成比例为42%.总体减畜任务达成情况一般。收入影响评估结果表明:平均每户理论收入影响为-8 607元.草原生态补偿标准偏低.需要在原有基础上提高35%;平均每户的实际收入影响为16 686元.牧民没有严格按照政策要求进行完全的减畜;草原生态补偿标准不只是单纯标准偏低的问题.同时也有标准差别化问题.需要在不同地区之间做出调整。政策满意度评估结果表明:草原生态补偿政策的满意度为57%.其中陈巴尔虎旗的政策满意度最高.为87%;四子王旗其次.为62-63%;阿拉善左旗最低.为18-32%。政策满意度与实际收入影响之间存在显著的相关关系.实际收入影响正向越大.政策满意度越高。牧民对草原生态补偿政策的政策满意度越高.并不意味着草原生态补偿的政策设计和执行就越好.政策满意度越高.实际收入影响正向越大.但生态效果可能不佳。
  • 中国参与2030年可持续发展议程的战略思考(孙新章)
    2030年可持续发展议程对全球及中国环境治理的影响(董亮;张海滨)
    城市低碳发展路线图编制:技术要素与改进建议(庄贵阳;周枕戈)
    中国省域碳排放总量控制目标分解研究(程纪华)
    基于时变参数模型的中国区域碳排放权价格调控机制研究(王庆山;李健[1,2])
    FDI对中国物流业碳排放影响的实证研究(臧新;潘国秀)
    旅游业能源消费、CO2排放及低碳效率评估(查建平[1,2])
    信息化和工业化融合对能源强度的影响(陈庆江[1,2];杨蕙馨;焦勇)
    论矿产资源补偿费与资源税法律制度的再协调(欧阳天健)
    公平视角下矿产资源开采收益分享制度研究(宋丽颖;王琰[1,2])
    煤炭资源耗减价值及其“利益共享、风险共担”补偿机制研究(张炎治[1,2];魏晓平;冯颖)
    基于二元水循环理论的水资源资产化管理框架构建(王喜峰[1,2])
    省级以下建设用地空间配置效率测度及优化探讨(王博;陈笑筑;何晓波)
    北京与津冀之间隐性土地资源流动研究(裴厦;刘春兰;谢高地;李铮;王海华;陈龙)
    为何加速经济增长可以弱化环境污染压力(李静[1,2];窦可惠)
    企业环境寻求、污染密集型生产区际转移与环境监管(罗良文;雷鹏飞;孟科学)
    中国资源型产业集聚对全要素生产率的影响研究(孙慧[1,2];朱俏俏[1,2])
    技术差距变动、研发资源驱动与技术进步效应(张同斌[1,2];李金凯;高铁梅[1,2])
    强可处置性视角下中国农业环境效率测度及其动态演进(张可[1,2,3];丰景春[1,2,4])
    农户贫困恢复力测度、影响效应及对策研究(陈佳[1,2];杨新军;尹莎)
    社会资本对农民环保投资意愿的影响分析(颜廷武[1,2];何可[1,2];张俊飚[1,2])
    草原生态补偿:生态绩效、收入影响和政策满意度(胡振通;柳荻;靳乐山[1,2])
    《中国人口.资源与环境》封面

    主管单位:科技部

    主办单位:中国可持续发展研究会 山东省可持续发展研究中心 中国21世纪议程管理中心 山东师范大学

    社  长:唐波

    主  编:王伟中

    地  址:济南市文化东路88号

    邮政编码:250014

    电  话:0531-86182968 82182956

    电子邮件:cpre@sdnu.edu.cn

    国际标准刊号:issn 1002-2104

    国内统一刊号:cn 37-1196/n

    邮发代号:24-93

    单  价:20.00

    定  价:120.00