设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 积极投身到西部大开发的伟大实践中去
  • 党的十五届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》,站在历史的新高度,放眼世界规划中国的发展,描绘了伟大祖国新世纪发展的壮丽蓝图。
  • 侦查监督:重在效果——关于侦查监督工作的访谈
  • 在今年的检察机构改革中,最高人民检察院审查批捕厅更名为侦查监督厅.这一变化引起了广泛关注。从刑事检察厅中分立出来仅一年多的审查批捕厅为何要更名?更名是否意味着批捕工作的任务、范围、重心发生了变化?9月下旬,高检院在杭州市召开了全国检察机关第一次侦查监督工作会议,对侦查监督工作作了总体部署,会议期间,记者就以上问题采访了侦查监督厅王建明副厅长。
  • 改革迎来新天地——全国检察机关第五次反贪污贿赂侦查工作会议侧记
  • 九月,初秋,已是收获时节。
  • 民事申诉听证的性质及原则
  • 民事申诉案件审查过程中的听证是指人民检察院在审查民事申诉案件过程中,由主办检察官主持,当事人和其他参与人在指定场所对涉案证据进行质证、认证、质辩、查清事实所进行的公开审查活动:民事申诉案件审查过程中的听证包含以下内容:其一,听证是检察机关在审查民事申诉案件过程中进行的公开审查活动;其二.听证的内容是对涉案证据进行质证、认证;其三,听证的目的是为了进一步查清案件事实,为案件作出最终的审查决定奠定基础:其四,听证应当有案件所有的当事人及其他诉讼参与人参加;其五,听证应当由主办检察官主持,并在指定场所进行,
  • 司法会计鉴定结论与“所有权转移”问题
  • 80年代初,我国的刑事诉讼活动在认定会计人员贪污案件发生困难时,往往聘请会计(审计)专家对嫌疑人所为的会计行为是否构成舞弊或贪污进行鉴定。从当时的情形看,会计鉴定不是作为技术鉴定活动出现在诉讼之中,而是以一种特殊的司法活动形式存在于诉讼之中;会计鉴定人不是针对案件涉及的财务会计问题进行鉴定,而是针对案件涉及的财务会计错误行为的性质问题进行鉴定;会计鉴定人不仅限于解决专门性问题,而是直接进行询问证人、讯问被告人、搜查、扣押等侦查活动,所作鉴定结论除直接回答贪污、挪用等法律问题外,还在鉴定结论中直接认定犯罪主体、
  • 多媒体举证若干问题辨析
  • 随着计算机技术的发展和普及应用,利用多媒体技术在法庭上进行举证成为检察机关的一项新举措。但是在试行这一举证方式的过程中,有一些问题值得作进一步的分析。
  • 公告
  • 《证据学论坛》创刊
  • 2001年《人民检察》订阅单
  • 被引诱出售假币该不该定罪
  • 被告人李某彬在浙江省余姚市打工期间结识同在该厂打工的宜兴市西绪乡人李某某,并在1999年7月的一天.以100元的价格卖给李某某假币500元李某某离厂回宜兴后想到贩卖假币很可恨,同时也想通过举报得奖金,遂产生了向公安机关举报.以需购假币为由将李某彬从浙江诱到宜兴,让公安机关将其抓获的念头:1999年8月8日上午,李某某打电话到宜兴市公安局,得知举报可以得奖金后,便答应公安机关的要求,等李某彬到宜兴出售假币时再与公安机关联系、此后,李某某多次与李某彬电话联系,
  • 对见义勇为引致巨额赔偿案的分析
  • 1999年6月25日下午,广西壮族自治区扶绥县境内,司机叶翠宏驾驶卧铺客车开到驮卢桥头附近时,有两名男青年上车行驶途中,其中的矮个青年一把抢走了女乘客周某某脖子上的金项链并叫司机停车周惊呼有人抢劫,并叫坐在旁边的乘客蓝某某帮忙,蓝即上前抓住矮个青年,随车卖票的车主梁培胜也堵住车门,矮个青年不得已交出了金项链,但项链上的坠子不见了,由此双方再起争执,
  • 论渎职罪主体的界定
  • 渎职罪又称职务上的犯罪,是国家机关工作人员滥用职权或者不尽职责.妨害国家机关、单位的正常活动的犯罪,从现代民主政治和法制的观念来看.国家机关工作人员职务犯罪在本质上是一种滥用权力、亵渎权力的行为.是权力运行过程中发生的权力异化和失控现象。渎职罪主体的认定,是刑法学中的热点问题,由于观点分歧.直接导致了司法运作中的不同结论,影响了法律适用的统一性、因此,有必要对这一问题予以深入讨论,以期对于刑法理论和刑法实践均有所助益?
  • 民事、行政枉法裁判罪的若干问题
  • 刑法第三百九十九条第二款规定:“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役:情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。”第三款规定:“司法工作人员贪赃枉法,有前两款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”这一规定,为查处民事、行政审判活动中枉法裁判犯罪行为提供了法律依据,但是,在司法实践中,对于本罪的认识和处理尚有一些不够明确的地方,影响了对枉法裁判犯罪案件的查处,本文就其中的几个问题谈点粗浅的认识。
  • 渎职侵权案侦查模式的转换
  • 目前普遍存在的司法习惯是,口供成为事实上的证据之王,侦查取向围着犯罪嫌疑人的供述转,侦查对象“承认犯罪”是案件“突破”的标志。这种由供到侦的侦查模式,所带来的司法弊端是主要靠犯罪嫌疑人供述、证人证言去认定犯罪事实。究其原因,一方面因为司法观念陈旧,侦查人员潜意识中只注重对犯罪的惩治打击,忽视保护人权,同时还受“无供不录案”封建主义诉讼传统的影响,重口供、轻证据;另一方面,由于侦查机构的建制,队伍综合素质和科技装备等诸多地方不完善,严重制约着我们的工作方法和侦查意识。
  • 对民行息诉工作的探索与思考
  • 当事人认为人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决和裁定确有错误,依法向检察机关提出申诉,请求检察机关行使抗诉权,检察机关受理审查后确认划决、裁定正确,决定终止审查,并通过说服、疏导等方式使申诉人接受判决、裁定,这就构成检察机关息诉工作的主要内容,根据立法精神及职责要求,各级检察机关在依法行使抗诉仪的同时,承担着说服申诉人接受法院公正裁判的任务,因此,
  • 取得群众信任——提高署名举报的关键
  • 检察机关受理的职务犯罪案件线索,主要来自群众举报,但因惧怕打击报复等原因.举报人多不署实名,匿名举报现象相当普遍。大量的匿名举报,给检察机关查案带来极大不便.检察机关无法通过找举报人核实案件细节而使不少案件线索不能成案。
  • 利用同案人固定保护证据
  • 前不久,四川省高县人民检察院成功地起诉了一件比较棘手的故意伤害案,这一案件的成功起诉,关键在于依法正确利用同案人固定、保护证据。笔者现就这一案件在审查起诉和庭审环节中如何利用同案人固定、保护证据谈些体会。
  • 比权力更重要的是责任——记“人民满意的检察干警”高寿祥
  • 在不正之风面前,有人神情冷漠,不闻不问,有人唉声叹气,怨天尤人……
  • 刑事申诉的立法完善
  • 我国《宪法》规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”,“对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理”。这是我国公民申诉权的宪法依据。申诉权,是公民的基本权利,是指公民的合法权益因行政机关或司法机关作出的错误的、违法的决定或判决,或者因国家机关工作人员的违法失职行为而受到侵害时,受害公民有向有关机关申述理由、
  • 当事人不申诉的民事案件抗诉之我见
  • 在民事司法实践中,部分当事人明知人民法院的生效判决、裁定有错误、自身的合法权益没有得到有效司法保护,却放弃了申请再审或提请人民检察院抗诉的权利。这种权利的放弃既可能是真实意思表示,也可能是一种无奈的选择。因此,检察机关对这类案件若一律提出抗诉既有可能侵犯了当事人的自由处分权,也可能浪费无谓的司法资源。本文试对民行检察监督如何做到既尊重当事人自由处分民事权利和诉讼权利的意愿,又充分履行民行审判监督职能谈谈笔者的看法。
  • 浅议专家咨询制度之完善
  • 作为检察机关六项改革举措之一,专家咨询制度对确保检察机关公正执法、提高办案效率、增强检察队伍的综合素质发挥了重大的作用。然而,也有个别地区没有结合本地、本单位的实际情况进行科学的论证和可行性研究,没有作充分的酝酿和准备,在条件不成熟的情况下,一哄而上,匆匆行事,使专家咨询机构成立后未能开展工作,成为空架子。
  • 重罪审判组织过于简化的弊端
  • 司法公正是人类普遍认同的最基本的执法准则。公正是法的灵魂,是执法的终极目的。司法公正,首先要求有公正的法律,但有了公正的法律,并非必然就有公正的结果,因为立法所确定的一般公正由于法律规范本身的局限性,在适用于个别案件的时候。这种一般公正并不能天然地转为个别公正,而有待于能动的司法活动。公正的程序是能动司法活动的准则,所以程序公正是“看得见的公正”。我国刑诉法规定,对刑事案件的审判实行两审终审制,在审理第一审案件时按普通程序(又称正式程序)和简易程序两种方式进行。我国普通审判程序在设计上,
  • 检察改革的价值取向和首要原则
  • 检察改革作为国家政治体制改革的重要内容.正向纵深发展,无论是理论界还是司法实践部门,思想空前活跃,研究探讨之风蔚为可观,见仁见智,这些都对当前中国的检察改革理论研究和实践起着积极的推动作用。在检察改革过程中,笔者认为,“强化法律监督职能”这一主题,是应当牢牢把握的。
  • 刑事司法解释授权规定质疑
  • 新刑法颁布实施以来,最高人民法院、最高人民检察院先后作出了一系列的司法解释,解决了司法实践当中一些亟需解决的问题,为正确执行刑法提供了司法适用上的依据。但是,有些司法解释已超出了司法解释的范围,在司法实践中造成了混乱和不协调。这一问题集中反映在司法机关对有关财产类犯罪的司法解释上,如以“数额较大”确定罪与非罪,以“数额巨大”、“数额特别巨大”确定罪行是否严重等。这些界限应由最高司法机关作出明确、统一、具体的解释和规定。但是,最高司法机关在行使司法解释权时,常常将本应由自己行使的权力授权给地方司法机关,由地方司法机关作出解释和规定。
  • 略论我国证据制度的理论基础
  • 我国传统证据理论,视证据制度“所要解决的核心问题”为“如何保证司法人员能够正确认识案件事实,亦即如何保证其主观符合客观”,因此将辩证唯物主义认识论作为我国证据制度的惟一指导思想和理论基础。实际上,证据法学不仅要研究如何运用证据查明案件事实或争议事实真相的方法和规律,而且还要研究藉以发现事实真相的手段、途径和方法如何符合法律的规定和程序正义的要求。也就是说,
  • 检察统计的困境与改进
  • 检察统计是国家社会统计的重要组成部分,是检察机关的一项综合性业务基础工作。它作为反映国家法律执行和遵守情况的有力工具,已成为检察业务工作中不可或缺的一部分,特别是在客观反映检察职能活动、提供管理决策及承担信息的传递和反馈方面日显重要。但在我国刑事司法制度和刑事法律制度发生深刻变化的情况下,检察统计工作仍然维持着老面孔,境遇和形象颇显尴尬。
  • 试析合同法的意思自治原则
  • 意思自治原则是民法的基本原则之一,也是合同法的一项基本原则。意思自治又叫合同自愿或契约自由原则,就是指在不违反法律和社会公共利益的前提下,当事人享有充分的合同自由,合同能完全体现当事人自己的意志,任何单位和个人不得非法干涉。《中华人民共和国合同法》(下称合同法)第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利.任何单位和个人不得非法干预。”该条即是意思自治原则的条文化。
  • 搜查时不宜让犯罪嫌疑人在场
  • 刑诉法第一百一十二务第一款规定.在搜查的时候,应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场.办案实践中,有些侦查人员在对犯罪嫌疑人的住处和其他有关地方进行搜查时,往往让犯罪嫌疑人在场。笔者认为,这一做法虽符合刑诉法的规定,但在某些情况下并不妥当。
  • 多头举报亟待引起重视
  • 目前,检察机关受理的举报线索中,有相当一部分属于已经受理但外单位或上级检察机关又转来的同一举报信件,即多头举报信件。据统计,今年1-7月,四川省某县检察院举报中心共受理各类举报线索95件,其中属于多头举报的线索有32件,占受理数的33.6%。造成多头举报的原因主要有以下几个方面:
  • 执法要讲法、理、情
  • 笔者作为公诉人曾办理了新刑法实施后发生在上海市青浦区的全国首例婚内强奸案。
  • 填写档案莫忘“月、日”
  • 由于工作关系,笔者经常查阅个人的档案,从中发现在个人简历及各种材料中,常出现只填写年份,而不写月份和日期的情况。
  • 台湾岛强奸罪立法之新发展
  • 1999年3月30日,我国台湾地区的“立法院”三读通过了《妨害性自主罪章》、至此,前后历时10年,终于完成了对台湾地区刑法第16章妨害风化罪的修订。在修订后的《妨害性自主罪章》中,有关强奸罪的规定有了许多新的发展。兹将有关内容介绍如下:
  • 徇私舞弊不移交刑事案件罪主体是否包括公安人员?
  • 我国刑法第四百零二条规定了徇私舞弊不移交刑事案件罪,在适用该条款时其犯罪主体是否包括公安人员有两种意见:第一种意见认为,本罪主体不包括公安人员,公安人员徇私舞弊对明知构成犯罪的人应当移交而不移交的,应以徇私枉法罪论处。第二种意见认为.本罪主体包括公安人员.公安人员徇私舞弊对明知构成犯罪的人应当移交而不移交的,应以徇私舞弊不移交刑事案件罪论处。请问该罪犯罪主体是否包括公安人员?
  • 聘请律师与委托辩护人有何区别?
  • 刑事诉讼法第九十六条规定:“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”,这是不是说.此时犯罪嫌疑人就有权委托辩护人?这与刑事诉讼法第三十三条第一款的规定“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权随时委托辩护人”是否矛盾?请予解答。
  • 每月大事
  • 9月28日《法制日报》刊登最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》
  • [卷首]
    积极投身到西部大开发的伟大实践中去
    [本刊报道]
    侦查监督:重在效果——关于侦查监督工作的访谈(张安平)
    改革迎来新天地——全国检察机关第五次反贪污贿赂侦查工作会议侧记(马滔 肖玮)
    [问题研讨]
    民事申诉听证的性质及原则(佟志强)
    司法会计鉴定结论与“所有权转移”问题
    多媒体举证若干问题辨析(张际枫)

    公告
    《证据学论坛》创刊(李和仁)
    2001年《人民检察》订阅单
    [疑案探究]
    被引诱出售假币该不该定罪(王玉珏 茹德荣)
    对见义勇为引致巨额赔偿案的分析(沈月娣)
    [“渎职侵权检察理论研究”征文]
    论渎职罪主体的界定(宋长春)
    民事、行政枉法裁判罪的若干问题(王晓霞)
    渎职侵权案侦查模式的转换(屈勇)
    [业务实践]
    对民行息诉工作的探索与思考(李晓明)
    取得群众信任——提高署名举报的关键
    利用同案人固定保护证据(刘书礼 邹志强)
    [当代风采]
    比权力更重要的是责任——记“人民满意的检察干警”高寿祥(王祥)
    [论苑]
    刑事申诉的立法完善
    当事人不申诉的民事案件抗诉之我见(王芝华 肖光辉)
    浅议专家咨询制度之完善(曾利明)
    重罪审判组织过于简化的弊端(文强)
    [改革探索]
    检察改革的价值取向和首要原则(黄一超)
    [争鸣]
    刑事司法解释授权规定质疑(李建华)
    [学术]
    略论我国证据制度的理论基础(卞建林)
    [观察思考]
    检察统计的困境与改进(王阳)
    [学法园地]
    试析合同法的意思自治原则
    [大家谈]
    搜查时不宜让犯罪嫌疑人在场(谢德兴)
    多头举报亟待引起重视(左斌周)
    执法要讲法、理、情(陈为明)
    填写档案莫忘“月、日”(王玉芝)
    [环球大观]
    台湾岛强奸罪立法之新发展(李立众)
    [检察信箱]
    徇私舞弊不移交刑事案件罪主体是否包括公安人员?
    聘请律师与委托辩护人有何区别?
    [每月大事]
    每月大事
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00