设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 和着新世纪的钟声
  • 新世纪的钟声已经敲响,人类社会大踏步地跨进了21世纪的门坎,新的千年也在同一时刻开始计数——此时此刻,怎不令人心潮起伏,感慨万端?在新世纪的钟声里,我们回首往事:共和国法治大厦在刚刚逝去的20世纪的后半期已经奠基并迅速建筑完善,人民检察事业在51年的光辉历程中也已取得长足发展。特别是20世纪的最后一年,全国检察机关深入学习和实践“三个代表“重要思想,坚持用改革、规范和建设的办法解决前进中的问题,执法思想在新的层次上进一步提高和统一,业务工作在服务大局中全面加强、健康发展。各级检察机关坚决贯彻稳定压倒一切的方针,在深入开展“严打“和重点整治中作出新的贡献;深入贯彻中央反腐败斗争的总体部署,查办职务犯罪工作取得重大成果;积极适应依法治国要求,较好地发挥了诉讼监督在维护司法公正中的职能作用;积极服务于国有企业改革和西部大开发,预防职务犯罪工作进一步加强;检察改革向纵深推进,机制创新获得积极成果;加强基层检察院建设取得明显成效,基层院面貌进一步改观;思想政治建设和教育培训得到切实加强,队伍整体素质有较大提高。总之,整个工作面貌呈现出良好发展势头,为上个世纪检察工作划上了一个圆满句号。  和着新世纪的钟声,我们将以更加...
  • 金融诈骗罪若干问题研究
  • 我国刑法对票据、金融凭证、信用证、信用卡、有价证券、保险诈骗等六种诈骗罪,虽未明确规定“以非法占有为目的”主观要件,但它们均有这一目的,是不言自明的。对“非法占有”应理解为不法所有。   先伪造、变造金融票证,后进行诈骗的,当两种行为均构成犯罪时,应按照牵连犯的处罚原则确定以何种犯罪处罚。   使用伪造的信用证作担保骗取银行贷款的,构成法条竞合,应定信用证诈骗罪。
  • 论“偷拍偷录”采访资料的诉讼证据价值
  • “偷拍偷录”是新闻采访尤其是新闻媒体开展舆论监督工作的有效、合法手段。在新闻官司中,新闻媒体“偷拍偷录”的音像资料具备诉讼证据的基本特征,可以作为视听资料证据使用。对于最高人民法院相关司法解释应当作限定性理解。
  • 罪刑法定与刑法解释——兼析为收养而偷盗婴儿的行为应否定罪
  • 对于罪刑法定的把握,不能盲目地将行为事实与刑法条文机械地对应,生硬照套刑法规范的文字术语,更重要的是从本质上考量立法精神,准确理解刑法规范的完整内容和立法趣旨。罪之法定中的“罪”,是指类型化了的罪行,不是简单地指罪行实施的具体形式、方法和步骤。罪刑法定原则并不禁止司法解释,二者相辅相成。类推解释违反罪刑法定要求,但扩张解释应被允许。
  • 论沉默权与“坦白从宽、抗拒从严”的关系
  • 沉默权与我国“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策并不冲突,二者在实现法律正义、执法公正方面是一致的,它们之间的关系应当是相辅相成的。“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策有助于鼓励被追诉者放弃沉默权,提供真实的口供;沉默权与“坦白从宽、抗拒从严”相结合,更有助于实现司法公正。
  • 浅议刑事赔偿归责原则
  • 刑事赔偿的归责原则是国家承担刑事赔偿的依据和标准,直接影响着国家赔偿责任的构成和国家赔偿的范围。我国国家赔偿法确定的刑事赔偿的原则是有限违法原则为主,无过错原则为辅,兼顾公平的三元归责体系。
  • 2000年检察理论研究综述
  • 2000年的检察理论研究空前活跃,出版了一批有分量的学术著作和有深度的学术论文。研究成果主要涉及四个方面:检察权的性质、公诉问题、诉讼监督、检察改革。
  • 合理配置权力 遏制职务犯罪
  • 遏制职务犯罪须合理配置权力,即通过正确授权,解决权力异化问题;分解权力,避免权力过分集中;权力公开,防止权力暗箱操作;制约权力,解决权力失控问题。
  • 被告人当庭检举揭发的内容不宜公开
  • 笔者在实践中经常发现,庭审当中,被告人为争取立功、减轻罪行,当庭检举揭发一些重大犯罪事实或为侦查犯罪提供重要线索。但是,由于案件公开审理,审判人员往往要求被告人当庭口头提供线索或举出证据,从而造成一些重大的线索经听庭人员、新闻媒体散播而很快泄出去,导致无法查实该线索。笔者认为这一做法不妥。  首先,这些线索往往都是被告人在认罪服法争取立功的情况下提出来的,一般都是其亲耳所听、亲眼所见有一定价值的犯罪线索(当然不排除其中有一些无价值的传闻),根据这些线索很可能挖出一批犯罪分子来。但是,由于公开审理中不注意保密,使线索泄露,导致被检举人率先获取讯息,使其有充分的时间毁灭罪证,阻碍侦查,一些有价值的证据无法固定,从而丧失了侦查良机,放纵了犯罪分子。  其次,由于这些检举线索的泄露,使本来可能获取的罪证灭失,导致所检举的犯罪事实无法查证,使被告人丧失了立功减刑的机会,损害了被告人的利益。  再次,由于检举内容的泄露,导致被检举人对被告人怀恨在心,容易引发被检举人伺机报复。这样,既侵害了被告人及其亲属的人身及财产安全,同时也妨害了司法秩序。  综上所述,笔者认为,被告人当庭检举揭发的内容不宜公开,而应由被告人以书面的形...
  • 管好署名举报信件之建言
  • 举报信件作为案件线索来源的依据,从控申举报部门到自侦、批捕、起诉直至审判阶段,涉及多个环节、诸多办案人员,这对举报人的保密是十分不利的。尤其是人民群众的署名举报,一旦失泄密,对举报人所造成的人身、心理上的伤害是难以弥补的,势必严重影响广大人民群众举报犯罪的积极性。那么,应该如何管理好署名举报信件,避免失泄密事件的发生呢?笔者有以下几点建议:  ——建立署名举报信件档案,设立署名举报信件专职管理员,所有受理的署名举报信件原件一律存档。  ——举报中心分流署名举报案件线索,一律移送抄写件,隐去举报人的姓名、住址,并注明是署名举报。  ——任何部门、任何个人因案件需要查阅署名举报信件,须经检察长同意,并由专职管理员做好查阅登记工作。  ——除举报中心外,任何部门、任何个人不得接触举报人,如侦查或批捕、起诉部门确需通过举报人进一步了解情况、扩大线索,应由举报中心负责联系、调查、反馈。管好署名举[email protected]$河南省正阳县人民检察院
  • 死缓复核应规定期限
  • 刑诉法在死刑复核程序中,明确规定了死缓复核由高级人民法院进行。死刑复核作为我国刑诉法中的一项特殊程序,其目的是确保罪刑相当。但由于该规定多为概括性、原则性条文,尤其是对死缓复核的期限没有明确规定,从而给司法实践带来了诸多不便。  一方面,无限期的复核势必导致无限期的羁押,长期羁押使被告人的合法权利得不到保障。如某市中级人民法院于1996年8月13日认定被告人赵某因故意杀人罪依法判处其死刑缓期二年执行,报请省高院核准。省高院于1998年12月29日才核准了判决,长达两年之久。我国刑法第五十一条规定,死刑缓期执行的期间从判决确定之日起计算。刑诉法第二百零八条规定,高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决是发生法律效力的判决。从以上规定可以看出,死缓的执行期从高级人民法院核准确定之日起计算。刑诉法第二百一十条规定被判处死刑缓期二年执行的罪犯在死缓执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满后应当减刑。无限期的复核推迟了死刑缓期执行的计算日期,也就推迟了罪犯法定减刑的时间。换句话说早复核,罪犯就可能早减刑,也就缩短了罪犯的服刑时间,使他的合法权益得到保护。  另一方面,无限期的羁押给羁押场所的管理工作带来了极大的压力,也不利...
  • “起诉书”宜更名为“公诉书”
  • 起诉书是人民检察院代表国家向人民法院提起公诉,指控被告人犯罪并要求追究其刑事责任的重要法律文书。“起诉书”这一名称,自人民检察院建立以来一直延用至今。随着检察机关公诉体制改革和司法实践活动的深入开展,“起诉书”这一称谓已暴露出了其自身不可避免的缺欠。将“起诉书”更名为“公诉书”,无论在法理上还是在司法实践中都具有十分重要的意义。  其一,它能够使检察机关制作的公诉书与普通公民、法人制作的民事起诉状、刑事自诉状在名称上形成鲜明区别,避免混淆。在现行司法文书中,检察机关提起公诉时制作的文书,称为起诉书;公民、法人提起民事诉讼时制作的文书,称为起诉状;公民提起刑事自诉时制作的文书,称为自诉状。三者虽然略有不同,但区别并不明显,很难从称谓上看出它们的差别。司法实践中,司法人员总是要经一番苦口婆心的法律宣传才能让当事人有所了解。将“起诉书”更名为“公诉书”,既能使其与刑事自诉案件的“自诉状”相对应,又能使其与民事案件的起诉状相区别;既能体现公诉案件的特性,又能消除普通公民对这三个概念的误解,使人一目了然。  其二,它能够使检察机关制作的公诉书与法院判决书和公诉体制改革的方向保持一致,避免互相矛盾。当前,法院在刑事判决书...
  • 浅谈刑事抗诉书的制作
  • 刑事抗诉是人民检察院认为人民法院的刑事判决或裁定确有错误,依照法定职权和法定程序,要求人民法院重新审理并改判的诉讼活动。抗诉书是人民检察院对人民法院确有错误的判决或裁定实行法律监督,要求纠正错误裁判的法律文书。它起到阻止一审判决生效和启动抗诉程序的作用。笔者在对北京市近两年抗诉案件的调查中发现,下级人民检察院提起抗诉的案件,能否得到上级人民检察院的支持并最终获得上级人民法院的改判,抗诉书的质量起着举足轻重的作用。换句话说,抗诉书的质量高,获得上级人民检察院支持抗诉并最终获得人民法院改判的机率就大;反之,即使原审判决或裁定确有错误,也难以获得满意的抗诉结果。下面,笔者结合当前抗诉书中存在的主要问题,谈谈如何制作一份合格、优秀的刑事抗诉书。一、制作抗诉书要有及时性  根据刑事诉讼法的规定,二审程序(实践中又称上诉程序)的抗诉对判决提起抗诉的时间是10天,对裁定提起抗诉的时间是5天。在这短暂的几天时间内,要留给科、处长及检委会研究讨论的时间,承办人实际用于制作抗诉书的时间非常有限。因此,承办人收到判决或裁定后,必须迅速审查判决、裁定的内容,及时制作抗诉书。否则,超过了二审程序的抗诉期限,就只能采取审判监督程序的抗诉...
  • 国外预防职务犯罪对策述评
  • 一、预防为主是治理腐败的治本之策  进入法制建设高度发展的二十世纪以来,全球范围的腐败活动更为变本加厉。各国高层高员的腐败大案层出不穷,震惊世人。九十年代法国有十二位市长涉嫌腐败;法国前总理贝雷格瓦涉嫌100万元“借款”而自杀;意大利三位前总理分别被控与黑手党有染和受贿而被提起公诉;前北约秘书长涉嫌受贿被法办;韩国在八十年代出现了三位前首相、四名内阁成员和数百名官员的恶性腐败事件。亚洲、非洲和南美的第三世界国家中的腐败问题也都成为严重的社会问题,直接威胁到政权的稳定和经济的发展。目前出现的经济全球化的大趋势,更加促使这种以贪利为核心的腐败犯罪以前所未有的速度和范围蔓延开来。  出现在发展中国家和发达国家中的这种结构性、系列性的腐败现象使国际社会领悟到,单靠法律的惩治已经是杯水车薪,远不能遏制腐败现象的发展势头。“预防为主”的反贪战略不是自发产生的,而是为应付全球性的腐败形势而产生的。九十年代,各国政府、联合国及各国际组织召开会议紧急磋商,普遍意识到面对全球性反腐败的严峻局面,重新修正反腐对策已迫在眉睫。正是腐败问题成为一个世界性的社会问题,促使各国把“预防为主”这个治本之策提到了前台。  对腐败问题的治理采取...
  • 民行检察中的公开审查听证制度
  • 人民检察院审查民事行政抗诉案件,应当坚持立案公开,履行告知义务,采用听证方式公开听取双方当事人的陈述,公开审查结论,将办案活动全方位地置于社会监督之下。
  • 检察信箱
  • 被告人在上诉期限内刑期已满的应如何处理?编辑同志:  刘某因涉嫌故意伤害(轻伤)于1999年8月26日被公安机关执行逮捕,后检察院起诉至法院。法院于2000年8月20日判决被告人刘某有期徒刑一年。刘某不服,依法提出上诉。2000年8月30日上诉期满,法院判决方能生效,但按羁押期折抵刑期的规定,2000年8月26日刘某的一年法定刑已满,而判决还未生效。这时,对刘某是应释放,抑或继续关押,还是改变强制措施?甘肃省静宁县人民检察院代永娥代永娥同志:  司法实践中,因各种原因会出现你在信中提到的情况,即被告人在判决前被羁押的时间与判决的刑期相差无几,从而发生判决以后上诉期和抗诉期未满,但刑期已满的问题。对于这种情况,我们认为,不论被告人是否提出上诉,检察机关是否提出抗诉,刑期届满之后,都应当释放被告人。  释放或羁押被告人必须有确定的法律依据。因为刑诉法规定了“上诉不加刑”的原则,即使被告人提出上诉,二审判决也不会加重被告人的刑罚,所以一审判决的刑期届满之后,必须立即释放被告人,否则即属违法羁押。至于检察机关是否抗诉的问题,因抗诉具有后果的不确定性,即抗诉之后,二审法院可能改判,也可能维持原判,所以不能以检察机关可能...
  • 权力的非责任化和权力的权利化——渎职犯罪“病理”解剖与防治构想
  • 渎职犯罪是国家管理公权力在公职人员身上的异化,主要表现为权力的权利化和权力的非责任化。渎职犯罪的产生,既有犯罪主体主观因素的原因,也有社会环境因素如权力的失制、经济的失衡、文化的失导、行为的失范等的影响。因此,防范渎职犯罪要从主体和社会两方面入手,健全机制,完善法制,构筑思想防线,营造“不敢犯”、“不能犯”、“不想犯”的环境和氛围。
  • 徇私舞弊犯罪案件原案问题之探讨
  • 原案是确定执法人员是否构成徇私舞弊罪的基础。追究执法人员徇私舞弊罪时,原案必须达到有罪的标准。原案有罪不必以法院判决为准,只需证据证明原案有罪即可。
  • 渎职罪原案立案管辖研究
  • 现行法律对渎职罪原案的立案管辖的规定,在一定程度上阻碍了查处渎职罪工作的深入开展,使一些渎职案件不能迅速进入诉讼程序,或不能认定,也造成侦查工作的重复和反复。建议通过立法赋予检察机关对渎职罪原案行使立案管辖权。检察机关在行使这一权利时,应遵循便利诉讼原则、单位回避原则和接受监督原则。
  • 对一起贩卖毒品案适用法律的评析——兼论侦查陷阱的法律规制
  • [案情]  某县侦查机关接到特情人员(俗称“耳目”)某乙密报:农民某甲有贩卖鸦片的嫌疑。侦查人员嘱其加强观察,必要时可以靠上去,确证后再报。某乙遂接近某甲,问其是否有鸦片卖,如有的话,一大老板要买。某甲称一向在家安分守己,从未贩卖过鸦片,也不知何处有鸦片可买。某乙未将此情及时向侦查人员报告,而是再次靠近某甲,并以“鸦片可赚大钱,只要有货,可代为介绍认识大老板”相引诱,某甲口称没有鸦片,但却心生犯意。春节间,某甲到临县一亲戚家作客,听得当地有人卖鸦片,遂想起某乙之言,于是购得一批(数量巨大),带回家中,与某乙联系;某乙即向侦查人员报告,侦查人员告知某乙,与某甲约定交货时间,到县城一宾馆内与“老板”交易。侦查人员遂扮作老板,事先入住宾馆内,当某乙带甲前往交易时,被侦查人员人赃俱获。[检控审判要旨]  检、法两院对某甲贩卖毒品案在捕诉、审判环节均发生了激烈争议以致无法结案。  一种意见认为,此案难以对某甲认定贩卖毒品罪。理由是,此案在侦查中对耳目的使用违反了特情工作规则,特情人员(耳目)明知其掌握的线索失实,却不向侦查机关如实报告,因而导致侦查机关对既无犯罪意图、更无犯罪行为的某甲使用诱惑侦查手段,且在侦查中,耳目...
  • 分析疑犯心理巧用预审谋略
  • 1999年,我院成功破获了一起国家机关工作人员滥用职权案。犯罪嫌疑人胡某原系宁波市江北区地方税务局直属所管理组副组长,1997年9月,经人介绍认识了其管辖内的白沙南北联运服务部负责人郑爱娟。郑为逃避税务检查,达到为他人虚开代开发票、偷逃税款的目的,在1997年9月至1998年11月一年多的时间内,向胡某行贿金戒指、金手镯、金锁片、人民币及各类购物券等财物,合计人民币1.2万余元。1997年12月,白沙南北联运服务部被胡某所在直属所列为年底税务大检查对象,郑爱娟收到该所开出的稽查通知单后,怕自己为他人虚开代开发票一事暴露,向胡某求情,提出不要将其单位列为税务检查对象,胡某同意后擅自把白沙南北联运服务部划出抽查范围,致使郑爱娟的犯罪行为又持续了一年多。案发后查明,从1997年4月至1998年11月,郑爱娟共购得全国联运行业货运统一发票178本,开出发票总金额计人民币2100万余元,取得抵扣营业额发票金额计人民币800万余元,偷逃税款计人民币100万余元,造成国家税款大量流失。  在侦破此案过程中,我们针对犯罪嫌疑人经历的抵抗、动摇、瓦解三个阶段的心理变化,采取不同的预审手段和谋略,彻底摧毁其心理防线,促使其交代犯...
  • 庭审中的讯问策略
  • 公诉人在庭审中对被告人的讯问,有别于侦查、批捕、预审、审查起诉阶段,已经从以突破案情,补充、固定和核实证据为主,转为以揭露、指控犯罪为主,应当注意运用相应的讯问策略与技巧,提高讯问效果。一、被告人当庭翻供案件的讯问策略  当庭翻供分为全部翻供与部分翻供、一直翻供与首次翻供;从公诉人是否预见来分,分为意料中的翻供和意料外的翻供。首次翻供和意料外的翻供,对公诉人来讲,讯问的压力与难度是很大的。当出现翻供情况时,公诉人应注意以下几点:1.沉着冷静,迅速调整讯问思路。2.讲清法律,晓以利害,指明出路,打消幻想。一方面要说明“没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚”,同时还要说明被告人当庭供述反映其悔罪程度、认罪态度,直接影响对其处理的轻重。3.耐心听取被告人陈述翻供的原因和理由,区别不同情况处置。  翻供的理由往往包括侦查人员刑讯逼供、诱供,自己没有看到笔录等等。对一直翻供的案件,也就是庭前已经翻供的案件,公诉人应将前后翻供的理由与辩解进行比较,找出矛盾点,并当庭宣读过去翻供时的辩解,以揭露与驳斥被告人当庭翻供理由的虚假性。  对首次翻供的案件,公诉人同样应耐心听取被告人翻供的理由与辩解,让被告...
  • 有益的尝试——廊坊市安次区检察院推行干警实绩公开机制纪实
  • 1998年,廊坊市安次区检察院首次被高检院荣记集体一等功。如何才能在保持现有成绩的基础上,将工作推向新的高度,是摆在该院党组面前的一个重大课题。同年年底,该院大胆探索、勇于实践,在全院推行旨在使干警激发斗志、焕发工作热情的新举措——干警实绩公开机制。两年来的工作是一段充满艰辛和喜悦的历程。大胆审慎奠基础  时光追溯到1998年7月的一天下午,廊坊市区骄阳似火、暑气蒸腾。安次检察院二楼小会议室内正在召开院务会。  “最近,安次区委再次作出向咱们院学习的决定,成绩接连不断地取得。但是,成绩只能说明过去,不能说明现在,更不能代表未来。咱们院下一步该怎么走。”这是该院检察长杨景河的开场白。  安次区委作出向区院学习的决定后,许多人都认为,这下该喘一口气了。可听到检察长这么一说,便知这话的分量和今后的重任了。  “应该巩固和发展已经取得的成绩。”有人小声说。  “怎么巩固和发展呢?”杨检问道。  大家一下被问住了。  “要查找荣誉背后的消极因素。通过继续狠抓思想政治工作,不断完善目标管理岗位责任制,把全院干警的积极性进一步调动进来,推动各项工作再上新台阶。”杨景河说出了院党组的思路。  如何消除上班迟到早退、办私事、劳...
  • 非法证据与“一对一”证据的运用
  • 当前,职务犯罪诉讼实践中,在证据运用方面存在的问题比较复杂。笔者在此着重探讨非法证据运用以及“一对一”形态的证据运用问题。  关于非法证据运用问题。侦查机关通过对犯罪嫌疑人或被告人、证人施加肉体上、精神上的压力,非法取得证据材料的做法,毫无例外为各国所禁止。但是,对非法搜查、没收取得的证据材料,各国的规定有所不同。如美国规定,没有搜查证取得的物证不能作为证据使用;英国规定,没有搜查证取得的物证可以作为证据使用。我国法律禁止使用非法手段获取证据材料,但是对以非法手段取得的材料能否作为证据使用,则没有明确的规定,从而导致学术界争论不休。从刑事诉讼目的及其价值取向的角度考察,对非法证据采用与否,均有得失。如果强调运用非法证据的危害性和保障人权的重要性,就涉及刑事诉讼目的是否仅囿于维护诉讼程序,这种程序的公正对于刑法维护的权益究竟优越到何种程度?倘若其优越不是绝对的,则就不应该漠视具体情况而一概排除非法证据的运用,反之则应一概排除。如果非法证据采用与否同时涉及犯罪嫌疑人或被告人、被害人及证人的权利时,能否以保障犯罪嫌疑人或被告人之权利为绝对优越?如果答案是否定的,则不能绝对排除非法证据的采用。当然,如果将非法证据一概...
  • 公安派出所干警徇私舞弊行为定性之我见
  • 徇私枉法罪是刑法第三百九十九条第一款规定的罪名,它是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。徇私舞弊不移交刑事案件罪是刑法第四百零二条规定的罪名,它是指行政执法人员徇私情、私利,伪造材料,隐瞒情况,弄虚作假,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的刑事案件不移交司法机关处理,情节严重的行为。  公安机关工作人员在我国法律体系的定位上既有司法工作人员的性质,又有行政执法人员的性质,这样,实践中对派出所干警发现刑事案件后,徇私情、私利,不移交刑警队作刑事追究或自行侦查,擅自收取罚款后放纵犯罪的案件的定性问题就产生了三种不同的意见:  第一种意见认为,构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。理由是:派出所干警的工作任务是对社会进行治安防范、户籍管理等工作,而刑侦工作则是由专门的刑侦机构来完成。如公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条规定:“公安机关内部对刑事案件的管辖,按照刑事侦查机构的设置及其职责分工确定。”因此派出所干警不是刑法意义上的司法工作人员,不具备徇私枉法罪犯罪主体资格,其行为只能构成徇私舞...
  • 侵占案“拒不退还”或“拒不交出”的时间界定
  • 根据刑法第二百七十条的规定,将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或拒不交出的构成侵占罪。实践中,在认定拒不退还、拒不交出的时间界限上,因无明确的司法解释而认识不一。  一种意见认为,财物所有人向非法占有人索要,而非法占有人拒不退还或拒不交出的,即可认定是侵占。另一种意见认为,应以在法院审理期间仍拒不退还或拒不交出为准,如果非法占有人在判决前退还或交出的,则不应以侵占罪论。  笔者认同第一种意见,理由是:  一、财物所有人向委托的保管人或遗忘物埋藏物所有人向保管、持有其财物的人进行索要,而对方拒不退还或拒不交出的,即符合法定拒不退还或拒不交出情节,这也是立法本意之所在。本法条在于调整人们彼此间的正常关系,维护社会公德,确保财产所有权的不可侵犯性。以侵占代为保管的财物而言,当委托人向保管人索要其财物时,保管人出于非法占有的主观故意而拒不退还,其行为首先是破坏了当事人间的正常关系,其次是违背了社会公德,侵犯了委托人对合法财物的所有权,对此应视为拒不退还、拒不交出。  二、将委托人向保管人索要其财物,保管人对保管财物(含遗忘物、埋藏物)非法据为己有而拒不退还视为法定拒不退还情节...
  • 法制月报
  • 11月28日  《法制日报》刊登最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》11月29日  《法制日报》报道,南京大屠杀幸存者和见证人夏淑琴就日本右翼分子侵害其名誉权的行为,向南京市中级人民法院提起诉讼12月4日  《人民日报》报道,21世纪世界百所著名法学院院长论坛暨人大法学院50周年庆祝大会在京举行12月5日  《人民日报》报道,中宣部、人事部、司法部要求,公务员学法每年不得少于40小时12月7日  《人民日报》报道,国务院第三十四次常务会议讨论并原则通过《中华人民共和国国防教育法(草案)》和《中国人民解放军现役军官服役条例修正案(草案)》12月9日  《法制日报》刊登最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复》、《对变造、倒卖变造邮票的行为如何适用法律问题的解释》、《企业被人民法院依法宣告破产后在破产程序终结前经人民法院允许从事经营活动所签合同是否有效问题的批复》  《检察日报》报道,最高人民检察院向全国政协提案委员会通报提案办理情况12月10日  《法制日报》刊登最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》12月11日  《法制日报》刊登最高人...
  • 和着新世纪的钟声
    金融诈骗罪若干问题研究(马克昌)
    论“偷拍偷录”采访资料的诉讼证据价值(万春)
    罪刑法定与刑法解释——兼析为收养而偷盗婴儿的行为应否定罪
    论沉默权与“坦白从宽、抗拒从严”的关系(汪莉)
    浅议刑事赔偿归责原则(王庆)
    2000年检察理论研究综述(张智辉)
    合理配置权力 遏制职务犯罪(陈连福)
    被告人当庭检举揭发的内容不宜公开(刘宁)
    管好署名举报信件之建言(宋斌)
    死缓复核应规定期限(刘振沄)
    “起诉书”宜更名为“公诉书”(王贵友 李雅慧 丛峰)
    浅谈刑事抗诉书的制作(李继华)
    国外预防职务犯罪对策述评(皮艺军)
    民行检察中的公开审查听证制度(张冬喜 董春)
    检察信箱
    权力的非责任化和权力的权利化——渎职犯罪“病理”解剖与防治构想(张鹏)
    徇私舞弊犯罪案件原案问题之探讨(杨进 董瑞森)
    渎职罪原案立案管辖研究(岳文华 曹忠良 李顺新 郭献民)
    对一起贩卖毒品案适用法律的评析——兼论侦查陷阱的法律规制(李永红)
    分析疑犯心理巧用预审谋略(杨文洁)
    庭审中的讯问策略(佘明祥 赵星)
    有益的尝试——廊坊市安次区检察院推行干警实绩公开机制纪实(陈汝嘉)
    非法证据与“一对一”证据的运用(詹复亮)
    公安派出所干警徇私舞弊行为定性之我见(张银峰 卢东林)
    侵占案“拒不退还”或“拒不交出”的时间界定(刘汝杰)
    法制月报
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00