设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 论民事检察监督制度的现实合理性
  • 民事检察监督与审判的不确定性并不构成实质冲突 ,对法官超出其自由裁量权的案件进行检察监督 ,有利于保证诉讼的公正性。民事检察监督也有利于排除或减少非司法权力对审判的干预。在合理的限度内,检察机关监督的效果是平衡当事人双方的实力,而不会影响当事人之间的平等对抗。
  • 盗窃罪与侵占罪界限研究
  • 区分一行为构成盗窃罪还是侵占罪 ,关键是判断行为人在非法占有财物时 ,该财物受谁的占有控制。受行为人合法占有控制的,构成侵占罪;受他人占有控制的,构成盗窃罪。对于利用托运人一时控制松驰而窃走货物的行为,窃取封装的受托物的行为,以及以非法占有为目的,窃取埋藏物的行为,均应认定为盗窃罪。
  • 贷款诈骗罪的立法完善
  • 修订刑法规定了“贷款诈骗罪“ ,从刑法的执行及此类案件发生的情况看,贷款诈骗罪规定有两点须从立法上完善。一是单位实施贷款诈骗的行为时有发生,所以应将单位规定为该罪主体。二是依据现行法律规定,贷款诈骗罪须以“具有非法占有目的“为构成要件,但判定行为人有无非法占有目的很困难,如果增设“虚假陈述的贷款诈骗罪“可解决这一困难,并有效惩治贷款诈骗犯罪。
  • 试论职务侵占罪的几个问题
  • 在非国有公司中由董事会聘任的经理、财务负责人等工作人员,与公司仅发生雇佣关系,不属于国家工作人员,可以成为职务侵占罪主体。   职务侵占罪中“利用职务上的便利“,应理解为“利用工作上的便利“,即既包括主管、处置财务的职权之便,也包括劳务人员在工作中合法持有单位财务的工作之便。
  • 论过失犯罪的心理结构
  • 行为人在过失心理结构支配下所实施的犯罪,是过失犯罪。在疏忽大意过失中,行为人对危害结果既无认识也无意识,但其行为仍是其意志支配下的行为,司法实践对此要解决的核心问题是如何认定行为人的疏忽大意和如何确定应当预见的内容。过于自信的过失是有认识的过失,即行为人对结果的可能发生有认识,但这种认识不具备确定性,从而与间接故意区别开来。
  • 巨额财产来源不明罪客观特征及罪名探讨
  • 巨额财产来源不明罪是一种持有型犯罪,其在客观方面的表现是行为人持有超过合法收入且来源不明的巨额财产,其本质特征在于行为人持有来源不明的巨额财产的行为,而不是不能说明巨额财产的来源合法的行为,基于此,该罪的罪名确定为非法持有来源不明的财产罪更为妥当。
  • 有关危害互联网安全犯罪的刑法适用问题
  • 随着互联网的飞速发展,利用互联网进行违法犯罪问题日益引起全社会关注。全国人大常委会 2000年 12月 28日通过的《关于维护互联网安全的决定》规定,利用互联网实施违法犯罪行为的,要承担相应法律责任。其中有四类犯罪行为涉及刑法适用问题。由于《决定》未规定具体罚则,因此,在对构成犯罪的行为追究刑事责任时,须依照刑法有关规定定罪处罚。
  • “零口供”与沉默权
  • 要有效地遏制刑讯逼供,司法人员就要努力克服“口供情结“。但被告人的供述毕竟是我国法律规定的一种证据,完全无视其存在,彻底否定其价值,既有悖于法律规定的精神,也有悖于司法证明的规律。在司法制度改革过程中应当避免从一个极端走向另外一个极端。
  • 为实施“十五”计划作出新贡献
  • 上个月结束的九届全国人大四次会议,是一次有着重要而深远影响的会议,这次会议审议通过的《国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》,为我国在新世纪的发展绘就了宏伟蓝图。“十五 “计划纲要以发展为主题,以结构调整为主线,以改革开放和科技进步为动力,以提高人民生活水平为根本出发点的指导思想,集中代表了全国各族人民的愿望、意志和根本利益,是全国人民的行动纲领。当前,检察机关的首要任务就是要认真学习、深入贯彻九届全国人大四次会议精神,充分认识面临的新形势 、新任务,牢固树立政治意识、大局意识和责任意识,把力量凝聚到做好检察工作上来 。   做好检察工作首先要明确目标。韩杼滨检察长在九届全国人大四次会议上的工作报告中,对检察工作在实施“十五 “计划开局之年的任务作出了部署。即:根据新的形势和任务,检察机关要深入贯彻“三个代表 “重要思想,以强化监督、公正执法为主题,突出抓好维护社会稳定、查办和预防职务犯罪、强化诉讼监督三项重点工作,推进检察改革,提高队伍素质,加强基层检察院建设,努力提高检察工作的总体水平。这一部署明确了检察工作的重点,充分体现了人民群众对检察工作的期望和要求,各级检察机关务必认真贯彻落实之。   做好检察工...
  • 不起诉听证程序的提起及原则
  • 举行不起诉案件听证会是检务公开的重要内容。听证会应由侦查机关提起或当事人申请而启动,不应由检察机关依职权启动。听证会应当遵循合法性原则、公开性原则、公正性原则,以保证不起诉权的正确行使。
  • 对罪犯非物质性违法所得也应处置
  • 我国刑法第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。“这一条款的规定对司法机关打击贪利性犯罪,使犯罪分子不致因其犯罪行为而得到财物上的利益提供了法律依据和保证。然而,现实中并非所有犯罪分子的违法所得都是财物。除财物之外,还包括其他非财物性的利益。对于这类违法所得,尽管刑法分则的部分条款也作了一些明确的处罚规定,但相对于司法实践来说,仍嫌不够。笔者曾遇到过这样一则案例:某县检察院根据举报查处了一起王某、李某行贿、受贿案件。该案中,李某通过行贿手段,使其不符合公务员条件的儿子被调入某行政机关,成为一名国家公务员。行、受贿人最终都得到了相应的刑罚处罚,行贿人用于行贿的数万元人民币也被依法追缴。但对于如何处理行贿人之子被非法调入行政机关一事,由于缺乏相应的法律依据,检察机关虽然也向有关部门发出了要求将李某儿子调离行政机关的检察建议书,但最后还是不了了之。   随着改革开放的进一步深入,经济领域中的权钱交易现象仍呈有增无减趋势,行贿人通过行贿手段获取的不正当利益,特别是非财物性利益的形式更是千变万化。对于此类违法所得,如果因缺乏明确的法律依据而无法处理,势必造成行贿犯罪分子仍然能够取得不正当...
  • 不能放松对“小案”的查办
  • 查办贪污、贿赂大要案是检察机关自侦工作的重中之重,但有的检察机关只注意查办大案要案,而对案值在五千元至一万元之间的“蝇头“小案弃之不查,或查清后不予立案、移交纪检监察部门处理。产生这种现象的原因有:   一是出于诉讼成本的考虑。众所周知,出于诉讼程序和证据方面的要求,办理一件“蝇头“小案和办理一件大要案同样费时、费力,检察机关在人力、财力都有限的情况下,为突出打击的重点,而将“蝇头“小案弃之不查。   二是出于考核方面的考虑。检察机关自侦部门的内部考核中,将查处案件的大要案比例作为一项重要的内部考核指标。所立案件中“蝇头“小案多了,自然会降低大要案的比重,造成办理“蝇头“小案“光有苦劳,没有功劳“。有的部门领导为提高大要案比例,而不愿多立“蝇头“小案。   三是为了求稳、防止出错。由于“蝇头“小案案值小,在诉讼过程中,稍有变化,案值就会降到立案标准以下,难免要撤销案件。出于宁稳勿错、防止被动的考虑,对于“蝇头“小案干脆不立。   笔者以为,此种做法有失法律的严肃性。刑法第三百八十三条规定了贪污、受贿一般以五千元为数额较大的起点,检察机关对案值在五千元至一万元之间的贪污贿赂案件作不立案处理,有悖于刑法的规定。而...
  • 撰写法律文书应注意的若干问题
  • 起诉书、不起诉决定书、补充侦查决定书、刑事申诉复查决定书、检察建议书以及其他有关公文函件等等法律文书,是检察机关在刑事诉讼活动中出具的重要法律和公务文件。撰写法律文书是检察机关极为重要的一项工作,法律文书质量的优劣,直接影响着检察机关的形象,甚至影响到案件性质、事实、情节的认定。撰写法律文书必须字斟句酌,认真推敲,做到格式规范,内容准确,文字严谨,用词精当,既不应出现语病,更不能出现歧义。笔者根据检察工作实践,认为以下一些法律文书中容易出现的问题值得注意。 一、对案件的起因表述笼统   案件的起因是案件的重要情节,往往对认定被告人行为性质、情节有很重要的意义,所以在审查案件时,对此一定要审查清楚。同理,在制作法律文书时,对此也一定要给以重视,作明确表述。但是有些法律文书却没有做到这点。例如,有一些杀人或伤害案件起因,或是由于被告人与被害人素有积怨,被告人行凶报复,或被告人与被害人因邻里矛盾激化,引起互殴而致人伤亡,或被告人与被害人因经济纠纷,引起争斗,或被告人处理家务、婚姻、恋爱等矛盾不当,采取了过激行动等等。对于这样许许多多不同的起因,不少法律文书都以“被告人与被害人因琐事引起口角(或互殴)……“来表述,这...
  • 精英司法与凡庸司法
  • 司法官选任实际上是以一个基本观念为前提的,这就是将司法的权柄授予哪些人或者主要授予哪些人,对这个问题的认识可以区别为精英司法和庸人司法两种观念。精英司法观是将司法当作需要精湛的法律素养、深厚的法庭经验、强烈的正义感的职业,并选择具备这些条件的杰出人物来执掌司法权的观念。与之相对应的庸人司法观,认为司法工作与其他工作(如一般行政工作)一样,无须严格选择杰出的人才,任何人都可以边工作边培养经验或者经过一定的培训承担这项工作。据我所知,鲜明提出庸人司法主张的,尚未见其人,但认为司法“那两下子,没啥“的,却大人有在。这与我国司法发展中的客观状况不无关系。在“文化大革命“结束后,面对重新修复中国司法体制的重任,司法人员的匮乏成为一个颇为棘手的问题。在这种状况下,欲严格限定司法人员的选任资格,只能使建立和健全法制的进程放缓。故而当时除了一些五六十年代培养的部分法律系毕业生重执司法的牛耳外,一大批政治素质高但缺乏法律专业教育的人(包括为数很大的复转军人)被选入司法机关从事司法工作。   改革开放 20多年,法学教育培养了大批法律人才,他们中多数进入司法机关工作,但司法机关也同时源源不断地补充了大量没有经过法律训练的人员。在...
  • 国际高科技经济犯罪的动态与对策
  • 2001年 1月 14日,我国检察机关一行 10人前往新加坡,参加了由新加坡警察部队主办的有 33个国家和地区参加的“国际经济犯罪研讨会“。通过学习交流,了解了与会各国对利用高科技手段进行经济犯罪的研究成果和所采取的对策。现简介如下:   通讯、计算机、互联网等电子信息产生的飞速发展推动了电子商务及生产效率的发展和提高,同时带来了犯罪手段的发展。银行、保险、信用卡、电讯等行业的高科技犯罪激增,投资、电子商务中利用科技手段进行的欺诈,以及洗钱等犯罪手段科技化,使得犯罪形式发生了重大变化:罪犯可以不用暴力实施抢劫,只需轻点鼠标便可轰开银行金库大门,抢得巨额资产;可通过互联网对远在另一半球的国家实施盗窃,而逃避该国法律管辖;互联网上建立的犯罪组织,可以是从未谋面的异国的多方人员构成,利用网络联系、实施犯罪行为,并利用网络分配犯罪所获非法利益,等等。犯罪也造成了司法的极大困难:由于利用通讯、网络进行犯罪,犯罪行为实施地很难确定;犯罪证据极难获取;犯罪行为或结果涉及多国,由哪一国管辖难以确定;各国法律规范不一,罪与非罪及处罚标准难以统一等等。 一、利用高科技手段进行经济犯罪的表现   1.犯罪的主要动机   ( 1)...
  • 相关性规则——外国证据规则系列之二
  • 相关性规则是英美法的一项基础性证据规则。相关性规则适用于任何形式的证据资料,在适用范围上具有广泛性。判断一项证据是否具有相关性取决于两个方面,即证据针对的待证事实是否具有实质性,以及证据对于待证事实是否具有证明性。除非法律另有规定,具有关联性的证据一般都可以采为证据。但是,依据普通法传统,法官在某些情况下亦可排除某些具有关联性的证据。
  • 被害人拒不同意进行人身伤害鉴定,该如何处理?
  • 编辑同志:   犯罪嫌疑人严某因三次伙同他人参与行凶伤人,被公安机关立案侦查。在侦查过程中遇到这样一个问题:严某对其与郑某等人持刀将吕某等数人砍伤一事供认不讳,郑某对此事也有所交代。但当公安机关找到被害人吕某调查取证,要求其配合进行人体损伤程度刑事技术鉴定时,吕某称自己确系是被严、郑等人所伤,但自己要私下与对方解决此事,不同意进行伤情鉴定。同时被砍的其他数人也持同样态度,经公安机关多次做工作仍无效。请问:公安机关能否对被害人吕某等人强制进行伤情鉴定? 湖北省鄂州市鄂城区人民检察院 姜晓鹏 姜晓鹏同志:   我们认为,在刑事诉讼中,被害人的地位不同于犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人处于被追诉的地位,在对犯罪嫌疑人进行讯问、人身检查、鉴定等时,可以依照法律规定采取拘传或其他强制措施和手段。被害人作为刑事诉讼的当事人,不是采取强制措施的对象,不应对其使用强制手段。刑诉法第一百零五条第一款、第二款规定:为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状况,可以对人身进行检查;犯罪嫌疑人如果拒绝检查,侦查人员认为必要的时候,可以强制检查。可见,同样是人身检查,该条款并未允许侦查人员可以对被害人强制检查。一般来说,在询问被害...
  • 法院、检察院共同赔偿制度的缺陷及立法完善
  • 人民法院、人民检察院作为共同赔偿义务机关对受害人进行赔偿,是《中华人民共和国国家赔偿法》和相关司法解释确定的一项重要制度。但是,这项制度复杂的办案程序不仅严重制约了赔偿案件的办理工作,而且由于对共同赔偿责任的划分存有异议,也给赔偿决定的执行带来了重重困难。为保障受害人及时取得赔偿,应对共同赔偿制度进行修改、完善,将法院、检察院共同赔偿改为法院单独赔偿。
  • 司法人员能否在民事诉讼中接受委托代理?
  • 编辑同志:   我是一名检察官,最近,一位朋友因民事纠纷被原告起诉到法院,朋友想委托我为其诉讼代理人。对此周围的同志有两种意见:一种意见认为,司法人员可以接受委托代理;另一种意见认为,司法人员不能接受委托代理,应当回避。请问,民事诉讼中司法人员能否接受委托代理? 吉林省农安县人民检察院 薛军 薛军同志:   按照民事诉讼法的规定,委托代理人是当事人的权利。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民,都可以被委托为诉讼代理人。但我国检察官法、律师法均规定,检察官不得兼任律师。律师法第十三条、第三十六条则明确规定:国家机关的现职工作人员不得兼任执业律师;曾担任法官、检察官的律师,从人民法院、人民检察院离任后两年内,不得担任诉讼代理人或者辩护人。检察官法、律师法虽然没有明确禁止司法人员接受当事人的委托担任代理人,但显然其对司法人员从事诉讼代理是有所保留的。   委托代理人接受的是当事人的委托,其要维护的是当事人的利益;而司法人员是代表国家行使司法权力,所以,由司法人员担任当事人的诉讼代理人,不利于树立司法人员的公正形象。鉴于目前还存在着比较严重的司法腐败现象,我们认为,为了...
  • 简论民事抗诉案件公开审查程序
  • 民事行政抗诉案件公开审查程序是检察机关在开展民事行政检察工作中逐步探索出来的新事物。其要点为:立案公开,审查公开,审查结论公开。检察机关的公开审查程序与审判机关开庭审理民事案件有相似之处,但在性质、对象、任务、过程、方式等方面都有明显区别。这一程序在一定程度上弥补了法律规定之不足,并能为民诉法的修订和完善提供必要的实践经验。
  • 审查起诉统计报表有待完善
  • 检察报表是检察工作的一项基础性工作,通过数据能客观真实地反映检察机关的执法活动,为领导的决策及时提供参谋意见。审查起诉部门的统计报表是检察报表的“大头“,相对其他部门的报表而言,审查起诉报表涉及的内容最多,统计方法也更为复杂。笔者从事审查起诉报表的统计工作已有四年,在实践中发现《检察机关统计报表填报说明》( 1997年 12月由高检院办公厅编制,以下简称《说明》 )的解释过于笼统和概括,对于具体的统计细节难以面面俱到。现就笔者在统计审查起诉报表中遇到的一些问题谈谈自己的做法及建议,以求教于同仁。   1.纠正漏起诉   检统 10表第 9列中有“纠正漏起诉“一栏。《说明》对此的解释是指在审查起诉中发现移送起诉的案件中,有同案犯罪嫌疑人该起诉的而未移送起诉,经指出“补报“后决定起诉。对于“补报“该作何理解?是指自行补充追加漏犯并报经领导审批,还是应当理解为向侦查机关指出,建议其补报漏犯移送起诉?在司法实践中,我们正是碰到下面两种情形:一是自行决定直接追诉;二是建议侦查机关撤回该案,将漏犯抓捕归案后并案重新移送起诉。对于后一种情形,实际上是间接的追诉。两者是否都应纳入纠正漏起诉的统计范围呢?我们认为纠正漏起诉应理...
  • 是民事欺诈还是信用卡诈骗
  • 恶意透支,是刑法第一百九十六条规定的利用信用卡进行诈骗犯罪之四种行为中的一种,指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并经发卡银行催收后仍不归还的行为。由于透支是银行允许存在的一种信用卡使用方式,一些不法分子便利用信用卡可以透支的特点,使用信用卡骗钱骗物,不仅给发卡银行带来损失,也严重扰乱了金融秩序。这些不法行为中,有些是明显的诈骗犯罪,目的是为了获取非法利益;而有些则是民事欺诈行为,仅仅是为了一时的急需而短期占有或是商业需要临时融资。由于两者在方式上、后果上有很多相似之处,对二者进行界定就显得困难重重。笔者结合实践中遇到的一个案例,对此进行粗略探讨。   一、案情   个体户李某开办了一个蛇养殖场。为了融资,李某于 1995年 8月,通过本市中国银行信贷科的职员刘某认识了该行信用卡科的杜某(系该科主持工作的副科长)、田某、林某等人。李向杜等人介绍了蛇类经营情况并希望他们能帮忙给蛇场贷款。杜等人为了给信用卡科小集体创收,加之见蛇类生意前景很好,于是杜便同意李某在信用卡科申办一张公司卡,并指派林某与刘某、李某一道去广州等地考察蛇的市场行情(其间林某、刘某与李某私下签订了私人做蛇生意的协议),李在...
  • 纠正超期羁押的几点设想
  • 近年来,各级检察机关依照宪法和法律赋予的法律监督权,对超期羁押的违法现象多次进行清理整顿、专项治理等监督活动,超期羁押问题得到一定程度缓解。但是笔者认为,单纯依赖阶段性的整治手段是无法从根本上解决超期羁押问题的,刑事诉讼过程中的超期羁押现象之所以久纠不绝,与检察机关在诉讼监督方面存在的问题不无关系。笔者试图就诉讼环节中如何强化诉讼监督纠正超期羁押的违法现象略述自己的意见。   一、强化诉讼监督、必须找准诉讼监督中存在的问题   超期羁押现象是由于办案单位在诉讼活动中没有遵守法律规定的期限而违法将犯罪嫌疑人、被告人超期限羁押所造成的违法现象。作为法律监督机关的人民检察院,有权力也有义务监督公安机关、人民法院以及检察机关自身在执法活动中严格依法办事,杜绝超期羁押现象的发生。然而,正是由于检察机关的监督软弱无力,以至于超期羁押现象滋生、蔓延、屡禁不绝。主要表现在以下五个方面:   一是一捕了之,捕后不管。由于长期以来检察机关在刑事诉讼活动中所形成的对审查批捕、审查起诉和监所检察等工作均由专门的部门独立进行的格局,致使各部门只负责属于本部门的法律监督任务,而对于其他部门的法律监督任务则不涉及。审查批捕部门只负责审查公...
  • 查账技巧小议
  • 查账是检察机关侦破案件的重要侦查手段,对于贪污、挪用公款等涉账职务犯罪,查账往往是侦破此类犯罪的关键。近年来,涉账职务犯罪在检察机关自侦案件中的比例越来越大,许多大案要案都是通过查账获取线索和证据的。因此探索一套行之有效的查账方法是有效行使检察权的必然要求。   一、涉账犯罪的查账方法   1.顺查法与逆查法的有机结合   一般情况下,检查账目时应先运用逆查法,对反映全面、综合情况的会计报表进行检查,抓住可能存在假账的重点环节,然后根据重点环节确定需要检查的会计账簿及凭证,并对其进行详细审阅和检查。审阅和检查会计账簿时,如要证实某记录是否存在弄虚作假,可运用顺查法,将该记录与账簿或报表中的记录进行核对,检查其是否相符。当然,检查时顺查、逆查应相互结合,在两者的灵活运用中及时准确地捕捉疑点。例如,在审查某单位的账目时,办案人员先运用逆查法,从审查该单位的会计报表(主要是资产负债表)入手,发现该报表 1997年 11月的资产只有 200多万元,但到同年 12月,资产猛增到 2000多万元,针对这种不寻常的变化,办案人员再采取顺查法审查 1997年 11月、 12月的会计账簿及有关的会计凭证、原始凭证,最终发现了该...
  • 以证促审破大案
  • 2000年 3月,我院反贪局在犯罪嫌疑人拒不交代的情况下,针对案件特点,灵活运用强制措施,加大外围查证力度,强化证据意识,以证据说话,成功侦破了市建委副主任刘超受贿 13万余元大案。刘超被判处有期徒刑五年,现已交付执行。我们的主要做法是: 一、掌握时机,适时收网   刘超捕前任禹城市建委副主任,主管城建、乡建、城市规划、折迁和市政公司。手握开发大权的他一时间成了炙手可热的人物,包工头、开发商聚集在他周围,成为他的座上常客。可以说刘超在本市是一个举足轻重的人物。早在 1999年,我们就接到了群众对刘超的举报。但举报线索不明确,有待查实。我们分析,刘超在城建系统多年,知名度甚高,关系网密,保护层厚,且此人阅历较深,反侦查能力强。如果贸然触动势必打草惊蛇。院领导遂决定对刘超一案从长计宜,取得过硬证据后再正面接触。经过长达一年的秘密调查,我们取得了以下证据。 1. 1996年至 1998年,我市后寨子村委会成员先后送给刘超钱物计 13000余元。 2. 1999年我们在办理其他案件时发现,刘超在其主管的市政公司报销其私人汽车用油、修车费等计 33000元。 3.刘超本人有 4处房产、桑塔纳轿车一部,并成立了由他任董事...
  • 公诉案件立案条件
  • 刑诉法第八十六条规定:“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案“。上述规定是公诉案件立案条件的法律根据,但在理解上有不同认识。笔者认为,公诉案件的立案条件是“认为有犯罪事实,需要追究刑事责任“,而不是“有犯罪事实需要追究刑事责任“,也就是说从对立案材料的审查过程中只能得出一个“认为有犯罪事实需要追究刑事责任“的主观结论,而不是“有犯罪事实需要追究刑事责任“的客观结论。当然,“认为有犯罪事实需要追究刑事责任“是具有内在的规定性的。   “有犯罪事实需要追究刑事责任“的认识的产生是有条件的、相对的,应当是有合法来源和合法形式的立案材料所反映的相对确定的事实。这里的“具有相对确定性的事实“应当是依据对立案材料本身的审查,能够得出“有犯罪事实需要追究刑事责任“的结论。从刑事诉讼的严肃性和规范性上讲,这种立案材料也应当有一定的量的要求来支持具有相对确定的犯罪事实的结论,而且立案材料本身没有排斥所认定的犯罪事实存在的理由。简言之,立案所确定的...
  • 建议对受贿罪实行推定规则
  • 在全国人大历次尤其是近几次会议当中,代表们对腐败现象给予了深切的关注。然而,由于相关法律制度不健全和职务经济犯罪尤其是贿赂犯罪的特点等多种因素的存在,有效打击此类犯罪存在着相当大的难度。司法部门也越来越普遍地对囿于普通证据适用规则而不能有效打击严重损害国家、人民利益的贿赂犯罪感到困惑--尤其是在取得了行贿人指证,甚至已查实受贿人拥有巨额来源不明财产,而受贿人始终不肯供认时。基于此,笔者认为,惩治贿赂犯罪,制定贿赂行为推定认定条款是较为可行的办法。   所谓贿赂行为推定认定,是指贿赂当事人一方提供证据证明对方有行贿或受贿行为后,被指控方必须提供相反证明,否则推定其受贿罪或行贿罪成立。   一般认为,司法机关负有证明犯罪事实的责任,法律未规定被告人的证明责任,即视为被告人没有证明责任,这种看法是正确的。但公诉方负证明责任的规定也并非绝对。英美法系中,以公诉方承担“令人信服的证明责任“(亦称法定的责任或绝对的证明责任)为原则,但仍有被告人负证明责任的例外。例如在美国,被告人若主张他在为行为时处于精神错乱状态,要提出证明,否则会被认为是在正常状态下而承担刑事责任;英国成文法《滥用毒品法》规定,被告人主张他不知道或没有...
  • 关于检察机关审查批捕权的争议及思考
  • 随着司法改革的逐步深入,学术界开始关注检察机关审查批捕权的归属问题。一种观点认为,检察机关的审查批捕权应当取消。另一种观点则对检察机关的审查批捕权持肯定态度。在我国目前的刑事诉讼结构未发生根本性改变的前提下,由检察机关来行使审查批捕权是恰当的,适合目前的刑事司法现状。
  • 刑事判决书不应改变当庭宣判的内容
  • 司法实践中,有些法院存在这种情况:庭审后,经合议庭合议当庭作了宣判,而送达的刑事判决书内容却与当庭宣判的内容不完全相符,即刑事判决书改变了当庭宣判的内容。有人认为,根据法律规定,当庭宣判后至刑事判决书送达前的这段时间并不计入人民检察院的抗诉期限和被告人的上诉期限,如果这段时间发现当庭所作的判决有认定事实、适用法律错误或量刑不当,当然可以变更其内容。笔者认为,这种作法欠妥,理由如下:   第一,违背诉讼程序立法本意,不符合公开审判原则。其一,立法者在刑事诉讼法中规定刑事判决书的送达期间,一方面是考虑到当庭不能制作书面的刑事判决书,另一方面是为了能将判决书送达未到庭的被害人等当事人,并不是为变更其内容留有余地。其二,从案件受理到开庭审理再到当庭宣判,审判中的主要诉讼程序已经终结,送达只是附属性程序。程序合法是保障实体公正的前提,在没有新的诉讼程序保障的前提下,对实体内容的变更显然是不科学的,不符合诉讼理念要求。其三,不符合公开审判的刑事诉讼原则。我国法律规定,除不公开审理的案件外,其他案件都应公开审理,不论是公开审理的还是不公开审理的案件都须公开宣判。由于刑事判决书中变更的内容是在当庭宣判后作出的,人民法院变更过...
  • 法制月报
  • 2月 28日   《检察日报》报道,厦门特大走私案第二批 94起案件近日作出一审判决,涉及 129名被告人, 4人被判死刑   最高人民检察院对去年“两会“期间的 39件全国人大代表建议、 8件全国政协委员提案全部办理完毕 3月 1日   《人民日报》报道,九届全国人大常委会第二十次会议闭幕,通过药品管理法修订案等   《法制日报》报道,九届全国人大常委会举行第十九次法制讲座   《法制日报》刊登全国人大常委会《关于批准〈经济、社会及文化权利国际公约〉的决定》 3月 2日   《人民日报》刊登全国人大常委会《关于修改〈中华人民共和国民族区域自治法〉的决定》及修正后的《中华人民共和国民族区域自治法》   《法制日报》刊登修订后的《中华人民共和国药品管理法》 3月 4日   《人民日报》报道,全国政协九届四次会议在京开幕 3月 5日   《检察日报》报道,九届全国人大四次会议新闻发布会透露,有中国特色的社会主义法律体系框架基本形成 3月 6日   《人民日报》报道,九届全国人大四次会议在京开幕 3月 10日   《法制日报》刊登最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 3月 11日   《人...
  • 《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00