设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 检察机关提起行政公诉简论
  • 关于检察机关应否有权提起行政诉讼问题的争论由来已久。按照我国检察机关的性质、任务以及保护公共利益的现实需要,应当肯定检察机关这一职权。检察机关提起行政公诉时应遵循一定的原则,起诉范围亦应严格把握,而不能过多干预个人不起诉的正当权益。
  • 贪污案件账务初查方法
  • 在贪污犯罪中,付出或取得国有财产和公共财物必然有一方是会计核算齐全的国家机关、国有公司、企业、事业单位或社会团体,因而本类犯罪势必在该方财物上留下可查的原始资料。因此,如何通过对会计资料的检查获取犯罪的证据,达到突破全案的目的就显得尤为重要。本人拟发表以下浅见,供参考:   一、原始凭证的初查   原始凭证的初查主要从四个方面进行:一是看原始凭证应当填列的项目有无遗漏。二是原始凭证的票面有无漏项以外的其他错误或异常现象。这些错漏之处具体来说有以下 13种表现形式: 1.凭证的编号、张联被挖掉; 2.凭证被更改但没按规定在更改处加盖公章; 3.凭证的大部分被涂抹或故意被粘死; 4.数字的计算有明显的错误; 5.原始凭证的种类使用错误,如收据代发票、以其他张联代发票联、以复印件入账等; 6.使用非法结算公章代替结算公章; 7.开票所列单位与实际所有单位名称不一致; 8.文字或数字有明显的添加痕迹; 9.章讫特别是公章印迹不清的; 10.凭证的票面有特殊标示的; 11.使用过期的票据或章讫进行商品或劳务结算的; 13.列支的原始凭证中缺少必要的审批手续的。三是同一财务会计结算事项所应取得或制作的原始凭证是否齐全,如...
  • 受贿案件三个常见辩护观点的答辩
  • 受贿案件公诉难度比较大,被告人及其辩护人在法庭上经常会针对证据中的薄弱环节提出异议,使得公诉证据的证明力受到动摇。笔者在多年公诉实践中多次遇见被告人及其辩护人在庭上提出以下三个问题,许多同行也反映这三个问题不易答辩。下面笔者对此谈些个人体会,以抛砖引玉。   一、“‘初查’材料不能作证据使用”的答辩   初查材料能否作为定案证据在司法实践中存在较大争议。检察机关一般情况下不把初查材料作为主要证据移送法院。但对立案后受贿人即拒不认罪或检察机关无法向主要证人调查取证的案件,检察机关一般要将有关初查材料移送法院并在庭上使用。这种情况下,初查材料能否作为证据使用必将成为法庭控辩双方质证和辩论的焦点问题。辩护人均振振有词地提出立案是刑事侦查的启动程序,没有立案何来侦查,公诉案件没有侦查何来有罪证据,以此否认初查材料作为证据使用的合法性。对此,公诉人应从以下三方面进行答辩:   ①要说明检察机关的初查具有合法性。指出根据刑诉法第八十六条规定的精神和《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十七条的规定,检察机关对举报线索有权而且应当进行初查。   ②要结合其他证据阐明当庭宣读的初查材料,检察机关的调查取证时间、地点、手段完全符合...
  • 刑事裁判的交付执行应规定期限
  • 刑诉法第二百零八条规定:“判决和裁定在发生法律效力后执行”。但由于没有明确规定刑事判决、裁定发生法律效力后人民法院交付执行的具体期限,由此带来了操作上的混乱。我们在驻所检察工作中,常常发现一些法院在刑事判决、裁定发生法律效力后随意拖延向看守所送达执行通知书,少则几个月,多则一年,有的甚至在拘役或有期徒刑罪犯刑满时还未送达执行通知书,这带来了诸多问题。   首先,人为地造成留所服刑犯增多,不利于看守所的管理和稳定。随着各地犯罪率的不断增加,大部分看守所面临着超员关押问题。这就要求司法机关提高办案效率,严守办案时限,缩短办案周期。而对生效判决、裁定不及时交付执行显然会延长看守所的羁押周期,增加看守所的负担。另一方面,实践中被判处三年以下有期徒刑的短刑犯往往较多,在折抵判决前先行羁押时间后,如果法院拖延交付执行,往往造成看守所收到执行通知书时,罪犯的剩余刑期已不到一年。这样,留所服刑犯就随之增多,对看守所的管理也会产生负面影响,尤其会给羁押容量有限的看守所带来安全隐患。   其次,损害了在押人员的合法权益。有时在押罪犯刑满时,法院还未送达执行通知书,致使看守所无法执行(释放),严重地侵犯了罪犯的合法权益;同时,对...
  • 有感于“敢于监督”
  • 近日,笔者在对部分人大代表、政协委员走访、调查时,听到不少同志在发言中寄希望检察机关要“敢于监督”。联想到近年来,在检察机关内部的公文、报刊和领导讲话中,“敢于监督”一词频频出现的现象,不禁使人陷入深深的思索。   我国宪法和《人民检察院组织法》对检察机关的性质、职权和法律地位作了明确规定:人民检察院是国家的法律监督机关;人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《人民检察院组织法》明文规定了各级人民检察院的职权:……对于公安机关侦查活动是否合法,实行监督;对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督;对于刑事案件的判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法,实行监督。这些规定,明确了检察机关与公安机关和人民法院在办理案件中监督与被监督的关系。这种监督具有国家法律保障,因而,检察机关不应存在“敢”与“不敢”监督的问题,而是一种法定的名正言顺、理所当然的行为。   “敢于监督”一说是针对“不敢监督”而言的。一方面由于有的地方检察机关在进行法律监督时习惯听命于领导,受“长官意志”的影响,以致畏首畏尾,甚至当“老好人”。另一方面,有些被监督者不愿接受监督,把正常的法律监督...
  • 适用简易程序应告知被告人
  • 我国刑事诉讼法第一百七十四条规定:对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件,事实清楚、证据充分,人民检察院建议或者同意适用简易程序的,可以适用简易程序审理。但对于适用简易程序应否告知被告人,没有明确规定,由于这一缺陷,存在以下问题:   一、不能使适用简易程序的目的得到充分体现。设立简易程序,是为了追求诉讼经济,使案件繁简分流,提高效率,缓解司法机关的工作压力。但由于刑事诉讼关系是由检、辩、裁三方构成的,司法实践中常出现因被告人不同意适用简易程序,或推翻犯罪事实,或对适用法律提出异议,致使庭审无法进行而只得改用普通程序的情况。这造成重复劳动,浪费时间、人力、物力,增加了诉讼成本,无法实现适用简易程序的目的。   二、不能充分体现刑事诉讼法的立法宗旨。制定刑事诉讼法的目的是调整控、辩、裁三方关系,强化对刑事诉讼当事人的保护。而在适用简易程序审理案件前,不告知被告人并征得其同意,把与诉讼程序、法律后果利害关系最为密切的被告人排斥在外,由控、裁双方决定,置被告人的意志于不顾,显然与刑事诉讼法的宗旨相违背。   笔者建议,适用简易程序应事先告知被告人,在征求被告人的意见后,再作出是否适用简易程序...
  • 完善起诉书若干问题探讨
  • 起诉书是检察机关代表国家将被告人提交人民法院审判的重要法律凭证,是检察文书的重要组成部分,既关系到公诉权的正确行使,也关系到人民法院的正确裁判,因此,它在刑事诉讼中具有重要地位。   根据修改后的刑事诉讼法,最高人民检察院颁布了起诉书的新格式样本,确定了起诉书的内容与格式,但在实践中笔者发现,起诉书的内容尚存在一些亟需完善的问题,本文拟就此进行探讨。   一、关于“被告人的基本情况”   (一)被告人姓名。一般起诉书中只写明被告人的正式姓名,即户口簿、身份证等法定文件中使用的姓名。但在实践中,被告人的别名、绰号等往往更为其周围的人所熟悉,并在证人证言、被害人陈述等证据中频繁出现。因此,应结合案件的具体情况,将与案件有关的被告人别名、化名、曾用名等,在其姓名后加括号予以注明,以便于庭审举证、质证。   (二)年龄。起诉书样本中规定了被告人年龄和出生年月日,笔者认为这两项内容重复,只需写明被告人的出生年月日即可表明其年龄。出生年月日应用公历表述,如案情需要可在其后用括号注明阴历日期。对于具体出生年、月清楚,但日期查不清楚的,则应以公历计算的周岁写明被告人的年龄,而不再写出生日期。   (三)关于“是否受过刑事处...
  • 上级检察院可以这样指定管辖吗?
  • 编辑同志:   有一个在司法实践中会遇到的问题:上级检察院对某一案件经审查后认为由某一下级检察院审查决定更为适宜,但该下级检察院既非犯罪地检察院,也非犯罪嫌疑人居住地的人民检察院,那么,上级检察院可否指定该下级检察院审查该案件呢?对此,有两种不同意见。第一种意见认为,刑诉法对案件的审判管辖作了规定,而未对审查管辖作出具体规定。遇到这种情况,应当先由该上级检察院的同级同地人民法院指定与该下级人民检察院同地同级的人民法院管辖该案,再由该上级检察院将案件交由该下级检察院审查决定。   第二种意见认为,遇到这种情况,上级检察院可以直接指定该下级人民检察院审查。经审查决定提起公诉的,由该下级检察院将案件向同地同级人民法院起诉。请问,哪一种意见正确?   浙江省宁波市人民检察院陈朝晖 陈朝晖同志:   根据刑诉法和有关司法解释,我们认为,上级检察院可以指定下级检察院审查刑事案件。刑诉法对审判管辖作了一般性的规定,即刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖;如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院审判。同时,刑诉法还规定了指定管辖,即上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人...
  • 假释撤销制度若干问题研究
  • 假释撤销制度集中规定于我国刑法第八十六条,该条的规定尚有不完善之处,给司法实践带来了一定困难。本文对假释撤销的条件,撤销后数罪并罚以及刑期折抵三个问题进行了论证,并提出了应如何完善法律规定的具体意见。
  • 判决宣告前,检察院可否撤回起诉补充侦查?
  • 编辑同志:   最近某地检察院移送起诉谭某徇私枉法一案,经法院开庭审理,认为有部分事实不清,证据不足。在法院判决前,检察院作出撤回起诉补充侦查决定,但法院裁定不准许撤回,并以原有证据对此案作了无罪判决。请问:法院这种做法有无法律依据?   湖南省沅江市人民检察院王庆云    王庆云同志:   修改前的刑诉法第一百零八条规定,人民法院对提起公诉的案件进行审查后,“对于不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。” 1996年刑诉法修改后,有关“撤回起诉”的规定被取消。但“两高”关于刑诉法的司法解释中有这方面的规定。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条规定,在人民法院宣告判决前,人民检察院“发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的,可以要求撤回起诉。”最高人民法院《关于执行 <中华人民共和国刑事诉讼法 >若干问题的解释》第一百七十七条规定:“在宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由,并作出是否准许的裁定。”从上述规定看,撤回起诉的前提条件是不再追究被告人的刑事责任。据此,检察院要求撤回起诉进行补充侦查,是不合适的,没有法律和司...
  • 我国刑事诉讼证人不出庭的代价
  • 目前,在我国刑事公诉案件中,由于立法及其司法解释不够完善,相当多的刑事案件缺少证人出庭作证,使司法、国家、政党、人民和社会提高了法制成本,付出了诸多代价。   一是浪费了有限的司法资源。为了保证诉讼当事人出庭作证,国家需要支付保证其出庭的费用,但是,支付这一费用收到的效益是明显的:出庭的证人将会因必须在法庭上面对被告人和听众作证而增加责任感,从而减少作伪证的现象,使案件的审理得以顺利进行,节省了司法资源。诉讼当事人不出庭作证,基本上或主要是由公诉人宣读证人证言,不仅增大其提供证言的随意性,而且也增大司法人员采纳证言的随意性,导致证言失真,影响案件的质量。司法实践中就曾有办案人员在询问或讯问诉讼当事人时不作笔录,回去后再整理或按其他证人的记录抄写后,以自己的指印捺上,作为正式笔录入卷;甚至还有的办案人员竟然完全虚构证人及其笔录,捺上自己的指印,作为证据移送起诉、审判。虽然这仅是极个别的现象,但在刑事诉讼证据制度最关键的环节上出现缺失——诉讼当事人可以不出庭作证,在制度上就难以确保刑事案件的质量。不仅如此,这种制度的残缺还进一步成为刑讯逼供、引供、诱供等非法证据存在的温床,造成司法资源的巨大浪费。   二是使正在...
  • 自侦案件侦诉协作中的障碍分析
  • 自侦案件的侦诉协作是困扰各级检察机关的一大难题,造成这一难题的障碍因素主要有检察机关的行政化管理模式、检察队伍的素质不高、法律运用中证据标准的认识差异等。要改变这些状况,有必要通过多种形式和渠道提高检察队伍的素质,深入推进检察改革,其中更主要的是推行自侦案件侦诉一体责任制,建立主诉检察官和侦查主办检察官均对全案负责的责任机制。
  • 论提高检察人员的信息素质
  • 要实现科技强检,检察信息现代化建设是一个重要的方面,为此,就必须提高检察人员的信息素质,一是培养信息意识,二是提高信息能力,从而优化其知识结构,进一步推动检察工作现代化。
  • 非法行医罪的认定与处理
  • 非法行医是修订刑法规定的新罪名,从外观上看,其与医疗事故罪、故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪有相似和易混淆之处。对其的认定,一是要紧扣主体,二要分清犯罪的主观方面的内容。同时要考察行为的客观方面,对其情节加以衡量。
  • 刑事责任根据之探讨
  • 什么是刑事责任根据,与同什么是刑事责任一样,是中外刑法理论长期争鸣的一个问题。但从本质上讲,刑事责任根据是指刑事责任赖以产生和存在的基础,是刑事责任的重要组成部分。   一、如何界定刑事责任的根据   从中外刑法及刑法理论的发展历史上看,不同的刑法制度、不同的刑法学派、不同的刑法理论,对刑事责任根据的界定和解释是不同的。其主要理论观点有:   (一)罪过说。罪过说源于西方古典学派的道义责任论,认为人达到一决年龄就具有自由意志,基于自由意志而决定实施违法行为,即应受到道义上的非难。刑法中的责任是对所实施的符合构成要件的违法的行为能够对行为人进行的非难。因此,刑事责任的根据是各个行为的恶意(即反道义的意思)。我国刑法学界在 20世纪 80年代,也出现了把罪过作为刑事责任根据的观点。有的学者在 90年代明确提出“刑事责任的根据是罪过” [1],并把“罪过”分解为“故意”犯罪“罪过”和“过失”犯罪“罪过”两种形态。   (二)“社会危害说”。此论的基础理论来自西方近代学派的社会责任论,认为犯罪者实施犯罪行为是由本人素质和环境所决定的。刑法的责任就是要让具有社会危险性的犯人处于被社会防卫并受社会处分的地位。因此,刑事...
  • 黑社会性质组织犯罪的司法认定
  • 最高人民法院在对黑社会性质组织犯罪作出的司法解释中认为,黑社会性质组织犯罪一般具备以下特征:一是组织比较紧密,人数较多,有比较明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,有较为严格的组织纪律;二是通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力;三是通过贿赂、威胁等手段,引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动,或者为其提供非法保护;四是在一定区域或者行业范围内,以暴力、威胁、滋扰等手段,大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动,严重破坏经济、社会生活秩序。最高人民法院的上述司法解释,相对于刑法条文,作了明确化和具体化,增加了可操作性。但在认定黑社会性质组织罪时,不应拘泥于字面理解。在司法实践中还应注意以下几点:   一、明确黑社会性质组织与犯罪集团、有组织犯罪的联系与区别。黑社会性质组织与犯罪集团的联系在于:黑社会性质组织是一个犯罪集团,并由犯罪集团发展嬗变而来,是犯罪集团的高级形式,而犯罪集团则并不一定是黑社会性质组织。两者的区别在于:黑社会性质组织具有地域性和行业性,而犯罪集团不具有这个特点,可以流动作案;黑社会性质组织具有违法犯罪的多样性,而犯罪集团仅仅是实行某几类犯罪...
  • 如何理解“刑罚执行完毕”
  • 我国刑法第六十五条第一款规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外”。对于该条中“刑罚执行完毕”应该如何理解,法律没有作出明确规定,也没有相关的司法解释。那么,“刑罚执行完毕”是指主刑执行完毕,还是指主刑和附加刑都执行完毕呢?在实践中,有人认为“刑罚执行完毕”就是指主刑的执行完毕,不包括附加刑在内。主刑执行完毕,附加刑尚在执行中的犯罪分子又犯新罪,不影响累犯的构成。笔者认为,这种说法值得商榷。所谓“刑罚执行完毕”应既包括主刑的执行完毕又包括附加刑的执行完毕,理由如下:   首先,单从法律条文的统一性来讲,同一部法典中,同一法律名词所表达的意思应该是一致的。刑法第六十五条第一款中的“刑罚”应当和该法典其他条文中的“刑罚”内涵一致。刑法第三十二条明确规定了刑罚分为主刑和附加刑,所以认为第六十五条第一款中的“刑罚执行完毕”单指主刑的执行完毕的看法是于法无据的。   其次,如果认为第六十五条中的“刑罚执行完毕”单指主刑执行完毕,那么在主刑执行完毕后,在附加刑执行期间又犯应当判处有期徒刑以上之罪,并且是故意犯罪...
  • 对保外就医的保证人应规定未尽义务之责任
  • 我国刑事诉讼法只对取保候审的保证人规定了条件与义务,并规定了对保证人违法行为的处罚条款。但对服刑罪犯保外就医是否需要保证人、保证人的条件与义务及法律责任没有作出规定。刑诉法第二百一十四条规定:对于暂予监外执行的罪犯,由居住地公安机关执行,执行机关应当对其严格管理监督,基层组织或罪犯原所在单位协助进行监督。司法部、公安部、最高人民检察院 1990年制定的《罪犯保外就医执行办法》第七条第二款规定:取保人(即保证人)应当具备管束和教育保外就医罪犯的能力,并有一定的经济条件。第十条规定:保外就医罪犯由取保人领回到当地公安机关报到,保外就医罪犯在规定时间内不报到的,公安机关应及时通知其所在执行机关负责寻找。由此可见,该《办法》仅对取保人的条件作了规定,将保外就医的罪犯领回到当地公安机关报到后就尽了责任,此外再无义务性要求,也没有规定相应的法律责任。正是由于法律对未尽义务的取保人没有规定相应的法律责任,导致了实践中相当部分的保外就医罪犯失去制约,保外就医之后即成了“自由人”,有的甚至重新犯罪危害社会,严重损害了法律的尊严及司法公正。   笔者建议,罪犯保外就医期间违反规定的,对未尽义务的取保人应作出追究责任的法律规定。根...
  • 法律咨询——稳定服刑罪犯情绪的良方
  • (一)   2000年,某监狱管理局罪犯非正常死亡(自杀)三人,全部是劳改积极分子。这向我们提出一个问题:监狱的顽固危险犯控制住了,而平时表现比较好的这批犯人却频频出事故,为什么?笔者通过调查感到,一个重要原因是我们的一些监狱每年把固定的顽固危险犯列入干警个别教育责任区,而对平时表现好的罪犯却麻痹大意;从工作制度上,对动态的、随时出现的“问题犯”没有甄别、筛选的方法和手段,也就无法及时对事故苗子进行教育和控制。罪犯服刑期间,家庭变故,不同罪犯处境的相互对比,人际矛盾,对奖惩的反应等,甚至一次亲属会见、一封家人来信、日常的一句话,都有可能诱发罪犯心中的疑问和情绪的波动。动态的“问题犯”是目前监狱个别教育工作的一个盲区。以某监狱为例, 2000年就法律问题进行咨询的就有 110人,占在押犯总数的 6. 9%。这一批罪犯,带着这样那样的疑虑服刑,谁也不能保证哪一个哪一天不会跳楼或上吊自杀。由于没有从工作制度上保证有效地甄别、筛选“问题犯”,因而,一些监狱一次次地整改,一次次地开现场会,一次次地“如临深渊,如履薄冰”,却又难免发生事故。   那么,怎样从工作制度上解决这一问题呢?   上海市某监狱 2000年在个别教...
  • 从两则案例看徇私舞弊原案问题的对策和处理
  • 对原案的查处是关乎徇私舞弊类案件查处成败的重要一环。因为,原案既是犯罪嫌疑人徇私的起因,又是其枉法的证据和危害的结果,是判定犯罪嫌疑人是否构成犯罪、罪轻或罪重以及应负法律责任的基础和前提。本文试通过总结分析成功办理两起徇私舞弊案件的经验,结合刑诉法的有关规定,对徇私舞弊案件涉及到的原案问题提出对策和处理意见。 一、案例概况   [案例一 ]   犯罪嫌疑人陈某某系某市公安局某某派出所副所长,负责全面工作。   主要犯罪事实:   (一)徇私舞弊   1994年 11月 29日下午,西岭村村民何某昌、何某川等五人与水浒村村民李某勇、李某盛二兄弟因琐事吵架,水浒村村民李某根见状欲上前劝架,被何某昌等人殴打并被何某昌砍一刀(经法医检验评定为轻伤)。当晚被害人住院治疗,被害人之父李某瑞到派出所报案,第二天到市公安局法医室鉴定伤情。 11月 30日,接受报案的该所副指导员黄某某把李某根被伤害案情向副所长陈某某作了汇报。尔后,黄某某又把该案发生的情况告知负责水浒村的片警欧某。欧某下乡调查,把何某昌的亲戚何炎某说要找被害人双方自行理顺(方言,指和解)的情况向陈某某汇报。陈某某说:“如果他们自己愿理顺就自己理顺,理顺不了再说...
  • 法制月报
  • 3月 29日   《人民日报》报道,第五次全国人口普查主要数据公布,我国总人口为 12.9533亿 3月 30日   《人民日报》报道,中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组成立 4月 4日   《人民日报》报道,就美侦察机撞毁我军用飞机事件,江泽民主席发表谈话   全国社会治安工作会议在京举行,江泽民、朱基发表重要讲话,要求在全国范围内开展一场“严打”整治斗争 4月 5日   《人民日报》报道,全国整顿和规范市场经济秩序工作会议在京召开   《检察日报》报道,最高人民检察院召开检察长会议,韩杼滨检察长强调,坚决贯彻中央部署,以战斗的姿态积极投入“严打’整治斗争 4月 10日   《人民日报》报道,《 2000年中国人权事业的进展》白皮书发表   《法制日报》刊登最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 4月 12日   《人民日报》刊登《互联网上网服务营业场所管理办法》   《法制日报》报道,就美国军用侦察机撞毁中国军用飞机事件,美国政府全权代表向中国外长唐家璇递交致歉信   《法制日报》刊登最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》 4月 1...
  • 论金融过失犯罪
  • 过失犯罪 ,法律有规定的才负刑事责任,但是,法律的这种规定并非完全是明确的指示,常常要根据法律的内容来确定某一犯罪是否可以由过失构成,我国刑法中的金融犯罪即如此。从内容上看,违法发放贷款罪等是可以由过失构成的。构成金融过失须具备违反客观的注意义务、结果的可避免性两个要件。要正确认定金融过失犯罪,还要注意把握金融风险、玩忽职守、滥用职权等与金融过失的关系。
  • 存疑案件赔偿问题之我见
  • 存疑案件是指犯罪嫌疑人被逮捕后,因事实不清、证据不足,不能认定犯罪嫌疑人有罪而作撤案、不起诉或宣告无罪的案件。对存疑案件应否赔偿,目前有“否定说”、“折衷说”、“肯定说”三种观点。“肯定说”符合我国法律规定,体现了“疑案从无”的理性选择,有利于加强对被告人的法律保护。
  • 论我国刑法中“不致再危害社会”的判定
  • “不致再危害社会”是适用缓刑和假释的实质条件,如何判定行为人“不致再危害社会”就成为核心问题。我国刑事立法及司法实践对此的认定存在衡量因子简单,推断精度不足的问题,有必要借鉴国外的做法和理论,在对犯罪分子进行再犯预测时,开展人格调查,通过科学设定调查对象、调查途径、调查方法等,提高再犯预测的准确度,降低适用缓刑和假释的风险。
  • 相对刑事责任年龄人绑架杀人定性浅析
  • 由于刑法第十七条规定的相对刑事责任年龄人应负刑事责任的八种犯罪中,并无绑架罪,这就造成司法实践中对相对刑事责任年龄人绑架杀人行为如何定性产生争议,其中既有刑法第二百三十九条规定有缺陷的原因,也有对罪刑法定原则的僵硬理解和执行的原因。从犯罪构成、罪数形态理论、共同犯罪理论上分析,认定为故意杀人是合乎立法精神的。
  • 《中华人民共和国引渡法》的几个问题
  • 九届全国人大常委会第十九次会议于 2000年 12月 28日通过的《中华人民共和国引渡法》 (以下简称引渡法 ),是促进中国与外国加强引渡合作,打击犯罪的重要法律。   1993年以来,我国与 11个国家签订了引渡条约,并且参加了一些载有引渡条款的国际公约,如《关于制止非法劫持航空器的公约》等。为了进一步明确有关部门在办理引渡案件时的职责,为国内的引渡工作提供法律依据,更好地开展与外国的刑事司法合作,打击犯罪,维护我国的国家利益, 1994年外交部开始进行引渡法的起草研究工作。九届全国人大常委会将引渡法列入立法规划后,全国人大常委会法工委根据立法规划,在研究了我国与外国签订的引渡条约以及我国宪法、刑法、刑事诉讼法等有关法律规定,并参考了有关国际条约、国外有关立法和实践,广泛征求有关部门和专家学者意见的基础上,起草了引渡法草案。经九届全国人大常委会第十七次、第十八次、第十九次会议审议、修改、通过后颁布。现将引渡法所涉及的主要问题简要介绍如下: 一、引渡法与刑事诉讼法的关系   引渡法与刑诉法都涉及到对犯罪嫌疑人或者罪犯的处理、采取强制措施及公检法机关在办理刑事案件中行使职权等问题。因此,如何处理引渡法与刑诉法的...
  • 对一起民事案件抗诉理由的分析
  • 一、基本案情   1994年 8月, A女士与 B公司口头约定: A女士争取为 B公司联系一笔银行贷款,如果联系来的贷款年息不超过 18%, B公司必须将息差部分支付给 A女士作为活动经费。两个月后, A女士为 B公司联系到一笔期限为 1年、月息为 7. 08%的 300万元的建设银行的贷款。 1994年 10月 6日,在建行将 300万元贷款转入 B公司账户的当天, A女士以支付活动经费为由向 B公司的会计索要活动经费,该会计请示 B公司经理同意后,将一份印鉴齐全的空白转账支票交给了 A女士。当天下午, A女士在该空白转账支票上填写了 100万元,以工程款的名义,从 B公司账上划出 100万元,转到了 A女士承包的 C公司账户上。 12月 19日, A女士将 100万元转到了其个人的牡丹卡上。   1994年年底, B公司的会计到银行对账时,发现公司的 100万元人民币被划转到 C公司账户上,就找 A女士索要,未果。后经多次催要, A女士以各种借口拒不退款。 B公司遂以 A女士为被告向市中级人民法院提起民事诉讼,诉讼请求是要求 A退款。 二、法院的审理情况及检察院的抗诉理由   一审法院以欠款纠纷为案由受理...
  • 是盗窃还是经济纠纷
  • 赵某系陕西省渭南市某经济贸易公司经理。 1997年 1月 31日,赵某以 180吨绿豆(价值 80余万元)为典当物,与乌鲁木齐典当行签订了贷款 32万元的典当合同,当期一个月;同年 2月 5日,赵某仍以该批绿豆为当物,与该典当行又签订了一份贷款 20万元的典当合同,当期为一个月。合同签订后,绿豆仍放在赵某原租用的一库房内,赵某将该库房大门的钥匙交给了典当行。典当期满后,赵某没有赎当,也未续当,因无力偿还贷款,便与典当行达成口头协议,双方共同联系买主销售绿豆,销售时,必须双方人员在场,销售得款先偿还典当行 52万元贷款,剩余绿豆仍归赵某所有。至 1998年 2月,赵某先后销售绿豆偿还了典当行贷款 24. 88万元。   因赵某还欠他人债务,被债主追索,为偿还他人债务, 1998年 2月 28日上午,赵某在未通知典当行的情况下,指使其公司员工张某用钢锯将存放绿豆的库房大门门锁锯开,剪断门内绑扎的铁丝,雇车拉走库房内剩余的 71. 09吨绿豆(因绿豆已存放一年,作价为 24. 2万余元),并于当天销售绿豆 32吨,得款 11. 8万元,并将其余的绿豆运至水泥厂油脂公司库房存放。 3月 2日,赵某又销售绿豆 10吨...
  • 论民事行政申诉案件的审查方式
  • 检察机关审查民行申诉案件长期实行阅卷、取证等间接审查方式。实践证明,在间接审查的同时兼采直接听取当事人陈述、申辩的审查方式,有利于检察机关及时发现裁判中的错误。直接审查是公正行使检察权的要求。向检察机关表达意见是当事人的权利。检察机关在审查任何申诉案件时,都应当直接听取当事人尤其是被申诉人的意见。正式审查程序不同于法庭审理程序,且只能用于审查疑难、复杂的申诉案件。
  • 切实抓好集中教育整顿
  • 又是一年芳草绿。在春意盎然的北京,全国检察机关政治部主任会议落下了帷幕。这次会议根据党中央的部署,对全国检察机关深入开展学习“三个代表”重要思想、集中进行教育整顿活动作出了部署。韩杼滨检察长和邱学强主任明确提出,必须坚决贯彻中央战略决策,努力使教育整顿和“严打”斗争相互推动,把队伍建设和检察工作推进到一个新水平。   进入新世纪以来,以江泽民同志为核心的党中央召开了一系列重要会议,对全局工作特别是政法工作作了全面部署,明确要求政法机关今年要突出两个重点:一是积极投身“严打”整治斗争,努力维护社会稳定和经济秩序;二是开展集中教育整顿,全面加强政法队伍建设。当前和今后一个时期,检察政治工作乃至整个检察工作,都要用这两个重点来谋划、带动和检验,为新世纪检察事业的发展奠定坚实根基。   这次从 5月上旬开始、为期半年的集中教育整顿,对于解决当前检察队伍中存在的突出问题,切实保证“严打”整治等重点工作的完成是非常必要的。 1998年全国检察机关开展的教育整顿虽然取得了很大成绩,但被遏制的一些问题目前又出现了反弹迹象;贪赃枉法、徇私舞弊、索贿受贿等严重违法违纪现象也时有发生;耍特权、逞威风、态度蛮横、作风粗暴的问题依然存...
  • 关于“零口供”规则的思考
  • “零口供”规则的提出表明检察机关深刻认识到过分依赖口供所可能带来的恶果。但“零口供”规则有它自身难以克服的局限性。它的出台还远谈不上是沉默权制度在我国的确立。我们过去经常犯“惟口供”的毛病,现在又出现了“零口供”的说法。其实两种口供的运用观都是形而上学的表现,因为它并没有涉及到问题的实质——如何保障犯罪嫌疑人、被告人在自由意志的支配下进行陈述。
  • 检察机关提起行政公诉简论(胡卫列)
    贪污案件账务初查方法(吴昌军)
    受贿案件三个常见辩护观点的答辩(潘教平)
    刑事裁判的交付执行应规定期限(吴兆荣)
    有感于“敢于监督”(卢金增)
    适用简易程序应告知被告人(茅亿)
    完善起诉书若干问题探讨(刘晓燕 赵志远 张荣窕)
    上级检察院可以这样指定管辖吗?
    假释撤销制度若干问题研究
    判决宣告前,检察院可否撤回起诉补充侦查?
    我国刑事诉讼证人不出庭的代价(彭东)
    自侦案件侦诉协作中的障碍分析(袁宗评)
    论提高检察人员的信息素质(甘伟淑)
    非法行医罪的认定与处理(乔世明)
    刑事责任根据之探讨(李方晓)
    黑社会性质组织犯罪的司法认定(曾祥生 陈放)
    如何理解“刑罚执行完毕”(叶军)
    对保外就医的保证人应规定未尽义务之责任(张明生 成效东 韩乃金)
    法律咨询——稳定服刑罪犯情绪的良方(孙延宏)
    从两则案例看徇私舞弊原案问题的对策和处理(陈鸿鹏)
    法制月报
    论金融过失犯罪(马登民 安永勇)
    存疑案件赔偿问题之我见(张兆松)
    论我国刑法中“不致再危害社会”的判定(翟中东)
    相对刑事责任年龄人绑架杀人定性浅析(由龙涛)
    《中华人民共和国引渡法》的几个问题(黄太云)
    对一起民事案件抗诉理由的分析(潘君 王大伟)
    是盗窃还是经济纠纷(孟芳)
    论民事行政申诉案件的审查方式(张步洪)
    切实抓好集中教育整顿
    关于“零口供”规则的思考(汪建成 孙远)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00