设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 七月的誓言
  • 踏着时代的节拍,穿过岁月的洪流,慢慢走进火热的七月,重温七月的誓言,去体验一份 神圣、一份崇敬、一份庄严。就是在这灿烂的季节,浙江嘉兴南湖的一艘红船上传出巨人的呐喊,这一声有如春雷,唤 醒了沉睡已久的东方雄狮,拨开了几百年来笼罩于千万仁人志士心头的层层迷雾,亮出了共 产主义的伟大旗帜,点燃了神州大地上的星星革命之火。从此,在这片圣土上繁衍生息的炎 黄子孙们的理想有了归一,有了值得托付的导航人。流金的七月,闪烁着真理的光芒,展现着信念的魅力。在那灾难深重、血雨腥风的漫漫长 夜,是七月的晨曦撕开了华夏大地上的重重阴霾,将布尔什维克信念的火种撒在这片饱受蹂 躏的土地上,让理想的火炬照彻强国之路,万里河山因此而挺拔俊秀,雄浑壮丽;历史的长 河因此而波澜壮阔,豪情万丈。燃情的七月,激励着亿万中华儿女为了民族的自由独立、社会的文明进步而抛头颅、洒热 血,用血与火熔铸的铁锤与银镰砸碎旧世界的机器,铲平了长期压在劳动人民身上的“三座 大山”,从惊天动地的巨大变革中锤炼出新纪元的丝丝曙光,推动着历史的车轮,以前所未 有的速度向前迈进。于是历史的篇章上有了“八月的枪声”、“井冈山革命圣火”、“延安 红色圣地”、“十月宣言”...
  • 开创监所检察工作新局面──访最高人民检察院监所检察厅厅长陈振东
  • 监所检察是国家赋予检察机关的一项重要法律监督职能,是刑事诉讼的一个重要组成部分 。加强监所检察工作对于维护司法公正,保证刑罚执行中的公正执法,保护被监管人合法权 益,维护监管场所的安全与稳定,保证国家法律在监管场所统一正确实施和刑事诉讼活动的 顺利进行,充分体现人民民主专政的权威,巩固国家政权具有十分重要的作用。5月29日至6 月1日在北京举行了全国第四次监所检察工作会议。会议期间,记者采访了最高人民检察院 监所检察厅厅长陈振东。监所检察仍是检察工作的薄弱环节当我和陈厅长坐下来时,已是晚上近十点。我们的话题从陈厅长对监所检察工作的介绍中 开始。顾名思义,监所检察就是对监狱、看守所执行刑罚的活动,以及劳教机关的执法活动是否 合法进行检察监督。具体地说,包括以下方面:一是对监狱(包括未成年犯管教所)、看守 所、拘役所执行刑罚活动及其监管活动是否合法实行监督,二是对减刑、假释、暂予监外执 行等刑罚变更执行是否合法实行监督,三是对刑罚执行和监管场所中发生的司法工作人员职 务犯罪──体罚虐待被监管人案、私放在押人员案、失职致使在押人员脱逃案、徇私舞弊减 刑、假释、暂予监外执行案等“四类案件”进行立案侦查。此外...
  • 法院变更指控罪名制度探析
  • 在世界范围内,关于法院变更指控罪名有两种模式:英美当事人主义诉讼的“实体限制型”模式与大陆职权主义诉讼的“程序限制型”模式。我国应从法律制度移植的内外条件出发,通过引进、移植带有当事人主义特征的“实体限制型”模式,来重塑我国法院变更指控罪名的制度。
  • “性贿赂罪”之探讨──从刑法的谦抑性论其不足
  • 刑法的谦抑性要求刑法机制的运作具有有效性、不可替代性和经济性,将性贿赂犯罪化恰恰违反了上述要求,是不可取的。
  • 论受委托从事公务人员的刑法地位
  • 1979年刑法和现行刑法都未明确受委托从事公务人员的法律地位。从客观情况看,有必要将受委托人员的严重渎职行为犯罪化。在实行罪刑法定原则的条件下,不宜通过司法解释方法,而应通过刑法修正案的立法方式将受委托从事公务的人员纳入国家工作人员范围。
  • 非法吸收公众存款罪的本质及立法失误
  • 非法吸收公众存款罪从本质上看属于非法集资行为,但是,由于立法的偏颇,导 致对本罪与集资诈骗罪联系起来分析时,产生了刑法对明确以“非法集资”作为目的行为的 犯罪进行打击时,打击的是诈骗行为而不是非法集资行为,而未见“非法集资”只言片语的 条文却执行着打击非法集资行为的职能。因此,立法语言要尽量明确、清楚,避免歧义。
  • 挪用公款罪司法认定中的疑难问题研究
  • 关于刑事证据的概念和性质目前尚无定性,按照马克思主义认识理论,证据应为一种根据,其本质是主客观的结合体,它既不是一种客观的事实,也不是客观物质的具体形态。关于刑事诉讼的证明标准,应根据证明对象的不同而异,即对于犯罪构成要件的事实的证明必须达到排除一切合理怀疑;对于非犯罪构成要件的事实的证明,则只须达到优势证明的标准。
  • 内幕人短线交易的法律问题
  • 内幕人短线交易是一种证券违法行为,为世界各国证券立法所禁止。我国证券立法在规制内幕人短线交易行为方面尚有缺陷,应严格规定内幕人短线交易的构成要件,内幕人的范围应包括发行人的董事、监事、经理的人员,及持有一定比例股权的股东,且对交易人的身份要求应持一端说,并且规定归入权为请求权,其诉讼时效适应民法的有关规定。
  • 浅议受贿案件侦查中对行贿犯罪的豁免问题
  • 据调查,某市检察机关去年立案查处受贿案件15件,涉案的行贿人中不乏构成行贿罪的, 但是没有一人被立案查处并追究刑事责任。出现上述情况,固然有思想上重视打击受贿、轻 视打击行贿等原因,但不能不承认,在受贿案件侦查中,豁免规则被实际运用,也是行贿案 件办理较少的一个重要原因。在受贿案件侦查中,为了案情的特殊需要,侦查机关对部分行 贿犯罪免予追究刑事责任,以得到行贿人的积极配合,获取行贿人的证词,迅速侦破受贿案 件。这在法律上似乎难寻明确依据,甚至有“放纵犯罪”之嫌,但在侦查实践中,这一做法 是有积极意义并有一定法律依据的。一、运用豁免规则的积极意义刑诉法第四十六条规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以 刑罚。换言之,必须有其他证据,否则不能仅依据被告人的供述定罪处罚。目前受贿案件侦 查中遇到的障碍主要源于该种犯罪的“对合性”,这种“对合性”给侦查工作造成的障碍突 出表现在两个方面:一是证据“一对一”。通常在犯罪现场只有行、受贿两人,如果对行贿 人无法取证或行贿人否认行贿,又无其他证据证明,则很难认定受贿犯罪事实的存在。二是 犯罪的“共生性”。受贿罪存在的前提是有行贿行为,无行贿就谈不上...
  • 检察机关对公安侦查人员的回避应有监督权
  • 根据刑事诉讼法第三十条的规定,公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会 决定,公安机关侦查人员的回避由公安机关负责人决定。笔者认为,履行法律监督职能的检 察机关虽然没有对公安侦查人员是否回避的决定权,但应具有监督权。首先,检察机关对公安侦查人员的回避实行监督,是开展侦查活动监督工作的一种有效手 段和方法。在刑事诉讼活动中,检察机关开展侦查活动监督主要是发现和纠正公安机关在侦 查活动中的各种违法问题,保障侦查活动的依法进行,而对公安侦查人员的回避实行监督则 是确保决定侦查人员是否回避的合法性,预防某些侦查人员因不履行回避制度而不公正处理 案件或者徇私偏袒一方当事人等严重违法问题的发生,这是一种以预防违法问题发生为主要 思路的监督方法。从治本的角度看,预防违法问题发生的监督往往要比发现和纠正违法问题 的监督意义深远。因此,检察机关对公安侦查人员的回避实行监督会产生预防性、治本性的 侦查监督效果,是开展侦查活动监督工作中的一种有效手段和方法。其次,检察机关对公安侦查人员的回避实行监督,能保障案件当事人的合法权益。在刑事 侦查阶段,由于当事人与案件有直接的利害关系,当事人非常关注具体承办案件的侦查人员 ...
  • 犯罪客体与主观罪过的性质──以渎职罪为范例的分析(上)
  • 作为应用刑法学范畴的犯罪客体的规范内容,应当界定为刑法所保障的而被犯罪行为所故意违犯的法规范或法的关系。违法性意识不仅构成犯罪故意的规范内容,也是犯罪过失的必备要素。故意犯罪的违法构成可以表述为:行为故意违反A法──A法法益被侵害。过失犯罪的违法构成式则为:行为故意或直接违反A法──导致过失或间接违反X法──结果严重侵害X法法益。
  • 举报请打“2000”
  • 近来,部分新闻媒体连续刊载最高人民检察院及全国各省级检察院举报电话。此举顺应天 时人意,笔者不禁为之击节叫好。改革开放以来,特别是近年来,党中央高度重视反腐败工作,不断加大对贪污贿赂、渎职 侵权等犯罪的打击力度,取得了显著的成绩。但是,勿庸讳言,当前我国的反腐败工作与党 和人民的期望还有很大的距离,部分地区、部分行业的腐败现象甚至有增无减,对改革发展 稳定大局、国家长治久安和党的执政地位造成了一定影响,形势不容乐观。究其原因,情况 比较复杂,但与检察机关受理举报渠道不畅、群众告状难也有一定关系。所幸的是,这一问 题已引起高检院的重视,公布高检院及各省市检察院举报电话号码即为例证。细心的读者不 难发现,这些电话号码有一个共同的规律,即末四位数都是2000,这绝对不是巧合。几年来 ,全国公安机关公布的举报电话家喻户晓,“报案请打110”的广告更是人人皆知。与此形 成鲜明对比的是,尽管各级检察院在每年的举报及其他宣传话动中都对外公布了各自的举报 电话号码,但因为忽视了举报电话号码的统一,缺乏像“110”那样的规律性,“知名度” 一直很低,不利于群众的举报,一定程度上防碍了反腐败斗争的深入开展。统一举报电话号码,...
  • “兄弟射雁”的启示
  • 有一则古代寓言:兄弟二人都善射箭,一天,兄弟俩外出射猎,忽见一群大雁由南而北飞 来,兄弟二人正在拈弓搭箭准备射猎之时,却为射下的大雁是“蒸了吃”还是“煮了吃”发 生了争执。哥哥坚持“蒸了吃”,弟弟坚持“煮了吃”,谁也说服不了谁。当他们最后达成 “一半蒸了吃,一半煮了吃”的协议时,大雁早已飞得无影无踪了。联想到检察机关的有些业务部门,案子上不去,任务完不成,往往犯了与“兄弟射雁”一 样的“毛病”。有例为证:其一,对于上级一再强调的办案任务,不是积极找案源、查线索 ,主动履行检察职能,坚决查处贪贿、渎职犯罪,为经济建设和社会稳定服务,而是等待观 望、坐而论道,一方面将本应成案的线索束之高阁,以至时过境迁成不了案;另一方面又感 叹案源少,案件数量上不去,在等待和感叹中丧失了大好机会。其二,对案件定性意见不统 一时,不是依有关法律规定,深入分析,通过讨论,尽快作出结论,而是下级主办单位与上 级业务部门各持己见,或者自侦部门与起诉部门争论不休,致使案件久久不能定性。其三, 对群众反映的应由检察机关管辖的案件,不是依管辖范围和业务分工主动受理,而是你推过 去,我推过来,好像碰上了“烫手的山芋”,谁也不愿接,以至造成群...
  • 意见规则──外国证据规则系列之四
  • 意见规则是规范证人作证范围的证据规则。在英美证据法上,作为一般原则,证人只应就 他曾经亲身感知的事实提供证言,而不得就这些事实进行推论。意见规则以否定性形式表达 了此项要求。意见规则的基本内容是,证人有关事实的意见、信念或据此进行的推论,为证明所信事实 或推论事实为真,一般不具有可采性。例如,某甲进门后,看见某乙一边擦流着血的鼻子, 一边怒视某丙。那么,某甲只能如实地表述其所感知的事实,而不得就上述事实推论说:“ 某丙打了某乙”──尽管事实上极有可能确实如此。英美证据法学理论一般认为,意见证据不可采主要是基于以下两方面的原因:第一,就所 证明的事实,证人的意见不具有相关性:如果待证事实属于需要专业知识的事实,非专家证 人的意见显然没有任何证明价值;如果待证事实属于不需要专业知识的事实,由于事实裁判 者同样可以进行判断或推论,证人的意见又显得没有充分的相关性。第二,该一般原则可以 阻止证人侵越事实裁判者的权力。证人职能与裁判职能的区别是意见规则的一项重要理论基 础。英美证据法理论将证人视为一种证据方法,其作用在于将其亲自体验的事实如实地提出 于法庭;依据一定的证据材料作出推断或结论,则属于裁判职能,应当由陪...
  • 生产伪劣产品价值超过五万元,销售金额不满五万元的,能否构成生产、销售伪劣产品罪?
  • 编辑同志: 办理生产、销售伪劣产品案件中有这样的情况:犯罪嫌疑人生产伪劣产品的价值超过了五 万元,但销售金额却未达到五万元。由于刑法第一百四十条将销售金额五万元以上规定为生 产、销售伪劣产品罪的构成要件,使得对该类案件的犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪难以认 定。请问,对此应如何处理? 安徽省肥东县人民检察院阚文通 阚文通同志: 根据刑法第一百四十条的规定,生产、销售伪劣产品罪是指生产者、销售者在产品中掺杂 、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额在五万元以上的行 为。而在实践中,制假、售假的情况是复杂多样的,特别是犯罪分子往往采取各种手段规避 法律,以致出现查获的许多制假、售假案件,其涉假货值金额巨大,但销售金额却没有达到 五万元或者无法查证其已销售的金额,对于这类案件能否按犯罪处理,各方面认识分歧很大 。为依法严厉打击有关涉假犯罪案件,最高人民法院、最高人民检察院于2001年4月联合发 布了《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。《解释》第 二条第一款明确规定:“刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’,是指生 产者、...
  • 检察职业道德小议
  • 为了贯彻江总书记关于坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈 地加强社会主义道德建设,以德治国的指示,以及韩杼滨检察长关于加强队伍建设,提高整 体素质和执法水平的讲话精神,海南省检察机关将新世纪的第一年定为“素质工程年”,要 求全省检察官树立检察官的职业道德──忠诚、公正、廉洁、敬业。一、忠诚──检察官职业道德的本质要求检察官必须忠诚于党、忠诚于祖国、忠诚于人民、忠诚于法律和事实。这是现代检察官职 业道德素质的本质要求。忠诚于党,忠诚于祖国,归根结底就是要忠诚于人民,而忠诚于人民,主要体现在执法为 民上。执法为民是我们党为人民服务的宗旨在执法活动中的体现,是党的宗旨对执法活动的 根本要求。江泽民总书记说过:“干部手中掌握的权力是人民赋予的,只能用来为人民谋利 益,决不能用来为个人或小团体捞取好处。”随着改革开放和实行社会主义市场经济,我国 在政治、经济、社会等各方面都发生了可喜的变化,法制建设也有了很大发展,依法治国已 经成为治理国家的基本方略。但是,应当看到,受各种思潮的影响,有些执法人员执法为民 的观念却有些淡漠了,“门难进、脸难看、事难办”的现象仍然存在,严重地损害了执法机 关...
  • 此案再审应适用一审还是二审程序?
  • 编辑同志:前不久,某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对 其中一上诉人的诉讼请求不予支持,维持原判,对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费 ,裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两 种观点。一种观点认为:三被告为共同上诉人,经中级法院审理已作出裁判,虽然其中二上 诉人的诉讼请求未予审理,但仍属终审判决,不再适用第一审程序。第二种观点认为:虽然 此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序,一审法院的同级检察院可 以受理并提请抗诉。黑龙江省讷河市人民检察院程春风程春风同志:我国民事诉讼法第一百八十四条对人民法院审理再审案件适用一审程序还是二审程序有明 确的规定:发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作 的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照 第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定。再审案件适用一审程 序还是二审程序关系到当事人对再审判决、裁定可否上诉的权利问题,必须准确地理解和适 用法律。来信提到的案件中,三名共同被告在一审...
  • 法律漏洞与司法适用
  • 法律漏洞是客观现象,其可分为必然漏洞和偶然漏洞,公法漏洞和私法漏洞,真漏洞和假漏洞,公开的漏洞和隐藏的漏洞四大类。面对法律漏洞,司法者应分清类型,采用不同的处理规则。
  • 我国刑事证据展示的模式选择与制度建构
  • 刑事证据展示制度作为一项全新的刑事诉讼制度,在其模式选择中,应将法官纳入这一制度框架之内,其时间应在诉前,宜采取二次展示的方式并严格按照法律的规定进行。另外,刑事证据展示制度应包含确立宗旨、原则、展示主体、展示内容、展示时间、地点、展示程序、法律责任等一系列内容。
  • 贪污贿赂犯罪人心态分析
  • 贪污贿赂犯罪人在犯罪的各个阶段具有不同的心理特点,准确把握其心理特征,对于预防、惩治贪污贿赂犯罪具有重要意义。
  • 建立东西部司法部门对口支援协作机制的构想
  • 要保证实施西部大开发中东西部司法部门的对口支援协作取得实效,应建立东西 部司法部门的对口支援协作机制,通过明确责任,形成发展统一体,合理配置司法资源和建 立多层次、多形式的对口支援协作,使东西部司法部门形成长期、有效、高效率的支援协作 。
  • 审查逮捕若干问题研究
  • 一般认为,刑诉法第六十条的规定即是逮捕的条件,作者认为这并不是逮捕条件的全部内容。刑诉法第五十六条、五十七条关于取保候审、监视居住转化为逮捕的规定,同样是刑诉法规定的逮捕的条件,这两条规定与第六十条规定之间是并存关系,而非补充、修政的关系。实践中存在着对于需要补充侦查但不符合取保候审、监督居住条件的案件作出不批准逮捕决定后难以执行的问题,这是立法上的疏漏造成的,因而需对有关规定进行修正。
  • 行政诉讼检察监督的现状及立法思考
  • 对行政诉讼实行法律监督,是宪法和法律赋予人民检察院的一项基本职权,也是我国行政诉讼的一项重要法律制度。我国现行的行政诉讼检察监督机制存在着一些不足,应当从完善法律入手,实现检察机关对行政诉讼的全面监督和多方式监督。
  • 司明林受贿案抗诉理由分析
  • 一、被告人基本情况被告人司明林,男,原系新疆维吾尔自治区土地管理局计划财务处处长,1992年6月被抽 调到新疆银河房地产开发(集团)股份有限公司工作。同年11月,土地管理局免去其处长职 务,其党组织关系和个人档案转入银河集团公司。1993年1月司明林被公司董事会聘任为总 经理,同年5月被自治区党委经济工作部任命为银河集团公司党委书记。1997年因受贿被立 案查处。二、诉讼经过被告人司明林受贿一案由乌鲁木齐市人民检察院侦查终结并提起公诉。1998年4月10日乌 鲁木齐市中级人民法院一审判决认定司明林犯受贿罪,判处有期徒刑五年,赃款8万元予以 没收,上交国库。司明林不服,提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于同年9月17日 终审判决宣告司明林无罪。新疆维吾尔自治区人民检察院认为终审判决确有错误,提请最高 人民检察院抗诉。最高人民检察院经审查认为,新疆维吾尔自治区高级人民法院的终审判决 确有错误,于2000年6月12日向最高人民法院提出抗诉。三、案件事实1993年3月8日,司明林代表新疆银河房地产开发(集团)股份有限公司(甲方),马凯中 代表新疆维吾尔自治区信托投资公司(乙方),宋祥贵代表中国工商银行...
  • 提供照片并出资让他人伪造身份证的行为如何定性
  • 我们在实践中遇到过一批涉嫌伪造居民身份证罪的案件:犯罪嫌疑人采取“提供本人照片 ,出资让他人伪造身份证”的方式,以每个二三十元到最多500元的不等价格购买伪造的居 民身份证(以下简称伪造的身份证);部分犯罪嫌疑人还意图利用伪造的身份证实施一定的 违法犯罪行为(如盗窃、诈骗等),还有一些犯罪嫌疑人则利用伪造的身份证掩饰其真实身 份进行合法活动,如旅游、住宿等。对这些案件如何定性、是否构罪,在司法机关之间、司 法人员之间产生了分歧。为此,本文拟对这一问题进行探讨。一、关于伪造居民身份证罪的规定世界各国都很重视对公民身份证明(或身份证)的管理,很多国家都规定了违反身份证规 则罪,如联邦德国刑法典160条(破坏身份关系罪)、西班牙刑法典308条(伪造身份证及证 明文件罪)、前苏联刑法典(1978年修订版)198条(违反身份证规则罪)等。具体而言, 违反身份证规则罪是指伪造身份证明或身份登记,或向身份证颁发机关虚报身份、隐匿身份 以及无身份证居留、未登记居留等犯罪行为的总称。除伪造身份证行为以外,有些国家还将 使用伪造的身份证行为规定为犯罪,如《俄罗斯刑法典》第327条和《蒙古刑法》第92条都 规定“使用明知是...
  • 民行检察为国企服务方式浅探
  • 民行检察工作是人民检察院服务大局、服务经济建设、维护社会稳定、促进司法公正的重 要方面。我市民行检察工作从1993年开始,就始终不渝地坚持把办案和服务结合在一起,坚 持为国有企业服务,勇于探索,大胆实践,把诉后服务延伸到诉中和诉前服务中,综合运用 抗诉、检察意见书、纠正违法通知书以及移送民事、行政诉讼证据等方式,对涉及国有企业 之间、国有企业与其他经济组织之间的经济纠纷申诉案件及时进行审查和办理。据统计,20 00年,全市两级民行检察部门共办理涉及国有企业抗诉案件28件,抗诉和提请抗诉72件,发 检察意见书24件,解答法律咨询144次,为国有企业进行法制讲座15次,为企业挽回直接经 济损失近亿元,有效地保护了国有资产,维护了国有企业利益,为促进国有企业的发展做出 了积极贡献。一、充分运用民行监督职能,积极办理国企申诉案件依法行使抗诉权,是人民检察院纠正错判最为直接、有效的法律手段。几年来,全市民行 检察部门充分运用民行抗诉权,积极办理涉及国有企业的民行申诉案件,不仅维护了司法公 正,而且保护了国有资产,有效维护了国有企业合法权益。1994年1月,南京某商店经理童某欠本市某房产公司购销货款34.389...
  • 四起无罪判决案件的启示
  • 去年,某市中级人民法院对该市人民检察院提出抗诉的四起判决无罪案件,经审理后依法 驳回了抗诉,全部维持了无罪判决。纵观这四起无罪案件有以下特点:(1)检察机关侦查的 贪贿经济犯罪案件居多,四起案件中,由公安机关侦查的普通刑事案件仅1件,其余3件均属 检察机关自行侦查的贪贿经济犯罪案件。(2)贪贿经济犯罪案件的审理程序较为复杂,原审 法院大都是先判决有罪,后才改判无罪。如其中一起侵占、挪用公司资金案。该案从检察院 起诉到法院作出最后判决,其间中级法院两次发回重审,县法院三次审理,作出两次有罪判 决,一次无罪判决,案件反反复复,诉讼程序复杂。(3)检察机关对几起无罪案件都进行了 严格的审查把关,作出起诉决定均较为慎重。四起无罪案件在决定起诉前,检察院起诉部门 都进行了多次讨论,对案件有关的证据、事实进行了补查核实,个别案件还提请检委会研究 ,甚至在起诉前还请示了上级检察机关帮助把关。如其中一起强奸案,某县检察院起诉科在 审查时,对行为人是否构成犯罪意见分歧很大,提请检委会讨论仍无法统一,经请示上级人 民检察院,才决定予以起诉。认真分析这几起无罪案件,产生这种结果的原因是多方面的, 除与案件本身的复杂疑难程度有关外,...
  • 法制月报
  • 5月28日《法制日报》刊登中央宣传部、司法部《关于在公民中开展法制宣传教育的第四个五年规 划》5月29日《检察日报》报道,刑罚执行监督专家座谈会在京举行,最高人民检察院副检察长赵虹强 调,要进一步加强刑罚执行监督5月30日《法制日报》报道,第五次全国法制宣传教育工作会议在京召开6月1日《法制日报》刊登罗干在第五次全国法制宣传教育会议上的讲话及中央宣传部、司法部《 关于表彰“三五”法制宣传教育先进集体和先进个人的决定》6月2日《检察日报》报道,最高人民检察院检察长韩杼滨在全国检察机关第四次监所检察会议上 强调,在“严打”整治斗争中开创监所检察工作新局面6月5日《法制日报》报道,司法部、公安部联合发出通知,要求规范刑诉侦查阶段法律援助6月7日《人民日报》刊登《农业转基因生物安全管理条例》《检察日报》报道,检察机关“万人读本”计划启动,北京大学将负担起检察官远程学历 教育工作6月8日《检察日报》报道,最高人民检察院检察长韩杼滨出访土耳其、希腊和葡萄牙6月9日《检察日报》报道,全国妇联和十部委联合表彰百名巾帼,10名女检察官获得“十行百佳 ”奖杯6月11日《人民日报》刊登最高...
  • 七月的誓言(陈葳)
    开创监所检察工作新局面──访最高人民检察院监所检察厅厅长陈振东(李和仁)
    法院变更指控罪名制度探析(谢佑平 万毅)
    “性贿赂罪”之探讨──从刑法的谦抑性论其不足(黄涛)
    论受委托从事公务人员的刑法地位(张兆松)
    非法吸收公众存款罪的本质及立法失误
    挪用公款罪司法认定中的疑难问题研究(田宏杰)
    内幕人短线交易的法律问题(杨帆)
    浅议受贿案件侦查中对行贿犯罪的豁免问题(何德飞)
    检察机关对公安侦查人员的回避应有监督权(赵维民)
    犯罪客体与主观罪过的性质──以渎职罪为范例的分析(上)(倪培兴)
    举报请打“2000”(袁正言)
    “兄弟射雁”的启示(杨海书)
    意见规则──外国证据规则系列之四
    生产伪劣产品价值超过五万元,销售金额不满五万元的,能否构成生产、销售伪劣产品罪?(阚文通)
    检察职业道德小议(秦醒民)
    此案再审应适用一审还是二审程序?(程春风)
    法律漏洞与司法适用(李永红)
    我国刑事证据展示的模式选择与制度建构(黄京平 王兆峰 赵坤辉)
    贪污贿赂犯罪人心态分析(车承军)
    建立东西部司法部门对口支援协作机制的构想(冉鄂兰 钟海洋)
    审查逮捕若干问题研究(高景峰)
    行政诉讼检察监督的现状及立法思考(刘铁红)
    司明林受贿案抗诉理由分析
    提供照片并出资让他人伪造身份证的行为如何定性(张新宪 冯英菊)
    民行检察为国企服务方式浅探
    四起无罪判决案件的启示(子红)
    法制月报
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00