设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 关于刑检队伍建设的调查
  • 实行主诉检察官办案责任制后,江苏省刑事检察队伍素质得到很大提高,但队伍管理工作仍然存在着一些问题,因此,应进一步加强和改进经常性的思想政治工作,建立符合形势需要的干部管理机制,完善监督制约措施,努力建设一支高素质的刑检队伍。
  • 面向新世纪中国预防职务犯罪的战略选择
  • 作者立足理论与实践、国内与国际、现实与未来,对面向 新世纪的中国预防职务犯罪的战略选择进行了宏观探讨,认 为中国预防职务犯罪的战略模式应该包括四个部分:标本兼 治、重在治本是根本途径;依法治理,推进法制化进程是有力 保障;进行体制机制创新,科学合理配置权力、规范权力运作 是重要内容;综合治理,扩大群众参与是基本格局。
  • 检察机关要做“三个代表”的模范实践者
  • 江泽民总书记“三个代表”的重要思想,是对我们党八十年历史经验的科学总结,是对党的性质、宗旨、历史的新概括,对马克思主义学说的新发展,是我们党永葆生机与活力,保持先进性,顺应历史潮流,走在时代前列的行动指南,也是抓住机遇,促进发展,实现中华民族伟大复兴的强大思想武器。在新世纪民主与法制建设中坚持党的领导,就是要始终坚持以“三个代表”重要思想为指导 ,始终把“三个代表”作为各项工作必须努力达到的目标,作为检验和衡量各项工作成效的根本标准。   作为法律监督机关的人民检察院,要做“三个代表”的模范实践者和依法治国的积极推进者。这是新的形势对检察机关的要求,也是检察机关义不容辞的神圣使命。对检察机关来说,落实“三个代表”的要求,就是要在依法治国进程中,自觉适应社会主义市场经济的要求和现代文明法治潮流,大力提高检察官队伍的整体素质和执法水平,健全公正执法的监督制约和保障机制,认真履行检察机关的职能,努力维护司法公正和法治权威。我们要以“三个代表”的重要思想为指导,进一步统一执法思想,时刻把党和人民的利益放在首位,把群众赞成不赞成、拥护不拥护,支持不支持,作为检察工作的出发点和落脚点,作为检验检察工作成效的根本标准;以强...
  • 农村基层组织人员职务犯罪探析
  • 由于农村基层的党务、村务和经济事务等均由村党支部、村民 委、经济合作社等组织承担,有时任职交叉,分工界限不明确,故在 处理农村基层组织人员职务犯罪案件时,应将三种组织(党支部、村 民委、合作社)与三种职务(公务、自治事务、经营事务)排列组合后, 决定当事人的行为应当适用哪一法律认定行为性质。
  • 缘何错斩崔宁
  • 《错斩崔宁》是宋元话本中的名篇,说的是:宋朝高宗时,临安有个官人叫刘贵,由于时乖运蹇,读书不济,乃改行做起买卖,但半路出家,技巧不够,又把本钱消耗掉了。娶妻王氏,因没有子嗣,又娶了二房。二房姓陈,是陈卖糕的女儿,家中都叫她二姐。一日,刘贵携王氏去丈人家拜寿,留二姐在家看守。丈人见刘贵落魄,就拿出十五贯钱资助他开个柴米店。刘官人谢了又谢,允妻子在娘家多盘桓几日,自己驮了钱归家。归家途中又饮了三杯两盏酒,醺醺到家。见了二姐,借酒力开了个玩笑,道是:“……我一时无奈,没计可施,只得把你典予一个客人,又因舍不得你,只典得十五贯钱。若是我有些好处,加利赎你回来;若是照钱这般不顺溜,只索罢了。”二姐听了,本来不信,但见十五贯钱堆在面前,难免狐疑,便趁刘贵睡去,将十五贯钱垛在刘官人脚后,自己轻轻收拾了随身衣服,款款地出门到左邻朱老儿家借住一宿,次日回爹娘家欲讨个分晓。二姐走了不上一二里,脚已疼得走不动,正巧遇见一个后生,背上驮了个装着铜钱的搭裢,两人结伴同行。两人厮赶着走了不到两三里田地,被后面两人赶上。方知刘贵被杀。二姐和偶然同行的那位后生都被厮挽着带到官府。此时刘贵早已被人用斧劈死,床上十五贯钱也没了影踪。那位偶然与二...
  • 论民事检察监督方式之选择——兼与林贻影、滕忠同志商榷
  • 民事法律监督权是我国宪法赋予检察机关的一项重要权 能,其包括检察机关对民事主体的民事实体活动和民事诉讼 活动两个方面的监督。由此,民事检察监督的方式应当不仅仅 包括民事抗诉权,还应当包括民事公诉权。
  • 犯罪客体与主观罪过的性质——以渎职罪为范例的分析(下)
  • 犯罪客体与客观罪过具有同一性,只有复合客体的犯罪或 罪名的罪过形式才可能是复合罪过。“复合罪过”不是指故意与 过失的复合,而是指两种不同质的违法故意的复合。脱离犯罪 客体与犯罪客观方面的质的差异,行为人的主观心态是过失还 是故意的问题就会沦为一个经院哲学的问题。
  • 民事抗诉书应送达当事人
  • 抗诉书是人民检察院对人民法院确有错误的判决或裁定实行法律监督,要求纠正错误裁判,重新审理案件的法律文书。按抗诉书的内容可以分为刑事抗诉书和民事(行政)抗诉书。我国刑诉法第一百八十五条规定:地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉,应当通过原审人民法院提出抗诉……原审人民法院应将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人。据此规定原审人民法院应将检察机关制作的刑事抗诉书送交当事人。而检察机关制作的民事(行政)抗诉书是否送达当事人,什么时间送达,由哪一级人民法院送达则没有法律规定。在司法实践中,各地做法不一。有的法院认为没有法律规定,未将抗诉书送达当事人。首先,这不利于当事人正确行使诉讼权利。检察机关的抗诉是启动人民法院对确有错误的裁判进入再审程序的途径之一,是纠正错误裁判的一个机会。法院再审案件时,抗诉书不送达当事人,而直接通知当事人开庭,造成当事人措手不及,无准备地出席再审法庭,不利于当事人诉讼权利的行使。其次,不利于社会的稳定。当事人得不到抗诉书就不知道检察机关审查的结果,仍然不停地到有关部门申诉,造成多头申诉,一方面浪费了人力、财力,另一方面使当事人不安心工作和生产,...
  • 建议取消合议庭的庭外调查权
  • 我国刑事诉讼法第一百五十八条规定:“法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。”修改后的刑诉法赋予合议庭的这种“庭外调查核实权”存在以下弊端:   一、超越了审判权限。刑事诉讼活动中的庭外调查,属于侦查的范畴。这项权力是公安和检察机关的一项法定专有职权,无论是修改前的刑诉法,还是修改后的刑诉法均有明确规定。审判机关庭外进行侦查性质的调查取证,显然超越了其审判权限,干预了公安、检察机关的侦查,有悖于“公、检、法”三机关分工负责的刑事诉讼原则,容易导致法官司法专断,甚至造成错误的裁判。   二、违反了举证原则。刑诉法确立了控辩式的庭审方式,公诉人在指控犯罪时负有举证责任。自诉案件的举证责任亦由控方承担,辩护方认为被告人无罪或罪轻时,也应负举证责任。作为居间裁判者的法官,不再负责举证。按照刑诉法第四十七条规定,证人证言必须在法庭上经过控、辩双方讯问、质证,并且经过查实以后,才能作为定案的根据。如果合议庭打算将自己在庭外调查的证据作为定案的依据,同样必须拿到法庭上举证并质证,但这样做又明显违反了现行的证明责任规则:( 1)按肯定或者否定被告人是否有罪以及犯罪情节轻重为标准,证据可分为控诉...
  • 自白规则——外国证据规则系列之五
  • 一、英美证据法上的自白     英美证据法上的自白和大陆法上的被告人供述在概念上并不完全等同。所谓自白,是指“被指控实施犯罪的人对另一人自愿作出的承认自己犯有指控罪行,并披露罪行实施的情况或参与实施的情况的陈述”。也就是说,自白仅指被告人就其被指控的犯罪所作的对自己不利的供述。自白有广义和狭义之分。广义上的自白包括自认,即对所涉嫌的犯罪事实的部分承认或有保留的承认。狭义上的自白则专指对于所涉嫌的犯罪事实的全部供认。自白规则所针对的是狭义上的自白。   英美对抗式审判得以开展的一个必要前提是控辩双方立场的对立,如果控辩双方在被告人的罪责问题上已经达成了某种妥协,那么就失去了对抗式审判赖以进行的基础。为了确保所有进入审判程序的刑事案件具备这一基本条件,英美法在审前特意设置了传讯程序进行分流。被告人在审判前的传讯程序中对指控的犯罪事实进行答辩,如果答辩无罪,则进入审判程序,通过审判解决被告人的罪责问题;如果答辩有罪,则直接进入量刑程序。此时的有罪答辩,就构成英美法上“正式的承认”,在经过简单的聆讯之后,法官就可以根据该正式承认定罪。   无论是在英美法还是在大陆法中,刑事诉讼都具有与民事诉讼不同的基础理念。民事诉讼...
  • 如何计算扰乱电信市场管理秩序犯罪案件中的损失数额?
  • 编辑同志:   最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》解决了非法经营国际、涉港澳台电信业务及其他扰乱电信市场管理秩序犯罪案件的有关法律适用问题,但该解释只对非法经营国际及涉港澳台电信业务行为造成的电信资费损失数额的计算方法作了规定,而对其他扰乱电信市场管理秩序犯罪行为造成的电信资费损失的计算方法则没有规定。请问,对后一类行为应如何计算其所造成的电信资费损失数额 ?甘肃省定西县人民检察院 周刚 周刚同志:   最高人民法院 2000年 5月 12日发布的《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第八条和第九条分别规定,将电信卡非法充值后使用,造成电信资费损失数额较大的,依照刑法第二百六十四条的规定,以盗窃罪定罪处罚;盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网,造成他人电信资费损失数额较大的,依照刑法第二百六十四条的规定,以盗窃罪定罪处罚;以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话,造成电信资费损失数额较大的,依照刑法第二百六十六条的规定,以诈骗罪定罪处罚。而《解释》第十条第二款却规定:“本解释所称‘电信资费损失数额’,是指以行为人非法经营国际电信...
  • 检察引导侦查的基本内涵和理论基础
  • 检察机关具有法律监督机关和公诉机关的双重身份,使其 有权对侦查机关的侦查活动进行监督,同时,又可以基于指控犯 罪的需要,引导侦查机关确定正确的侦查方向,全面、准确依法 提取和固定证据。检察引导侦查,不同于停留在理论设想中的检 警一体化,它在现行法律框架内有着充分的存在理由。
  • 对结伙作案的重大嫌疑分子分别刑拘的,如何避免超期羁押?
  • 编辑同志:   刑诉法第六十九条第二款规定:“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。”司法实践中,往往出现这样的情况:由于结伙作案人数多,在案发后并不是一次性把所有犯罪嫌疑人全部刑拘,有时这个月刑拘一个,下个月又刑拘一二个,而当下一个犯罪嫌疑人被刑拘时,前一个被刑拘的犯罪嫌疑人的羁押期限已到。请问,此时应如何避免和纠正超期羁押问题 ?河南省卫辉市人民检察院 刘仰生 叶树群   刘仰生,叶树群同志:   结伙作案的重大案件,各犯罪嫌疑人归案及被拘留的时间往往有先有后,对每个犯罪嫌疑人羁押期限的计算应分别以其被拘留日期来计算,而不能以同案中其他犯罪嫌疑人被拘留的时间来计算,更不能以同案犯尚未抓获为由超期羁押。根据 1998年 10月 19日最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定坚决纠正超期羁押问题的通知》的有关规定,对于复杂、疑难和重大的共同犯罪案件,羁押期限届满而主犯或者从犯在逃,在押犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分的,应当对在押犯罪嫌疑人、被告人移送起诉、提起公诉或者进行审判;犯罪事实一时难...
  • 论民事检察中运用证据的几个问题
  • 检察机关对人民法院的民事裁判进行监督,要立足于一 定的证据基础之上。这些证据既有原来案卷中附随的证据,也 有申诉人在申诉时提供的新证据,还有检察机关依职权调查 提取的证据。由民事诉讼的特殊性和检察机关法律监督者的 地位所决定,检察机关对这些证据的运用要遵循一定的规则, 同时也要积极履行监督职责。
  • 这起民事申诉案件的抗诉理由错在何处
  • 一、基本案情   苏建国联系到一批江苏出产的教学用具后,找熟人某市中小学教育研究中心 (以下简称教研中心 )的办公室副主任张斌联系购销问题。 1996年 7月 18日,张斌利用其保管的教研中心的公章,以教研中心的名义与江苏省某教学玩具厂 (以下简称教具厂 )正式签订了一份购销教学用具的合同。该合同约定:教研中心订购教具厂的教学用具共七个品种,货款共计 162750元,在 1996年 8月底以前,教具厂将货送至教研中心院内,货到并在 10月份销售完以后,再付货款。同时,该合同还约定,如教学用具存在质量问题,教研中心必须在收货后 10日内提出质量异议,否则责任自负;教具厂的供销员不得从教研中心提取现金,货款一律从邮局或银行汇款至教具厂的账户,从教研中心提取货款现金,需提款人出具教具厂的证明文件,否则导致的货款流失,由教研中心负责。签订合同时供方教具厂的业务员吉桂生、中间人苏建国、需方教研中心办公室副主任张斌均在合同签字现场,教研中心、教具厂均在《教学用具购销合同》上加盖了单位公章,张斌在教研中心经办人一栏中签了字,苏建国在教具厂经办人一栏中签了字并代替教具厂业务员吉桂生签了字。   1996年 8月 29日,教具...
  • 此案应定伪证罪还是诬告陷害罪
  • 一、基本案情   1999年 10月 23日晚,蔡某在被告人金某家盗窃人民币 5000元。案发后,被告人金某向公安机关谎报被盗人民币 6. 52万元,并唆使其妻赵某、证人安某向公安机关提供虚假证言。后检察院以金某涉嫌伪证罪将其起诉至法院。 二、分歧意见   法院审理此案时认为,伪证罪的犯罪主体只能是证人、鉴定人、翻译人、记录人,而本案被告人金某在盗窃案中的身份是被害人,不是证人,故不符合伪证罪主体身份,其行为符合诬告陷害罪的特征,故以金某犯诬告陷害罪,判处其拘役四个月。 三、评析意见   笔者认为,法院对金某行为的性质认定及量刑上均存在错误。   一、被告人金某的行为不符合诬告陷害罪的主客观特征。我国刑法第二百四十三条规定的诬告陷害罪,其客观方面要求行为人首先必须有捏造他人犯罪事实的行为。所谓捏造,即无中生有,虚构根本不存在的事实。所谓犯罪事实,指符合刑法规定的某种犯罪构成要件的事实。如果行为人捏造的不是犯罪事实,而是一般的违法、违纪及不道德行为的事实,或者在他人犯有犯罪事实的基础上,故意捏造某种情节,以加重他人的罪责,都不能构成本罪,符合其他罪名的,以其他罪名处罚(如诽谤罪、伪证罪等)。主观方面要求行为人有...
  • 把公正高高举过头顶——吉林省人民检察院审查起诉处公正执法记事
  • “说句实在话,这个案子前有公安的侦查,后有法院的判决,可以说是大局已定。我就不信,你省检察院能把这个案子怎么着?”每当吉林省检察院审查起诉处的检察官们对某个已判决的案件认真审查时,总是有个别当事人表现出这种不快和不服。   “说句心里话,这个案子已经折腾了好几年,连翻了好几个‘个儿’,现在法院也判完了,怎么可能还有什么漏罪和漏犯呢?”每当该处的检察官将某个已判决的复杂案件存在的疑点向原办案单位提出时,个别原办案人总是表现出这样的委屈和困惑。   的确,人家辛辛苦苦地画好了一幅画,你却非要插手再来上一笔,人家岂能没想法?因为,你插手过来添上“一笔”,其后果往往意味着是对人家辛勤工作的全部或部分的否定,甚至是对某些当事人行为性质的重新评价。   对此,该处检察官们的态度是:“可以理解,但执法不能含糊!”因为他们比谁都更清楚:无论什么样的案件,必须依法查明事实真相,正确地适用法律,这样才能充分体现裁判结果的公正。也只有这样,检察官才能不辱捍卫司法公正和法律尊严的神圣使命,人民群众才会满意。   多年来,该处全体干警始终把坚决维护司法公正高高地举过头顶,依法正确行使抗诉权,终于使一件件重大、疑难、复杂的案件抗诉成功,...
  • 获取徇私舞弊不征、少征税款案件线索“六法”
  • 徇私舞弊不征、少征税款案件是修改后的刑法设立的新罪名。由于这类案件的当事人在不征、少征税款的过程中均是受益者,这种规避纳税行为的“双赢”性决定了此类犯罪隐蔽性强,不易暴露。侦查人员只有通过对案件易发部门深入调查,综合分析,才能发现线索。   我们通过对查办的徇私舞弊不征、少征税款案件情况进行认真剖析,归纳总结出了获取此类案件线索的六种方法,以期对检察机关侦查此类案件有所启示。   一、查“专用发票”法   在实际工作中,税务系统尤其是地税部门在专用发票管理上存在较大漏洞,一是地税局对下属的地税所、地税分局领出的建筑、安装等行业的专用发票是否能收回来监督不严;二是对下属单位收回来的专用发票所开具的金额不严格核实,因此,可以从此入手寻找案件线索。侦查人员只要通过地税征管部门或地税局下属单位的专用发票管理人员对专用发票领出和收回的数量以及收回的专用发票所开具的金额进行核实,就会发现漏洞,进而通过进一步调查,发现此类案件的线索。   二、查“检查报告单”法   地税稽查局每年对下属单位所管辖的纳税户进行抽查,经查发现欠税、漏税的,都写出检查报告单,限期纳税,之后往往将检查报告单交纳税户所在地的地税所具体负责催缴。但地...
  • 如何做好计算机的保密工作
  • 我国检察机关从 20世纪 90年代初开始使用计算机,近年来又开始启用局域网络,给检察机关的工作带来了巨大的便利,但同时也给我们提出了一个严峻的问题,就是如何保证检察工作计算机及其网络的安全,防止失泄密。检察系统计算机数据损坏和失泄密主要有以下几种情况:一是计算机操作人员徇私枉法,受亲友委托,通过计算机查询有关案情,并向有关人员泄露案情;二是由于对计算机管理不善,没有专职管理人员,造成使用不当丢失数据而失泄密;三是通过交换使用软盘或上网实现信息共享时,由于没有必要的防护措施,致使黑客访问或病毒入侵,造成数据丢失或毁坏而失泄密。郑州市中原区人民检察院经过 8年的实践和探索,总结出了一条做好计算机保密工作的切实可行的方法:   一、对计算机局域网的外部技术防范   中原区院在内部网(局域网)与外部网络(因特网)之间采取物理隔断,防止黑客访问或病毒入侵。该院在局域网中选择某一工作站,即专设一台计算机,这台计算机与内部网断开,专门用于连接外部网络以信息发布和提取因特网信息,而提取的信息经杀毒处理后再在局域网内供内部使用。   防火墙技术是目前应用十分广泛的技术防范措施。该院建立防火墙,根据软、硬件的结合,限制外界用户对...
  • 查处渎职案件中深挖贪贿线索的方法
  • 在查处渎职犯罪案件中同时发现、证实犯罪嫌疑人的贪污贿赂罪行,不仅可以完善、充实渎职犯罪的证据,而且通过主动追究犯罪,积极追缴损失等活动,扩大了办案的社会效果,也进一步树立了检察机关严格执法的良好形象。因此,侦查人员应当在查处渎职犯罪的同时,善于根据渎职犯罪案件的特点和规律,运用相应的方法和策略,主动发现贪污贿赂犯罪线索,积极追求“双打”的最佳办案目标。 一、纳入视野,同步取证   办案实践表明,渎职犯罪与贪污贿赂犯罪是一对孪生兄弟,二者常结伴而行。渎职犯罪的背后,往往隐藏着贪污贿赂的罪恶,贪污贿赂犯罪有时则成为渎职犯罪的诱因,这是渎职犯罪案件的一个明显特点。因此,侦查人员在查处渎职犯罪案件中必须要有“一盘棋”的全局观点、强烈的责任感和敏锐的反应能力,自觉地把发现贪污贿赂犯罪视为己责,在案件的受理、初查、侦查等各工作环节均注意挖掘贪污贿赂犯罪线索。一是注意从线索中发现线索。对受理的书面举报线索要认真审查分析,对同时举报被举报人有贪污贿赂犯罪嫌疑的,应引起重视,记录在案。有明确举报人和举报单位的,要在核实渎职犯罪举报内容的同时,核实举报有关贪污贿赂犯罪嫌疑的情况,并引导、启发举报人尽量提供详尽的情况。二是注意从发...
  • 贪污不能引起所有权转移
  • 贪污是一种侵犯公共财物所有权的违法行为,尽管能够引起公共财物在事实上被非法占有、使用、收益甚至被处分(如赃款被挥霍掉),但据此便认为公共财物所有权已被转归贪污者,并将“所有权是否转移”作为认定贪污、区分贪污与挪用公款标志的所谓客观标准,却是很值得商榷的。   一、我国《民法通则》第七十一条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。但这并不意味着所有权就是上述各项权能的简单相加,因为确切地讲,占有、使用、收益和处分权能只是实现所有权的手段,是所有权作用的具体表现形式,而就所有权本身而言,其最本质的是由己独占的归属权。只要所有人不实施足以使财产易主的法律行为(如买卖、赠与等等),继续保留其作为财产所有人的名分,即归属权,即便在所有权的占有权能、使用权能、收益权能、处分权能被全部侵夺的情况下,所有人也不丧失所有权,仍有最终收回财产的可能性。也就是说,尽管贪污者对公共财物实施了非法占有、使用、收益,甚至处分,但公共财物的所有者一旦发现了贪污者的非法行为后,仍然可以主张其所有权。   二、我国《民法通则》第七十二条规定:“财产所有权的取得,不得违反法律的规定”。也就是说,所有权的取...
  • 发现新证据也可作为民事抗诉理由
  • 我国民事诉讼法第一百七十九条在界定当事人申请再审的情形时,其中第一种情形是“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”,而该法第一百八十五条在界定检察机关按审判监督程序提出抗诉的条件时,则没有这一规定。有人据此认为,检察机关在办理民事行政抗诉案件过程中,若发现新证据,只能由当事人向法院申请再审,不能以此作为抗诉的理由。笔者认为,对新证据能否作为民行案件抗诉的理由,不能一概而论,应具体问题具体分析,不能以此限制检察机关对此类案件进行抗诉。   目前,在再审环节遇到的新证据大体有以下几种情形: 1.原审未举证,当事人在申请抗诉过程中向检察机关提交的证据; 2.原审未举证,当事人在申请抗诉期间请求检察机关调取的证据; 3.当事人在法院原审诉讼期 间向法官申请调取,法官未予采纳,在申请抗诉期间向检察机关申请调取的证据; 4.由于认识上的限制,当事人在原审中未举证,检察机关受理案件后自行发现的证据。   上述几种新证据,第一种不多见,后三种比较常见。除第一种外,后三种都是由检察机关调查取得的,其原因或是由于当事人及其代理人在原审中错过了取证机会,或是要求法院查证,其意见未被采纳,或是因能力所限以及其他原因致使取证不能。   ...
  • “刑罚执行完毕”之我见
  • 《人民检察》今年第 5期刊载了叶军同志的文章《如何理解“刑罚执行完毕”》,该文认为“刑罚执行完毕”应既包括主刑的执行完毕,又包括附加刑的执行完毕。   究竟该如何正确理解我国刑法第六十五条第一款规定的“刑罚执行完毕”,分析立法原意,笔者认为,“刑罚执行完毕”仅是指有期徒刑以上刑罚的执行完毕,既不包含所有五种主刑的执行完比也不包括三种附加刑的执行完毕,其理由是:   一、刑法第六十五条第一款规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。”该条所称的“刑罚执行完毕”中的“刑罚”应是特指“被判处有期徒刑以上刑罚”的情形,而不包括被判处管制、拘役刑罚的情形,更不包括附加刑。所以,不能简单地把法律条文中出现的法律名词做统一的笼统理解,而应注意全面理解法律条文,否则将直接影响到罪刑法定原则的正确执行。   二、刑法第六十五条第二款规定:“前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。”同时,刑法第八十五条规定:“被假释的犯罪分子,在假释考验期限内,由公安机关予以监督,如果没有本法第八十六条规定的情形,...
  • 法制月报
  • 6月 28日 《检察日报》报道,全国检察系统最高学府国家检察官学院喜庆建院十周年 6月 29日《检察日报》报道,从今年 7月 1日起,全国检察机关统一换发新式制服 7月 1日   《法制日报》报道,全国人大常委会第二十二次会议闭幕,通过修改法官法检察法的决定等   《检察日报》刊登全国人民代表大会常务委员会《关于修改〈中华人民共和国检察官法〉的决定》及修正后的《中华人民共和国检察官法》 7月 2日   《人民日报》报道,中共中央举行大会隆重庆祝建党八十周年,江泽民发表重要讲话 7月 4日   《检察日报》报道,最高人民检察院检察长为《检察日报》创刊十周年题词:立足检察 宣传社会   《检察日报》报道,向胡长清行贿 310多万元的周雪华一审被判处无期徒刑 7月 5日   《人民日报》刊登国务院颁布的《中华人民共和国母婴保健法实施办法》   《法制日报》刊登全国人民代表大会常务委员会《关于修改〈中华人民共和国法官法〉的决定》及修正后的《中华人民共和国法官法》   《检察日报》刊登最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造贩卖伪造的高等院校学历学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》 7月 7日   《人民日报》刊...
  • 酌定不起诉是有罪认定吗?
  • 酌定不起诉是我国不起诉制度的一种,由于酌定不起诉是以“犯 罪情节轻微”为前提条件的,且人民检察院在决定书中往往引用刑法 条文,导致一些部门望文生义,将酌定不起诉视为有罪认定。这种认识 违反了罪刑法定的原则,不符合我国刑事诉讼有关起诉条件的规定, 应当予以澄清。
  • 数量型犯罪的量刑基准计量研究——兼论盗窃罪的相对量刑法
  • 本文根据我国刑法规定,通过数量型犯罪结果的量与处刑数量 之间的线性关系,把经济计量分析方法应用到处刑量化的实践中, 提出了对处刑进行定量分析、计算的模型,以准确计算被告人应当 承担刑事责任的数量,使司法实践中法官个体之间的自由裁量之误 差大大减少。
  • 试析诉讼欺诈案件的定性
  • 诈骗罪的本质特征是行为人采用虚构事实、隐瞒真相 的方法骗取他人财物。我国理论界在分析诈骗罪的客观方 面时将被骗人与被害人视为同一人不尽合理,诉讼欺诈行 为也是一种诈骗行为,行为人取财是通过欺骗、利用国家司 法机关的公力行为来实现的,符合诈骗罪的本质特征,但是 与普通的诈骗罪相比,又具有特殊的一面。立法上应单独设 立“诉讼诈骗罪”。
  • 共犯口供证明力浅论
  • 对共犯口供的证明力问题,理论界和实务界一直存在争议。 本文通过评析可以依据共犯口供定罪的错误观点,论证了必须 严格确立不能仅凭共犯口供作为定罪根据的规则之理由,并在 此基础上提出了关于共犯口供需要补强证据的若干规则。
  • 预防职务犯罪法治化建设初探
  • 预防职务犯罪是当今社会发展的一个重要课题。依 靠法治进行预防职务犯罪工作,是保证预防职务犯罪工 作长远发展的根本途径。当前预防职务犯罪法治化建设 应着重加强和加快立法对策、社会对策和机制对策的研 究和建设步伐。
  • 论“严打”与检察改革
  • “严打”是检验教育整顿和“三讲”成效的第一战役,我们 可以“严打”为号角鼓舞检察队伍的士气,以“严打”为旗帜强 化各项检察职能,以“严打”为契机,深化检察改革,开创检察 工作的新局面。
  • 关于刑检队伍建设的调查(吴汝信 陈冬森 严正华 孙国强)
    面向新世纪中国预防职务犯罪的战略选择
    检察机关要做“三个代表”的模范实践者(韩杼滨)
    农村基层组织人员职务犯罪探析(李永红)
    缘何错斩崔宁(张建伟)
    论民事检察监督方式之选择——兼与林贻影、滕忠同志商榷
    犯罪客体与主观罪过的性质——以渎职罪为范例的分析(下)(倪培兴)
    民事抗诉书应送达当事人(唐春兰)
    建议取消合议庭的庭外调查权(成效东 陈为铨)
    自白规则——外国证据规则系列之五
    如何计算扰乱电信市场管理秩序犯罪案件中的损失数额?
    检察引导侦查的基本内涵和理论基础(华为民)
    对结伙作案的重大嫌疑分子分别刑拘的,如何避免超期羁押?
    论民事检察中运用证据的几个问题(江宪法)
    这起民事申诉案件的抗诉理由错在何处(潘君)
    此案应定伪证罪还是诬告陷害罪(孔永才)
    把公正高高举过头顶——吉林省人民检察院审查起诉处公正执法记事(董长征 祝连勇)
    获取徇私舞弊不征、少征税款案件线索“六法”(陈万栋 靳卫红)
    如何做好计算机的保密工作(陈彤 张成林)
    查处渎职案件中深挖贪贿线索的方法(杨成)
    贪污不能引起所有权转移(方胜)
    发现新证据也可作为民事抗诉理由(赵守才 于政文)
    “刑罚执行完毕”之我见(李康康)
    法制月报
    酌定不起诉是有罪认定吗?(樊祟义 吴宏耀)
    数量型犯罪的量刑基准计量研究——兼论盗窃罪的相对量刑法(张庆旭)
    试析诉讼欺诈案件的定性(王焰明)
    共犯口供证明力浅论(吴丹红)
    预防职务犯罪法治化建设初探(侯磊)
    论“严打”与检察改革(谢鹏程 马立东)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00