设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 积极推进社会治安综合治理
  • 1991年,中共中央、国务院和全国人大常委会分别作出了关于加强社会治安综合治理的决定。10年来,各级党政领导高度重视社会治安综合治理,各有关部门充分发挥职能作用,社会各方面和广大群众参与社会治安综合治理的积极性不断提高,初步形成了全社会齐抓共管的良好局面,有利地维护了社会稳定。实践证明,社会治安综合治理的方针是符合中国国情的解决社会治安问题的根本途径。10年来社会治安综合治理工作取得了显著成绩,但是,当前社会治安形势仍然相当严峻,诱发治安问题的因素很多,刑事案件发案数量增幅很大,“黄赌毒”等社会丑恶现象在有些地方呈蔓延趋势,有的地区甚至出现了黑恶势力猖獗的现象。因而,社会治安综合治理工作仍然任重而道远。检察机关肩负着惩治犯罪,维护社会治安稳定的重任,在社会治安综合治理工作中有着义不容辞的责任,特别是在当前正在开展的“严打”整治斗争中,更要充分发挥职能作用,与公安机关密切配合,相互支持,依法快捕、快诉,形成打击黑恶势力犯罪、破坏社会主义市场经济秩序犯罪以及黑恶势力“保护伞”和有关职务犯罪的合力,使“严打”整治斗争和整顿规范市场经济秩序工作深入、健康地开展。要把查处黑恶势力“保护伞”案件作为工作重点,坚决查办在“...
  • 析刑事赔偿之疑 探完善制度之路——记刑事赔偿问题专家论证会
  • 可以说,没有哪一部法律比国家赔偿法更让老百姓受到感动的了。同时,也没有哪一部法律让检察机关在执行中更加感到困惑的了。自1995年《国家赔偿法》实施以来,截至1999年,5年期间,全国检察机关共受理了刑事赔偿案件5159件,立案审查了2983件,决定赔偿965件,支付赔偿金2669万元。2000年受理案件1697件,支付赔偿金1200余万元,相当于前5年总额的一半。从数字上看,随着民主与法制的加强,公民依法保护自己合法权利的意识在提高,执法机关落实国家赔偿法的自觉性也在进一步提高。但与此同时,最终决定赔偿的数字在受理的案件和立案审查的案件中,所占比例之小,又出乎人们的意料。实际上,检察机关对刑事赔偿工作相当重视,国家赔偿法颁布伊始,最高人民检察院为规范检察机关对刑事赔偿案件的办理,制定了《人民检察院刑事赔偿办法(试行)》,1997年为适应修改后的刑法、刑事诉讼法,制定下发了《人民检察院刑事赔偿工作暂行规定》,规定了办理刑事赔偿案件的程序和受案范围。为解决刑事赔偿工作中出现的新情况和新问题,在广泛调查研究的基础上,去年,又对暂行规定进行了修改完善,制定下发了《人民检察院刑事赔偿工作规定》。从“有法可依”的角度讲,...
  • 论检察官的客观义务
  • 检察机关作为我国法律监督机关,其身份不仅是承担控诉职能的一方当事人,同时也应承担维护诉讼公平正义的客观义务。检察机关的客观义务是大陆法国家始终强调的义务,我国刑事诉讼法对此亦有规定。为使检察机关的客观义务能够得到进一步落实,应从观念到立法上促进这一制度的进一步完善。
  • 运用检察权保护国有资产的必要性与可行性
  • 检察机关作为我国宪法确定的法律监督机关,其权力具有干预性与制约性的双重属性。由于我国目前尚处于经济社会转型阶段,因“内部人控制”等因素导致国有资产面临着大量流失的可能性。而充分利用检察权的双重属性,通过提出刑事附带民事诉讼、民行监督、支持起诉等方式保护国有资产,在我国具有其必要性和可能性。
  • 论我国刑法中的“伪造”
  • 作为我国刑法中有关货币、金融凭证、有价票证、公文证件等方面犯罪主要行为方式的“伪造”,在理论与实践领域广有争议。本文认为,承印企业未经税务机关批准加印增值税发票的“擅自制造”行为,应属我国刑法规定的伪造,变造作为也应归入伪造的范畴之内。
  • 为他人提供书号出版淫秽书刊罪司法解释之合理性评析
  • 根据最高人民法院的司法解释,为他人提供书号、刊号出版淫秽书刊的,或者为他人提供版号,出版淫秽音像制品的,均以为他人提供书号出版淫秽书刊罪定罪处罚。这就产生了对该司法解释的合理性的评判问题,即刊号是否包括在书号内,版号是否也可扩张解释为书号的一种?笔者认为,从文义解释及论理解释的角度分析,将刊号解释为书号并无不妥,但将版号也解释归入书号中则有失妥当。
  • 用“三个代表”指导检察工作
  • 江泽民总书记“三个代表”重要思想已经提出一年多,全党全国人民都开展了学习讨论,已经产生了巨大的精神力量。最近,江总书记在庆祝建党80周年大会上的讲话中,又全面、系统地作了深刻论述,更加使我们认识到,“三个代表”重要思想确实是党的立党之本、执政之基、力量之源,是新世纪做好各项工作的指针。检察机关是国家的法律监督机关,是党领导的人民民主专政的重要工具,是保护和促进先进生产力,保护和促进先进文化,保护和维护最广大人民群众根本利益的。因此,要做好检察工作,必须坚持以“三个代表”重要思想为指导。当前,要特别注意以下三点:一、始终坚持把维护社会稳定放在工作首位。江总书记在“七一”重要讲话中指出:“全党同志无论在什么岗位上,都要对自己所从事的工作经常加以检查和总结,看看是不是符合先进生产力的发展要求,符合的就毫不动摇地坚持,不符合的就实事求是地纠正。这样,才能充分体现共产党人的先进性和时代精神。”对照这一要求,我认为我们检察机关在当前最符合生产力发展要求的,就是积极参加党委统一领导下的“严打”整治斗争和整顿、规范市场经济秩序工作,为生产力发展创造稳定的社会环境。因为稳定是压倒一切的,没有稳定什么也干不成,哪里还谈得上生产力...
  • 对“严打”中几个法律关系的思考
  • “严打”是我国现阶段针对特定严重刑事犯罪提出的一项重要刑事政策,应当在社会主义法治的轨道上进行,必须符合依法治国方略的长远目标和内在要求。“严打”方针中的“从重”原则,应当是在不背离刑法中罪责刑相适应基本原则和惩办与宽大相结合的基本刑事政策前提下的“从重”。“严打”之“从快”应受刑事诉讼程序基本精神和规则的约束。
  • “保护伞”职务犯罪剖析
  • 在“严打”整治斗争和整顿规范市场经济秩序工作中,检察机关认真查处了一批“保护伞”案件,对这些案件的特点、规律进行认真剖析和研究,对于有针对性地开展打击和预防,进一步推动“严打”深入进行大有益处。
  • 混合主体共同犯罪定罪问题研究
  • 混合主体犯罪是指有身份者与无身份者共同犯罪,关于混合主体共同犯罪的定罪问题,有分别定罪说与统一定罪说。作者主张采用共同犯罪构成要件符合说。即从整体上考查混合主体共同犯罪,若共同犯罪行为符合纯正身份犯的犯罪构成,应均以纯正身份犯论处,否则,以常人犯论处。
  • 莫当“五像”干部
  • 近几年,在市场经济的大潮中,一些干部在不良风气的影响下,思想滑坡,道德败坏,作风粗暴,在人民群众中造成了极坏的影响,极少数干部被人们形象地称为“五像干部”。一些干部在平民百姓面前,趾高气扬,骄横跋扈,对人民群众动辄训斥甚至打骂,肆意侵犯人民群众的合法权益。他们以封建官僚自居,自封为一地或一个单位的“土皇帝”,因此人民群众说这些人像“疯狗”。他们的“疯”,只能对着也只敢对着老百姓,在领导面前,他们往往以另一副面目出现。在领导面前他们唯唯诺诺,极尽阿谀奉承之能事,满嘴“是是是”、“对对对”、“行行行”、“好好好”,如果领导说石头比豆腐还软,他马上就会说:对对,今天我们就可以吃“红烧石头”;如果领导说西伯利亚的北风比夏天的南风还热,他会说“是是是,有了这样的风,冬天我们就可以不穿棉衣了”。对于他们的这一副嘴脸,人们戏称他们在领导面前像“哈巴狗”。这些人当“疯狗”也好,当“哈巴狗”也好,其根本目的就是为了自身的利益。在利益面前,他们锱铢必较,患得患失,甚至为了一点蝇头小利,争得面红耳赤,头破血流。为了私利,他们可以不要人格、不要国格,因此,人们称他们在利益面前像“猎狗”。人们特别是各级干部,在工作中是难免会出现这样或...
  • 检察建议“四忌”
  • 检察建议是人民检察院结合查办案件,对有关单位就特定事项提出的具有一定法律效力的意见和建议。随着惩治贪污、贿赂犯罪和“严打”斗争的不断深入,检察建议在打击和预防各类犯罪中发挥出越来越重要的作用,已成为检察机关参与社会治安综合治理,履行预防犯罪职能的一个有效措施。但在检察实践中,一些检察机关也存在着检察建议多头发、重复发、建议内容庞杂、建议过后无人抓等现象,削弱了检察建议应有的效果,影响了检察建议的严肃性。为提高检察建议的质量,笔者以为发检察建议应注意“四忌”。一忌“重复”。由于一些地方把检察建议作为考核业务部门工作业绩的一项内容,故有些院出现了多头发、重复发检察建议的现象。如对检察机关自行侦查的职务犯罪案件,出现了检察建议反贪局发了,批捕、起诉等刑检部门再度发的现象,使接受单位无所适从。二忌“空泛”。有的检察建议内容空泛,大道理较多,原则性强,不够具体,缺乏有的放矢和可操作性。如有的建议书说一些“要加强教育”之类的空话,缺少让被建议单位可着手实施加以整改的实质内容。三忌“芜杂”。检察建议内容芜杂,有的甚至超出检察机关办案范围,易使被建议单位产生反感,起不到应有作用。四忌“虚置”。有的检察院对检察建议,一发了之,...
  • 应正确理解和执行“有争议需要重新鉴定”
  • 笔者在接触伤害案件中曾遇到两种情况:一是法院在审理公诉伤害案件时,对公安机关法医鉴定结论与检察机关法医鉴定结论不同发生争议的,择其中之一送由省级人民政府指定医院重新鉴定,对另一方鉴定材料完全不用;另一种是办案部门对只经公安或检察机关法医作过一次鉴定感到可能有误的,径直送由省级人民政府指定的医院鉴定。上述做法的理由是依法律规定省级人民政府指定的医院是重新鉴定的部门,它出具的鉴定结论是最终结论,对有争议的鉴定,无论将哪一方的鉴定结论送去重新鉴定都会有一个正确结论,还省时省物省费用。笔者认为上述两种做法均不正确。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定:“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行。”重新鉴定是为了解决争议,对有争议的法医鉴定,应该把对方有争议的鉴定书及相关材料一并送省级人民政府指定的医院作重新鉴定,院方的鉴定人员才能充分考虑双方的观点,分析双方的所有材料,作出充分合理的鉴定结论。关于第二种情况,争议尚未发生,办案人员不是鉴定人员,不能凭自己的感觉代替鉴定。法律规定作重新鉴定的前提是“有争议”。故而对第一次鉴定有怀疑的,应再委托别的法医另行鉴定,如...
  • 刑事证据应由法定主体收集
  • “客观性、关联性和合法性”是刑事诉讼证据必须同时具备的三个要件。在审查起诉工作实践中,检察机关对证据的客观性、关联性的审查比较容易掌握,而对证据的合法性审查就显得十分困难。突出表现在对证据收集人主体资格的审查上,由于缺少侦查人员的身份载明情况,因而实际操作中很难认定。在司法实践中,公安机关收集的证据主体资格不合法的现象时有发生,如联防队员代替侦查人员收集证据,纪检、监察部门人员参与侦查收集证据等。侦查主体不合法收集的证据,往往会给检察机关审查起诉工作带来诸多麻烦,其危害十分明显:一是耽搁证据收集的时机,丧失证据的证明力。非侦查人员收集的证据一经发现即为无效证据。那么,检察机关必须自行补充侦查或退查。即使重新取证,由于时间的推移,案情必然发生变化,其证明力大为减弱。一旦遇到意外原因,如诉讼当事人或参与人死亡或出逃,所需证据将无法弥补。二是直接影响追诉犯罪,有可能导致法院作出无罪判决。三是增大了审查起诉部门的工作量和工作难度。客观上,检察机关在审查卷宗时不可能确定侦查人员的主体资格是否合法。但由于侦查主体资格不合法现象存在,审查证据时,又必须搞清侦查主体的资格问题,这样就增大了工作量和工作难度。我国刑事诉讼法对证...
  • 排除规则——外国证据规则系列之六
  • 一、排除规则的理论根据排除规则,又被称为非法证据排除规则,但实际上非法性在很多情况下并不是排除证据的根本原因,对排除规则的理解仍要立足于公民的权利保障。排除规则在美国一般是指,在刑事诉讼中,侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除,不得作为证据采纳;在英国,排除规则是指如果证据的采纳将对审判产生不公正的影响,那么法官应行使裁量权将其排除。可见,不仅排除规则的理论根据在英美两国有所不同,而且在运作方式上也存在一定的差异。排除规则在美国是作为硬性的法律要求存在的,而在英国却是通过法官裁量权的方式发挥作用的。英国普通法上的一般原则是,除自白外,证据取得方法的不适当性与其可采性无关。只要证据与审判中的事项有关,它就是可采的,而不论它是以何种方式取得的。与此同时,在刑事案件中,审判法官传统上享有排除检控方提供的可采证据的裁量权,条件是该证据在裁判者脑中可能产生的对被告人不利的影响大大超过了证据的证明价值。在1886年的一个涉及自我归罪问题的案件中,美国联邦最高法院首次采用了排除规则。联邦最高法院的理论是,通过排除侵犯被告人宪法权利而获得的证据,为其提供救济手段,以加强被告人宪法权利的保...
  • 如何理解刑法第六十七条第二款中的“其他罪行”?
  • 编辑同志:刑法第六十七条第二款规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。”对这里规定的“其他罪行”的含义有不同看法。有人认为是指不同于本案罪行的他种性质的犯罪行为,有人认为应该包括司法机关尚未掌握的与本案同一性质的犯罪行为。请问哪种意见是正确的安徽省霍邱县人民检察院梅恩平梅恩平同志:根据刑法第六十七条的规定,自首可分为一般自首和特别自首两种。其中,一般自首是指该条第一款规定的行为,即犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为;特别自首又叫准自首或者余罪自首,是指该条第二款所规定的行为,即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。对于后一种情况能否认定为自首问题,以往在理论界长期存在争论,司法实践中的做法也很不一致,修订刑法对此作了明确规定,实际上是扩大了自首的范围,这对于鼓励犯罪分子悔过自新具有重要意义。根据刑法第六十七条第二款的规定,成立特别自首必须具备两个条件,一是适用的对象是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;二是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。对于如何...
  • 检察机关对公共行政的监督
  • 目前,检察机关对公共行政的监督主要有直接监督和间接监督两种形式。尽管近年来某些人对检察监督权的合理性提出质疑,但是,国家权力的配置绝不是单纯的理论问题,检察机关最重要的不是从理论上论证,而应当通过更好地行使监督权对社会产生的实效来证实检察监督权存在的现实合理性。同时,为了使公共利益能够通过诉讼程序得到法律平等保护,法律技术上也要求,对涉及公共利益的行政作为或不作为,应当赋予检察机关提起公诉的权力。
  • 敲诈勒索未达到数额标准,但后果严重,是否构成犯罪?
  • 编辑同志:在一起敲诈勒索案件中,泮某等三人冒充公安人员对受害人杨某进行威胁、恫吓,要杨某交出300元钱。杨某因无钱可交,在被逼无奈的情况下,跑进房间喝下农药,经医生及时抢救才脱离危险。对嫌疑人泮某等人之行为是否构成犯罪,存在不同意见。一种意见认为,敲诈勒索罪属于数额犯,在敲诈勒索数额未达到法定标准的前提下,尽管行为之后果比较严重,也不应以犯罪论处。另一种意见认为数额虽是构成敲诈勒索罪的重要条件,但不是绝对的,本案在适用刑法第二百七十四条时,应以情节犯定罪。请问,上述两种意见,哪一种正确?江西省广丰县人民检察院毛仁寿泮晓华毛仁寿、泮晓华同志:敲诈勒索罪属于侵犯财产类犯罪。按照刑法第二百七十四条的规定,构成敲诈勒索罪,必须达到数额较大的标准。根据最高人民法院2000年4月28日颁布的《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》,敲诈勒索财物“数额较大”,以一千元至三千元为起点。敲诈勒索未达到“一千元至三千元”的数额起点标准,不能对行为人定罪。根据你提供的案情,对泮某等三人冒充公安人员“敲诈勒索”受害人杨某并导致严重后果的行为,虽不能以敲诈勒索罪追究,但可适用刑法第二百七十九条的规定,以“招摇撞骗罪”追究之。泮某等人实...
  • 关于民事行政申诉案件的案卷审查(上)
  • 案卷审查是检察机关办理民事行政抗诉案件的一个至关重要的环节。通过对事实和证据审查、法律关系审查、适用法律审查及审判程序程审,承办案件的检察官要建立确信,确定对该案件是否提出抗诉,进行审判监督。
  • “多头鉴定”、“重复鉴定”之我见
  • 在我国当前司法鉴定体制改革讨论中,不少司法部门、司法工作者、法律工作者以至学者都对“多头鉴定”、“重复鉴定”不怀好感,认为它是鉴定体制不顺的主要表现,是引起鉴定秩序混乱的主要原因,是造成鉴定分歧的重要根源。笔者认为,这是一个认识上的误区。从法律和科学技术角度分析,“多头鉴定”、“重复鉴定”有利有弊,一般是利大于弊,不能将其一棍子打死。客观的态度应当是:既要合理主张,又要适当控制。一、“多头鉴定”、“重复鉴定”的必要性所谓“多头鉴定”、“重复鉴定”,是指对案件中的同一个专门性问题,经过多个鉴定机构的多次鉴定,获得一致结论,案件得到处理,或者结论不一,致使案件久拖不决。从现象上看,“多头鉴定”、“重复鉴定”是一件不好的事,容易降低办案效率,增加诉讼成本,甚至会给司法人员、鉴定人员和诉讼当事人造成不必要的心理负担。但是,从深层次上分析,“多头鉴定”、“重复鉴定”的必要性是不容质疑的。1.“多头鉴定”、“重复鉴定”是法律规定的正当程序。在我国现行刑诉法、民诉法和行政诉讼法中,都有关于鉴定、补充鉴定、重新鉴定的规定,虽然司法实践中并非每个案件涉及的专门性问题都必须经历这些鉴定程序。从近几年的司法实践来看,涉及专门性问题...
  • 担保人不能抗辩债权的两点理由
  • 一、基本案情1995年11月10日,A银行与B公司签订一份《借款合同》,约定:A银行借给B公司人民币50万元,期限自1995年11月10日至1995年12月30日,月利率8.4%。同日A银行与C先生签订一份《抵押协议》,约定C先生用自己所有的一处房屋为《借款合同》提供抵押担保,抵押期限为一年,抵押额为27.8万元。1996年1月30日,A银行和C先生同去房产管理部门办理了房屋抵押登记手续,抵押期登记为1年,自1995年11月10日至1996年11月10日止。1995年11月20日,A银行向B公司发放了50万元借款。借款到期后,B公司未能按期偿还借款,向A银行申请延长借款期限。1996年2月7日,A银行与B公司签订了《展期还款协议书》,A银行同意将借款合同展期半年,借款期限修订为1995年12月30日至1996年6月30日,但这份展期还款协议未通知C先生。展期还款协议到期后,B公司仍然没有按约还款。1998年6月23日,A银行经多次催讨未果,遂以B公司和C先生为共同被告,向市中级人民法院提起民事诉讼,其诉讼请求是要求B公司还款,由C先生对欠款承担连带责任。二、法院的审理情况中级人民法院一审认为:A银行与B公司...
  • 骗取调解费的行为能否定诈骗罪
  • 一、案情简介犯罪嫌疑人胡某等人与杨大亮、杨小永兄弟有隙,遂于1999年3月16日指使和参与绑架杨小永,索要现金30万元。后在杨小永书面承诺付6万元的情况下,杨小永被解救。之后,杨小永未履行承诺,犯罪嫌疑人胡某等人便扬言绑架杨大亮的儿子。此事恰被刘某耳闻,刘某将消息告诉杨大亮,经协商,由杨氏兄弟出资3万元,交刘某及其朋友李某去摆平绑架一事。为此,刘、李写下保证书:若绑架一事再发生,愿负法律责任。事后,刘、李二人携3万元现金,请胡某等前次参与绑架人员在饭店吃饭,由于参与绑架人员意见不一,刘、李与胡某等人未能达成一致。不久,胡某等人又绑架了杨大亮之子。事发后刘某、李某分别将钱存于银行和用于生活开支。公安机关在侦查胡某等犯罪嫌疑人绑架一案时,以刘某、李某涉嫌诈骗罪向检察机关提请批准逮捕。二、分歧意见对该案中刘某、李某的行为是否构成犯罪,有三种不同意见。第一种意见认为,刘某、李某的行为不构成诈骗罪。理由是刘、李二人主观上是想通过为杨氏兄弟解决纠纷而获取钱财,客观上也与杨氏兄弟进行了协商,取得了杨氏兄弟的同意,并且采取了积极的行动,即携带杨氏兄弟交给的3万元现金,在饭店请胡某等人吃饭,谋求解决双方纷争,以实现自己对杨氏兄...
  • 盗窃体育彩票该如何定性
  • 一、基本案情2001年2月6日至12日,江西省体育彩票发行中心在某县城广场举行体育彩票销售活动。工作人员将所有待售体育彩票锁在县邮政招待所,嫌疑人A顿起盗窃体育彩票中头奖之念(头奖18万元)。2月7日8时,A撬开房门,盗走面值2万元的彩票1箱(100本×100张×2元)。尔后,刮开价值4600元的2300张彩票中奖符号,其中265张均有末奖1元的符号。由于未有大奖符号,A未领末奖。2月9日上午,发行中心见彩票被盗,当即报警。晚上,A被公安机关传唤,作了以上供述。未刮开彩票均被追回。二、分歧意见对A的行为是否构成犯罪,构成何罪,有以下几种分歧意见:第一种意见认为,A的行为不构成犯罪。体育彩票不属于刑法和司法解释规定的有价证券或有价票证,它不能随便买卖、流通、抵押、转让,其本身没有价值。盗窃罪是结果犯,只有发生危害社会的结果,达到数额较大的标准,才追究刑事责任。A盗窃了1万元体育彩票,没给发行部门造成重大的财产损失,其行为只能对盗窃彩票的印制成本负责,不属数额较大。因此,A的盗窃行为应按治安管理处罚条例处理。第二种意见认为,A的行为属盗窃未遂。A在中大奖的主观意志驱使下,着手实施犯罪,且将盗窃来的2万元体育彩票置...
  • 引导侦查的四条途径
  • 湖南澧县检察院审查批捕部门在审查案件的过程中,积极探索适时引导侦查工作的办法,不仅保证了批捕案件质量,而且使侦查监督工作落到了实处,还融洽了公检两家的关系。一、适时交换意见,促使侦查人员提高证据意识一是集中时间、集中人员交换意见。针对公安机关侦查工作中存在的刑事案件的证据不到位、不扎实、不稳定,以及各刑侦中队和派出所立案侦查后把主要精力放在获取口供等实际情况,该院于年初、年中两次召开有刑侦中队长、派出所长等侦查工作负责人参加的联席会,对前半年或前一年公安机关办理案件的程序问题和证据收集的情况进行讲评,肯定办案中存在的成绩,指出侦查工作中存在的主要问题,有效地引导了侦查工作,强化了侦查机关的整体证据意识。二是对证据缺乏的案件,办案人员当面交换意见。针对少数侦查人员证据意识不强,甚至在办案中过于注意获取口供而轻视收集其他犯罪证据、甚至忘记收集关键证据的实际情况,该院要求承办人三天之内完成审查工作,对于证据缺乏的案件,与公安机关的办案人员当面交换意见,要求侦查人员迅速补充证据,使案件的证据能够达到诉讼法的要求,既为刑事案件的顺利起诉、判决打下良好的基础,又在个案操作中强化侦查人员的证据意识,使得侦查工作更具针对性。...
  • 我院网站建设的做法及构想
  • 二十一世纪是信息时代和网络时代,信息化程度的高低已成为衡量一个国家现代化水平和综合国力的重要标志。为推进政府部门办公网络化、自动化、电子化,我国将1999年定为“政府上网年”。为适应信息网络化的发展趋势,我院领导经过缜密研究,于1999年8月,正式决定在全市率先建立自己的因特网站,将其作为深化“检务公开”,加大检察宣传力度,增进与群众沟通交流,拓宽社会各界监督,推进廉政建设的一项重要创新工程来抓好。经过搜集资料、比较借鉴、整理输入、电脑处理、审查修改等多个环节的紧张工作,我院因特网主页于1999年10月投入试运行。在试运行阶段,我院网站没有独立域名,尚挂在厦门市检察院网站下,因此影响力较小,网站访问量也很低。为提高访问量,我们采取了五项积极措施:一是启用独立域名。域名是所有网站的网上招牌,其重要性不言而喻。2000年2月1日,我院网站正式启用独立域名,新域名为:http://www.smjcy.xm.fj.cn,即思明检察院,厦门,福建,中国,一目了然。二是建立虚拟主机。我们把虚拟主机从原来的国外转移到福建省内,大大加快了国内用户的访问速度。三是在知名网站登记搜索引擎。我们先后在雅虎、搜狐、新浪、网易、悠游、...
  • 利用微机管理举报线索
  • 为了认真落实高检院“科技强检”的战略决策,实现“办案自动化,办公现代化”的工作目标,沈阳市检察院控告申诉检察处早在1997年就开始探索利用微机对控申工作进行自动化管理。2000年以后,又与软件公司合作创立了“检察院办案办公自动化网络系统”,举报线索微机化管理系统逐步建立并完善起来。到目前为止,市院控申部门已配备了微机17台,打印机2台,扫描仪2台,传真机1台,举报线索自动受理电话2部,触摸屏1台,基本实现了举报线索的全程微机化管理,大大提高了控申工作效率和举报线索的成案率。一、将举报线索分类录入、存储,实现举报登记、查询微机化多年来,沈阳市检察院举报中心每年都要受理控申举报线索2000件左右。由于过去举报线索登记一直采用的是手工方式,仅此一项工作就需要花费大量的时间和精力,而且,这些手工账簿查询起来也十分不方便。为了解决这一问题,他们同技术人员共同研究,在控申部门办公自动化系统中设计了举报线索登记、查询程序,将举报线索按照“来人、来信、电话”控告、申诉、举报等信访接待方式予以分类登记、储存。案件线索受理工作从原来重复制作台账、登记表和报表简化为工作人员只需将有关信息按照分类输入到软件中的登记表内,即完成了举报...
  • 质疑“拘留期限重新计算”
  • 为保障1996年修改的刑事诉讼法的贯彻实施,有关方面于1998年5月14日发布实施了《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《程序规定》)。《程序规定》第一百一十二条规定:“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明,在三十日内不能查清提请批准逮捕的,经县级以上公安机关负责人批准,拘留期限自查清其身份之日起计算,但不得停止对其犯罪行为的侦查。对有证据证明有犯罪事实的案件,也可以按其自报的姓名提请批准逮捕。”笔者认为,这一规定不符合刑事诉讼法相关规定的精神,应予取消。一、“拘留期限重新计算”与刑事诉讼法有关拘留规定的精神相违背首先,刑事诉讼法没有“拘留期限重新计算”的规定。遍查刑事诉讼法有关拘留的规定,并未找到“拘留期限重新计算”的相关条款,只是刑事诉讼法第六十一条规定了先行拘留的七种情形,其中第六种情形就是“不讲真实姓名、住址、身份不明的”;1998年1月19日《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》中也没有“拘留期限重新计算”的规定。这充分说明,“不讲真实姓名、住址,身份不明的”只是先行拘留的法定情形之一,根本不是“拘留期限重新计算”的...
  • 遗弃罪追诉期的认定
  • 遗弃罪,是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的行为。根据刑法第二百六十一条的规定,遗弃罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据犯罪追诉时效的一般原理刑法第八十七条第二款,遗弃罪的追诉期为“经过十年”。即经过十年,法律就不再追究行为人的刑事责任。但是,遗弃罪又是一种典型的继续犯,即犯罪行为一经实施,就持续地对被害人的权利造成侵害。根据刑法第八十九条第一款的规定:“追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者持续状态的,从犯罪行为终了之日起计算”。因此,对遗弃罪的追诉期不是从行为人的遗弃行为发生之日起计算,而应从遗弃行为的终了之日起开始计算。司法实践中,许多被遗弃的人大多为年幼有残疾的儿童或年老痴呆的病人,还有一些是将病人遗弃在医院一走了之,被遗弃者因年幼、痴呆不能说清遗弃人的情况,或是医院无法找到遗弃人而使案件一拖多年。目前,国内已知时间最长的遗弃行为竟长达27年(见2000年3月8日北京青年报《救人救出大难题》一文)。由于遗弃案件拖的时间长,案件中的当事人双方,即遗弃人与被遗弃人的基本情况也都发生了很大变化,因此在遗弃罪追诉期的认定上,就需要对当事...
  • 法制月报
  • 7月29日《检察日报》报道,中国女检察官协会举行第二次代表大会。韩杼滨接见全体代表,胡克惠当选为中国女检察官协会会长7月31日《检察日报》报道,最高人民检察院、公安部联合发出《关于在“严打”整治斗争和整顿规范市场经济秩序工作中加强配合加大查办职务犯罪案件工作力度的通知》8月2日《人民日报》报道,国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部七部委联合发布《评标委员会和评标方法暂行规定》《法制日报》刊登《国务院关于修改〈中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例〉的决定》《法制日报》报道,上海市在全国率先改革基层法院领导干部管理模式,将区县法院和检察院领导干部任免提名权赋予市高级人民法院和市人民检察院《检察日报》报道,湖南省人大常委会通过《关于加强预防职务犯罪工作的决议》8月3日《人民日报》刊登国务院法制办、外经贸部负责人就《中外合资经营企业法实施条例》修改情况答记者问8月4日《检察日报》报道,最高人民检察院与中央金融工委等部门联合发出通知,要求检察机关与金融机构联手预防职务犯罪8月8日《法制日报》刊登《评标委员会和评标方法暂行规定》和国家计委副主任王春正就《暂行规定》颁布答记者问8月9日《...
  • 积极推进社会治安综合治理
    析刑事赔偿之疑 探完善制度之路——记刑事赔偿问题专家论证会(张安平)
    论检察官的客观义务(陈永生)
    运用检察权保护国有资产的必要性与可行性(陆向前)
    论我国刑法中的“伪造”
    为他人提供书号出版淫秽书刊罪司法解释之合理性评析(苏彩霞)
    用“三个代表”指导检察工作(李志辉)
    对“严打”中几个法律关系的思考(赵秉志)
    “保护伞”职务犯罪剖析
    混合主体共同犯罪定罪问题研究(徐留成)
    莫当“五像”干部(天鸟)
    检察建议“四忌”(王富强)
    应正确理解和执行“有争议需要重新鉴定”(覃刚)
    刑事证据应由法定主体收集(陈为铨 成效东 仇长华)
    排除规则——外国证据规则系列之六(宋英辉 魏晓娜)
    如何理解刑法第六十七条第二款中的“其他罪行”?
    检察机关对公共行政的监督
    敲诈勒索未达到数额标准,但后果严重,是否构成犯罪?
    关于民事行政申诉案件的案卷审查(上)(杨立新)
    “多头鉴定”、“重复鉴定”之我见(夏渝)
    担保人不能抗辩债权的两点理由(王大伟)
    骗取调解费的行为能否定诈骗罪(陈新)
    盗窃体育彩票该如何定性(邓由信)
    引导侦查的四条途径(周泽才 郭春芳)
    我院网站建设的做法及构想(庄钧斌 石华)
    利用微机管理举报线索
    质疑“拘留期限重新计算”(马海舰)
    遗弃罪追诉期的认定(杨新京)
    法制月报
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00