设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 与时俱进 加强民事行政检察工作
  • 民事行政检察是法律赋予检察机关的重要职责。作为一项具有中国特色的法律制度,民事行政检察对于维护司法公正,遏制司法腐败具有极为重要的作用,是其他监督形式所无法替代的。回顾过去,民事行政检察工作取得了显著的成绩。各级检察机关在现行法律规定不尽具体的情况下,积极探索,努力实践,从保护广大人民群众的根本利益出发,对民事审判活动和行政诉讼活动进行监督,通过行使抗诉权促使审判机关纠正违法裁判,追究违法审判行为,维护了司法公正和司法权威。当前,我国正处于依法治国、建设社会主义法治国家的关键时期。客观存在的司法不公问题引起了社会各界的密切关注,司法腐败现象引起了人民群众的强烈不满。加强民事行政检察监督已成为必然。现行的民事行政检察制度由于缺乏具体的法律规定,实践中有的做法不够规范,思想认识不够统一,各地工作开展也不平衡,制约了民事行政检察工作的发展。为此,高检院召开了全国检察机关民事行政检察工作会议,通过总结十几年来的经验,研究民事行政检察工作的规范化问题,明确将来一个时期民事行政检察工作的发展方向,以加强民事行政检察工作。通过这次会议,明确了新时期民事行政检察工作的总的要求:以“三个代表”重要思想为指导,适应发展社会主义市...
  • 树立“两个维护”执法思想 依法有效开展民行监督——访最高人民检察院民事行政检察厅厅长王鸿翼
  • 8月21日至23日,第一次全国民事行政检察工作会议在京召开。十几年来民行检察工作既积累了不少经验也有许多待总结、规范的问题。这次会议对于新世纪民行检察工作的发展无疑有着十分重要的意义。为此,记者走访了最高人民检察院民事行政检察厅厅长王鸿翼。民行检察:巩固与发展的关键时期记者:经过十多年时间的发展目前我国的民事行政检察工作现状如何王:民事行政检察工作目前正处于巩固和发展的关键时期。1987年下半年,高检院组建了民事行政检察厅,确定了“积极试点,稳步发展”的方针开始尝试对民事审判和行政诉讼活动进行法律监督。一些地方的检察院成立了民行检察机构。行政诉讼法公布后,最高人民检察院和最高人民法院于1990年9月联合发出《关于开展民事、经济、行政诉讼法律监督试点工作的通知》,决定在四川、河南、天津、吉林、广东、湖北6省(市)进行民行检察工作试点。1991年4月,修改后的民事诉讼法公布施行。各级检察机关在试点经验的基础上,依法办理民事、行政申诉案件。1995年3月,高检院在佳木斯市召开部分省院参加的民行检察工作现场会,确定了“敢抗、会抗、抗准”的办案原则,推动了工作的快速发展。1996年5月,高检院在黄山召开全国检察机关民行...
  • 刑事证据的采纳标准和采信标准
  • 证据的采纳标准和采信标准是指司法人员对证据进行审查判断的根据和尺度,二者既有联系又有区别。刑事证据的采纳标准包括关联性标准、客观性标准和合法性标准,非法证据排除规则是证据采纳标准的补充。我国的非法证据排除规则采用了“区别对待说”。采信标准包括真实性标准、充分性标准和证明标准,我国刑诉法关于证明标准问题规定较为抽象,建议将我国刑事诉讼中的证明标准明确为五个级别加以适用。
  • 析抽象行政行为纳入诉讼范围之必要性
  • 非诉监督机制已难以有效地发挥其作用,以致抽象行政行为违法实施的现象日趋严重,法院审查抽象行政行为势在必行。根据当前的实际情况,宜将纳入诉讼范围的抽象行政行为界定为规章以下规范性文件,且有必要提高相应的法院管辖级别;在国家赔偿方面,应体现“国家被动提供救挤”的原则。我国现行行政诉讼法规定相对人不得起诉抽象行政行为,但随着抽象行政行为的逐渐增多,其他非诉监督机制已难以有效地发挥其作用,以致抽象行政行为违法实施的现象日趋严重,法院审查抽象行政行为势在必行。根据当前的实际情况,宜将纳入诉讼范围的抽象行政行为界定为规章以下规范性文件,且有必要提高相应的法院管辖级别;在国家赔偿方面,应体现“国家被动提供救挤”的原则。
  • 重构我国检察机关提起民事诉讼机制研究
  • 重构我国检察机关提起民事诉讼机制,对损害国家和社会公共利益的行为进行监督,是维护社会公正和司法实践的需要,是拓展现阶段民事行政检察业务的一种探索。现阶段重构我国检察机关提起民事诉讼机制的理论依据应定位为公益说。对涉及国家和社会公共利益及公序良俗的民事经济案件,检察机关有权提起公诉。
  • 我国司法鉴定制度改革初探
  • 司法改革是我国法治化进程中的重要任务,其中,司法鉴定制度的改革尤为急迫。本文运用比较研究的方法,阐述了不同法系中司法鉴定的概念,委托权及质证等问题,分析了目前我国司法鉴定制度中存在的各种弊端,并提出了改革建议。
  • 积极探索预防职务犯罪工作新机制
  • 建立有中国特色的检察机关预防职务犯罪工作机制,是新世纪检察工作发展目标之一,是事关检察工作全局、推动检察工作全面发展的重大举措,它对建立和完善有中国特色的检察制度至关重要。我们必须高举邓小平理论伟大旗帜,坚持以江泽民同志“三个代表”的重要思想为指导,积极探索社会主义市场经济条件下反腐败斗争的规律,把惩治和预防职务犯罪有机地结合起来,为天津经济和社会的跨越式发展创造良好的法治环境。一、加强预防职务犯罪工作是一项具有战略意义的决策加强预防职务犯罪工作,是深入开展反腐败斗争的迫切需要。改革开放以来,党中央始终坚持“两手抓,两手都要硬”的方针,推动反腐败斗争步步深入,为经济发展提供了重要保证。但当前消极腐败现象滋生蔓延的势头尚未得到有效遏制,在一些领域还相当严重,而且犯罪分子的职务越来越高,数额越来越大,危害越来越严重。这充分说明了反腐败斗争的形势依然严峻,也反映出我国在向市场经济体制转轨过程中,机制、制度和管理等方面存在着诸多漏洞和问题,是腐败现象的高发期和易发期。为此,党的十五届五中全会明确提出要“深入开展反腐败斗争,积极探索社会主义市场经济条件下反腐败斗争的特点和规律,建立健全监督和管理制度,努力从源头上遏制腐...
  • 刑罚的“透支”和羁押性强制措施的补救
  • 强制措施依附办案期限的模式,在司法实践中产生刑罚的“预支”现象,并导致刑罚“透支”的后果,制约着法官的裁判,对程序正义和实体公正都产生了不良的影响。建立羁押性强制措施的补救程序,可以防止和消除由于刑罚“透支”所带来的不良法律后果。
  • 赃款赃物及其处理程序浅探
  • 在司法实践中,赃款赃物尚无统一的内涵和外延,立法规定的多样性导致了司法实践中操作的混乱。本文阐述了我国司法中赃款赃物的内涵、外延,并对其程序处理问题区分各种情况进行较为详尽的论述。
  • 非道路交通事故中刑事责任的认定
  • 交通事故虽系常见,却并不简单。按照我国目前的法律规定,交通事故被分为两大类,其一称为“道路交通事故”,其二称为“非道路交通事故”。根据1988年8月1日施行的《道路交管条例》第二条规定:“本条例所称的道路,是指公路、城市街道和胡同(里巷),以及公共广场、公开停车场等车辆、行人通行的地方”(国家对高速公路另有专门的交通管理办法)。由于对此条款中所称的“供车辆、行人通行的地方”尚无明确的法律解释,司法人员在援引该条例时,总是小心翼翼地将立法者列举的五类交通区域之外的场所排除在外,其中包括绝大部分的农村机耕路、乡村桥梁以及许多在建的公路。而作为与“道路交通事故”相对应的“非道路交通事故”也就因此产生了。根据有关法律解释,道路交通事故中如果一方当事人重伤或死亡或受到重大经济损失,另一方当事人只在负有事故主要责任或全部责任的前提下,才会被追究刑事责任。与此截然不同的是,非道路交通事故中,如果有一方当事人重伤或死亡,刑事诉讼程序一旦启动,另一方几乎必定会被认定为有罪,并且在危害结果相同的情况下,受到比交通肇事罪要重得多的处罚。而如果有一方遭到重大财产损失,即使达到数十万元之巨,另一方当事人也绝不会因其严重过错而成为刑事案...
  • 公诉案件的证据标准
  • 证据标准,在公诉案件中,是指人民检察院对被告人提起公诉,人民法院认定被告人构成犯罪以及构成何种犯罪、罪轻、罪重所需要提供的证据程度。证据标准包含了两方面的含义,一方面每份证据作为单一的个体,要具有证据能力和证明力;另一方面,就具体案件事实而言,司法人员掌握的所有证据作为一个整体,所具有的证明能力要达到一定的标准,即刑事诉讼中的证明标准。但在具体的司法实践中,基于人的证明能力的局限性和诉讼效率的要求,会采用一些盖然性的标准。一是在案件的非主要事实上可以适用优势证明力的盖然性标准。所谓非主要事实是指从当时的情况看,一般不影响定罪量刑的非基本事实等。在司法实践中,笔者曾遇到这样的案例:九名被告人共同、单独或分别结伙作案,在一年的时间里,几十次盗窃超市,盗窃物品达几十种,数量千余件,鉴于被告人无法确认具体的作案时间,被害人也无法提供准确的被盗时间,所以在确定盗窃时间的问题上采取了盖然性标准,认定到具体的月份,即大约的时间。对这种事实和情节,有较大的可信性即优势证明力即可。二是在案件中某些影响定罪量刑事实要素的确定上允许适用“最大盖然性”——“排除合理怀疑”标准。一个案件可能包含大量的事实环节,如果对每一事实要素都要求...
  • 也论盗、抢违禁品与犯罪客体的冲突与协调
  • 司法解释规定,盗抢毒品应依其行为性质分别认定为盗窃罪和抢劫罪,但这并不意味着盗、抢违禁品的行为必然构成侵犯财产罪;盗、抢违禁品行为的保护客体并不必然表现为财产权,而是一种属于合法权益的、可具体分解的法秩序。
  • 群众举报最需安全保障
  • 6月25日至29日是全国检察机关第三个举报宣传周。在举报宣传活动中,笔者接待了一位多年不见的朋友。朋友诉说近来因举报本单位的领导而受到不公正的对待,举报信转来转去转到了被举报人手里,该领导通过信中的笔迹查出是他举报的。朋友反复强调他不是向检察机关举报的,受打击的事与检察机关无关。话虽如此,依旧令我为之心痛、为之深思。举报是检察机关与人民群众沟通的重要渠道,是群众向检察机关反映贪污贿赂侵权渎职犯罪的主要途径。为举报人保密,确保举报人的安全,是检察机关的职责所在。这些年来,老百姓看到了太多的揭而不露的贪官,也看到许多“好打抱不平者”受到残酷的打击报复。于是,敢于当面提意见者越来越少了,忍气吞声、明哲保身者越来越多了,举报线索呈日渐下降的趋势。为了鼓励群众举报,检察机关想尽办法:进行大规模的举报宣传活动,设立奖励资金,公开举报电话,每月的检察长接待,开通“无邮资举报”……所有这一切都在一定程度上调动了广大人民群众举报犯罪的积极性。但是,据了解,举报人举报既不图方便、不图奖励,更不会去省8毛钱邮资,而是出于义愤、出于对检察机关的信赖和对反腐败斗争的信心。因此,真正给举报人以安全的保证,才是调动群众举报热情的根本。老百...
  • “天网恢恢,疏而不漏”之疑
  • “天网恢恢,疏而不漏”出自《老子》。意指天道之网宽广,谁作恶就要受到惩罚,它看起来很稀疏,但不会放过一个坏人。后来,“天网”之意从“天道之网”,逐步演变成“法律之网”,常作“法网恢恢,疏而不漏”。“法网”,《辞海》解释为“刑法”。《采史·太祖纪三》:“尧舜之罪四凶,止从投窜,何近代法网之密乎”。此时的涵义,已然演化成:刑法多而面宽,任何人都逃脱不了它的惩罚。汉高祖刘邦,以六条定天下,“天网恢恢,疏而不漏”,备受推崇,为汉室的千基伟业发挥了极为重要的作用。纵观我国漫长的封建发展史,从秦始皇一统江山以来,中央集权的统治模式被确定,几千年绵绵延续下来,产生了极为深厚的“人治”观念积淀。由于“人治”,统治者可以姿意对违反自己意愿的人,以“法网恢恢、疏而不漏”出入人罪,滥施刑罚,而不问此人是否真正触及了刑法。正如英国著名哲学家弗兰西斯·培根所说:“在刑事案件中,法官应当小心,毋使意在警戒的法律变成严酷的苛政。他们也应当注意,不可降下《圣经》上所说的那种雨:‘他要向他们降下网罗之雨。’因为滥用刑法便是在人民身上降下网罗之雨。”在“人治”的背景下,“法网恢恢,疏而不漏”常常导致统治者滥施苛政,在“疏而不漏”的口号下,会有那...
  • 撤销案件应通知被害人
  • 我国刑事诉讼法第一百三十条规定:在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的,应当立即释放,发给释放证明,并且通知原批准逮捕的人民检察院。但对于撤销案件应否通知被害人及其法定代理人,没有明确规定。对此,笔者认为存在以下不足:一、不利于充分体现我国刑事诉讼法对人权的保护。被害人是直接遭受犯罪行为侵害的人,刑事案件的处理结果对其有着直接的利害关系。立案后撤销案件的结果无疑与被害人有重大关系,从全面保护被害人合法权益的角度出发,应及时通知被害人。二、不利于充分体现我国刑事诉讼法确立的被害人的当事人地位。我国刑事诉讼法明确规定了被害人的诉讼当事人地位,并赋予了其相应的权利。如第八十六条规定:对控告的材料,不予立案的,应将不立案的原因通知控告人,控告人如果不服,可以申请复议;第一百四十五条规定:对有被害人的案件,决定不起诉的,应将不起诉决定书送达被害人,被害人如果不服可申诉或直接起诉;第一百八十二条规定:被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的,有权请求人民检察院提起抗诉。刑事诉讼法的这些规定赋予了被害人在司法机关不立案、不起诉、不服判决的诉讼程序中享有的知情权和司法...
  • 证据规则的适用——外国证据规则系列之七
  • 运用证据规则解决具体案件中的问题,仅有静态的证据规则是不够的,还需要有将具体证据规则适用于不同案件的标准与程序。只有这样,才能使静态的规则成为动态的、具有可操作性的、能发挥规范作用的规则。因此,将具体证据规则适用于不同案件的标准与程序,是证据法重要的组成部分。一、证据的可采性(一)证据的可采性与相关性一般认为,相关性与可采性的区别在于,相关性完全受逻辑法则支配,可采性则是一个法律问题。相关性关注于证据与要证事实之间的逻辑关系,而可采性与证据和要证事实之间的关系无关。可采性只解决证据法是否允许某种特定的证据被法庭接受的问题。有些证据,比如传闻,即使具有相关性,但由于重复性陈述本身所固有的不可靠性,而且不可能对它进行实质性的交叉询问,因而必须被排除。还有一些证据,例如特权资料和根据公共政策可以被保留的资料,即使具有相关性,但由于某种大于法庭和当事人获得证据利益的政策的存在,也应该被排除。因此,可采性规则并不注重证据对待证事实证明或否证的程度。它们是出于与关联性不同的考虑。不可采的证据,无论其关联性如何,无论它多么具有说服力,也不能被法庭使用。(二)证据的有限可采性在多数情况下,一项证据一旦具有可采性,就可以进入陪...
  • 浅议对违法行为人拘留、逮捕的国家赔偿问题
  • 对于有违法行为的人即实施了危害社会行为的人,采取了拘留、逮捕措施,后因“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪”而撤销案件或者不起诉,并及时释放的,国家是否承担错误拘留、错误逮捕的赔偿责任,在刑事赔偿实践中,有两种不同的观点。第一种是“无罪赔偿说”,认为应当赔偿,只要最终结论是无罪就应当赔偿。主要理由是:根据国家赔偿法第十五条的规定,对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的,或者对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得国家赔偿的权利。因“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪”而作无罪处理,犯罪嫌疑人曾经被拘留、逮捕的,属于对没有犯罪事实的人错误拘留、错误逮捕,国家应当承担赔偿责任。第二种是“无违法行为赔偿说”,认为虽然不构成犯罪但有违法行为,国家应当免责。主要理由是:刑事赔偿是法定的有严格限定的国家赔偿,“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪”的情形,是国家赔偿法明确规定的免责情形,国家不承担赔偿责任。笔者同意第二种观点,主要理由是:一、“无违法行为赔偿说”更符合立法原意。首先,从刑法、刑事诉讼法和国家赔偿法的规定来看,我国刑法第十三条规定,“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆...
  • 检察信箱
  • 已开庭审理的案件因故未宣判的应如何处理编辑同志:某基层人民检察院提起公诉的李某盗窃一案,经人民法院开庭审理,认定被告人李某犯盗窃罪事实清楚,证据确实、充分,应当处以刑罚。因被告人李某当庭检举揭发了张某、刘某的重大盗窃事实,为查证李检举揭发的事实,合议庭未对李某盗窃案当庭宣判。此案被告人李某曾因患有严重疾病,公安机关在侦查阶段将其取保候审,开庭后也未收押。待查清李某检举揭发张某、刘某的盗窃事实属于凭空捏造后,再传唤被告人李某到庭宣判时,李某已逃走,导致此案至今没有结案。请问:此案应如何处理才符合法律规定?湖南省沅江市人民检察院王庆云王庆云同志:首先应当明确,根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条的规定,对于公安机关在侦查阶段即已对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的案件,检察机关在审查起诉时,以及该案起诉到人民法院后,如果犯罪嫌疑人、被告人符合继续取保候审的条件,检察机关和人民法院应当分别重新办理取保候审手续,同时重新计算取保候审期限。此案被告人李某在人民法院宣判前逃走,严重违反了刑事诉讼法第五十六条关于取保候审被告人义务的规定,依据上述《...
  • 关于民事行政申诉案件的案卷审查(下)
  • 案卷审查是检察机关办理民事行政抗诉案件的一个至关重要的环节。通过对事实和证据审查、法律关系审查、适用法律审查及审判程序程审,承办案件的检察官要建立确信,确定对该案件是否提出抗诉,进行审判监督。
  • 民事检察监督以“颁发命令”代替“提出抗诉”之设想
  • 民事检察监督是检察机关依照宪法享有的法律监督权在民事诉讼领域的运用,现有的抗诉方式并未准确涵括其所有内容。为此,建议充分考虑监督权的程序性本质特征,以颁发检察监督命令形式取代抗诉,从而完善民事检察监督制度。
  • 为雇主看管财物是否属于“代为保管”
  • 在司法实践中,个体工商户所雇佣的工人侵犯雇主财产权益的案件时有发生,司法人员对这类案件如何定性分歧很大,相同的案情因定性不同而导致刑罚不均的情况不乏其例。对这类案件定性的分歧意见主要集中在盗窃罪和侵占罪之间,而这又源于人们对雇工的看管行为能否认定为侵占罪中“代为保管”的认识不同。因此,如何理解侵占罪中“代为保管”的含义,以准确界定这类案件的性质显得十分迫切。本文拟从三个典型案例出发对这一问题进行剖析。案情简介个体工商户以下简称雇主所雇佣的工人以下简称雇工侵犯其财产权益的案件主要有以下三种类型:1.雇工非法占有雇主的财物案例一:李某、张某受雇于孙某所开的个体饭店,白天在饭店服务,晚上住在饭店看门。某天早上,孙某来到饭店,发现李某、张某均不见踪影,店内的柜式空调、冰箱、厨具等物品被席卷一空,价值共计1万余元。2.雇工非法占有雇主交自己保管的财物案例二:何某受雇于某个体装修队,因技术娴熟很快成为技术骨干,深得老板赵某的信任。为方便工作,老板为何某专门配备了一套工具,价值8000余元,并交由何某个人保管。一日,何某干完装修活后,携带工具逃之夭夭。3.雇工非法占有雇主合法持有的他人财物案例三:方某受雇于吴某所开的个体摩...
  • 《人民检察》稿约
  • 2001年本刊栏目有所调整,并将执行有关期刊文献规范,特对理论类稿件提出如下要求:1.注明作者姓名、职务、职称、单位、联系电话、地址和邮编;2.应有200字以内的内容摘要及3—5个关键词;3.列出参考文献,并注明参考文献的作者姓名、文献的出版地、出版者、出版年、页码,如引用或参考期刊文章或报纸文章的,应注明文章发表的期刊名、年、期卷、页码,或报纸名、出版日期、版次。投给本刊的稿件不得同时投给《检察日报》。若作者希望本刊不用即转投《检察日报》,请在稿件上注明,本刊将及时处理。《人民检察》稿约
  • 反贪侦查员助手“办案50条”
  • 反贪自侦工作中主办侦查员助手工作质量的好坏、效率的高低直接影响到案件查处的进度和成败,进而影响着反腐败斗争的效果和社会对我们反贪队伍的评价。因此,加强办案技能训练,提高实际办案能力,是主办侦查员助手需要尤为重视的问题。我院反贪局根据自侦办案工作的有关规则,结合干警多年的办案实践,总结归纳出了下列50条主办侦查员助手在办案工作中应注意的问题。希望这些问题的提出,能对办案一线的同志们尤其是新同志们有所帮助,并能引起大家对如何提高办案技能的进一步关注和探讨,以期收到“抛砖引玉”之效。一、初查1.全面熟悉案件情况,认真了解主办侦查员的办案思路,主动向主办侦查员汇报自己对案件的看法。2.了解犯罪嫌疑人的自然情况、工作经历、任职经历、家庭人员构成、一般人际关系。3.了解犯罪嫌疑人是否具有自首情节及其具体经过,并形成书面材料。4.掌握发案单位的概况、地址、电话号码、主要负责人或联系人的姓名、联系方式。5.了解本案涉及到的其他人的自然情况、联系方式。6.不要单独前往发案单位。7.在走访发案单位时,要与主办侦查员的口径一致,即使对办案有看法,也要围绕主办侦查员的思路调查取证、记录,不能自行其事。二、与犯罪嫌疑人正面接触8.拘传...
  • 试论讯问的策略方法
  • 一讯问的策略方法可分为一般的策略方法和分类的策略方法。一般的策略方法是讯问中常用的不局限于某一类犯罪嫌疑人的策略方法,它研究的是矛盾的普遍性。根据侦查实践,一般的策略方法主要有以下几种:1.教育攻心法。这是侦查人员通过思想教育和心理刺激,促使犯罪嫌疑人消除对立,转变思想,如实供述的一种讯问方法。它是讯问中最常用的一种方法。采用教育攻心法首先要摸准犯罪嫌疑人不愿坦白交代的心理障碍或赖以抗拒的精神支柱,在此基础上,有针对性地采取思想教育、感情催化、错觉刺激以及疏导、例证、亲友规劝(写信、放录音)等方法,排除其心理障碍或摧毁其精神支柱。例如,对心存侥幸的要消除其幻想;对畏罪惧刑的要晓之以利害;对悲观失望的要指出其前途;对蛮横对抗的要打掉其锐气。采取教育攻心法要注意以下几点:(1)要取得犯罪嫌疑人对侦查人员的信任。为此,侦查人员态度上既要严肃又要诚恳,心理上既要相对又要相容,要晓之以理,动之以情,从而形成“威慑下的和谐”的氛围。(2)思想教育要入耳入脑,防止空洞说教。(3)要把思想教育与运用谋略制造错觉进行心理刺激结合起来,防止单打一。(4)讲解政策法律要实事求是,注意分寸,不说过头话。2.单刀直入法或迂回包抄法。这...
  • 三见面·三结合·三延伸——运用多媒体示证系统的几点做法
  • 检察机关刑事案件法庭示证系统简称多媒体示证系统是现代计算机技术与新的庭审方式的结合,它为检察官出庭支持公诉,打击犯罪提供了先进的科技手段,并发挥了越来越大的作用。我市检察机关在使用多媒体示证系统出庭中,采取庭前“三见面”、庭中“三配合”、庭外“三延伸”的做法,取得了较好的成效。一、坚持庭前“三见面”,确保多媒体示证系统的使用效果为使多媒体示证系统的使用更加科学、规范、合理,我们坚持“庭前三见面”,即:1.与案件见面。我们对拟采用多媒体示证系统出庭的案件由部门领导把关,根据案件的证据收集情况进行筛选,决定是否使用多媒体示证。实践中,我们选择在本市有重大影响的、需进行庭审直播、录播的案件,自侦部门移送起诉的大要案,案情复杂、书证较多、有视听资料需出示的案件以及被告人供述不稳定的案件,这样既保证了多媒体示证系统使用的数量,又保证了多媒体示证使用的质量,使庭审的法律、社会效果达到有机统一。当交办案件时,每个主诉检察官办案组就明确了该案需要多媒体示证,便于做好各项准备,从而使多媒体示证工作有计划、有秩序地进行。2.与证据见面。制作人员在制作多媒体示证预案前与承办人联系,明确该案在庭审中需要出示的证据及证据的顺序,分别将...
  • 法制月报
  • 8月28日《检察日报》报道,由中央纪委、最高人民法院、最高人民检察院等单位联合主办的查处厦门特大走私案展览揭幕8月29日《法制日报》刊登最高人民法院《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》8月31日《检察日报》全文刊登最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措 施有关问题的规定》9月1日《人民日报》报道,全国人大常委会第二十三次会议闭幕,表决通过防沙治沙法等;人大常委会举办第二十三次法制讲座《法制日报》刊登《中华人民共和国防沙治沙法》、《中华人民共和国刑法修正案二》、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》、《关于设立全民国防教育日的决定》9月5日《法制日报》报道,国家工商行政管理总局发出通知,开展严厉打击传销和变相传销的专项行动;国家外汇管理局和公安部联合发布通知,严厉打击非法买卖外汇违法犯罪活动,取缔非法买卖外汇市场9月6日《法制日报》报道,银广厦案涉嫌证券犯罪者,被依法移送公安机关9月7日《检察日报》报道,国际检察官联合会第六届年会在悉尼举行9月10日《人民日报》刊登国务院、中央军事委员会《关于修改...
  • 《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:rmjc@jcrb.com.cn

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00