设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 学习付玲玲
  • 华夏大地,一个英雄的名字正在广为流传———付玲玲。他,湖南省道县人民检察院的检察长,一个外表普通得不能再普通的人民检察战士。然而正是他,在!月“#日发生歹徒挟持人质,劫持警车,随时可能引爆炸药,人民生命财产受到严重威胁的紧急关头,以临危不惧救人质、大智大勇斗歹徒的英雄气概和无畏壮举,成功地制止了一起重大恶性事件后果的发生,实践了一位共产党员坚持人民利益高于一切的崇高誓言,从而受到党和政府以及广大人民群众的高度赞扬,也成为全国检察干警学习的榜样。我们学习付玲玲,就是要学习他心中装着人民,为捍卫人民利益而见义勇为、舍生忘死、奋不顾身的英雄气概。付玲玲是实践“三个代表”重要思想的先锋战士。实践“三个代表”重要思想,最根本的就是要坚持人民利益高于一切,把维护和实现最广大人民群众的根本利益作为全部行动的出发点和归宿。付玲玲同志在危急关头的出色表现,正是生动体现了“三个代表”的要求。我们要像付玲玲同志那样,对党、对人民赤胆忠心,为人民利益不惜牺牲一切,随时准备着将自己的全部乃至生命无私地奉献给人民。学习付玲玲,就是要学习他忠于职守、秉公执法、清正廉洁的高尚品德。付玲玲同志不仅在关键时刻上得去,而且在平时的工作中,也一向严...
  • 论刑事案件普通程序简易审
  • 刑事案件普通程序简易审体现了诉讼经济原则,有利于形成案件审理方式繁简配置的合理结构,而且具备法理上和实践中的可行性。在审理模式上简易审应当程序化,同时允许局部简易审。简易审适用于被告人可能判处三年以上有期徒刑的案件,适用时应当符合相应条件。实施时应调整和加强庭前程序,简化质证、辩论程序、简化判决书,同时应注意法制原则及被告人权利保障原则对简易审的制约。
  • 受贿罪认定中的几个疑难问题
  • 在受贿罪认定中,“利用职务上的便利”和“利用本人职权或者地位形成的便利条件”是并列关系;“不正当利益”包含非法利益和背职利益,是构成受贿罪的必备条件,对于事后受贿,应以受贿罪论处;犯受贿罪同时触犯其他罪名,应作为加重量刑情节对待。
  • 论检察机关与刑事附带民事诉讼
  • 立法的不完善限制了检察机关在刑事附带民事诉讼中作用的发挥。建议刑事附带民事诉讼立法和有关的司法解释明确规定检察机关的告知义务、提起义务和提起附带民事诉讼时的特殊原告地位及其诉讼权利。
  • 量刑建议:摸索中的理论与实践——量刑建议制度研讨会综述
  • 在公正与效率的旗帜下,司法改革风起云涌,各种新概念、新思想、新观点在实践中试验生长,在理论上激烈碰撞。去年下半年以来,一些基层检察院对量刑建议制度的试行引起了广泛关注。所谓量刑建议,就是检察机关对被告人应当判处的具体刑罚向法院提出的意见。检察机关有无量刑建议权,开展量刑建议有无必要,如何开展量刑建议,目前尚有争议。9月中旬,20多位来自司法实务和法学研究部门的专家学者参加了由检察日报社和中国检察理论研究所主持召开的量刑建议制度研讨会,他们的探讨涉及量刑建议问题的方方面面,现综述如下。尝试中的量刑建议1996年刑诉法修改后,随着庭审制度改革的深入,部分基层检察院开始尝试开展量刑建议改革。研讨会上,北京市东城区检察院检察长赵志建介绍了该院试行量刑建议改革的情况。东城区检察院从1999年8月开始试行“公诉人当庭发表量刑意见”,2000年初确定为公诉改革的课题之一。在试行中,公诉人主要在发表公诉意见时提出量刑意见,并与被告人及其辩护人就量刑意见展开辩论。具体实施中,采取了渐进的方式,逐步增加所发表的量刑意见的明确性。在第一阶段,全面提出与量刑有关的所有情节,以此表明公诉人要求从宽或从严处罚被告人的意向,请合议庭酌情判...
  • 谈纪检监察证据向刑事证据的转化
  • 在反腐败这场关系党和国家生死存亡的严重政治斗争中,查办贪污贿赂大要案件成为同腐败分子最直接、最激烈的较量。按照目前我国的体制,贪污贿赂犯罪案件的查办,由肩负法律监督职责的检察机关管辖;贪污贿赂违法违纪案件的查办,由党的纪律检查机关和政府的行政监察机关负责;对于既触犯刑律涉嫌犯罪,同时又违反党纪和政纪的严重贪污贿赂案件,采取在纪委的组织协调下,纪检监察机关和检察机关联合调查的方式办理。在具体的办案工作中,纪检监察机关为了充分发挥组织协调作用,对许多大要案件都是在查清违法犯罪事实,乃至对当事人作出党纪政纪处分之后,移送检察机关立案侦查。但按照现行法律的规定,纪检监察机关在办案中收集到的大量涉嫌犯罪的证据,不能作为刑事诉讼证据直接使用,这就给查办贪污贿赂案件工作提出了纪检监察证据转化为刑事诉讼证据的问题。笔者认为,在现阶段反腐败斗争形势严峻的特殊历史背景下,依照法定程序解决纪检监察证据转化为刑事诉讼证据,是必要的和可行的。纪检监察证据转化为刑事诉讼证据,可采取下列方式:首先,实物证据原则上可以直接转化。由于物证的客观同的人员在不同的环境下取证,也可能出现不同的结果。因此,纪检监察机关在办案中收集到的犯罪嫌疑人的供述...
  • 预防职务犯罪须正确认识四个关系
  • 预防职务犯罪作为一项系统工程,要做好这项工作,必须正确认识和处理好几个辩证关系——一、教育预防与制度预防的关系。教育预防与制度预防都是预防职务犯罪的重要手段,二者是辩证统一的,表现为:第一,教育预防与制度预防二者统一于预防职务犯罪的手段要求之中。要预防职务犯罪的发生,必须消除产生职务犯罪的主客观条件,教育预防和制度预防正分别是消除犯罪主观条件和客观条件的手段,两者的目的是一致的。第二,教育预防和制度预防两种手段,统一于中国目前的政治、经济、社会、文化的现状要求之中。我国经历了漫长的封建社会时期,部分公职人员的封建特权思想尚未彻底肃清,法律制度建设尚不完善,权力运作不规范。在这种现状下,通过教育预防消除封建特权思想和资产阶级腐朽思想;通过制度预防,健全法制,规范权力,都是具有现实的必要性的。第三,教育预防和制度预防经过实践证明,都是行之有效的预防手段。考察一个廉洁成风,从未发生过职务犯罪案件的单位,基本上都是平时常抓廉政教育且各项规章制度周密完备的;反之,一个频频发生职务犯罪案件的单位,不是教育松懈,就是制度疏漏,或者兼而有之。教育预防是思想基础,制度预防是手段保障,预防职务犯罪中,这两种措施应当双管齐下,不可...
  • 法制月报
  • 9月28日《检察日报》报道,中共中央纪律检查委员会举行第六次全会,研究如何保证《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》的贯彻落实10月8日《人民日报》刊载《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》《人民日报》刊载水利部《2000年中国水资源公报》10月9日《检察日报》报道,《军事检察机关侦查工作细则试行》出台《法制日报》刊载《中国证监会就加强对上市公司非流通股协议转让活动的规范管理答新华社记者问》10月10日《检察日报》报道,由最高人民检察院和北京大学联合举办的全国首期法学远程网络专升本学历教育开学典礼在北京大学举行10月11日《人民日报》报道,国务院第45次常务会议原则通过《长江河道采砂管理条例草案》《人民日报》刊载《中华人民共和国对外合作开采陆上石油资源条例》及国务院关于修改该《条例》的决定《法制日报》报道,我国将对精神卫生立法《法制日报》报道,公安部取消消防产品备案制度10月12日《人民日报》刊载《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》及国务院关于修改该《条例》的决定《检察日报》报道,湖南省道县人民检察院检察长付玲玲表彰大会在长沙隆重举行10月16日《人民日报》报道,《煤矿安全规程》将于20...
  • 设置检察预防权初探
  • 一、问题的提出检察机关开展预防职务犯罪工作,要不要相关的权力作为工作实施的保障,这似乎是毋庸置疑的问题。因为“作为私权,法律没有禁止的,公民可以行使;而作为公权,法律没有赋予的,国家机关不能行使”这一重要原则已经给出了明确的结论。但是,有关检察机关开展预防职务犯罪的法律依据,我国仅在《人民检察院组织法》第四条第二款规定“人民检察院通过检察活动,教育公民忠于社会主义祖国,自觉地遵守宪法和法律,积极同违法行为作斗争。”这是检察机关开展预防职务犯罪工作的全部法律规定。从这一原则性的规定可以得出以下结论:一是检察机关是以法律监督者的身份开展预防职务犯罪工作的;二是检察机关是通过其检察活动的形式,实现其预防职务犯罪的目的的。由此可见,检察机关开展预防职务犯罪是以检察职能为依托的,也就是说其最终依托是检察权。那么,预防职务犯罪所依托或行使的是哪一种检察权呢是职务犯罪侦查权,还是公诉权、侦查监督权或是批捕权、审判监督权呢不难发现,这几种权力中都存在也都不全包含预防职务犯罪工作所依托或行使的那种检察权。也就是说,预防权是不能等同于或混同于这几种形式的检察权的,它同以上几种检察权相比,具有其独立的特点。由于我国现行法律对预防职...
  • 刑事自诉案件应增设缺席判决的规定
  • 自诉案件中经常会发生被告人下落不明的情况,在此情况下,人民法院在立案阶段通常是按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一百八十八条的规定,即被告人下落不明的说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回起诉;在法庭审理阶段则根据《解释》第二百零四条的规定一律裁定中止审理。笔者认为《解释》的此二项规定有失妥当,既不符合刑诉法的有关规定,也不利于保障被害人一方的合法权益。针对自诉案件中被告人下落不明的情况可以考虑增设有关缺席判决的规定。理由是:一、在自诉案件中,被害人和被告人法律地位平等,平等地享有诉讼权利和承担诉讼义务,不存在公诉案件中控辩双方力量悬殊的问题,因此对原、被告双方应给予同等程度的保护,任何一方不履行诉讼义务都应当承担相应的法律后果。刑诉法规定对自诉人经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的按撤诉处理,这实际上是自诉人不出庭所应承担的法律后果。相应地,被告人因逃匿而不出庭也应承担出庭不能的法律后果,否则无法体现当事人在自诉案件中平等的诉讼地位,不利于平等地保障原、被告双方的合法权益,有失诉讼的公平、公正性。为了保障这种平等的诉讼主体的合法权益...
  • 对单位贷款诈骗行为定罪之我见
  • 单位实施贷款诈骗行为在现实生活中是一种具有严重社会危害性的行为,但我国刑法却未明确规定单位可以构成贷款诈骗罪,使得在司法实践中不能依法对单位的这种行为定罪处罚。司法实践中将该种行为作为合同诈骗罪定罪量刑,于法无据,违背了我国法治的基本原则。因此,在目前的情况下,不应对单位贷款诈骗行为定罪。
  • 警惕团伙犯罪嫌疑人在逃率过高现象
  • 河南省某县检察院通过对“严打”以来办理的重大团伙犯罪案件13案62人的统计分析发现,“严打”期间虽然办理了一部分陈年积案,打掉了一些长期为害一方的犯罪团伙,但是因犯罪嫌疑人出逃率较高,形成了一定的社会隐患,应当引起有关部门的重视。“严打”以来,该县院侦查监督科共办理重大团伙犯罪案件13案62人,而批捕在逃人员就占13案40人,批捕在逃人员占犯罪嫌疑人总数的64.5%。团伙犯罪的犯罪嫌疑人在逃率过高给社会带来了严重危害:一是团伙犯罪社会危害性较大,但是因犯罪嫌疑人在逃有可能导致案件诉不了、判不了,直接影响诉讼程序的进行;二是犯罪嫌疑人在逃,给当地群众和受害人造成极大的心理压力,甚至有些受害者因害怕报复而不愿举证;三是犯罪嫌疑人在逃率过高,使一些不明真相的群众片面认为司法机关办案不力,甚至怀疑“警匪一家”,严重影响了司法机关乃至政府在群众中的良好形象;四是使一些不法分子产生了侥幸心理,助长了其嚣张气焰;五是增加了社会治安负担,产生了新的不安定因素和社会隐患。鉴于此,应采取相应措施,以遏止这一现象的发生。司法机关要将此次“严打”上升到政治的高度去认识,形成持久作战的意识,力戒办理“凑数案”,力戒严一时、松一时,打一...
  • 不宜建议公安机关撤案
  • 目前,有些基层检察院对公安机关移送审查起诉的案件,经审查、退查或自行补充侦查后,发现符合不起诉条件的,常常以检察建议的形式建议公安机关撤回起诉意见,甚至撤案。笔者认为这种做法不妥,应由检察机关依法作出不起诉决定。第一,建议撤案的做法有悖刑诉法的立法精神。刑诉法第一百四十条、第一百四十二条规定人民检察院审查起诉案件的最终处理方式应为作出起诉决定或不起诉决定,并未规定建议撤回起诉的方式。检察实践中,对符合不起诉条件的案件,建议公安机关撤回起诉意见,于法无据,也不符合公安机关、检察机关分工负责、准确有效执行法律的立法精神。第二,有违诉讼经济原则。公正、高效一直是检察改革的价值取向。刑诉法第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条明确要求公、检、法在各自环节上发现对犯罪嫌疑人、被告人追究依据不足的,应即时分别予以撤案、决定不起诉和判决无罪,以及时纠正错误,最大限度地保护当事人合法权益不受侵害。对应作不起诉决定的案件,建议公安机关撤回起诉意见,由公安机关作撤案处理,人为增加了一个诉讼环节;公安机关对原已移送审查起诉的案件,现又重作撤案处理,两者都增加了诉讼成本,并削弱了法律的严肃性。第三,有损当事人的合法权益。对不起...
  • 二审改判应引用实体法
  • 在民行检察工作中常常看到,有的二审法院在按照上诉程序改判一审法院的民事判决书中,往往只引用有关程序法的条款,而不引用实体法条款。笔者认为,这种做法不妥。民事诉讼法第七条规定:“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。”这里所指的法律,既包括程序法,也包括实体法。程序法解决的是诉讼规则问题,实体法解决的则是权利义务问题。程序法是实体法得以正确实施的保证和手段,实体法是程序法产生和存在的前提。二者相互依存,缺一不可。因此,二审法院审理民事上诉案件,既要适用程序法,又要适用实体法。根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项规定,二审法院对上诉案件,经审理认为“原判决适用法律错误的,依法改判”;“原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判”。这一规定,是二审法院改判一审民事判决在程序上的法律依据。改判,就是纠正原判决中在适用法律或认定事实方面的错误。依法改判,一方面是指改判的形式合法,即符合程序法规定的改判条件,另一方面是指改判的内容合法,即符合有关实体法的具体规定。在这里,民事诉讼法(程序法)仅规定了改判的前提条件,究竟...
  • 浅淡公诉人庭审时对证据的分析说明
  • 按照刑事诉讼法规定的控辩式的庭审方式,检察机关在庭审中负有提出证据证明被告人犯有起诉书所指控的犯罪行为的责任。检察机关能否顺利实现公诉职能,依法追究被告人的刑事责任,有效地打击犯罪,公诉人的庭审举证是重要环节。如果举证不力,就会陷入被动局面,甚至导致公诉失败。证据的分析说明,能进一步证实证据的合法性、真实性和相关性,从而在现有证据的基础上最大限度地避免举证不力,其在庭审举证中的重要作用已在实践中得到充分体现。本文拟就证据分析说明谈点粗浅认识。一、证据分析说明的内容一证据合法性的分析说明1.所举证据属于何种合法的形式。我国刑事诉讼法第四十二条第二款规定了七种证据形式。法律之所以要对证据的表现形式作明确规定,是为了从形式上保障证据的事实内容的客观性。如果不具备法律规定的形式,即使是与案件有关的事实,也不能作为刑事证据。所以,公诉人在法庭上所举证据都应清楚地表明该证据属于哪一种证据形式。2.所举证据是以合法方法所收集。我国刑事诉讼法第四十三条规定,“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集...
  • 运用《人民检察》指导办案工作
  • 今年以来,我局坚持每星期一组织全局干警学习一篇《人民检察》刊载的有关反贪工作的文章,并注重学以致用,收到了推动办案工作的良好效果。一、运用《人民检察》,开阔办案视野我们感到《人民检察》刊载的许多文章,既有很高的理论性,又有很强的指导性。因此,我们首先注重通过学习启发、开阔干警的办案视野。今年年初一段时间,全市反贪部门办案数量下降幅度较大,第一季度全市仅立案侦查16案。在学习了《人民检察》第二、四期“大家谈”栏目分别刊载的《贫困地区应重视查办小案》和《不能放松对“小案”的查办》两篇文章后,我们引导大家联系实际,对立案数下降的原因进行了认真分析,大家感到其原因是多方面的,但由于近年来强调突出查办大案要案,一些同志没有注意到我市是一个有三个国家级贫困县、四个省级贫困县的贫困地区这一实际,因而忽视了对“小案”的查处。于是,我们迅速召开全市反贪局长会议,分析形势,明确提出“体现贫困地区特点,严格执行立案标准,坚持抓大不放小”的办案要求。指导思想明确了,不仅使第二季度立案数超过了第一季度的三倍,而且保证了突出办理大案要案的重点。今年六月初,我们学习了《人民检察》第四期“法学专论”栏目刊载的《巨额财产来源不明罪客观特征及罪...
  • 做贴心人 办踏实事 兴法治风——山东省栖霞市检察院“体察民情”活动纪实
  • 自1995年以来,山东省栖霞市人民检察院把“体察民情”活动作为服务人民、服务大局,推动检察工作全面发展的动力之源,坚持六年如一日,体民情,察民意,不断改进工作,取得了良好的社会效果。六年来,他们屡获殊荣,从一个名不见经传的基层院一步一个脚印地走出了大山,走向全国。1997年被最高人民检察院记集体一等功;1998年被山东省人民检察院记集体一等功;1999年被山东省人民检察院首批授予“五好检察院”称号;2000年被最高人民检察院授予“人民满意的检察院”称号;2001年被山东省委政法委授予全省政法系统“创人民满意活动先进单位”称号;1995年至2001年,连续四次被中共烟台市委授予“先进基层党组织”称号。六年如一日体察民情,把工作扎根于人民,从群众中汲取不竭的工作动力。在栖霞市检察院,每位干警的工作包里都有两样东西:“检民联系卡”和“社情民意调查表”。无论是下基层办案,还是接待来访,他们都先递上一张印有干警姓名、工作部门、联系电话、服务内容的“名片”。工作之余不忘拿出调查表,如实地记录下人民群众的意见和建议,然后悉心研究,认真改进。1996年,反贪干警在下乡办案中,无意中听到几位老农闲谈,“检察院办案追回的钱物,说...
  • 多媒体示证系统应用浅议
  • 检察机关在出庭支持公诉的过程中,运用计算机多媒体技术在法庭上展示案件证据材料、支持公诉,已经作为“科技强检”的重要内容,受到各级检察机关的关注。如何使这项工作做得更好,使证据展示更充分,使公诉活动收到应有的效果,是多媒体示证软件技术和应用所追求的目标。四川省人民检察院在使用多媒体示证软件的过程中与北京东方清大技术发展公司合作,编制了《多媒体示证软件》4.0版,使得证据展示效果又上了一个台阶,特别是手动播放方式的增加,使得公诉人在法庭上能容易、灵活地控制证据材料的播放时间和排列方式,大大提高了证据展示的宏观与微观协调性,在检察院法庭示证应用中起到良好的辅助作用。一、多媒体示证系统的形成随着修改后刑事诉讼法的实施,刑事诉讼中控辩双方的对抗性增强,给公诉人提出了更高的要求,公诉人必须能够适应这一变化,充分利用已有的技术、设备等条件,提高自身公诉水平。而且,由于修改后的刑事诉讼法将视听资料规定为证据的一种形式,就为公诉人充分利用已有的科学技术提供了新的思路,使检察机关的公诉活动与科学技术的联系更加紧密起来,并且日益需要科学技术的支持。科学技术的发展丰富了信息的记录、表现、存在形式,使检察机关公诉活动借助于科学技术成为...
  • “渎职侵权检察理论研究”征文评选揭晓
  • 为加强检察机关渎职侵权检察理论研究工作,最高人民检察院渎职侵权检察厅与检察理论研究所及《人民检察》编辑部联合举办了“渎职侵权检察理论研究”征文活动。这次活动共收到征文近400篇。经评委无记名投票,评选结果如下:一等奖《民事、行政枉法裁判罪的若干问题》作者:浙江省人民检察院王晓霞《权力的非责任化和权力的权利化》作者:山东省人民检察院张鹏《渎职侵权案件侦查指挥协调一体化的探索》作者:辽宁省营口市人民检察院刘铁鹰胡兵《办理渎职案件应注意的若干问题》作者:北京市人民检察院第二分院孙春雨二等奖《提高渎职侵权案件侦查水平的两点构想》作者:宁夏回族自治区人民检察院田应忠《论渎职罪主体的界定》作者:上海市徐汇区人民检察院宋长春《徇私舞弊犯罪案件原案问题之探讨》作者:湖南省怀化铁路运输检察院杨进董瑞森《渎职罪原案立案管辖研究》作者:河南省人民检察院岳文华曹忠良李顺新郭献民《“侵权”犯罪与渎职犯罪的区别及对侦查的影响》作者:广州市人民检察院周琼华《论玩忽职守罪之特征》作者:浙江省乐清市人民检察院吴步钦《完善渎职侵权罪案件侦查机制的设想》作者:河南省新乡市北站区人民检察院刘苏《构筑渎侦情报信息网络体系设想》作者:山东省烟台市芝罘区...
  • 外国民事检察制度初探
  • 我国现行民事诉讼法关于“检察机关有权对民事审判活动实行法律监督”的规定在实践中难以操作,理论上亦有诸多问题。本文拟对外国的民事检察制度进行初步的比较研究,并希望对解决我国民事检察制度相应的理论与实践问题具有启示作用。一、外国民事检察制度的历史起源与现状一般认为,现代意义上的检察制度起源于法王菲力普四世在位期间1285—1314年由“国王代理人”演化而来并正式命名的“检察官”,当时他们主要以国家公诉人身份参加刑事案件。1到16世纪前后,英国的“总检察长”和“副检察长”除负责刑事起诉外,还负责就涉及皇家利益的支付租金和偿还土地案件等进行支持起诉工作。2到了19纪初,法国正式以法典形式赋予检察官参与民事诉讼的职权并规定了检察机关参与案件的范围,普鲁士帝国时期的德国和明治时期的日本亦仿效建立了本国的相关制度。3至此,检察机关行使监督权介入到具体的个案之中,行使一定权力、义务的制度基本确立。19世纪末,随着自由竞争阶段的资本主义向垄断阶段的资本主义过渡,随着个人本位向社会本位、自由处分原则向国家干预原则的变化,国家检察机关在西方民事诉讼中的地位和作用明显增强,主要体现在:一方面,规定民事检察制度的国家日益增多,主要是资...
  • 妨害国(边)境犯罪司法适用研究
  • 妨害国(边)境犯罪在我国刑法中以6个条文规定了8个罪名。本文结合我国司法实践,就该犯罪中有关组织行为、运送行为、偷越国(边)境行为,骗取出境证件行为的认定作了系统论述,并研究了与妨害国(边)境罪有关的既遂与未遂以及数罪并罚等问题。
  • 检察信箱
  • 这种情况应按何程序提出抗诉编辑同志:依据刑事诉讼法的规定,检察院对确有错误的一审判决提出抗诉的期限为十日。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。实践中,因刑事判决的送达方式不同,公诉机关和被害人及其法定代理人收到判决的日期常常不同,若被害人比检察院晚十日以上才收到判决,当其行使抗诉请求权时,检察院对一审判决审查抗诉的期限已过。此时,检察院应否受理被害人的抗诉请求?若受理,经审查认为应当抗诉的应依照第二审程序提出,还是依照审判监督程序提出?甘肃省两当县人民检察院赵旭东赵旭东同志:被害人及其法定代理人的抗诉请求与被告人方的上诉权、检察院的抗诉权在性质上是不同的。上诉权、抗诉权是一种独立的实体权利(力),只要是在法定期限内,被告人方不服一审判决、裁定,检察院认为一审判决、裁定确有错误,都可以提出上诉、抗诉。上诉、抗诉提出后,其法律后果是必然启动第二审程序。被害人方的抗诉请求权则不同,在其提出抗诉请求后,最终是否抗诉要依赖于检察院的决定。因此,刑诉法规定,请求抗诉...
  • 检察院承担刑事赔偿责任的几个问题
  • 检察院的刑事赔偿工作应当遵循国家赔偿法的基本原则,在确定检察行为违法,查清赔偿请求符合法律规定,并且不存在国家免责的基础上进行。当前应当特别注意正确运用“不认为是犯罪”免责条款,方便群众进行刑事赔偿工作。在错误逮捕的确认问题上,应当特别注意1996年刑事诉讼法对逮捕条件的修改所引起的错误标准的变化。
  • 查处徇私舞弊类案件中的问题及原因
  • 对于徇私舞弊案件中“徇私”认定的诸多困惑,是当前查处渎职犯罪司法实践中的突出问题。本文在剖析研究此类犯罪中徇私范畴、未遂、原案与本案关系、立案标准等问题的基础上,为此类案件的查处提出一系列建议。
  • 选择性罪名如何适用
  • 选择性罪名如何适用,是司法实践中经常遇到的问题。选择性罪名具有行为、对象选择的特点,因而在对其进行选择适用时,应当根据案件的具体情况选择适用具体的罪名。选择性罪名一罪或数罪的认定应以犯罪构成为标准,处罚时不实行数罪并罚,还应注意法规竞合、牵连犯、想象竞合犯的问题。
  • 此交通肇事案是一罪还是数罪
  • 一、基本案情2000年11月,一天深夜1时许,王某无证驾车高速行驶,由于天黑、灯光不好,王将骑自行车同向正常行驶的李某撞成重伤。王为掩盖罪行,逃避法律追究,下车将生命濒危的李拖至路旁草丛中,将其自行车扔进路旁水沈朝斌马荣涛沟,后驾车逃离现场。一小时后,王被公安人员抓获,王供述全部犯罪事实并带公安人员返回现场,将草丛中尚未死亡、奄奄一息的李送往医院抢救。因颅脑损伤严重、失血过多,李三日后死亡。二、分歧意见对王某的行为如何定性,存在四种意见。第一种意见认为根据刑法第一百三十三条构成交通肇事罪,适用第二档“交通运输肇事后逃逸”之规定。理由是:1王违章行车与正常行驶的李发生事故,造成李重伤直至死亡,王肇事后逃离现场,应按交通肇事罪第二档定罪处罚。2李的死亡结果并非得不到救助而产生,死亡结果与逃逸之间无刑法上的因果关系,因此不适用第三档“因逃逸致人死亡”的规定。3王虽有将李拖至路边草丛之情节,主观上可能存在放任李死亡的间接故意,但当王被抓返回现场时,李并未死,三日后李死亡,其死因是撞击导致颅脑严重损伤失血过多,即使得到及时救助也可能无法避免死亡,与王的放任不管不存在因果关系,因此不符合故意杀人罪的犯罪构成。第二种意见...
  • 《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00