设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 法制月报
  • 3月28日《检察日报》报道,温家宝在国务院廉政工作会议上要求认真贯彻党的十六大精神,强调今年廉政建设和反腐败要抓好“规范从政行为”等五个方面的工作《检察日报》报道,第四届全国检察理论年会在西安闭幕。张穹在年会上强调,以理论创新推动检察改革3月29日《检察日报》报道,北京市第一中级人民法院对“黑哨”龚建平受贿案作出终审裁定,维持一审判决3月31日《检察日报》报道,保释制度国际研讨会议在京举行4月2日《检察日报》报道,“清华、北大爆炸案”由北京市第一中级人民法院开庭审理4月3日《人民日报》报道,温家宝主持召开国务院常务会议,研究非典型肺炎防治工作,审议并原则通过中医药条例(草案)4月4日《人民日报》刊载《2002年中国国土资源公报》和国务院新闻办公室《2002年美国的人权记录》4月5日《法制日报》报道,《军事法规军事规章条例》发布施行4月7日《检察日报》报道,全国水利审计工作会议召开,水利审计三年查处违规资金9亿元4月8日《人民日报》报道,重新修订的《中国人民解放军计划生育条例》颁布施行4月9日《人民日报》报道,《中国人民解放军安全工作条例》颁布施行4月10日《法制日报》刊载《监狱提请减刑假释工作程序规定》4月1...
  • 检察官的任职应当摒弃行政色彩
  • 由于受计划经济机制的传统影响以及现行机构设置因素的制约,检察机关在很大程度上仍然套用行政机关职务管理模式,在检察官的职务上存在着“双轨混合制”,即既有法律职务又有行政职务,且两者相互交叉。检察人员职务上存在的“双轨混合制”弊端很大。首先,这种状况与国家法律规定不符。在我国,检察官法规定的检察官范围,是指在检察机关内具有检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员职务的检察人员,并无行政职务的规定。这一规定不仅具有检察官范围的界定意义,同时具有在一个检察院内其内部管理层次的界定意义。而目前在检察院内部实际存在检察长———分管副检察长———科长(主任)———副科长(副主任)———检察员———助理检察员的梯级管理层次,显然这与法律规定是不符的。其次,这种状况淡化了法律职务的作用,增加了领导管理的层次,降低了工作效率,同时也因检察官职权的行使受制于行政领导,削弱了检察官应有的工作责任感和进取心。三是检察官的薪金、津贴只与行政职务、级别挂钩,检察官法规定的检察官等级制度没有发挥其应有的激励作用,以致在内部管理上检察官责、权、利不清的情况仍十分突出,难以调动检察官工作的主动性和创造性。尽管在改革中推行的主诉检察官...
  • 小议无明确被害人盗窃案件的证据标准
  • 在刑事案件中,被害人陈述作为证据种类的一种,对认定犯罪嫌疑人是否有罪起着举足轻重的作用。因此我们在审查起诉案件中,往往要求具备被害人陈述。然而在盗窃案件办理中,经常会遇到这样一类案件,即被害人未报案,致使缺失被害人证据。在此情况下,若仅凭犯罪嫌疑人有罪供述等相关证据,能否确定犯罪嫌疑人有罪,即此类案件的证据标准如何把握?下面笔者针对司法实践中常遇到的无明确被害人盗窃案件的几种情形,对认定犯罪嫌疑人是否有罪的证据标准作一分析。1.对无明确被害人,但犯罪嫌疑人供认犯罪的盗窃案件的证据把握。在这种情况下,由于缺少被害人对其财物受损情况的陈述,若仅凭犯罪嫌疑人的有罪供述,即使存在犯罪嫌疑人所称的“盗窃物品”及其价格鉴定,但无其他相关证人证言等证据,那么,依照审查起诉证据标准,仍然不足以认定犯罪嫌疑人有罪。因为这里犯罪嫌疑人的有罪供述与其所称的“盗窃物品”及其价格鉴定之间不具备证实犯罪的排他性和惟一性。这里的“盗窃物品”及其价格鉴定只能依附于犯罪嫌疑人的有罪供述而作为有罪证据存在,一旦犯罪嫌疑人翻供,所谓的“盗窃物品”就无法独立作为有罪物证而存在,只能成为来历不明的无主物,而无从证明其确系盗窃所得。2.对无明确被害人,...
  • 完善暂予监外执行工作的设想
  • 实践中,暂予监外执行由罪犯居住地的公安机关负责监管,与刑罚执行机关相脱离,造成一些暂予监外执行条件消失的罪犯不能及时收监。监外执行机关,也即罪犯住所地的派出所由于警力有限,难以做到专人负责;原刑罚执行机关,也即监狱或看守所难以掌握暂予监外执行的罪犯的有关情况;人民检察院亦不能及时掌握暂予监外执行的条件是否仍然存在。这样,人民检察院、监外执行机关、原刑罚执行机关三者互相存在边缘空隙,使得一些暂予监外执行的罪犯逃避了法律的制裁,社会影响非常不好。刑事诉讼法第二百一十六条规定:“暂予监外执行的情形消失后,罪犯刑期未满的,应当及时收监。罪犯在监外执行期间死亡的,应当及时通知监狱。”然而,实践中往往出现罪犯住所地派出所和原刑罚执行机关相互推诿的现象,尤其是当上述两地不属同一个辖区而相隔较远时,这种现象更为突出。这一漏洞产生的负面影响非常大,对犯罪是一种变相纵容,从而严重损害法律的尊严与威信。为克服暂予监外执行中的问题,笔者认为,应实行监狱、拘留所、看守所一体化,即将该三者统一由各级司法局(厅)管辖,使刑罚执行部门成为一个专门的独立机构,并层层组建司法科(所),纳入各街乡,负责对本辖区范围内的被暂予监外执行的罪犯进行监管...
  • 国家工作人员利用职务便利接受股份行为的定性
  • 随着我国建立现代企业制度步的加快,特别是公司法的颁布实,我国公司在法制化的轨道上得到速发展,有限责任公司、股份有限司等企业大量设立,从而也出现了司人员向国家工作人员送“股票”其他“股份”等不良现象。对于国家作人员利用职务上的便利,收受股票”的定罪处罚问题,由于股票交的规范性,其价值容易认定,所以司法实践中的把握已不成问题。但于一些非股份有限公司在公司成或募集资金时向有关国家工作人送出资证明书等各种规范和不规的“股份”的情形,由于它不同于规的“股票”,其运行中存在明显的不范性,导致司法实践中对其定性问存在较大分歧。国家工作人员接受己未出资的“股份”有多种形式,包:已接受并取得了符合法定要式的资证明书;或者虽无出资证明书,知悉已登记上了股东名册;没有任书面凭证,但出资股东之间一致认“股份”存在并已告知接受人。这些况该如何从法律上去界定呢?笔者为,出资证明书不同于股票,其情复杂多样,比较特殊。认定国家工人员接受未出资的“股份”是否构受贿罪,及如何计算受贿金额,除要考虑属于未出资“股份”这一重特征外,还应从受贿罪构成要件方综合考虑。1.国家工作人员利用职务上的利,索取“股份”的,应定受贿罪。2.国家工作人员利用职务上...
  • 在初查中怎样审查账据
  • 账据审查在反贪初查中具有举足轻重的作用,做好账据审查,能获取扎实的证据,最终突破案件。笔者结合办案实践,谈一谈初查中做好账据审查的体会。一、根据被审查人单位的经营特点,确定账据审查的方法不同的经营单位有不同的经营特点和规律,从这些单位的自制原始凭证中可看出该单位的经济活动情况和行业特点。原始凭证所载明的内容有其规律性,造假者无论多狡诈,也不可避免地在其制作的假单据中漏出马脚来。1998年4月,笔者办理了一起制作虚假收购单据,骗取烤烟收购款7万元余元的贪污案。笔者在侦查过程中发现烟叶收购行业的经济活动是有规律可循的:1.烟叶收购凭证(即自制原始凭证)在制作时,要将烟农的真实姓名、交售证号输入微机后才能制作;2.烟农的种植面积在发展生产时即已核定,每亩产量不会起超过300斤;3.烟叶从采摘、烘烤、整理、扎把交售需耗时一周,烟农每卖一次烟叶应间隔一周左右;4.烟农每次卖出的烟叶,在等级上一般不会全部被收购人员验定为一个等级;5.烟叶的等级质量主要分桔黄、柠黄、杂色,不同部位的烟叶上市有一定的时间性。在掌握了这些特征和规律后,笔者先后抽调了两个烟点的烤烟收购单据进行审查,根据已掌握的规律将烟叶单据以交售证号为准进行分...
  • 传讯过程中时机的把握
  • 刑事诉讼法第九十二条第二款明确规定:“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”。这一规定给案件的侦破增添了难度,更对侦查人员综合素质尤其是预审能力提出了严峻的挑战。侦查人员如何提高12小时内突破案件的技能,如果抓住审讯时机,利用环境创造合适的审讯氛围,提高审讯过程中驾驭双方互动关系的能力,是审讯实践中值得探讨的问题。本文从时机属性角度,对如何把握传讯过程中的时机,提高“12小时”讯问成功率作一初步探讨,以抛砖引玉。一、时机的内涵与属性时机首先表现为事物发展和变化的契机,时机又属于时间范畴,体现时间的全部属性。任何事物的构成或运动变化都是事物内外部条件和诸种因素决定的。当某些条件和因素达到一定的排列组合和结构状态时,只要从事物外部再加一定的能量、信息和物质,整个事物就会发生结构上的重大变化,这一转折点被视为事物变化的契机。契机对应着的时间数轴上的某一点,即是我们所称的“时机”。时机的时间属性则相对复杂一些,需要对时间的属性先做一个全面的透视。诞生于20世纪初的时间学,使人类对时间的认识和利用达到了自觉的、理性科学的水平。它认为,对人类来说,完整的时间要涉及物理学、...
  • “贪贿挪”案件审查起诉应注意的问题
  • 贪污、贿赂、挪用案件属于职务犯罪,也是智能型犯罪,与公安机关移送审查起诉的刑事案件相比,往往呈现出言词证据多、书证多、间接证据多、一对一证据多等特点。因而,在审查起诉和庭审阶段,“贪贿挪”案件在定性上也往往容易出现较大的争议。为确保审查起诉质量,笔者认为,在对此类案件审查起诉时尤应注意以下三方面问题:一、从质证的角度发现证据存在的缺陷根据我国刑事诉讼法规定:“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。”因此,侦查部门收集提取的证据材料能否被合议庭采用作为定案的根据,必须经过当庭质证这一环节。公诉部门在审查起诉时,就要站在庭审质证的角度审查卷宗材料,以便发现有缺陷的证据,及时向侦查机关提出补充完善证据的建议或自行补查予以弥补。所谓有缺陷的证据,是指侦查机关已经提取在卷的证据材料,在证据的合法性、客观性、关联性等方面存有欠缺,从而削弱了证据的证明力甚至丧失证明力的证据。在自侦案件中有缺陷的证据经常表现为以下两类:1.证据的形式要件欠缺。自侦案件中,一方面可能由于连续作战,侦查人员过度疲劳而疏忽;另一方面,个别办案人仍存有重实体轻程序倾向,注意力集中在侦破案件上,而忽视取证中必要的程序要求,造成提取的证据在形式上不...
  • 腐朽之“伞”必破
  • 大树底下好乘凉,那是蛮惬意悠然的事,荫蔽之际少不得放眼风光一番。伞树之间自有可比之处,伞既可以防些雨水,又能遮挡一下热辣辣的阳光,且可张可收为人们出行提供方便。然而,世间生出的另一种“伞”,却让人十分的厌恶,给社会带来极大的危害,这“伞”就是黑恶势力的“保护伞”。对于追求庇护者而言,“保护伞”可谓极滋润的物件;对于施“伞”者而言,那“伞”虽无形,却也妙不可言,因为张“伞”之际便可收得巨额财物。说起来,“伞”下原不过是一伙打架斗殴,坑蒙拐骗,偷鸡摸狗之流,只是因了“伞”的荫护,他们才飞扬跋扈、为所欲为起来,进而演变成黑恶势力。其实,黑恶势力在没成“气候”之前是极易铲除的,有的也曾被打击,只是他们本性不改,为了能继续为非作歹,转而千方百计地去寻找“保护伞”,于是,个别贪财、贪色的实权人物便成了重点“培养对象”,恰恰有少数为官者,经不住诱惑,丧失原则,而陷入邪恶之徒为其布下的陷阱。从“业务接触”到灯红酒绿,从屡有献送到成为“自己人”,几个回合下来,个别官吏便由公仆蜕化为黑恶势力的“保护伞”了。于是,大“伞”之下,黑恶势力“办起”了公司,走私贩毒、使枪弄棒、杀人越货,进行各种违法犯罪活动。因为有“伞”哥儿们在,腰杆也...
  • “微”亦足道
  • 现实生活中,常有些领导干部认为,自己辛辛苦苦干工作,收一点拿一点、吃一点喝一点是人之常情,是小节,无伤大雅,只要不犯大错误、不搞大腐败,犯点小错误、有点小毛病,无关紧要,捞点蝇头小利,不足挂齿,是微不足道的。小节果真微不足道吗?实际上,这小与大,微与巨,常常是分不开的。小者大之源,微者巨之端;没有小就没有大,没有微就没有巨;大因小而生,巨由微而成。水滴甚微,积之成渊;土尘甚微,累之成山;跬步甚微,积以千里;小善甚微,累成大德。古人所谓“绳锯木断”,“水滴石穿”,等等,都是说小和微不可忽视,也正是告诫人们应当从小事着手,从平凡的小事做起。“小恶”与“大恶”之间的关系也是这样。个别领导干部腐败变质,往往都是从“小恶”开始。常言说得好:“千里之堤,溃于蚁穴”,“小洞不补,大洞吃苦”,量的积累,引起质的变化。领导干部的腐化堕落,一般都有一个积少成多、由小到大的渐进过程。有些领导干部在涉足“雷区”之前,曾是廉洁奉公的好“公仆”。但个别人在领导岗位上时间一长,资格老了、成绩大了,就容易产生“功成名就”的满足感,产生酒可以白喝几杯、钱可以白花几笔的麻痹思想,从而放松了对自己的要求,进而“不拘小节”。作为一名党的干部,如果“...
  • 造林、造字还是造假?
  • 据报载:湖北省郧西县部分乡镇在实施退耕还林工程中,刮起了一股“造字风”:他们花费大量资金在山顶造出巨型大字标语,其中某镇造出的8字标语跨越3座山头,每个字面积达660多平方米;另一邻镇也不甘示弱,造出了“封、禁、治、理”四字标语,用工2000多个,每个字面积达840平方米,在当地“造字”行列中拨得“头筹”,一时成为新闻,备受各方“关注”。应该说,在进行植树造林活动或者开展其他工作中,制作一些主题鲜明、积极向上的标语、口号来达到引起人们重视、鼓舞士气、增强斗志的目的,无疑是一种很好的宣传形式,对推动工作也十分有利。但是,如果沉醉于走形式,痴迷于做表面“文章”,则最终效果将不可避免地大打折扣。郧西县的“造字风”可以说是一种典型的形式主义,也是一种典型的造假行为。该县部分乡镇不是在研究问题、部署工作、抓好落实上下功夫,而是在分析领导喜好、揣摩领导意图上做文章:造声势、图虚名,形式上搞得热热闹闹、排排场场,至于结果如何,则无关紧要,只要领导表扬了、上级认可了,就是最大的功绩。所以,对老百姓街头巷尾的“年年造树不见树,岁岁造林等于零”的议论也就充耳不闻、视而不见了。形式主义害死人,坚决反对形式主义,这是多年来大家的共鸣...
  • 中国农业发展银行的工作人员滥用职权,能否以渎职罪追究刑事责任?
  • 编辑同志:在一起案件中,中国农业发展银行某省分行工作人员违反国家法律政策,擅自将巨额国家专储资金借贷给某公司,现该公司对多数贷款已无力偿还。在本案中,对省农业发展银行有关工作人员是否涉嫌国家机关工作人员渎职犯罪存在分歧。一种意见认为:中国农业发展银行及其分支机构属于国家政策性银行,根据国务院授权对国家专储粮油专项资金负责监管营运,其工作人员应属于国家机关工作人员,构成犯罪的,应当依照刑法关于国家机关工作人员渎职犯罪的规定追究刑事责任。另一种意见认为,中国农业发展银行应属于国有企业,其工作人员严重不负责任或者滥用职权,构成犯罪的,应当依照刑法关于国有企业工作人员的规定追究刑事责任。河北读者陈成陈成读者:认定中国农业发展银行及其分支机构的工作人员的身份,应当根据中国农业发展银行及其分支机构的性质、任务以及经营管理等情况加以综合分析。中国农业发展银行是直属国务院领导的政策性金融机构,为独立法人,实行独立核算,自主、保本经营,企业化管理。中国农业发展银行的主要任务是:按照国家的法律、法规和方针、政策,以国家信用为基础,筹集农业政策性信贷资金,承担国家规定的农业政策性金融业务,代理财政性支农资金的拨付,为农业和农村经济...
  • 浅析环境监管失职犯罪
  • 环境监管失职罪是一种严重的国家机关工作人员渎职犯罪,本文对该罪的构成要件,其与一般监管失职行为、重大责任事故罪的界限进行了阐述。
  • 这种情况能否以自首论?
  • 编辑同志:最高人民法院在《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条中规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的以自首论”。但是,对司法机关已掌握选择性罪名中的一种罪行,而犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如实供述了该选择性罪名中另一罪名的罪行,是否应当认定为自首,存在争议。如,司法机关掌握了制造、买卖枪支的罪行,犯罪嫌疑人又如实供述了运输、邮寄枪支的罪行;司法机关掌握了运输毒品的罪行,犯罪嫌疑人又如实供述了贩卖毒品的罪行等等,能否以自首论呢?第一种意见认为,这种情况不应该以自首论。因为犯罪嫌疑人如实供述的罪行虽然与司法机关已掌握的罪行罪名不同,但二者实质相同,犯罪构成要件并没有区别,且审判中对这样的罪行定一罪,不实行数罪并罚,故不应以自首论。另一种意见认为,这种情况应该以自首论。请问:哪一种意见正确北京读者易红易红读者:我们同意第二种意见。理由如下:一、对数个犯罪行为是否属于同种罪行的判断,应该以罪名为标准。罪名是法律规定的某种具体犯罪的名称,是对某种犯罪行为最本质特征或主要特征的高度简明概括,是区分...
  • 司法部 监狱提请减刑假释工作程序规定
  • 中华人民共和国司法部令第77号《监狱提请减刑假释工作程序规定》已经2003年1月7日司法部部长办公会议通过,现予发布,自2003年5月1日起施行。部长张福森二OO三年四月二日
  • 计算机辅助讯问系统的功能需求分析
  • 目前,全国各级检察机关信息化建设正按照最高人民检察院制定的信息化建设“213”工程目标有条不紊地进行,科技强检的宏伟蓝图正在变成现实。但我们也要清醒地看到,各地检察机关信息化的实现程度不一,应用效果各不相同。如何提高信息化工作的实际效果,促进检察工作的全面发展,真正实现科技强检,是当前检察机关信息化建设的重中之重。本文拟就检察机关计算机辅助讯问系统的功能需求谈些看法。1.支持协同工作。办案实践中,办案人员需要花费大量的时间进行讨论和交流意见,才能做出某种决策。而这种在群体中互相沟通、合作的工作方式就是所谓的“协同工作”。计算机辅助讯问系统要能以同步协作方式如网络会议等,使办案人员打破时间、地域限制,随时随地参加讯问、案件讨论、交流等工作,提高工作效率。2.证据差异的比对鉴定。利用计算机系统,帮助分析、鉴别供词或证词真伪,解决口供与证据,口供与口供之间的矛盾。实践中,口供与其它证据,口供与口供存在差异是普遍的现象。在讯问过程中,可以用计算机同步显示两份或多份证据材料,并自动比对、找出两份材料之间的异同点,为进一步讯问提供参考依据。3.讯(询)问记录同步显示。过去,在讯问结束后,往往由书记员负责把整理好的讯(询)...
  • 贪污贿赂罪的立法检讨及其重构
  • 进一步完善立法对于更好地惩治贪污贿赂犯罪,加大反腐力度意义重大。本文从犯罪数额、法定刑配置、犯罪情节等方面对我国刑法关于贪污贿赂罪的规定进行探讨,并提出重构刑法条文的建议。
  • 刍议降低贪污罪量刑数额标准
  • 处理贪污案件,数额是量刑的主要依据,根据《刑法》第三百八十三条的规定,在一般情况下追究贪污罪的刑事责任的最低数额标准是5000元。笔者认为,这一规定在理论上有明显的不妥之处,与刑法基本原则不符,也不利于严厉惩处贪污犯罪,应当进行修改完善,相应降低贪污罪的量刑数额标准。一、从行为的危害性和刑法的有关基本原则分析,贪污罪的量刑数额标准应相应降低贪污罪在行为上主要表现为利用职务上的便利以侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物。作为侵财性犯罪的盗窃罪,在行为上主要表现为行为人具有非法占有公私财物的目的,实施了秘密窃取,比较贪污罪中以窃取手段非法占有公共财物的行为和盗窃罪中秘密窃取公共财物的行为,两者都是采取窃取手段,非法占有公共财物,不同的是贪污罪是特定的主体,行为人必须利用职务上的便利,侵犯的客体是复杂客体,不但侵犯了公共财物的所有权,而且侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性,因此,同以窃取手段非法占有同一数额的公共财物,贪污行为比盗窃行为的危害性明显更大。同时,由于贪污罪中不管是以侵吞、窃取、骗取还是其他手段非法占有公共财物,定罪量刑是一致的,盗窃罪中不管是盗取公共财物还是私有财物,一般定罪量刑也是相同的,由...
  • 推进预防职务犯罪工作的法律思考
  • 目前,我国颁布实施预防职务犯罪立法的条件已经成熟,检察机关只有依照“预防职务犯罪法”所确定的预防格局充分履行职责,才能在预防中取得更好的效果。同时,应通过对现有相关法律的修改和完善,切实强化检察机关的法律职能。
  • 侦查阶段应确立指定法律帮助制度
  • 依据刑事诉讼法第九十六条规定,在侦查阶段,犯罪嫌疑人虽然可以获得法律帮助的权利,但是其在经济困难或其他原因不能聘请律师的情况下,是否可以获得侦查机关指定承担法律援助义务的律师提供法律帮助,侦查机关是否有义务指定,刑诉法及相关司法解释未作出明确规定。笔者认为,侦查阶段犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因不能聘请律师提供法律帮助的,应有获得侦查机关指定律师帮助的权利,侦查阶段同样应确立指定法律帮助制度。理由如下:一是维护犯罪嫌疑人合法权益的需要。在刑事侦查阶段,由于侦查的秘密性质,社会舆论很难对侦查加以监督,犯罪嫌疑人以个人面对强大的国家机关,其权利在暗箱操作的情况下不受到侵犯是十分困难的。实际上,犯罪嫌疑人合法权益最可能受到侵害的也往往发生在侦查阶段,如刑讯逼供、超期羁押等。如果这些人的合法权益在受到侵害确需法律帮助时,却由于经济困难或其他原因不能聘请律师,这实际上是剥夺犯罪嫌疑人委托律师进行法律救济的权利,无疑是将嫌疑人置于更加不利的境地,有损于其合法权益的维护和实现,这对犯罪嫌疑人来说是不平等、不公正的。二是完善刑事诉讼民主、公正的需要。我国修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼活动的时间提前到侦查阶段,这无疑是推...
  • 累受行政处罚者的刑罚适用
  • 累受行政处罚者较之一般违法者,具有更深的主观恶性和更大的人身危险性,必须采用更为严厉的处罚手段,让其承担相应的刑事责任。有必要由“两高”通过司法解释,统一界定累受行政处罚者适用刑罚的条件,进一步完善累受行政处罚者的刑罚适用制度。
  • 对证明标准问题的一点思考
  • 当前,我国诉讼法学界以证据制度为主题,开展了多方面、富有成果的研究。我国立法机关也将刑事证据立法提上了议事日程。不管是证据制度还是证据立法,都必须明确证明的标准问题。证明标准问题关系证据制度的理论基础,也是证据立法的一个重要方面和理论前提。为了帮助广大读者了解证明标准理论研究的最新进展,我们特组织了一组笔谈文章,以飨读者。
  • 证明标准理论及其法律规定
  • 当前,我国诉讼法学界以证据制度为主题,开展了多方面、富有成果的研究。我国立法机关也将刑事证据立法提上了议事日程。不管是证据制度还是证据立法,都必须明确证明的标准问题。证明标准问题关系证据制度的理论基础,也是证据立法的一个重要方面和理论前提。为了帮助广大读者了解证明标准理论研究的最新进展,我们特组织了一组笔谈文章,以飨读者。
  • 论投放危险物质罪的几个问题
  • 投放危险物质罪是刑法修正案(三)所制定的一个新罪名,是一种不纯正的恐怖活动犯罪;该罪在客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者其他危险物质,危害公共安全的行为;已满十四周岁不满十六周岁的人投放危险物质的,应当分别情况决定是否负刑事责任;对于刑法修正案(三)公布之前实施的投放危险物质行为,应当分别情况适用当时的法律定罪处罚。
  • 刑讯逼供举证责任探讨
  • 刑讯逼供行为屡禁不止的一个重要原因,是我国刑事诉讼法对刑讯逼供行为举证责任没有作出明确的规定。为预防和杜绝刑讯逼供犯罪,立法应当规定刑讯逼供采取举证责任倒置原则,并允许法官进行推定。
  • 析村级基层组织人员的职务犯罪
  • 全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释中“村民委员会等基层组织”,应包括村党支部、居委会党支部等基层党的组织以及城市社区服务组织。村级基层组织人员的公务可分为村级公务和国家、社会公务,此类人员在从事国家、社会公务时,应属于“以国家工作人员论”的范畴。依据现行法律,村级基层组织人员在从事村级公务中受贿尚不能认定为犯罪,建议增设“公司、企业、单位人员受贿罪”。
  • 努力提高法律监督水平
  • 伴随着共和国前进的脚步,人民检察机关在风雨飘摇中已走过50多年的历史。50多年来我国民主法制建设的正反两方面经验,50多年来检察工作的实践,反复证明了宪法、法律对人民检察院国家法律监督机关性质的规定和赋予检察机关法律监督的职责,是完全符合中国国情的政治和法律制度设计。在我们这样一个有着960万平方公里土地、人口众多的多民族国家,如果没有法制的统一,如果没有一个强有力的国家机关专司监督法律在全国范围内的统一正确实施,后果将是不可想象的,依法治国也只能是一句空话。在发展社会主义民主政治,全面建设小康社会的今天,人民检察院应当比以往任何时候都要清醒地认识到自己所肩负使命的神圣,所承担职责的重大,面对还不安宁的社会,面对人民群众对司法公正和实现社会公平与正义的强烈呼声,一定要增强忧患意识和责任意识,紧紧扭住法律监督不放松,努力提高监督水平,全面正确地履行宪法和法律赋予的职责。提高法律监督水平,必须进一步加大检察工作力度。工作力度是工作水平的重要体现。应当看到,经过全体检察人员的努力,检察工作一年比一年有进步,取得了很大成绩。但是我们考虑问题,开展工作,不能总是自己跟自己比,今天跟昨天比,还应当摆在大局之中,根据形势的...
  • 故意杀人罪罪状检讨
  • 本文从一个广为关注的案例出发,通过对我国刑法第二百三十二条故意杀人罪的罪状的描述与分析,指出了这种简单罪状无法适应故意杀人罪复杂多变的实际情况。文章通过对中国古代和国外相关立法的对比考察,认为我国应该完善故意杀人罪这种情况复杂、侵害法益严重、不同的处罚后果差别重大的犯罪的罪状描述,并且对此作出了刑事立法技术上的合理解释。
  • 股票投资损益鉴定的几个基本问题
  • 股票损益鉴定是司法会计鉴定中的一种。本文主要介绍股票损益鉴定中的投资额认定原则,以及股票投资损益的确认、不同投资额的损益分配等司法会计鉴定方法。
  • 刑法修订前国有公司企事业单位人员玩忽职守行为定性分析
  • 刑法修订前,国有公司、企业、事业单位人员在1997年9月30日之前实施的玩忽职守行为的追诉、定性等问题,应当以“从旧兼从轻”原则为指导,按照刑法有关追诉期限的规定作出正确的分析和理解。
  • 携带凶器抢夺如何定性
  • 案情介绍犯罪嫌疑人朱甲和朱乙经预谋,由朱甲随身携带匕首,准备抢钱。2002年5月14日20时许,二人在北京市某区一地下通道内,发现陈某(女)单独行走,便紧跟陈某,并形成前后夹击之势。陈某感觉不妙,当走在陈某前面的朱甲转回头准备掏出匕首实施抢劫时,陈某却以为朱甲、朱乙二人要耍流氓,就抡起挎包砸向朱甲。朱甲见状顺势接过挎包,并用力一拽,将陈某手中的挎包拽了出来。二人拎着挎包随即逃跑。经查,陈某的挎包内有人民币82元、汽车月票、香水、口红等物,共计人民币150余元。分歧意见关于本案的定性,共有三种意见:第一种意见认为应定为抢劫罪。理由是朱甲等二人具备了抢劫罪的犯罪构成,主观方面事先预谋抢劫,客观方面携带凶器,并实施了以强力夺取财物的行为,应认定为抢劫。第二种意见认为应定为抢夺罪。理由是二人实施的行为符合抢夺罪的犯罪构成,而不是抢劫罪的构成。虽然在主观方面有事先预谋“抢钱”的情节,客观上也准备了凶器,但实际上二人没有使用凶器威胁事主,也没有实施暴力行为。从抢劫罪的犯罪构成来看,缺少法定的手段行为,以抢劫论处不符合案件实际。第三种意见认为二人不构成犯罪。尽管二人预谋抢劫,但在着手实施犯罪之前,由于事主的判断失误,直接造...
  • 试论检委会职能行使方式的改革
  • 检察委员会在整体检察业务工作中发挥着至关重要的作用,但现行检委会运行机制由于受到客观矛盾的制约而严重影响了检委会决策的效率和公正性。对此,应从检委会职能行使方式的改革入手。
  • 加强学习 提高素质 创建学习型基层检察院
  • 21世纪是一个知识经济时代,信息化、高科技产业迅猛发展,学习已成为公司、企业等单位和个人适应社会,把握变化,与时俱进的核心能力。美国管理大师彼得·圣吉博士提出的“学习型组织”的理论极富创新意义,被喻为“21世纪的管理圣经”。作为法律监督机关的检察机关顺应时代潮流,紧跟时代步伐,借鉴先进管理理念,创建学习型检察院,也是使检察事业始终保持旺盛生命力的一条重要途径。一、创建学习型基层检察院是实践“三个代表”要求的重要体现江泽民同志在党的“十六大”报告中指出,“三个代表”重要思想是对马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论的继承和发展,是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。党的各项工作都要坚持、体现和贯彻“三个代表”的要求,我们检察机关作为法律监督机关,更要主动、自觉地实践“三个代表”重要思想,用“三个代表”重要思想武装干警头脑,把“三个代表”重要思想贯穿到检察工作实践中去,坚持与时俱进,自觉运用党的最新理论成果研究解决检察工作中的理论和实践问题,更新观念,以理论创新带动机制创新和工作创新。所谓创建学习型基层检察院,就是坚持学习型组织的理念,将其内容运用于基层检察机关管理和发展的一种实践。它的核心在于通过一种组织化的...
  • 保释制度的借鉴意义及我国取保候审制度的改革——保释制度国际研讨会述要
  • 3月29至30日,由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、英中协会主办的保释制度国际研讨会在北京召开。在此之前,中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授曾于2002年10月率团前往英国伦敦进行了为期一周的考察。这两次活动是该中心与英中协会合作的《保释制度研究》的内容之一。会上,来自英国的专家全面介绍了英国保释制度,与会代表在充分比较英国的保释制度与中国的取保候审制度之异同的基础上,讨论了我国借鉴英国保释制度的必要性和可行性。此次会议对于推动我国取保候审制度改革乃至司法改革都是一种有益的尝试。一、问题的提出促成《保释制度研究》项目的动因,是基于我国对于犯罪嫌疑人、被告人的高羁押率及超期羁押的现象比较突出。最高人民检察院监所检察厅陈振东厅长在会上介绍说,在侦查、审查起诉阶段,对犯罪嫌疑人的超期羁押率为53.7%,在审判阶段,对被告人的超期羁押率为43.3%。羁押作为拘留、逮捕的必然后果,使整个诉讼阶段呈现出逮捕适用率高而非羁押的取保候审、监视居住适用率低的特点。实践中大量的羁押特别是超期羁押容易造成负面影响,成为历年社会各方面关注的问题。对于犯罪嫌疑人来说,一方面超期羁押严重侵犯了他的合法权益,导致...
  • 坚持主客观标准的统一
  • 当前,我国诉讼法学界以证据制度为主题,开展了多方面、富有成果的研究。我国立法机关也将刑事证据立法提上了议事日程。不管是证据制度还是证据立法,都必须明确证明的标准问题。证明标准问题关系证据制度的理论基础,也是证据立法的一个重要方面和理论前提。为了帮助广大读者了解证明标准理论研究的最新进展,我们特组织了一组笔谈文章,以飨读者。
  • 从英美法看我国刑事证明标准
  • 当前,我国诉讼法学界以证据制度为主题,开展了多方面、富有成果的研究。我国立法机关也将刑事证据立法提上了议事日程。不管是证据制度还是证据立法,都必须明确证明的标准问题。证明标准问题关系证据制度的理论基础,也是证据立法的一个重要方面和理论前提。为了帮助广大读者了解证明标准理论研究的最新进展,我们特组织了一组笔谈文章,以飨读者。
  • 法制月报
    检察官的任职应当摒弃行政色彩(陈旭)
    小议无明确被害人盗窃案件的证据标准(雷丽霞)
    完善暂予监外执行工作的设想(郑华)
    国家工作人员利用职务便利接受股份行为的定性(赖彩明)
    在初查中怎样审查账据(唐勇)
    传讯过程中时机的把握
    “贪贿挪”案件审查起诉应注意的问题(张弘)
    腐朽之“伞”必破(马良德)
    “微”亦足道(王海龙 张蕾)
    造林、造字还是造假?(王荣保)
    中国农业发展银行的工作人员滥用职权,能否以渎职罪追究刑事责任?
    浅析环境监管失职犯罪(季明珠)
    这种情况能否以自首论?
    司法部 监狱提请减刑假释工作程序规定
    计算机辅助讯问系统的功能需求分析
    贪污贿赂罪的立法检讨及其重构(薛书敏 刘江冰)
    刍议降低贪污罪量刑数额标准(滕久彪)
    推进预防职务犯罪工作的法律思考(刘宝霞)
    侦查阶段应确立指定法律帮助制度(迮银军)
    累受行政处罚者的刑罚适用(刘宪章)
    对证明标准问题的一点思考(陈瑞华)
    证明标准理论及其法律规定(锁正杰)
    论投放危险物质罪的几个问题(黄华生)
    刑讯逼供举证责任探讨(戴中祥)
    析村级基层组织人员的职务犯罪(魏从平 张友刚)
    努力提高法律监督水平(张仲芳)
    故意杀人罪罪状检讨(付立庆)
    股票投资损益鉴定的几个基本问题(于朝)
    刑法修订前国有公司企事业单位人员玩忽职守行为定性分析(李京)
    携带凶器抢夺如何定性(冯英菊)
    试论检委会职能行使方式的改革(陈聪)
    加强学习 提高素质 创建学习型基层检察院(郑建刚)
    保释制度的借鉴意义及我国取保候审制度的改革——保释制度国际研讨会述要(晏向华)
    坚持主客观标准的统一(刘金友)
    从英美法看我国刑事证明标准(熊秋红)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:rmjc@jcrb.com.cn

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00