设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 推动司法警察工作迈上新台阶
  • 司法警察是检察机关执法办案的一支重要力量,是检察机关联系人民群众、展示执法形象的一个重要窗口。各级检察机关司法警察部门要增强做好司法警察工作的责任感和紧迫感。
  • 中央《决定》的下发,为检察工作的发展指明了方向
  • 认真学习贯彻《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》和第十二次全国检察工作会议精神,是当前和今后一个时期全国检察机关的重要任务,下一步全国检察机关要在领会《决定》和“十二检”会议的精神实质上下功夫,在推动检察工作上下功夫,在解决制约检察工作发展的重大问题上下功夫,努力开创检察工作新局面,更好地发挥检察职能作用。维护社会和谐稳定和公平正义。
  • 法学工作者要联系实际宣讲社会主义法治理念
  • 全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会是党和国家的工作大局。法学理论研究和法制宣传教育,要紧紧围绕这个大局,服务这个大局。
  • 《人民检察》隆重推出十年检索光盘
  • 人民监督员制度立法刍议
  • 人民监督员制度的推行,是我国检察机关贯彻党的十六大精神,推进检察体制改革的一项重要探索。经过三年的试点工作,这一制度在切实解决检察机关职务犯罪侦查中存在的突出问题,维护社会公平正义方面取得了明显效果,其强大的生命力和优越性已经显现出来。当前,人民监督员制度立法问题成为社会各界共同关注的话题。本刊为此策划“人民监督员制度立法专题”,就人民监督员制度的产生背景、制度设计、立法必要性以及立法模式选择等方面的问题进行探讨,以飨读者。
  • 论人民监督员制度的法律化
  • 从2003年8月最高人民检察院在全国部分省、自治区、直辖市的检察院开始试行人民监督员制度,至今已经3年了。在这三年里,人民监督员制度的试行工作经历了两个主要阶段:一是2003年8月至2004年8月的先期试点阶段。这一阶段的工作主要是探索和总结人民监督员制度发展的基本途径和经验。二是2004年8月的扩大试点阶段。这一阶段的主要工作是依法规范和不断完善人民监督员制度。经过这两个阶段的探索,人民监督员制度已经基本确立,但关于人民监督员制度的具体内容仍然停留在最高人民检察院的规范性文件层面,笔者认为应当提升人民监督员制度的规范层次,将业已成熟了的内容法律化。
  • 人民监督员制度宪政意义初探
  • 正在检察机关试行的人民监督员制度,是检察机关查办职务犯罪工作接受人民群众有效监督的新模式,具有充分的宪政理论依据,反映了司法实践的需求,是人民主权原则在我国司法工作中的一种良好的宪政实践。因此,《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》强调指出,要推进人民监督员制度的规范化和法制化。
  • 反贪机构外部社会监督制度比较研究
  • 一、引言 随着检察改革的深入推进,检察机关的内外部监督制约机制不断完善。特别是最高人民检察院在全国试点实行人民监督员制度,通过社会公众参与检察机关的具体办案环节,实行社会民主监督。由于该制度还在试点阶段,许多理论与实践问题还亟待深入研究。目前,一些学者在开展比较研究时,将研究的视野集中在美国的大陪审团制度、日本的检察审查会制度方面,认为这些都是民众参与检察或公众参与司法的典型制度,并提出人民监督员制度完善建设。笔者认为,相关研究应当更多地关注一些国家和地区反贪机构的外部社会监督制度,系统研究职务犯罪侦查权的外部社会监督,才能提出完善人民监督员制度的建议。
  • 推进立法,彰显人民监督员制度生命力——访原最高人民检察院司法改革小组成员王教生
  • 最高人民检察院在全国检察机关开展人民监督员制度试点工作三年来,在加强工作力度,提高案件质量,规范执法行为,强化法律监督,维护社会公平和正义方面取得了很好的效果,受到各级党政领导、社会各界和人民群众的好评,特别是得到了党中央的充分肯定,被确定为中央司法体制改革的重要内容并被写入国家人权白皮书。最近中共中央十一号文件《关于加强人民法院、人民检察院工作的决定》又明确指出,要深化人民监督员制度试点并将其制度化、规范化。从目前试点各方面反映的情况来看,正如贾春旺检察长在听取各试点地区情况汇报后所指出的:“人民监督员制度试点工作取得了比预期更好的法律效果和社会效果,符合这项制度设立的目的。”当前,人民监督员制度立法的呼声越来越高。就人民监督员制度的产生背景、设计思路、实践效果以及立法前景问题,记者采访了原最高人民检察院司法改革小组成员王教生同志。
  • 《刑法修正案(六)》的理解与适用(下)
  • 九、将以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等行为增加规定为犯罪 刑法第一百九十三条规定了贷款诈骗罪,对以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为规定了刑事责任。公安机关、人民银行等部门提出,实践中一些单位和个人以虚构事实、隐瞒真相等手段,骗用银行或其他金融机构的贷款。但要认定骗贷人具有“非法占有”贷款的目的很困难。有些单位和个人虽然虚构事实、隐瞒真相、编造虚假理由获得贷款,但由于没有充分证据证明行为人主观上是否有非法占有的目的,致使这类案件的处理陷入两难境地,要么无罪,要么重刑。有的案件虽然给金融机构带来了较大损失,由于不能定贷款欺诈罪,客观上造成了此类案件的高发趋势,也危害到金融安全。因此,建议删去刑法第一百九十三条贷款诈骗罪“以非法占有为目的”的前提条件,并且增加单位贷款诈骗罪的规定;还有的建议将使用欺骗手段取得金融机构贷款,数额较大的行为,增加规定为犯罪。
  • 公诉转自诉案件检察机关该如何进行监督
  • 刑事诉讼法第一百七十条列举了刑事自诉案件的范围,其中第(三)项规定了被害人在有证据证明被告人的相关行为应当追究刑事责任,而公安机关或检察院不予追究时,有权提出刑事自诉。这也是通常所说的公诉转自诉。从理论上说,公诉转自诉案件当然也包括可能判处被告人较重罪名和较重刑罚的情况,而在这种情况下,就产生了检察院如何对诉讼行为进行法律监督、如何保障被告人权利等问题。El前,本刊结合典型案例,与重庆市人民检察院共同邀请.专家,对“公诉转自诉案件检察院如何进行法律监督”进行了讨论。
  • 火灾原因不明的财产损害赔偿纠纷案举证责任怎样确定
  • 案情简介 申诉人肖某租用某办事处经营部的改造过的房屋经营网吧,楼上房屋是赵某租用经营的茶室,楼层是木质地板。2003年11月1日0时许,赵某租用经营的茶室内起火,大火从楼上燃烧下来,将肖某租用的房屋内经营的电脑和相关的经营用品(价值人民币11.16万元)全部烧毁。公安消防机关对此次火灾发生现场进行了勘查,并走访有关知情人,确定起火部位在二楼茶室厨房至厨房上方吊项部位,但认定起火点、着火物的证据不足,据此认定此次火灾原因不明。2004年1月29日,肖某向人民法院起诉,要求赵某及办事处经营部共同赔偿火灾造成的经济损失,人民法院驳回肖某的诉讼请求。肖某不服上诉,二审人民法院审理判决驳回上诉,维持原判。肖某不服向检察机关申诉。
  • 利用职务便利个人出资经营单位赢利业务如何定性
  • 案情简介 某市粮食局为防止售粮风险,采取先申报、后缴款、再调运的方式对价格和货款实行监控管理。2004年2月27日,该市某乡粮管所向市粮食局申报了100万斤稻谷销售指标(市场价约为73元/百斤),随后市场粮价上涨。3月19日,市粮食局确定当时稻谷销售指导价为85元/百斤(市场行价为81—84元/百斤),并允许内部职工参与经营。该乡粮管所主任黄某见当初中报的100万斤稻谷销售指标有利可图,便召集副主任高某、张某、孙某以粮管所名义与外地粮商文某签订一份销售100万斤稻谷的虚假合同(将合同时间提前至2004年2月27日,以符合市粮食局文件规定一个月的回款期),
  • 和谐语境中的检察功能与检察理念
  • 社会主义和谐社会的本质是法治国家,社会主义法治国家的趋向是和谐社会,社会和谐的程度取决于法治的实现程度。和谐社会的关键是建立安定有序的法律秩序,而法律秩序的形成在于检察机关能动作用的有效发挥。我国检察机关通过履行法律职责,主要发挥鉴别功能、保障功能、监督功能、服务功能、恢复功能、以及教育、惩戒、矫正等功能。社会主义法治理念的内容是检察理念的精髓。公正意识、人本意识、民主意识、效益意识、程序意识、党的观念是检察理念的必要内容
  • 论揭发他人“犯罪行为”
  • 行为人犯罪后,揭发他人犯罪行为的,构成立功。根据立功制度的本质与精神,其中的“犯罪行为”,不要求是完全符合犯罪构成的行为,只要行为符合犯罪构成的客观要件即可,也不要求完全具备追诉条件。
  • 公诉案件判处无罪的情况与分析
  • 随着规范执法活动的不断深入,对刑事诉讼中的无罪判决率,也日益引起各级检察机关的高度重视。在科学、理性地认识刑事诉讼中的无罪判决案件及其存在的合理性、必然性的同时,作为代表国家提起公诉的检察机关,更应客观地对导致无罪判决的原因等具体情况进行分析,合理地分清责任界限,以保证法律的正确、统一实施。为此,我们对2005年度哈尔滨市检察机关提起公诉、法院判决无罪情况进行了调研分析。
  • “宠”狗与“爱”人
  • 记忆中,似乎西方国家的宠狗热已经有好几十年了。在宠狗的热潮中,宠狗医院、宠狗美食、宠狗香水也都火起来了。尽管如此,在我的印象中,西方的宠狗热尚未演变到发烧的地步。
  • 亲情话
  • 亲爱的夫:刚才在卧室,本来是有话和你说,可看你在翻阅卷宗,所以也没敢打扰你,想稍会儿再说,没想才四、五分钟,你就发出了细微的鼾声。
  • 永远的情结
  • 闲暇时,我会取出一本本载有自己文章的“剪报本”,像翻阅经年的老照片一样,一边品读生活的章节,一边细细回味旧日时光。迄今为止,我已在《人民检察》上发表了十余篇文章,可以说,我与《人民检察》已结下了不解之缘。
  • 丹麦国会监察专员制度及其借鉴意义
  • 一、成立的背景和原因 丹麦的国会监察专员办公室(the Danish Ombudsman office)成立于1955年,尽管类似的机构在瑞典和芬兰早已存在,但在现代福利国家中建立这样的办公室还是第一次。历史上,直至十九世纪中期,丹麦仍然是一个君主制国家。君主管理国家的权力是无限的,国王享有至高无上的权力,而民主的成分则很少,只有极少数人可以向国王陈述自己的意见。当时的法律由国王来制定和执行,并且连法官也是由国王来指定的,而协助国王工作的官员则是国王的服务员。1849年颁布宪法后,君主的权力就被一分为二,民主才引人丹麦社会。国王作为象征性的领导,其唯一的权力就是执行法律,所有的政府官员就成了他的秘书,而今为各部长所取代。目前,丹麦的女王是权力的象征,而首相则是法律的执行者,并为此建立了许多的国家机构。由于法院判决案件缓慢且耗资较多,民众需要一个专门的机构来倾听他们的呼声、处理他们的抱怨、保障他们的权利,当行政机关违背法律的规定侵犯了民众的利益时,他们就可以找到这样的机构来迅速处理有关的投诉;另一方面是,行政机关在不断地膨胀,为保证他们依法行政,也需要一个相应的监督机构,故国会监察专员就应运而生了。
  • 当前办理著作权犯罪案件适用法律中存在的问题与对策
  • 2004年12月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》从惩治侵犯知识产权犯罪的实际出发,适当降低了定罪标准,并对一些专业术语的含义进行了明确,提高了刑法相关条文的可操作性。从当前执行刑法及《解释》的情况看.一些原来不明确的问题得到了厘清,但在法律适用及办案中仍有一些问题需要解决:
  • 信用贷款和担保贷款诈骗罪刑事司法认定的差异
  • 我国刑法第一百九十三条规定了贷款诈骗罪并列举了贷款诈骗罪五种罪状情形。但在司法实践中,认定贷款诈骗罪的构成往往要考量诸多因素。行为人不同的欺诈行为在不同的贷款方式条件下对银行最终成就贷款合同所起的作用不同。中国人民银行1996年6月28日颁布的《贷款通则》从借贷双方关系上将贷款分为信用贷款和担保贷款两种,在这两种贷款条件下,由于银行赖以成立贷款合同的依据和银行所承担的风险点不同,在构成贷款诈骗犯罪上呈现出相应的差异。
  • 检察机关在社区矫正中的作用探析
  • 社区矫正工作是一个系统工程,其主管部门是司法行政部门,同时需要审判、公安以及其他社区矫正组织共同参与,需要检察机关的法律监督。有学者认为检察机关的法律监督权只是一种事后的、外部的监督权,人民检察院不宜参与到拟设置的社区矫正常设机构包括公安、法院、司法行政、民政、劳动和社会保障机关等在内的社区矫正委员会中去,而只能对社区矫正工作中不符合法律的问题提出检察建议,此观点实际上即片面的理解了检察机关法律监督职权监督一语的含义,限制了检察机关在社区矫正中应有作用的发挥。下面笔者就检察权对社区矫正应具有的意义、作用作一探讨:
  • 习惯何以成为法律渊源
  • 习惯成为法律渊源的问题,实际上包含两个方面:一方面是习惯能否成为法律渊源,从而具有法律效力的问题;另一方面则是,如果习惯成为法律渊源,这种渊源是独立渊源还是补充渊源。
  • 夫妻间见死不救应当认定不作为杀人行为
  • 近年来,我国司法实务部门在“见死不救”行为的定性问题上逐渐表现出处罚不救助者的态度。尤其是在夫妻之间因为琐事吵闹,一方自杀,另一方见死不救,结果导致自杀者身亡等类似案件上,已经出现了不作为故意杀人罪的终审判决。然而,在法院的相关判决中,却寻找不到关于“作为义务”的明确论证,这就给刑法理论提出了一个新课题。
  • 推动司法警察工作迈上新台阶
    中央《决定》的下发,为检察工作的发展指明了方向(贾春旺)
    法学工作者要联系实际宣讲社会主义法治理念(罗干)
    《人民检察》隆重推出十年检索光盘
    [人民监督员制度立法专题]
    人民监督员制度立法刍议
    论人民监督员制度的法律化(王磊)
    人民监督员制度宪政意义初探(文盛堂)
    反贪机构外部社会监督制度比较研究(张健)
    推进立法,彰显人民监督员制度生命力——访原最高人民检察院司法改革小组成员王教生(柴春元)
    [法律解释评析]
    《刑法修正案(六)》的理解与适用(下)(黄太云)
    [疑案精解]
    公诉转自诉案件检察机关该如何进行监督
    火灾原因不明的财产损害赔偿纠纷案举证责任怎样确定(李锦辉)
    利用职务便利个人出资经营单位赢利业务如何定性(张俊华)
    [庆贺《人民检察》创刊50周年专稿]
    和谐语境中的检察功能与检察理念(姜伟)
    论揭发他人“犯罪行为”(张明楷)
    [调查报告]
    公诉案件判处无罪的情况与分析
    [法苑随笔]
    “宠”狗与“爱”人(侯国云)
    [“南太湖杯”征文]
    亲情话(杨溢)
    永远的情结(王玉春)
    [法治视窗]
    丹麦国会监察专员制度及其借鉴意义(季美君)
    [观点撷要]
    当前办理著作权犯罪案件适用法律中存在的问题与对策(刘军)
    信用贷款和担保贷款诈骗罪刑事司法认定的差异(张金海)
    检察机关在社区矫正中的作用探析
    习惯何以成为法律渊源(宋洋)
    夫妻间见死不救应当认定不作为杀人行为(刘瑞瑞 陆小平)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00