设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 为遏制贪污贿赂等腐败犯罪共同作出不懈努力
  • 当前,经济全球化和信息化进程迅速发展,恐怖犯罪、毒品犯罪、洗钱犯罪等跨国有组织犯罪和贪污贿赂等腐败犯罪相互交织,威胁着世界和地区的稳定与发展,同时也对国际合作打击犯罪提出了更高的要求。
  • 进一步加大检察改革组织实施力度
  • 检察机关要按照《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》的要求,认真落实中央关于司法体制和工作机制改革的意见,进一步加大检察改革组织实施力度,积极探索强化法律监督职能的体制机制,发展和完善中国特色社会主义检察制度。要以解决与群众切身利益密切相关、群众反映强烈的问题为重点,进一步深化检务公开,完善和落实当事人权利义务告知制度,方便群众诉讼;更加自觉地接受对检察机关自身执法活动的监督制约,深入推进人民监督员制度试点工作,不断健全人民监督员制度;加强与有关部门的配合,依法扩大简易程序的适用;全面加强执法规范化建设,针对执法中容易发生问题的重点岗位和环节,建立健全制度规范体系,不断提高执法办案的规范化水平。要高度重视意识形态工作,坚持马克思主义的指导地位,不断加强司法理论和检察理论研究,努力建立科学的中国特色社会主义检察理论体系,为推进检察工作和检察改革提供有力指导,保证检察事业发展的正确方向。
  • 推进检察理论创新和发展
  • 在和谐社会语境下,检察机关处理各种违法案件的过程,实际上就是在化解矛盾,修复社会创伤。减少社会对抗,重塑社会和谐。因此,检察机关在构建社会主义和谐社会中,具有不可替代的作用。
  • 北京师范大学刑事法律科学研究院刑法博士高级课程班招生
  • 著名刑法学家赵秉志教授担任院长的北京师范大学刑事法律科学研究院是国内首家专门从事刑事法学研究的实体性综合学术研究机构。为满足公安检察法院及司法行政系统法律职业在职人员接受高层次法律培训的需要,本课程班立足于北师大一流的刑法学术资源,由全国刑法学领域的知名教授和政法系统高层专家授课,以当代法治建设进程中刑法领域的重大理论与实践问题为中心组织教学,为学员搭建一个与刑法学领域众多一流专家学者学习与交流的高端平台。
  • 欢迎订阅2007年《人民检察》
  • 事业有目标 追求无止境——山东省东营市东营区人民检察院风采录
  • 在美丽的黄河三角洲腹地,活跃着一支为维护社会公平正义而努力奋斗的检察队伍.这就是山东省东营市东营区人民检察院的检察干警们.该院现有在职干警64名,其中检察员36名,助理检察员2名。
  • 欢迎订阅2007年《人民检察》
  • 创建刑事司法合作新平台推动世界反腐败工作深入开展
  • 金秋十月,对于世界各国关注反腐败的人们来说,是一个收获的季节。10月25日,国际反贪局联合会第一次年会暨会员代表大会圆满完成4天的议程,胜利闭幕,第一个以各国反贪机构为成员的国际组织正式宣告成立。中国最高人民检察院检察长贾春旺当选第一届联合会主席。大会通过了《国际反贪局联合会章程》并共同签署了大会决议,选举产生了国际反贪局联合会的领导机构,并确定了国际反贪局联合会今后的发展战略,
  • 刑事程序中的检警关系完善构想
  • 一段时期以来,如何构建高效、合理的检警关系,一直是司法实务界和理论界密切关注的话题。10月16日至20日,由北京市海淀区检察院与瑞典罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所共同举办的“人权保障视野下的检警关系国际研讨会”,结合相关国际标准,就刑事程序中的检警关系、非法证据排除与检警关系等问题进行了深入研讨。在此,本刊摘要刊发研讨会有关文章,以飨读者。
  • 非法证据排除规则对检警关系的影响
  • 非法证据排除规则是现代刑事诉讼一项非常重要的制度,非法证据排除规则的贯彻实施对刑事诉讼程序的运作,包括检警关系都将产生深刻的影响。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》以及最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》都规定,以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的被告人供述、证人证言、被害人陈述,不能用作认定案件事实的根据。尽管刑事诉讼法尚没有作出明确规定,但随着制度的健全,确立非法证据排除规则终将是趋势所在。那么,在非法证据排除规则确立之后,我国检警关系将受到何种影响?
  • 比较刑事司法视野中的检警关系
  • 在全球化的背景下,用比较方法研究刑事司法中的检警关系,对于各国的理论与实践,都很有必要。笔者从比较检警关系模式切入,提出相应的检警关系模式分类与定位标准,以促进各国检警关系的改进与完善。
  • 检警关系现状与问题的调查分析
  • 近年来,检警关系已成为热点研究问题,但多数是从理论探讨的角度展开。为了解当前检警关系的真实情况和特点,剖析影响检警关系的各种因素,北京市海淀区检察院运用社会调查的方法,开展了北京市基层检察官和警官对检警关系认知和评价的实证调查。
  • 侦捕诉联动机制的构建与运作
  • 侦捕诉联动机制,是检察机关和公安机关为了增强打击犯罪的合力,提高办案质量和效率,节约司法资源,强化相互配合制约,保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,追求司法公正,以“检察引导侦查”为主要内容的两机关之间及其内设相关部门间彼此互动的工作机制。在我国建立侦捕诉联动机制,既有法律依据,又切实可行。侦捕诉联动机制的建立,能有效弥补现行侦捕诉分离制度的缺陷,更加适应新的庭审方式需要,有利于实现刑事诉讼法的任务与目的,且符合世界侦查体制的发展潮流,因此,构建与运作侦捕诉联动机制,意义重大。
  • 论检察机关职务犯罪侦查工作一体化机制
  • 建立健全检察机关职务犯罪侦查工作一体化机制,是近年来检察机关着力推行的一项重大改革举措,对于进一步完善检察机关侦查工作制度和机制,提高检察机关整体侦查能力,具有十分重要的意义。在此,笔者就健全职务犯罪侦查工作一体化机制谈几点想法。
  • 证券类犯罪案件侦查起诉相关问题探析
  • 证券类犯罪是修订后刑法新规定的犯罪,与其他经济犯罪案件相比,该类犯罪案件具有智能化的特点,办理起来具有相当的难度。在此,笔者结合近年来办理证券类犯罪案件的实践,针对侦查机关在取证中存在的问题,以及公诉该类案件时遇到的疑难问题,就如何高效办理该类专业化案件提出相应的对策。
  • 走私犯罪案件法律适用问题思考
  • 近年来,一些不法分子采用伪报、瞒报等手段,大肆进行普通货物和国家禁止的进出口物品的走私活动,这不仅严重破坏了我国对外贸易管理秩序,而且造成了国家税收的大量流失。为此,国家有关职能部门正在相互密切配合,依法查处此类案件。仅以江苏省南通市为例,自2002年以来,该市检察院共依法审查起诉涉嫌走私犯罪案件13件19人,其中,走私普通货物、物品案件11件17人,走私废物案件2件2人,向法院提起公诉后,法院均作了有罪判决。但是,在司法实践中碰到了相关的法律适用问题,需要进一步予以明确。
  • 刑事错案认定标准的反思与重构
  • 在所有的案件报道中,最引人瞩目也是最应被关注的,当属错案报道。近年来,个别刑事错案发生并见诸报道,极大地震动了社会,如何解决刑事诉讼中的错案问题已成为我国理论界与实务界的焦点问题。然而,由于至今尚无统一的刑事错案认定标准,学者和司法界对何为错案认识不一,而近年来错案追究制度的推行,更使人们习惯地把“错案”等同于“错案追究”和“国家赔偿”,把它作为对某一案件裁判消极或否定性评价的标准,从而进一步成为对司法工作的消极评价指标。科学合理地界定错案标准,埘于改变错案认定难、纠正难和救济难,及时保障受害人的合法权益,正确打击犯罪,提高司法权威,具有十分重要的意义。
  • 国有公司改制后原委派人员收受贿赂应如何处理
  • “有证据证明有犯罪事实”是逮捕的首要条件,对于这一证据条件.是只要“有一定的证据”证明有犯罪事实即可,还是必须有“确实、充分的证据”证明有犯罪事实才可以?另外,国有企业改制后其原委派人员的主体身份如何认定,是否还应认定为国家工作人员?这两个问题是司法实践中经常遇到,同时又是较难理解和把握的问题。近日.陕西省人民检察院与本刊结合典型案例,邀请相关领域的专家,就上述问题进行了深入研讨。
  • 在道路上过失遗洒柴油造成严重后果应如何定性
  • 2005年4月22日凌晨5时许,北京某公司车队司机高某驾驶油罐车,在给工地设备加完柴油后。忘记关闭驾驶室内的“取力器”和油管的球形阀开关,造成西城区北二环主路由东向西沿德胜门桥至阜成门桥一线约4公里长的路段大量遗洒0号柴油。后经他人提醒发觉油罐车漏油,高某关闭油罐车油管开关迅速逃离现场。事故中所遗洒的柴油对路面造成损坏,经济损失为400余万元;遗洒的柴油造成路面湿滑,致使随后途径此路段的机动车发生七起交通事故,12辆机动车受到损坏,5人受伤,交通事故损失共计6万余元。同时造成西北二环道路被迫关闭3小时,周边交通受到严重影响。
  • 用麻醉的方法取走借条能否认定为抢劫罪
  • 2006年6月18日下午,冉某持王某出据的王某借款18500元的借条,以2000元的报酬邀请谭某、刘某、唐某等人,找王某催收欠款。因王某暂时没钱偿还,当晚,谭某、刘某便向王某提出由他们负责将冉某手中的借条“弄”出来,交给王某自行处理,事成之后王某给刘某、唐某10000元的报酬,王某当即表示同意。谭某、刘某、唐某三人当着王某的面商议在吃饭时用酒将冉某灌醉,未果。谭某、刘某又将冉某带到某娱乐城继续喝酒,并请黄某、周某劝冉某喝酒。唐某便用刘某准备的“K”粉吹进冉某鼻内,致其麻醉。之后,黄某从冉某身上将借条拿走。6月19日、20日,谭某、刘某、唐某等人持借条向王某收取现金9500元后将借条烧毁,后将9500元全部挥霍。
  • 破解“瓶颈”力促队伍发展
  • 党的十六届四中全会提出“不断加强党的执政能力建设”和构建和谐社会的执政新理念,党的“十六大”提出了“以人为本”的“科学发展观”,这也是统领执法领域各项工作的重要指导方针。检察工作要获得长远的发展,离不开检察队伍的稳定、协调、可持续性发展,从检察官的选任到领导班子的配备,再到基层检察院的编配组成,检察队伍建设也是一项系统化工程。检察事业的兴旺与否与检察队伍的建设有着十分密切的联系,检察队伍的专业化建设直接关系着检察机关依法独立、公正地履行法律监督职能的状况,直接反映出检察机关的执法水平、执法能力。但因当前还存在着一些这样或那样的问题,制约了检察队伍的协调发展,也影响了检察体制改革的深化。为此,笔者对当前制约检察队伍发展的两个“瓶颈”问题进行分析,并探讨对策,以期共同推动检察事业的更快发展。
  • 完善检察机关内部不立案监督机制研究
  • 检察机关对直接立案侦查的职务犯罪案件线索经初查后作出不立案决定,是检察机关行使检察权的方式之一。加强对检察机关直接立案侦查案件不立案的监督,有助于促进侦查部门客观、公正、全面、及时地查办贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件,推动反贪污贿赂工作的开展,防止查案不深、有案不立等办案质量不高以及徇私枉法情况的发生,也有助于提高检察机关工作人员的业务素质。本文试就完善并规范检察机关内部不立案监督机制,谈谈自己的看法.
  • 保障人民监督员制度实效性略论
  • 开展人民监督员制度试点工作,弥补了刑事诉讼制度中对检察机关直接受理立案侦查案件的监督缺位,其积极意义是毋庸置疑的。笔者认为,要使人民监督员制度充满生机与活力,保障该制度的实效性显得尤为关键。人民监督员的产生程序、监督权限的界定、监督效力的强化和知悉权的保障等问题是实现人民监督员制度实效性的重要基础。
  • 职务犯罪案件立案备查运行机制初探
  • 职务犯罪案件立案备案制度,是检察机关加强上级检察院对下级检察院的业务领导,加强对直接受理案件内部监督制约,提高职务犯罪侦查案件质量所采取的一项重要举措。经过探索,我市职务犯罪侦查案件备案审查逐步形成了合理、有序、管理良好的运行机制,经院党组讨论通过,市院制定了《西安市检察机关贪污贿赂等职务犯罪案件侦查阶段备案审查制度》(以下简称《备案审查制度》),将单纯备案审查,与办案指导工作、与全市反贪工作大局紧密结合起来,形成了个案指导、宏观指导相结合的立体备查运行机制,切实有效地促进了全市职务犯罪侦查工作的健康发展。
  • 纪检监察证据向刑事证据转化刍议
  • 当前,腐败已成为人民群众关心的热点问题,关系到党和国家的生死存亡。司法实践中,不少案件是先由纪检监察机关进行凋查突破,在掌握犯罪事实后移送司法机关处理的,这就涉及到司法机关将纪检监察证据转化为刑事证据的问题,即对哪些纪检监察证据予以采信,对哪些纪检监察证据予以排除。本文就纪检监察证据向刑事证据转化的有关问题略陈管见。
  • 最美的“时装”
  • 穿着蓝色的检察制服,带着红色的检察徽章,我自信、自豪地站在法庭上。蓝色的博大与无私让我自信,红色的崇高与庄严让我自豪。这身制服,有蓝天般的生机和活力、大海般的浩瀚和深邃,她用不变体现她的多姿,她用庄重体现她的绚丽,她是检察官心中最美的“时装”,是值得我用满腔热情、才学乃至生命去挺直的永恒的“时装”。
  • 抓捕
  • 今年4月14日,天刚蒙蒙亮,两辆地方牌照桑塔纳轿车在前,两辆车门上喷涂“检察”二字的警车在后,悄然潜伏在安阳市东关花市街某住宅小区附近,车内一双双警惕的眼睛紧紧盯着3号楼一家普通民房,切断该民房与外部的所有通道。
  • 潘多拉魔盒与达摩克利斯之剑
  • 近日,纪检监察部门组织检察干警观看了警示教育片“来自高墙内的忏悔”——原沈阳市中级法院院长贾永祥和原沈阳市国税局局长张士春的自我剖析录像。看着昔日威风八面、挥金如土者今日沦落为心碎神裂、后悔莫及的阶下囚的样子,听着他们发自肺腑、情真切意的声音,心中不由生出许多感慨。
  • 基层院人民监督员能否在市域范围内统一选任
  • 目前,人民监督员制度试点工作正在全国各地深入进行,对于县(区)人民检察院而言,人民监督员的选任方式,由基层检察院在各自县(区)范围内选任.改为由地级市检察院(或人民监督员制度“外部化”后的其他组织)统一在全市范围内选任人民监督员,并在市、县(区)两级检察机关调配使用是否可行?这样设计的优点是:
  • “网上追逃”亟待规范
  • 近几年。在侦查活动中兴起一种新的追捕犯罪嫌疑人的方法,那就是经常出现在媒体报道中的“网上追逃”。网上追逃,实际上就是司法机关将应当拘留或逮捕的嫌疑人的身份资料利用网络发布,全国所有的公安部门都可以在网络上进行比对,一旦发现嫌疑人,任何公安机关可立即采取措施。网上追逃这种侦查措施加大了对犯罪嫌疑人的追查力度,能够保证犯罪嫌疑人迅速、及时到案。随着我国网络技术的逐步完善,网上追逃也取得了很大的成果,但网上追逃侦查措施规定不够完善,
  • 行政执法机关应成为徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体
  • 由于现行刑法典未将行政执法机关规定为渎职罪的犯罪主体,致使在司法实践中许多行政执法机关为牟取单位利益,基于单位意志不移交刑事案件的危害社会的行为得不到应有的惩处,出现无法可依的情况,这里面既有实体法的问题,又有程序法的问题。笔者认为,行政执法机关应当成为徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体。理由如下:
  • 单位行贿罪中的几种特殊情形分析
  • 单位行贿罪,是指单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的行为。司法实践中对于一人公司能否成为单位行贿的主体、不确定的利益能否认定为不正当利益、回扣手续费如何认定等问题在认定单位行贿罪时争议很大,笔者在总结我处办理的二十余件单位行贿案件的基础上,谈谈自己的看法。
  • “以个人名义将公款供其他单位使用的”认定
  • 《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定:“国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是挪用公款罪。”可见,“挪用公款归个人使用”是认定挪用公款罪中一个重要的构成要件。2002年4月28日全国人大常委会通过的《关于(中华人民共和国刑法)第三百八十四条第一款的解释》规定,有下列情形之一的,属于挪用公款“归个人使用”:(一)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的;
  • 用单位银行存折为个人贷款作质押是否构成挪用公款罪
  • 我们在办理一起受贿案件过程中,犯罪嫌疑人李某主动交代了一起犯罪事实:其在单位负责财务工作期间,有一次自己想投资做笔买卖,需要10万元现金,因手里没钱,向银行贷款,银行要求有担保,李某便将由其保管的单位一个50万元的定期存折押在银行,贷出10万元钱,并在6个月后归还,存折也同时拿回了单位,没有人发觉其行为。在讨论对李某的上述行为应如何定性问题时,出现了不同观点:一种意见认为构成挪用公款罪;另一种意见认为存折本身不是公款,其行为不能构成挪用公款罪。另外,对李某犯罪数额的认定问题上,也存在两种意见:一种认为应当按10万元计算;另一种认为应当按50万元计算。请问,以上哪种观点是正确的?
  • 明知是患精神病的妇女而与之发生性行为应如何处罚
  • 犯罪嫌疑人王某明知同村妇女刘某患有精神病,却多次与其发生性关系。根据群众举报,公安机关以强奸罪对王某立案侦查并移送起诉,我们在对本案进行审查时发现,刘某所患精神病并不严重,因而对王某是否按强奸罪处理产生了意见分歧,有的认为,根据“两高一部”《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》有关规定,明知妇女是程度严重的精神病患者而与之发生性关系的。才构成强奸罪;有的则认为,根据上述《解答》,只要是明知该妇女患有精神病而与之发生性关系即可构成强奸罪。请问,对此应如何正确理解?
  • 国有单位的内设机构能否构成单位受贿罪的主体
  • 我们基层检察院在办理贪污贿赂犯罪案件及接受群众和有关单位举报的过程中,经常遇到有的国有单位内设机构受贿问题。由于这些机构掌控着人、财、物的管理职权,或者负责项目审批、工程建设等重要事项,往往成为一些不法单位和个人拉拢腐蚀的对象。虽然刑法规定了单位受贿罪,但对单位内设机构能否构成本罪的主体,法律和司法解释均没有明确规定,致使实践中对此出现意见分歧,影响到相关案件和线索的查处。请问,对国有单位内设机构受贿问题应当如何处理?
  • 为遏制贪污贿赂等腐败犯罪共同作出不懈努力(罗干)
    进一步加大检察改革组织实施力度(贾春旺)
    推进检察理论创新和发展(赵虹)
    北京师范大学刑事法律科学研究院刑法博士高级课程班招生
    欢迎订阅2007年《人民检察》
    事业有目标 追求无止境——山东省东营市东营区人民检察院风采录(李乃煊 王维清[摄])
    欢迎订阅2007年《人民检察》
    [检警关系研究专题]
    创建刑事司法合作新平台推动世界反腐败工作深入开展
    刑事程序中的检警关系完善构想(宋英辉)
    非法证据排除规则对检警关系的影响(陈永生)
    比较刑事司法视野中的检警关系
    检警关系现状与问题的调查分析
    侦捕诉联动机制的构建与运作(徐燕平)
    [实务研究]
    论检察机关职务犯罪侦查工作一体化机制
    证券类犯罪案件侦查起诉相关问题探析(吴春妹)
    走私犯罪案件法律适用问题思考(徐德高 陈学武 李平)
    刑事错案认定标准的反思与重构
    [疑案精解]
    国有公司改制后原委派人员收受贿赂应如何处理
    在道路上过失遗洒柴油造成严重后果应如何定性(吴新华)
    用麻醉的方法取走借条能否认定为抢劫罪
    [检察长论坛]
    破解“瓶颈”力促队伍发展(王炼锋)
    [完善检察监督机制征文]
    完善检察机关内部不立案监督机制研究(杨宏亮)
    [司法改革探索]
    保障人民监督员制度实效性略论
    [经验交流]
    职务犯罪案件立案备查运行机制初探
    [争鸣]
    纪检监察证据向刑事证据转化刍议(朱铭元)
    [“南太湖杯”征文]
    最美的“时装”(潘月玲)
    抓捕(晨征)
    [大家谈]
    潘多拉魔盒与达摩克利斯之剑(李凤琴)
    基层院人民监督员能否在市域范围内统一选任(朱斌)
    “网上追逃”亟待规范(许治宏)
    [观点撷要]
    行政执法机关应成为徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体(刘新立 袁廷亭)
    单位行贿罪中的几种特殊情形分析(李展)
    “以个人名义将公款供其他单位使用的”认定(张韬 何仲伟)
    [检察信箱]
    用单位银行存折为个人贷款作质押是否构成挪用公款罪
    明知是患精神病的妇女而与之发生性行为应如何处罚
    国有单位的内设机构能否构成单位受贿罪的主体
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:rmjc@jcrb.com.cn

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00