设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 优良的党风是凝聚党心民心的巨大力量
  • 优良的党风是凝聚党心民心的巨大力量。要坚持人民是历史创造者的历史唯物主义观点,坚持全心全意为人民服务,坚持群众路线,真诚倾听群众呼声,真实反映群众愿望,真情关心群众疾苦,多为群众办好事、办实事,做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。以求真务实作风推进各项工作,多干打基础、利长远的事。加强调查研究,改进学风和文风,精简会议和文件,反对形式主义、官僚主义,反对弄虚作假。倡导勤俭节约、勤俭办一切事业,反对奢侈浪费。
  • 十七大报告为推进中国特色社会主义检察事业指明了方向
  • 胡锦涛总书记在大会上所作的报告,主题鲜明,内涵丰富,高屋建瓴,论述精辟,通篇闪耀着解放思想、实事求是、与时俱进的精神,具有很强的思想性、理论性和指导性。报告总结了十六大以来党和国家工作取得的新的重大成就,回顾总结了我国改革开放的伟大历史进程和宝贵经验,作出了高举中国特色社会主义伟大旗帜最根本的就是要坚持中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系的重要论断。
  • 检察机关要把学习贯彻党的十七大精神作为首要政治任务
  • 各级检察机关要把学习贯彻党的十七大精神作为当前和今后一个时期首要的政治任务,高度重视,精心组织,周密安排,抓好落实。通过学习,使广大检察人员明确检察工作面临的新形势、新任务和新要求,自觉把思想统一到党的十七大精神上来,把力量凝聚到落实十七大确定的战略部署和重大任务上来,努力做到认识有提高,行动更自觉,改革有新举措,队伍有新面貌,作风有新变化,工作有新成绩。
  • 以调研促创新 以技术谋发展——浙江省宁波市北仑区人民检察院风采录
  • 宁波市北仑区人民检察院创建于1984年,地处被誉为”洋洋东方大港,改革开放前哨”的北仑港区。近年来,北仑区人民检察院秉持”以调研促创新,以技术谋发展”的理念,树立科学发展观,全面履行法律监督职能.各项检察工作不断取得新成效,先后荣获”全国文明接待室”、“全国文明接待示范窗口”、“浙江省先进检察院“、”浙江省立案监督先进单位”、”浙江省检察宣传先进单位”、”宁波市文明单位”、”宁波市人民满意政法单位”等荣誉称号。
  • 欢迎订阅2008年《人民检察》
  • “机关”不宜规定为单位犯罪的主体
  • 9月下旬,中国法学会刑法学研究会2007年年会在长春召开。年会围绕单位犯罪基本理论、死刑的司法限制和《刑法修正案(六)》的理论与实务等三大问题展开研讨。与会专家学者立足于我国司法实践,结合域外的刑法理论与经验,就我国刑法的修改与完善发表了许多有益的看法。年会共收到论文230余篇,本刊选择年会论文中有代表性的理论观点集中摘登,以飨读者。
  • 公司人格否认制度对单位犯罪的挑战
  • 进入21世纪以后,我国社会主义市场经济条件下法律制度的构建步伐进一步加快。与此同时,随着对市场经济条件下既有法律制度认识的不断深化和日趋理性,有关规范市场主体及市场主体之间行为的法律亦不断完善,其中,对公司法人制度的认识经历了一个从形式观照回归实体关注的过程,而修订后的公司法中“揭开公司面纱”制度正是在这一背景下所产生的。
  • 死刑适用与执行中的司法限制
  • 死刑具体适用中的司法限制原则 虽然不少专家学者呼吁在立法上大量削减死刑罪名,但是,对死刑适用的司法限制在某种意义上来说其实更为重要。因为对死刑的立法规定是对事而不是对人,死刑的司法适用则针对的是具体的案犯,如果司法适用不当,就会扩大死刑的适用范围,甚至可能造成误判难纠的后果。因此,如果能够在死刑的司法适用层面严格限制和严格把关,还是能够体现我国减少和限制死刑的努力,并可以反过来影响有关限制死刑的立法活动。笔者认为,对死刑的司法限制主要应体现在以下几个方面:
  • 检察机关在死刑控制中的作用
  • 死刑司法控制的意义在于适应构建和谐社会新形势,落实推进中国特色刑事法治现代化新任务,符合我国刑事司法阶段性特征与未来发展目标相衔接的新特点。从宏观方面来看,死刑司法控制主要存在审执分离控制和审判直接控制两种模式。笔者拟在比较反思上述两种模式功能缺陷的基础上,立足中国国情,构建我国符合刑事司法现代化要求的检察介入控制模式。
  • 贪污贿赂犯罪的死刑改良及刑罚结构调整
  • 贪污贿赂犯罪的死刑改良 死刑问题是贪污贿赂犯罪刑罚结构中需要首先解决的问题。笔者认为,应当暂时保留贪污贿赂犯罪的死刑,但同时应予必要的改良。
  • 《刑法修正案(六)》的“严厉化”
  • 2006年6月29日,十届全国人大常委会第22次会议通过了《刑法修正案(六)》,对刑法有关安全生产事故犯罪,破坏金融管理秩序犯罪,妨害对公司、企业的管理秩序犯罪等规定作了修改和补充。应该说,《刑法修正案(六)》所涉及的法律补充和修改是规模最大的一次,同时《刑法修正案(六)》也明显地呈现出立法“严厉化”特点。
  • 《刑法修正案(六)》适用中的三个问题
  • 一、利用职务之便非法谋取利益问题 近年来不少性质上不属于公司、企业的医疗单位的工作人员,利用开处方、使用医疗器材的职务便利,非法收受售卖药品、医疗器材单位人员的贿赂,如收取药品回扣处方费、赞助费、推荐费等,往往数额较大甚至巨大。按刑法规定,因为此类工作人员不具备“公司、企业工作人员”的身份,司法机关无法追究其刑事责任。然而,无论就此类人员的主观故意来看,还是就其行为所导致的社会危害性来看都是非常严重的。
  • 破产犯罪与破产法的协调及立法完善
  • 虚假破产行为及犯罪形态分析 《刑法修正案(六)》中的虚假破产行为表现为公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产,实施虚假破产,严重损害债权人或者其他人利益。其中,“隐匿财产”,是指将公司的财产隐藏,或者对公司、企业的财产清单和资产负债表作虚假记载,或者采用少报、低报的手段,故意隐瞒、缩小公司、企业财产的实际数额。
  • 铁路专门检察体制研究
  • 十七大报告在谈到关于全面落实依法治国基本方略的问题时指出,要“深化司法体制改革,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。尊重和保障人权,依法保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利。”这对我国司法体制改革提出了更高的要求。我国铁路运输检察机关是根据《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定,为保障铁路运输的秩序和安全,由国家设立在铁路系统的法律监督机关,属于专门检察院,是我国人民检察制度中特殊而又重要的组成部分。
  • 论公诉权的监督性
  • 我国的刑事诉讼活动从实证上接近大陆法系国家的刑事诉讼活动,检察机关的公诉权从总体看属于混合型的法律监督,其监督性具体表现在审查起诉、决定不起诉、决定起诉、公诉变更、出庭支持公诉和刑事抗诉权等每一个环节。所以,公诉权也就成为了一种监督权。这种监督权可以和国家的立法权、司法权和行政权形成兼容、交叉的权力结构。设计合理的法律监督权不会损害控辩平等和法院的审判权威。
  • 从翻供谈口供规则的完善
  • 在我国,翻供已经成为刑事诉讼中一个重要现象,也是法学理论和司法实践必须回答的一个重要问题,这个问题又可以分为两个方面,一是如何防止翻供,二是发生翻供怎么办?虽然翻供可能发生在各个诉讼阶段,但是最具影响、最具分析价值的翻供是审判阶段被告人改变审前供述。被告人在法庭上改变口供又涉及两个主要问题:一是被告人改变庭外供述后法庭审理的程序;
  • 辩护权主体的二元结构辨析
  • 辩护权主体和辩护权行使主体是两个不同的概念。传统的主体观均以单一主体为认识原点,以主体对客体的单向逻辑关系来认识,必然造成主体关系认识上的缺位,以及主体间相互关系的盲区。根据主体间性理论,被追诉人和辩护人是利益共同体的主体关系,辩护权主体是二元的结构,被追诉人的主体地位是第一位的主导性的,辩护人是共同体中的次主体是第二位的。同时,被追诉人和辩护人既有一致的利益,也存在着利益上的矛盾,但是,通过充分发挥辩护职能,矛盾可以予以协调。
  • 论破坏监管秩序罪的几个问题
  • 一、破坏监管秩序罪行为要件解析 根据刑法第三百一十五条的规定,破坏监管秩序罪的行为表现为行为人实掩了至少一种下列法定破坏监管秩序的行为。
  • 毒品犯罪中主观故意认定的困境
  • 毒品犯罪案件中,犯罪嫌疑人主观故意特别是“明知”故意的认定,一直是司法实践中的焦点问题。比如,在运输毒品案件中,行为人往往辩称自己不知所携带的行李内藏有毒品,在这种情况下,有的认为可以依据客观事实“推定”行为人明知是毒品,有的则认为适用“推定”没有法律依据。为了准确把握毒品犯罪案件中主观故意的认定,10月16日下午,云南省昆明市人民检察院与人民检察杂志社在北京联合举办了“毒品犯罪主观故意的认定专题研讨会”。检察日报社社长、总编辑张本才,昆明市人民检察院检察长沈曙昆在会议开幕时发表了致辞。与会的专家、学者围绕会议主题进行了深入探讨。现将与会代表的发言观点摘要刊发,供广大读者研究参考。
  • 主观故意的证明标准与推定
  • 毒品犯罪主观故意的认定问题涉及到刑法、刑事诉讼法的许多问题,的确非常复杂,在理论与实践上很难达成一致意见,我谈谈自己的看法。
  • 引入概括性认识的概念
  • 要证明毒品犯罪嫌疑人主观上明知是十分困难的,这是司法实践无法回避的一大难题。在这种情况下,理论界和实践中应引入概括性认识的概念,也就是概括性明知。
  • 事实推定的原则与方法
  • 对于毒品犯罪,全世界都存在认定犯罪主观故意困难的问题。在认定上,很多国家采取犯意诱惑、数量诱惑或机会诱惑,即实践中的警察圈套、诱惑侦查。如英美国家,采取严格责任。只要有这种行为,就推定有犯罪行为,不需要证明。我认为我们国家可以使用警察圈套,但不可能用严格责任,我国更多的是事实推定,法律推定比较少。我们面临的现实问题是事实推定怎么适用?
  • 毒品犯罪主观故意认定之域外经验
  • 联合国人权事务委员会在第13号一般性意见中要求:“指控若未得到确实证明不得假定被告人有罪”。指控得到确实证明,既包括对于客观要素的证明,也包括对于主观要素的证明。在毒品犯罪的主观故意的证明中,如果缺乏直接证据如犯罪嫌疑人、被告人的口供,则只能根据间接证据来证明犯罪嫌疑人、被告人具有主观故意。关于如何运用间接证据来证明案件事实,各种证据法学著作上已作了诸多论述,如应当遵守客观性、关联性、充分性、协调性、完整性、排他性规则等。
  • 从严把握毒品犯罪中主观故意的推定
  • 在司法实践中,有人主张对于毒品犯罪主观故意的证明可以进行“从重推定”,即只要行为人的行为具有一定的不合理性,就可以认定其具有毒品犯罪的故意。这种观点我认为不仅不符合现代刑事诉讼的基本精神,而且降低了检察机关的举证责任,极易导致错案的出现。此外,对于毒品犯罪主观故意的内容,也一直存在争议。
  • 主观明知的内容、程度及证明
  • 犯罪故意中明知的内容,理论上通常认为包括两个方面:一是行为人对犯罪构成要件事实本身的认识;二是行为人对犯罪构成要件事实的评价性认识。就毒品犯罪来说,所谓对构成要件事实本身的认识,可以简单概括为行为人明知自己走私、制造、运输、贩卖、持有的行为对象为毒品。
  • 应考虑公众的一般认识标准
  • 关于毒品犯罪主观故意的判定,我有两个基本的观点: 第一,必须坚持从客观到主观的规则。实践中司法人员处理案件可能首先考虑主观方面,然后考虑客观有什么行为,这样容易导致对罪过、故意的判断很困难,因为没有客观的东西做参照物,往往判断不了。
  • “应当知道”与“可能知道”的差异与并存
  • 在走私、运输毒品案件中,对于查获的毒品,可以采用事实推定制度,只要结合案件的基本事实和具体的关联性、伴随性因素,能够判定、证明犯罪嫌疑人“应当知道”或者“可能知道”的,就可以认定其主观上“明知”。
  • 毒品犯罪主观“明知”的认定
  • 一、毒品犯罪主观“明知”的内容 第一,嫌疑人“明知”是毒品不等于“确知”是毒品,也包括其知道、认识到、意识到或者怀疑到“可能”是毒品,更不要求确切地知道是哪种毒品、毒品数量、毒品含量、具体藏毒位置等等。
  • 主观明知推定的基本规则
  • 在推定中,基础事实与推定事实之间具有普遍的共存关系,依照经验法则,当基础事实出现时,在绝大多数情况下.推定事实也会出现.两者具有高度的盖然性,只有极少数的情况例外。然而,推定的结论要符合客观事实,司法人员就必须严格遵守推定的规则,这就要求:
  • 联合国公约在刑事法治领域的贯彻——第二届“当代刑法国际论坛”综述
  • 2007年10月9日至10日,继第一届“当代刑法国际论坛”于2005年8月底在北京成功举办后,由北京师范大学刑事法律科学研究院、德国马普学会外国刑法与国际刑法研究所主办,并由中国法学会刑法学研究会、国际刑法学协会中国分会和加拿大刑法改革与刑事政策国际中心协办的第二届“当代刑法国际论坛”在北京友谊宾馆隆重召开,来自国内外的专家学者和实务界代表200余人出席了论坛。
  • 资产追回制度与我国相关法律的完善
  • 《联合国反腐败公约》(以下简称《反腐败公约》)为资产追回共同条款提供了一个独特而新颖的框架;在规定缔约国资产追回国际义务的同时,也赋予了缔约国更多的法律途径选择。我国是《反腐败公约》的重要缔约国,合理利用公约规定的资产追回法律制度安排追回境外腐败资产,是目前最为有效的途径,当然也面临着许多急需解决的问题。
  • 证人是靠不住的
  • 记得有一本书的题目是《总统是靠不住的》,我写这个题目绝不是东施效颦,而是缘于长久以来对证人可信度的怀疑。我曾一度认为,证人证言是一种非常可靠的证据,因为证人与案件结果并无利害关系,能客规中立地陈述棠情。但是,不幸的是,证人伪证规象在诉讼中特别是民事诉讼中如幽灵般无处不在,睁着眼睛说瞎话者不乏其人。而即便证人是摸着良心坦诚叙述,却仍不免有诸多记忆失实的风险。这恰恰是长期以来被人们所忽略的。
  • 从“曹操烧信”看“前科消灭”
  • 《三国演义》里有个“曹操烧信”的典故。官渡之战后,曹军从袁绍军营里清理出一批书信,都是曹操手下的一些人暗地里写给袁绍的,……曹操力排众议将这些信统统烧了。曹操烧掉了手下叛变的前科劣迹,却实实在在地烧出了一批忠臣良将,打下了目后横行于天下的根基。当年读三国时,我也有疑虑,为何曹操不看一看这些信呢,知道是哪些人,然后给其一个“改过自新”、“浪子回头”的机会,一则让下属“过而能改善莫大焉”,明白做下属的本分所在;
  • 加拿大联邦检察体制改革最新动态
  • 2006年12月,随着加拿大新一届联邦政府大力推行联邦责任制度,联邦检察机关从原来司法部内设的检控部门独立成为专门机关,强化了刑事检控职能,增强其依法行使职权的独立性,标志着加拿大检察制度进入到一个新的发展阶段。
  • 转化型抢劫罪存在未遂形态
  • 刑法第二百木十九条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照第二百六十三条的规定定罪处罚。对于转化型抢劫罪是否存在犯罪未遂形态在理论界和司法实践中则存在分歧。一种观点认为,转化型抢劫罪没有未遂形态,只有既遂形态。
  • “以赌博形式贿赂”的理解及数额认定
  • 2007年7月8日,最高人民检察院、最高人民法院联合发布了《关于办理受贿刑事案件具体适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》,对近年来较为常见的十种新型受贿犯罪作了明确规定。早在2005年7月8日,最高人民检察院、最高人民法院联合发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七条规定,通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为,构成犯罪的,依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
  • 刑事诉讼法应健全申请回避的告知制度
  • 回避制度是刑事诉讼中的一项基本制度,是保障程序公正,维护当事人合法权利的“第一道防线”。我国刑事诉讼法总则第三章对该制度进行了专门规定。但是,现行刑事诉讼法并未完整地设计对当事人申请回避权利告知的程序,对当事人知情权缺乏足够的重视和制度保障。
  • 优良的党风是凝聚党心民心的巨大力量(胡锦涛)
    十七大报告为推进中国特色社会主义检察事业指明了方向
    检察机关要把学习贯彻党的十七大精神作为首要政治任务(贾春旺)
    以调研促创新 以技术谋发展——浙江省宁波市北仑区人民检察院风采录(刘德方 赵海定[摄])
    欢迎订阅2008年《人民检察》
    [2007年刑法学年会专题]
    “机关”不宜规定为单位犯罪的主体(马克昌)
    公司人格否认制度对单位犯罪的挑战(莫晓宇)
    死刑适用与执行中的司法限制(屠晓景)
    检察机关在死刑控制中的作用
    贪污贿赂犯罪的死刑改良及刑罚结构调整(余捷)
    《刑法修正案(六)》的“严厉化”(张利兆)
    《刑法修正案(六)》适用中的三个问题(隋光伟)
    破产犯罪与破产法的协调及立法完善(李翔)
    [司法改革探索]
    铁路专门检察体制研究
    [法学专论]
    论公诉权的监督性
    从翻供谈口供规则的完善(马滔)
    辩护权主体的二元结构辨析(林林)
    论破坏监管秩序罪的几个问题
    [法律聚焦]
    毒品犯罪中主观故意认定的困境(沈曙昆)
    主观故意的证明标准与推定(陈国庆)
    引入概括性认识的概念(李武清)
    事实推定的原则与方法(陈瑞华)
    毒品犯罪主观故意认定之域外经验(熊秋红)
    从严把握毒品犯罪中主观故意的推定(周和玉)
    主观明知的内容、程度及证明(刘志伟)
    应考虑公众的一般认识标准
    “应当知道”与“可能知道”的差异与并存
    毒品犯罪主观“明知”的认定(张寒玉)
    主观明知推定的基本规则(王凯石)
    [前沿动态]
    联合国公约在刑事法治领域的贯彻——第二届“当代刑法国际论坛”综述(廖明)
    [立法建言]
    资产追回制度与我国相关法律的完善
    [法苑随笔]
    证人是靠不住的(吴丹红)
    从“曹操烧信”看“前科消灭”(邹云翔)
    [法治视窗]
    加拿大联邦检察体制改革最新动态(张健)
    [观点撷要]
    转化型抢劫罪存在未遂形态(金坤)
    “以赌博形式贿赂”的理解及数额认定(杜心泉)
    刑事诉讼法应健全申请回避的告知制度(杨立凡)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00