设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 以科学开放精神研究检察学理论
  • 如何保障检察学理论体系的后续研究达到预期效果?第一,要以学习贯彻十七大精神为主线,以中国特色社会主义理论体系为指导,进行检察理论研究。第二,要坚持立足中国国情,进行检察理论研究。必须依据中国的实际情况,从我国的宪政制度和司法制度实际出发,联系我国检察制度发展的实践,结合检察工作与检察改革目标,研究检察学学科体系建设。第三,要紧密结合检察工作实际,深入开展检察理论研究。既要从我国宪政制度出发,阐明我国检察制度宪法定位的合理性和必然性,又要紧密结合检察工作实践,阐明检察制度运行的规律性;既要强化检察基础理论研究。
  • 坚定不移地坚持和发展中国特色社会主义检察制度
  • 检察机关是人民民主专政的国家机器的重要组成部分,旗帜问题对做好新时期检察工作至关重要?我国宪法设置检察机关,并规定检察机关是国家的法律监督机关。这个制度是在马克思主义指导下建立起来的,是符合中国国情的具有中国特色的社会主义司法制度的重要组成部分。检察机关作为国家的法律监督机关,在贯彻实施依法治国基本方略,维护社会主义法制的统一、尊严、权威,维护社会和谐稳定和公平正义方面负有重大责任。要坚决抵制各种非马克思主义错误思潮的影响,坚定不移地坚持和发展中国特色社会主义检察事业。
  • 加强对刑罚执行和监管活动的监督
  • 各级检察机关监所检察部门要进一步加大对刑罚执行和监管活动的监督力度。一是要抓好刑罚变更执行监督、防止和纠正超期羁押、监督纠正侵犯被监管人合法权益的违法行为等工作。进一步巩固和扩大减刑、假释、保外就医专项检查工作成果,针对刑罚执行的薄弱环节尤其是职务犯罪、涉黑涉恶涉毒犯罪等人员刑罚变更执行中的突出问题,强化监督措施,促进刑罚执行活动严格依法进行。坚持把防止和纠正超期羁押作为一项长期的任务抓紧抓好,继续加大工作力度,建立健全长效机制,从源头上杜绝超期羁押。
  • 欢迎订购1996-2005年《人民检察》十年光盘
  • 中国银河金融控股有限责任公司
  • 经中华人民共和国国务院批准,中国银河金融控股有限责任公司于2005年8B8日在国家工商行政管理总局正式登记注册,注册资本人民币70亿元.注册地:北京。股东为财政部和中央汇金公司。
  • 探讨共识 推动立法
  • 由中国社会科学院法学研究所主办的刑事诉讼法修改共识问题研讨会2007年11月10日在京举行。来自全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、全国律师协会等相关部门的法律界人士与北京大学、中国人民大学等高等院校及科研机构的专家学者50余人,共聚一堂,围绕刑事诉讼法再修改中的原则、机制以及与国际条约的关系等问题,进行了研讨交流。本刊特组织专题,摘要刊发部分与会代表的发言,供读者参考。
  • 立足公正和谐 修改刑事诉讼法
  • 立法易、司法难。1996年,刑事诉讼法作了第一次修订,确立了以当事人主义为主兼纳职权主义的诉讼模式,形成了可以说具有中国特色、符合我国基本国情的刑事审判方式,赢得了国内、国际的高度评价。但回过头来审视,会发现刑事诉讼法的实际运作、执行与立法当时的目标要求,与推动科学发展、促进社会和谐的要求,还存在一定差距,主要是法律执行问题。举例来讲,死刑案件核准权由最高人民法院统一行使之后,我们发现,严格按照依法办案的要求,有的案件无论在事实、证据的认定与采信方面,还是在文书、程序等方面,还不同程度地存在这样那样的问题,
  • 迎难而上推进刑事诉讼法再修改
  • 将刑事诉讼法修改的热点、难点问题作为研讨的主题非常有必要,特别是我们应当在党的十七大报告的精神指引下讨论刑事诉讼法再修改问题。十七大报告高举中国特色社会主义的伟大旗帜,更加强调人民民主、社会公正,更加强调依法治国、加快建设社会主义法治国家,强调权力的制约、权力在阳光下运行,还进一步把“尊重和保障人权”写入党章。这些精神在我们刑事诉讼法修改时应认真研究、贯彻。刑事诉讼法再修改问题在去年列入了全国人大常委会十月份的立法议程,但遇到了困难,未能按时向人大常委会提出再修改的修正案。
  • 建设中国特色社会主义刑事诉讼制度
  • 中国社会科学院法学研究所在党的十七大闭幕后不久,举行这次刑事法前沿论坛,就刑事诉讼法再修改共识问题进行研讨,很有意义。“完善诉讼程序”是党的十六大提出的要求,刑事诉讼法再修改列入了十届全国人大立法计划。党的十七大提出了深化司法体制改革、优化司法职权配置、规范司法行为,建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权的要求,改革完善刑事诉讼法律制度应当贯彻十七大精神。
  • 协商一致 择善而从
  • 立法的过程是协商一致、达成共识的过程。刑事诉讼法的修改需要各机关达成共识,这对立法的影响很大。我国的立法习惯实际上一直以来都坚持协商一致原则,即在相关部门达成共识的基础上写入法律中,便于法律执行。我们应从建设法治国家的角度,从有效维护社会秩序、司法公正的角度,择善而从,尽可能地在一些重大的问题上达成共识。
  • 确立非法证据排除规则 遏制刑讯逼供
  • 修改刑事诉讼法不能以达成共识为标准衡量需要修改问题,应该从哪些问题最重要、最迫切、最应当修改来考量,应当从完善我国诉讼制度的大局出发,从提高人权保障水平、完善程序法治的大局出发统筹考虑需要修改的问题。此次刑事诉讼法修改未完成立法规划,未必是坏事情,因为很多问题还没有研究透彻,仓促修改达不到预期效果。日前,律师法修正案的通过给刑事诉讼法修改提供了一种启示,为刑事诉讼法的修改提供了很好的基础,同时也能推动刑事诉讼法的修改。
  • 以死刑案件为切入点 建立程序制裁机制
  • 随着最高人民法院收回死刑复核权,理论界与实务界最大的共识就是死刑案件应当实行最为严格的诉讼程序和人权保障标准。下面围绕此问题谈几点意见:
  • 确立附条件不起诉制度 实现司法公正高效
  • 当前我国刑事司法面对的突出矛盾概括起来有四个:刑事案件数量的大幅增长与司法机关办案人员严重不足的矛盾;刑事案件数量的大幅增长与刑事辩护率明显下降的矛盾;刑事案件数量的大幅增长造成的刑事司法活动整体公正与效率难以协调的矛盾;人民群众对司法公正、效率的强烈诉求与不尽理想的现实状况的矛盾。
  • 刑事诉讼法再修改四题
  • 先谈谈死刑复核程序中检察机关介入监督的问题。死刑复核程序作为决定人的生命的重要程序,检察机关应当介入,刑事诉讼法第八条规定了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督,为检察机关介入死刑复核程序提供了法律依据;对死刑复核程序进行监督是由检察机关作为法律监督机关的宪法地位决定的;同时,检察机关介入死刑复核程序的客观条件已经具备,最高人民检察院已经设置了死刑复核检察工作办公室,
  • 刑事诉讼的基本原则有待完善
  • 刑事诉讼法基本原则非常重要,它带有纲领性,具有指导作用。这次大会提供的背景材料里列了三个基本原则作为共识原则,分别是无罪推定原则、不得强迫自证其罪原则和禁止双重危险原则。这三个原则都很重要,但我个人认为除此之外,还有两个很重要的原则,一个是有效辩护原则,另一个是直接言辞原则,这两个原则可能比禁止双重危险原则更有意义。禁止双重危险原则是英美法系中的规定,大陆法系称之为一事不再理原则,我们应考虑禁止双重危险原则在我国是否行得通,严格的禁止双重危险原则是排斥再审制度的,
  • 抽象原则需要具体制度支撑
  • 对于中国刑事诉讼立法的若干重要问题,包括是否增加无罪推定、不得强迫自证其罪及禁止双重处罚这三项原则,理论界内部、理论与实务界之间尚未达成基本一致的共识,尚需进一步研究。确立这三个原则应当是正确的,但如何体现到操作中则分歧很大,无罪推定与反对强迫原则基本上不是本土原则,而是域外原则。如何在制度上、程序上体现这些原则各国做法不一,贯彻相应的原则还要考虑具体状况。比如若立法上确定反对强迫自证其罪,就应当规定沉默权,但在中国目前的状况下,在短期内很难做到,而实务中也还没有共识。可能的结果是,抽象规定这些原则,但具体制度难以贯彻,在实践中更无法执行、操作。在这里,应当反思如何处理这种问题。需要考虑我们所探讨的问题是否已达成真正的共识、具体的共识、可操作的共识,而不是一种各取所需、各自解读的共识。
  • 用制度推动观念进步
  • 特殊侦查、秘密侦查是遏制刑讯逼供问题的通道,理论界与实务界对此抱有很大希望。遏制刑讯逼供,追求人权保障,难免会对诉讼效率带来一定的影响。在这种情况下,增加秘密侦查方面的规定有助于缓解法律改革给执法效率带来的消极影响。
  • 着眼五个方面 完善辩护制度
  • 刑事诉讼法的修改应当体现控辩审三方的分离,现行刑事诉讼法中对这一原则体现的不够充分;同时要体现控辩平等原则,在法庭上控辩双方应该是平等的,以利于保护公民权利。法院只能被动中立地裁判,不能积极地推动审判。目前刑事辩护率较低,不足50%,有的地方甚至不足5%。辩护制度是衡量一国法治程度的重要标志,应当予以完善。
  • 法律修改应同步落实配套措施
  • 首先,关于按照国际公约的表述规定无罪推定原则问题。我建议从有利于修改刑事诉讼法的角度考虑,可不修改目前刑事诉讼法第十二条的表述。无罪推定最重要的意义在于它是规定公民法律地位的宪法原则。现在刑事诉讼法的表述,即使不是真正的无罪推定原则,也起到;了类似的作用。司法实践中很多人包括一些司法人员已经认定该表述是无罪推定原则,刑事诉讼法的一些制度性规定也体现了无罪推定原则的要求,比如控方负证明责任、疑罪从无等。我们可以通过法律解释,明确承认无罪推定原则,而没有必要在刑事诉讼法中修改这一原则。
  • 构建和谐社会中的检警关系
  • 世界各国检警关系的主要模式是检察领导或者指导警察。这种模式符合刑事诉讼或刑事司法的规律,符合社会职业分工的规律和体现了法治的要求。但是,我国的检警关系呈现出一种独特的模式,即通常所说的“公检法”模式,其形成的原因包括三个方面,即“流水线”诉讼模式是其制度原因,以“侦查为中心”的诉讼观是其思想原因,强调社会稳定是其历史原因。和谐社会语境下的检警关系,即检察指导警察的关系,应该是符合和谐社会需要与刑事司法规律、自身能够深持和谐和互补的关系。
  • 论定罪中的人格因素
  • 量刑时应当考虑人格因素,是刑法学界的共识。从相对报应的刑罚观以及我国现行刑法的有关规定来看,定罪时应当考虑人格因素。社会危害性是行为的客观损害性与行为人的人格危险性相加的结果。在现行刑法体制下,人格因素作为构成要件的一部分影响定罪。随着人格测定技术的完善,人格因素将与犯罪构成形成二元化定罪的新路径。
  • 参加有组织犯罪集团行为的定罪
  • 《联合国打击跨国有组织犯罪公约》第5条规定了“参加有组织犯罪集团行为的刑事定罪”问题,要求各缔约国将该条所规定的“故意行为”规定为国内法上的“刑事犯罪”。然而,在我国现行刑法中,无论是总则有关“犯罪集团”的规定,还是分则关于“黑社会性质组织犯罪”的规定,都不能完全解决公约所要求的刑事定罪问题。本文从分析我国刑法相关概念与公约相应规定的关系入手,立足公约立法精神,结合我国立法现状,提出了改进、完善我国相应刑法规范的具体方案。
  • 利用职权擅自降低房价从中获利该如何处理
  • 职务侵占罪是指利用职务上的便利,侵占单位财物,数额较大的行为。随着社会经济不断发展,实践中出现了一些新的现象,如在商品房销售中,有的公司职员利用职权擅自降价,再收受买方节省房款中的部分款项,此种行为究竞是职务侵占还是非国家工作人员受贿,司法实务界存在分歧。本期“疑案精解”由本刊与广东省增城市人民检察院共同组织,结合典型案例,邀请专家学者对上述问题作深入分析,以期为实践中正确认识、处理此类案件提供借鉴。
  • 夺取幼儿手镯的行为如何定性
  • 2007年6月18日10时40分许,陈某骑自行车带着不满2周岁的孙女林某在某市一直街慢速行进。被告人毛某见林某右手腕上戴有一金手镯,遂起歹心,即刻跑上前,趁坐在自行车后座的林某不备,抓下林某手上的金手镯后快速往反向行走。林巢即刻哭叫:“奶奶,我手痛”,陈某停车一看,孙女的手镯不见了,手腕上有一圈红印,距其五六米远处一男子正匆忙走开,便喊“抓强盗”。毛某听后立刻逃跑,后被群众抓获。经鉴定,该手镯价值人民币3576元。
  • 胁迫受托人提供虚假信息骗取货款构成何罪
  • 赵某经过预谋,打电话给曾与其做过无绳电话生意的湖北商人陆某,称有无绳电话要卖,陆某遂派业务员孙某前往看货。2006年11月26日上午,赵某找到被告人任巢,让任某在齐齐哈尔市找两个朋友将孙某控制住,然后向陆某要钱。当日,赵某让孙某看了11部无绳电话.以此为诱饵使其相信有货。27日上午10时,在齐齐哈尔市某区的一个平房内,赵某将孙某骗来.任某又找来朋友黄某等两人帮忙将孙某控制在平房内,并打了孙某两拳,逼迫孙某给陆某打电话,谎称收到货了,让陆某汇款到齐市,陆某便将人民币37,610元按照赵某的指示汇入了赵某的朋友白某的银行卡内。
  • 客观 平和 谦抑 持衡——和谐语境下的检察官职能定位
  • 武汉大学刑事法律研究中心和湖北省天门市人民检察院主办“和谐社会与检察权的运用”研讨会,我非常荣幸应邀演讲和谐语境下的检察官职能定位,报告的主题用新闻的语言来讲是八个字:客观、平和、谦抑、持衡。
  • 和谐语境中的检察机关公共关系论
  • 党的十七大指出,构建社会主义和谐社会是贯穿中国特色社会主义事业全过程的长期历史任务,是在发展的基础上正确处理各种社会矛盾的历史过程和社会结果。检察机关作为国家的法律监督机关,承担着“强化法律监督,维护公平正义”的神圣职责,在构建社会主义和谐社会的历史进程中,检察机关的职能具有不可替代的重要作用。检察机关的职能作用发挥得如何,某种程度上取决于检察机关的公共关系是否和谐。因此,在构建和谐社会的条件下,研究检察机关的公共关系对检察事业的发展和检察职能作用的发挥具有现实的意义。
  • 论刑事和解的价值取向和制度构建
  • 依照一些学者的理解,刑事和解的首要理论基础是恢复正义理论。有学者进而认为,恢复正义理论并不能涵盖刑事和解的全部价值,因为正义的恢复属于公正价值的范畴,除此之外,刑事和解还具有效率价值。但是依照笔者的理解,该种认识事实上是一种误认,刑事和解的价值诉求主要在于效率,而且由于现今刑事和解制度还存在着亟待完善的地方,效率的价值追求也存在着落空的危险。
  • 建立职务犯罪案件适时介入制度初探
  • 职务犯罪案件适时介入制度是检察机关为提高职务犯罪案件的办案质量,由公诉部门在职务犯罪案件立案后适时介入到侦查工作中,并借以监督、规范、引导侦查取证行为,激励其提高执法水平,保证案件效果的一项工作制度。检察业务工作内容的展开是以办案为基础的,因此职务犯罪案件质量的高低不仅影响到职务犯罪侦查部门查办案件的水平,也影响着公诉部门出庭支持公诉的效果,而且直接关系到法律权威和社会稳定的实现。
  • 人、人权与刑事法
  • 2007年仲秋,我与几位同事应联合国人权“高专办”的邀请,赴瑞士参加“中国民间社会参与条约体系研讨会”。第一次到日内瓦,给我印象最深的不是日内瓦湖上冲天而起的喷泉,也不是那将钟表工艺与花卉之美绝妙结合的巨大“花钟”,而是联合国欧洲总部万国宫门前的一把“断椅”和人权“高专办”所在地威尔逊宫院内的一组以“束缚”为题的白色群雕。
  • 深化医疗行为中的刑事法律问题研究——医疗行为中的刑事法律问题学术研讨会综述
  • 为促进对医疗行为中刑事法律问题的研究,2007年10月27日,由中国人民大学刑事法律科学研究中心举办的医疗刑法问题学术研讨会在北京召开。来自北京大学、中国人民大学、日本早稻田大学等院校的专家学者约50人,围绕医生违反紧急救治义务的刑事责任及医患纠纷解决、器官移植和安乐死(尊严死)涉及的刑法问题展开了交流讨论。
  • 荷兰的检察体制
  • 在1811年被法国合并之时,荷兰仿效法国建立起了检察体系,并维持至1813年获得独立。目前,虽然基本理念一如既往,荷兰检察体系的组织结构与检察机关的权力已经有别于从前。基于“起诉所有犯罪是不明智的”与“对犯罪作出官方反应是必须的”基本认识,荷兰立法机关于1983年赋予了检察机关庭外处理几乎所有刑事案件的权力。1990年之后,意识到法律所赋予的广泛权力给荷兰检察体系自身带来了越来越大的压力,甚至可能影响检察机关发挥其积极效能,荷兰正在酝酿对检察权力进行改革。
  • 致多人伤害、多次致人伤害应作为加重量刑情节
  • 故意伤害犯罪是一种多发的、常见的犯罪。随着我国改革开放的深入发展,各种社会矛盾冲突加剧,故意伤害犯罪案件不断增多,一案致多人受伤或多次致人受伤的案件屡见不鲜。特别是在办理黑恶势力犯罪案件中,经常会遇到重伤三五起,轻伤十余起的情况。但是我国刑法没有将致多人伤害或多次致人伤害作为加重处刑的情节,依据罪刑法定原则,在此类案件中,若没有以特别残忍手段致人严重残疾的情况,即使伤害人数再多,法院也只能处以最高刑期十年有期徒刑处罚。笔者认为现行刑法的规定存在以下弊端。
  • 刑法不宜规定承担刑事责任的年龄上限
  • 刑事责任,是指犯罪行为人应当承担的法律责任。根据法律规定,刑事责任能力是影响刑事责任承担的一个重要方面,而刑事责任年龄是衡量刑事责任能力的关键因素。刑法对承担刑事责任的年龄下限作了明确规定,但是有观点认为也应当规定承担刑事责任的年龄上限,即超过法定年龄的老年人,犯罪后不予追究刑事责任。
  • 供述同种罪行应以自首论
  • 根据1998年5月9日起施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“根据刑法第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行为的,以自首论”(以下简称《解释》)。笔者认为,该《解释》将被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行排除在“自首”之外甚为不妥,理由如下:
  • 欢迎订阅2008年《人民检察》
  • 以科学开放精神研究检察学理论(张耕)
    坚定不移地坚持和发展中国特色社会主义检察制度(周永康)
    加强对刑罚执行和监管活动的监督(贾春旺)
    欢迎订购1996-2005年《人民检察》十年光盘
    中国银河金融控股有限责任公司(朱利)
    [刑事诉讼法再修改专题]
    探讨共识 推动立法(王敏远)
    立足公正和谐 修改刑事诉讼法(张军)
    迎难而上推进刑事诉讼法再修改(陈光中)
    建设中国特色社会主义刑事诉讼制度
    协商一致 择善而从(陈国庆)
    确立非法证据排除规则 遏制刑讯逼供(陈卫东)
    以死刑案件为切入点 建立程序制裁机制(卞建林)
    确立附条件不起诉制度 实现司法公正高效(顾永忠)
    刑事诉讼法再修改四题(李忠诚)
    刑事诉讼的基本原则有待完善(汪建成)
    抽象原则需要具体制度支撑(左卫民)
    用制度推动观念进步(李建明)
    着眼五个方面 完善辩护制度(王公义)
    法律修改应同步落实配套措施(锁正杰)
    [法学专论]
    构建和谐社会中的检警关系(何家弘)
    论定罪中的人格因素(胡东平)
    参加有组织犯罪集团行为的定罪
    [疑案精解]
    利用职权擅自降低房价从中获利该如何处理
    夺取幼儿手镯的行为如何定性(史笑晓)
    胁迫受托人提供虚假信息骗取货款构成何罪(黄大力 张帆)
    [观察与思考]
    客观 平和 谦抑 持衡——和谐语境下的检察官职能定位(刘佑生)
    和谐语境中的检察机关公共关系论
    [立法建言]
    论刑事和解的价值取向和制度构建(周彬彬)
    [司法改革探索]
    建立职务犯罪案件适时介入制度初探(李辰)
    [法苑随笔]
    人、人权与刑事法(熊秋红)
    [前沿动态]
    深化医疗行为中的刑事法律问题研究——医疗行为中的刑事法律问题学术研讨会综述(王金贵)
    [法治视窗]
    荷兰的检察体制(周振杰)
    [观点撷要]
    致多人伤害、多次致人伤害应作为加重量刑情节(肖景炎 高兴日)
    刑法不宜规定承担刑事责任的年龄上限(王菲)
    供述同种罪行应以自首论(马切明)
    [征订启事]
    欢迎订阅2008年《人民检察》
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00