设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 加强和改进新形势下检察机关党的建设 以党的建设带动和推进检察工作的发展
  • 各级检察机关要把深入学习贯彻十七届四中全会、十七届中央纪委五次全会和全国政法工作电视电话会议、全国组织部长会议等重要会议精神作为当前的头等大事,认真落实中央关于党的建设的部署要求,从检察事业所处的时代背景出发,深刻认识加强和改进新形势下检察机关党的建设的重要性;从确保全面正确履行法律监督职能出发,深刻认识加强和改进新形势下检察机关党的建设的必要性;从不断强化检察机关党组织战斗堡垒作用和党员队伍先锋模范作用出发,
  • 危险社会与刑法谦抑原则
  • 在现代社会,科学技术的高速发展,在给人民生活带来方便的同时,也给社会带来危险,因而现代社会被称为危险社会。在这里,为了更好地保护公民的法益,法益保护早期化的刑法应运而生。谦抑原则是近代刑法的根本原则,其内容有三,即刑法的补充性、片断性和宽容性。危险社会的刑法应当采用谦抑的法益保护早期化原则,以协调两者之间的矛盾。
  • 我国检察职权优化配置的路径选择
  • 考察世界范围内三种类型的检察制度,可以抽象出检察职权配置的基本特征:检察权的性质、检察机关的地位对检察职权配置具有决定作用,公诉权、侦查权、监督权是检察职权配置的历史路径选择,检察职权配置呈现多元化趋势。目前,我国检察职权配置立法过于原则、立法授权不科学、过于零散。优化我国的检察职权,必须坚持以我国宪法与基本国情为基础,必须坚持以司法工作规律、检察工作规律为指导,必须坚持以强化法律监督、维护公平正义为目标。优化我国检察职权的路径选择,可以从四个方面考虑,即优化职务犯罪侦查权的配置、优化刑事诉讼监督权配置、优化民事行政检察权配置、优化行政执法活动监督权配置。
  • 柏拉图的监督权思想及其启示
  • 在《法律篇》一书中,通过对监察官(也有译“检察官”或者“审查官”的)制度的设计,柏拉图阐述了其主要的监督权思想,内容包括古代雅典国家监察官的遴选、监察官的职权、对监察官的监督、监察官的荣誉待遇。柏拉图的监督权思想是建立在分权制衡的政体之上,它启示我们,监督权与民主制、君主制并不矛盾,该思想强调监督权是独立于行政权及其他国家权力的一种专司监督的权力,监督权的本质就是对职务犯罪或者职务不当行为的查处权,按照这种思想,我国检察机关对职务犯罪的查处则是监督权的应有之义。同时,柏拉图认为可以通过审判监督、民众监督和制度设置对监督权自身进行监督。
  • 孝陵秋思:明太祖的“重典治贪”与“普法运动”
  • 明朝虽然早已经离我们远去,但明朝留下的许多古建筑物,例如:长城、故宫、天安门、十三陵等,却至今仍还是气势雄伟地屹立在中国的大地上。而且,明朝遗留下来的众多法律文化遗产,时至今日,可以说仍然还深深地残留在我们的许多日常生活之中。
  • 检察机关执法新理念的时代背景与内涵定位
  • 理念支配行动。有什么样的执法理念,就会有什么样的执法行为和效果。执法理念往往带有根本性,理念决定认识,理念影响态度,理念指导实践。理性、平和、文明、规范执法的新理念,是新形势下党中央对检察机关的基本要求,是人民群众的殷切期望,是提升法律监督能力的现实要求,也是检察工作的行动指南。从法哲学角度来讲,理性是数与质的对立统一,平和是知与行的对立统一,文明是外现与内在的对立统一,规范是程序与实体的对立统一。为更好地将执法新理念贯穿于检察工作的新实践中,
  • 罪刑均衡:刑罚裁量反差现象之反思——访北京大学陈兴良教授
  • 2010年1月16日,经最高法院核准,云南“许霆”盗窃案件的主角——何鹏的刑期由无期徒刑“锐减”为有期徒刑八年六个月,减去之前已经执行的刑期,何鹏已经刑满释放出狱回家。这起案件的“圆满”结局,不由让人想起已经淡出人们视线的广州许霆案件,2008年,许霆案件也是适用“特别减刑条款”,刑罚才由无期徒刑减为有期徒刑五年。
  • 突破重点 科学发展——2009年检察理论研究成果述评
  • 2009年是全国检察机关深入贯彻落实科学发展观的一年,围绕检察工作的科学发展问题,检察理论研究包括检察原理、检察管理和检察改革三个方面的研究都取得了新进展、新成果,譬如,朱孝清发表的《检察官客观公正义务及其在中国的发展完善》等;2009年也是新中国成立60周年,一批回顾和总结60年检察工作和检察理论发展的著作和论文闪亮推出,譬如,孙谦主编的《共和国检察60周年丛书》等。从中国知网检索可知,
  • 认罪案件办理机制研究——以建立全程性速审程序为中心
  • 我国刑事一审审判程序中,如果被告人认罪,即可适用简易程序或普通程序简易审。学界对简易程序和普通程序简易审的诉讼机理与实际效果已形成共识。一个完整的速审程序包括三方面的机制:侦查程序的迅速侦查机制、审查起诉程序的迅速审查机制和审判程序的迅速审判机制。本文的研究主旨在于将程序简化的思想拓展至审前程序,重点研究审前程序的速审机制,以期建立全程性速审程序。
  • 检察委员会理论研究征文启事
  • 为加强检察委员会理论研究.进一步完善中国特色社会主义检察制度,充分发挥检察委员会在检察工作中的重大业务决策和宏观业务指导作用,促进检察委员会工作科学发展,最高人民检察院法律政策研究室联合《人民检察》杂志社举办“检察委员会理论研究”征文活动。
  • 北京城建房地产开发有限公司
  • 北京城建房地产开发有限公司是北京城建集团全资子公司.具有国家一级开发资质,企业资信为“AAA级“.是同行业首批通过ISO9002国际质量标准认证的单位之一,具有房地产综合开发经营能力。公司先后在北京市成功开发建设了金码大厦、领地、城建开发大厦、东湖湾、尚东阁.花市枣苑、玉泉新城、顶秀青溪等一批高档写字楼和住宅等项目.其优秀品质深受客户青睐。
  • 建行北京市分行大力推进惩治和预防腐败体系建设
  • 近年来.建行北京市分行始终高度重视惩防体系建设。在推进惩防体系建设中.分行既注重抓好工作制度、机制和流程等基础建设,又注重将惩防体系建设融于分行的各项改革与发展.切实起到遏制腐败发生、防范案件风险的作用。
  • 以深化改革为契机 增强侦查监督能力和实效
  • 近日,最高人民检察院印发了《关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》。为更好地贯彻落实意见精神,深入推动强化检察机关对诉讼活动的法律监督工作,2月2日,最高人民检察院法律政策研究室、人民检察杂志社、《检察日报》法律经济部联合举办“加强诉讼监督专题研讨会”。邀请最高人民检察院部分业务部门负责同志和诉讼法学领域的知名专家学者就检察机关如何加强诉讼监督工作进行了富有成效的探讨。本刊摘要刊发10位与会者的发言,供读者参考。
  • 公诉工作中强化诉讼监督的主要内容与对策
  • 诉讼监督是公诉工作的重要组成部分。近年来,各级检察机关公诉部门在工作中不断加大诉讼监督工作力度,为维护社会稳定、促进司法公正作出了积极的贡献。然而,当前公诉环节的诉讼监督工作还存在一些突出问题和薄弱环节,影响和制约了诉讼监督工作的深入开展,监督工作与党中央的要求和人民群众的需求还有一定的差距。根据当前现状,需要从以下四个方面着手,有针对性地采取有力手段,进一步强化诉讼监督工作。
  • 监所检察工作中强化诉讼监督的重点与措施
  • 如果说中国检察制度是中国司法制度的一大特色,那么检察机关对于诉讼活动的法律监督,则集中、突出地体现了这一特色。如果说对诉讼活动实行法律监督是中国检察制度的一大特色,那么监所检察工作与其他检察工作相比,则因为其更加全面地履行着法律监督职能,而又有其独一无二的特色。这里,主要围绕刑罚执行和监管活动,就监所检察工作中如何强化诉讼监督谈些看法。
  • 积极拓宽监督渠道 切实提升民行检察监督实效
  • 民行检察监督是检察诉讼监督中比较有特色的业务,检察机关的公诉职能、职务犯罪侦查职能等在别国法律体系中均有涉及,唯独民行检察监督职能在历史上没有传承,境外也没有参照借鉴,完全是中国特色检察监督制度的一项创举。
  • 发挥刑事申诉检察职能 强化诉讼监督
  • 作为国家的法律监督机关,检察机关所承担的法律监督职责,不仅包括对公安机关、法院的执法、司法活动的监督,而且包括对检察机关自身司法过程的监督。其中,刑事申诉检察部门办理不服法院生效刑事裁判申诉案件就是检察机关对内监督与对外监督两种职责相结合的最好体现。
  • 树立良好监督意识 做好诉讼监督工作
  • 高检院制定出台《关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》(以下简称《意见》),是适应新形势、新任务需要,忠实履行法律监督职能的重要举措,对于全面强化法律监督,维护社会主义法制的统一、尊严和权威,促进公正廉洁执法,维护社会公平正义,促进社会和谐稳定具有重要意义。
  • 提高理论认识 把握监督重点
  • 诉讼监督是宪法和法律赋予检察机关法律监督职能的具体体现,加强诉讼监督工作,对构建具有中国特色的社会主义司法制度具有重大意义。我认为,应从五个方面对检察机关的诉讼监督加以理解。
  • 着眼六个方面 强化民行检察监督
  • 高检院发布的《关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》,对民事行政检察工作提出了具体要求,也是新形势下对民事行政检察工作新的、更高要求。现在,无论是从实践的需求、政治上的要求,还是从民众的期待、检察制度发展的规律性等方面来看,民事行政检察监督的强化这个命题的提出是必然的结果。
  • 准确把握诉讼监督内涵 增强监督效能
  • 深入开展检察机关对诉讼活动的法律监督工作,对维护司法公正、保障公民权利将起到积极的作用。在强调检察机关诉讼监督这一基本问题之前,我认为,应该将一些基本概念的理论内涵加以厘清。
  • 保持专业敏感性 探求行之有效的监督办法
  • 我国正处在法治初创时期,经过三十年建设,法制形成一定规模,国家与社会的治理方式也逐渐发生变化,即从人治转向法治。检察机关在法治初创时期既面临挑战也存在机遇。确立法律的权威,保障法律统一、正确实施是无可回避的重要问题,作为现代法治应有之义的“宪法和法律至上”原则使本来身负法律监督职责的检察机关在维护法制威信方面大有可为,把握好这一机遇,运用好法律监督权,
  • 社会变迁、刑法发展与立法模式变革研讨会综述
  • 建国六十年来,尤其是随着改革开放进程的加快,当前我国已经进入了社会转型的关键时期。如何科学理解社会变迁、刑法发展与刑法立法模式之间的关系并进行有效协调,是值得刑法学界深入研究的重大课题。为了进一步推动我国刑法学界对该课题的研究,2009年12月26日,由中国人民大学刑事法律科学研究中心举办的“社会变迁、刑法发展与立法模式变革”学术研讨会在中国人民大学法学院举行。来自中国人民大学、北京大学、
  • 迈向证据法的春天——评张建伟教授新著《证据法要义》
  • 诉讼的实质在于探知事实真相,而揭示事实真相的唯一路径是收集证据。在特定时空下是否真地发生了犯罪,某人是否真地实施了犯罪,这种回溯还原业已发生的事实真相的路径,都是围绕着一系列的证据调查和证据判断来展开的。可以说,成案也证据,冤案也证据,证据主宰了刑事诉讼的整个过程,案件的定谳依赖于证据。诚如我国台湾地区学者蔡墩铭教授指出,“证据不仅为一切裁判之基础,亦系事实认定之基础”,显然,从证据在诉讼过程中的基础地位出发,有关证据的理论亦应在诉讼法学中居于基础地位。
  • 刑事和解的法理基础与实践路径
  • 一、刑事和解的内涵解析 2002年党的十六大提出构建和谐社会的目标后,有关刑事和解的理论研究和实践探索在我国日趋热烈。2006年12月28日,最高人民检察院出台的《关于在检察工作中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的若干意见》中规定了刑事和解制度,对这种司法探索提出了指导性意见。2008年底,中央深化司法体制改革的意见对我国刑事和解的司法探索予以肯定,并作为深化司法体制改革的重要内容进行部署。作为建立在丰富人民调解基础和传统司法调解经验上的一种司法探索,
  • 共谋共同正犯成立范围初探
  • 为解决“谋而未行”者的刑事责任问题,日本刑法在判例和理论的共同作用下创设了共谋共同正犯概念,并且在日本改正刑法草案第27条规定:“二人以上谋议实行犯罪,共谋人中的某人基于共同的意思而实行犯罪的,其他共谋人也为正犯。”
  • 我国罪数理论与实践现状的反思
  • 我国的“罪数”理论并不发达,其中一个主要原因就是在司法实务中对于行为人的多个犯罪行为,特别是同种犯罪行为属于一罪还是数罪并不重视,理论上多数照搬外国刑法理论从而缺乏中国特色,更有甚者,罪数理论与司法实践相脱节,形成了理论没有实践基础、实践没有理论支撑的局面。
  • 分裂国家犯罪的立法完善
  • 由于我国现行刑法只规定了分裂国家罪和煽动分裂国家罪两个具体罪名,对于司法实践中出现的组织、领导、参加分裂国家组织、入境发展分裂国家组织成员和包庇、纵容分裂国家组织等犯罪行为就因无法可依,不能对其进行有效的惩治。另外,将分裂国家犯罪的主体仅限于自然人,而不包括单位,也不能适应打击分裂国家犯罪活动的需要。此外,鉴于煽动分裂国家罪的社会危害性在某种程度上并不比分裂国家罪要轻,因此有必要适当提高煽动分裂国家罪的法定刑。
  • 法国检察理论研究的特点、方法及前沿问题——兼谈对中国检察学研究的借鉴意义
  • 大革命后,法国制宪会议以摧毁旧制度为基本立法导向确立了现代国家司法权力的基本构造,但传统的检察体制并未受到太大的冲击,保持了较强的历史传承性。当然,这并不意味着法国学术界对检察制度的基本理论已达成较普遍的共识,也不意味着相关的研究停滞不前。就既有的文献资料看,检察制度在法国虽尚未形成专门的研究学科,但却一直受到学术界的普遍关注,研究方法、研究课题也呈现较为特色的“法兰西例外”。
  • 刑法中因果关系对刑事责任的影响
  • 一般认为,刑法意义上的因果关系即行为与结果之间的一种引起与被引起的关系。在发生了某种结果时,司法机关首先要确定是谁的行为造成的,然后进一步判断该行为是否符合构成要件的其他要求,以及是否具有违法性以及有责性,最后得出是否犯罪和如何量刑的结论。
  • 赃物犯罪数额问题的三点探讨
  • 一、赃物犯罪是否属于数额犯 刑法第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪并未明文将犯罪数额列为构成要件,因此在刑法释义学上,该罪是否为数额犯,掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益是否必须达到一定数额方得成立赃物犯罪,便成为一个争论问题。
  • 购买伪造的居民身份证是否属于犯罪
  • 伪造居民身份证罪是一种常见的犯罪,但对于购买方的行为应如何定性,则存在着不同的观点。笔者认为,对于购买伪造的居民身份证的行为是否应当认定为犯罪,目前迫切需要解决的是以下三个问题。
  • 地方司法机关法律适用意见的性质与适用探析
  • 法律适用是指司法机关(人民法院与人民检察院)运用现行法律及法律精神处理所受理案件的活动。法律适用是一个论证过程,它是在对法律与事实充分了解和把握的基础上去对某一案件作出合理的、公正的裁决。地方司法机关法律适用意见则是指除立法法规定的法律、行政法规、地方性法规、部门规章和地方政府规章之外,由国家地方司法机关(地方人民法院与人民检察院)在办理案件中为适用法律,依照法定权限和程序制定发布,针对特定区域不特定多数人可反复适用的文件。地方司法机关法律适用意见作为地方司法机关在办理案件中经常应用的依据之一,
  • [法学专论]
    加强和改进新形势下检察机关党的建设 以党的建设带动和推进检察工作的发展(曹建明)
    危险社会与刑法谦抑原则(马克昌)
    我国检察职权优化配置的路径选择(徐汉明)
    柏拉图的监督权思想及其启示(曹呈宏)
    [法苑随笔]
    孝陵秋思:明太祖的“重典治贪”与“普法运动”(余定字)
    [观察与思考]
    检察机关执法新理念的时代背景与内涵定位
    [学者访谈]
    罪刑均衡:刑罚裁量反差现象之反思——访北京大学陈兴良教授(喻建立)
    [学术综述]
    突破重点 科学发展——2009年检察理论研究成果述评(谢鹏程)
    [调查报告]
    认罪案件办理机制研究——以建立全程性速审程序为中心

    检察委员会理论研究征文启事
    北京城建房地产开发有限公司
    建行北京市分行大力推进惩治和预防腐败体系建设
    [加强诉讼监督专题]
    以深化改革为契机 增强侦查监督能力和实效(万春)
    公诉工作中强化诉讼监督的主要内容与对策(黄河)
    监所检察工作中强化诉讼监督的重点与措施(袁其国)
    积极拓宽监督渠道 切实提升民行检察监督实效(王鸿翼)
    发挥刑事申诉检察职能 强化诉讼监督(王晋)
    树立良好监督意识 做好诉讼监督工作(王守安)
    提高理论认识 把握监督重点(樊崇义)
    着眼六个方面 强化民行检察监督(汤维建)
    准确把握诉讼监督内涵 增强监督效能(顾永忠)
    保持专业敏感性 探求行之有效的监督办法(张建伟)
    [前沿动态]
    社会变迁、刑法发展与立法模式变革研讨会综述(张敬博)
    [书评·心得]
    迈向证据法的春天——评张建伟教授新著《证据法要义》(王新环)
    [司法改革探索]
    刑事和解的法理基础与实践路径(许永强 田清华)
    [争鸣]
    共谋共同正犯成立范围初探(章盼)
    我国罪数理论与实践现状的反思(罗猛)
    [立法建言]
    分裂国家犯罪的立法完善(李永升)
    [法治视窗]
    法国检察理论研究的特点、方法及前沿问题——兼谈对中国检察学研究的借鉴意义(施鹏鹏)
    [观点撷要]
    刑法中因果关系对刑事责任的影响(程明岗)
    赃物犯罪数额问题的三点探讨(吴圆 邱晨帆)
    购买伪造的居民身份证是否属于犯罪(杨云伟)
    地方司法机关法律适用意见的性质与适用探析(王喜娟)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00