设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 传承检察前辈光荣传统优良作风 坚持立检为公执法为民根本宗旨
  • 全国检察机关正在开展为期一年的“发扬传统、坚定信念、执法为民”主题教育实践活动,对于强化高素质检察队伍建设、推动检察工作科学发展意义重大。各级检察机关要切实把这项活动作为当前一项重要任务,精心组织,深入推进。一是深入开展光荣传统教育,始终保持昂扬向上的精神风貌。要继承和发扬追求真理、不怕牺牲的光荣传统,
  • 实实在在解决反映强烈突出问题 积极回应人民群众的诉求与期待
  • 开展专项检查活动,要紧密结合“发扬传统、坚定信念、执法为民”主题教育实践活动,按照十一届全国人大四次会议的要求,牢固树立“理性、平和、文明、规范”的执法理念,深入排查和剖析人民群众反映强烈的执法不公正、不规范、不文明和不廉洁等问题,切实转变执法作风,
  • 深入开展专项检查活动 努力践行执法为民宗旨
  • 日前,最高人民检察院作出部署,决定从2011年5月至2012年1月,在全国检察机关深入开展“维护人民群众合法权益、解决反映强烈突出问题”专项检查活动。这次专项检查活动是“发扬传统、坚定信念、执法为民”主题教育实践活动的重要组成部分,也是检察机关践行以人为本、执法为民宗旨的重大举措。
  • 司法职务犯罪新论
  • 司法职务犯罪是指现行刑法规定的只能由司法人员在履行职责或者行使职权过程中,故意或者过失地违背其职责义务而实施的侵犯国家司法机关的正常活动、破坏司法公正、侵犯公民合法权益,应当受到刑罚处罚的行为。在理论上,可以将司法职务犯罪划分为司法侵权职务犯罪和司法渎职职务犯罪,第一类犯罪的犯罪原因可以从主客观方面探析,第二类犯罪的犯罪原因包括权力特殊、以权谋私和无责任心;此外,两类犯罪的共同原因是监督不力和惩处不严。预防司法职务犯罪除了要求司法机关及其工作人员要树立人权保障的观念和加强教育之外,还要完善法律、健全机制和改善司法条件以及加强监督、加大惩处力度。
  • 诉讼监督规律初探
  • 诉讼监督是检察机关依照法律规定对诉讼活动实行监督,发现和纠正违法的活动。诉讼监督的共有规律包括诉讼监督应当遵循法律监督的一般规律和诉讼活动的一般规律,前者包括依法监督、监督效力程序性、事后监督、监督公权力诉讼活动合法性、检察工作一体化运行和客观公正的规律;后者包括全面监督、及时监督、有效监督、适度监督的规律。诉讼监督的特有规律包括三方面内容:刑事诉讼监督应当遵循有错必究和强化自身监督的规律,民事诉讼监督应当遵循有限监督的规律,行政诉讼监督应当坚持与法院对具体行政行为的合法性审查相一致。
  • 我国传统犯罪构成理论的实质合理性与逻辑自洽性
  • 我国传统犯罪构成体系所依赖并作为理论建构“支柱”的主观与客观的统一性,与西方大陆法系国家犯罪论体系所依赖并作为理论建构“支柱”的违法与有责的统一性均属于同质判断,但中西方犯罪论上均存在共同缺陷,即均缺少应受刑罚处罚性要件的结构性限制,这在现实中也呈现出一系列的弊端。我国应采取明确限缩犯罪成立最低规格标准的立法政策和立法技术,重新审查和构建我国犯罪构成论的逻辑关系体系,在我国犯罪构成论体系内将标准的犯罪构成、修正的犯罪构成与犯罪成立最低规格标准等犯罪论关系范畴进行周延的逻辑梳理,实现我国犯罪构成理论体系逻辑自洽。
  • 国家工作人员利用职务便利虚构事实骗取转让费如何处理
  • 案情简介 犯罪嫌疑人王某系某机场(集团)有限公司下属部门的计划经营部部长,负责该机场公司经营资源管理、候机楼场地租赁、基建工程审核、招投标事务管理等工作。王某在上述期间的管理活动中发现,先达餐饮有限公司(以下简称先达公司)承租的20号场地一直没有装修经营,且该场地不宜从事餐饮经营,遂同先达公司协商调整。
  • 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用
  • 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“《解释》”),分别经2010年11月24日最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议、2011年2月21日最高人民法院审判委员会第1512次会议审议通过,于2011年4月8日起施行。为便于司法工作人员正确理解和适用《解释》的相关规定,现对《解释》解读如下:
  • 常识、经验法则与专业判断
  • 香港凤凰卫视时评员梁文道先生在其所著言论集——《常识》一书的扉页中写道:“本书所集,卑之无甚高论,多为常识而已。若觉可怪,乃因此为一个常识稀缺的时代”。对梁先生“常识稀缺的时代”的判断,笔者不去判断正误,权且当做谦词罢了。但是,一般而言,专业往往晦涩难解,若以常识予以阐释恐怕专业的艰涩难懂就变得透彻和容易领悟得多了。
  • 立足反贪办案职能推进社会管理创新
  • 传统意义上的社会管理是指各级国家机关和公共部门,为达到维护社会公正、稳定社会秩序、解决社会问题、推动社会发展目的,通过实施法律、政策、经济等方面的手段,对社会生产、生活所进行的管理、干预和调控行为。但是随着时代的发展,特别是发生在经济利益、社会格局、思想意识领域的深刻变革,使我国的社会管理工作遇到了一些前所未有的新情况、新变化、新问题,
  • 完善诉讼监督理论 推进诉讼监督工作——第十二届全国检察理论年会观点综述
  • 4月26日至29日,由最高人民检察院检察理论研究所主办、浙江省人民检察院承办的第十二届全国检察理论年会在浙江省杭州市召开,来自全国各级检察机关的代表和高等院校的专家学者180余人,围绕“诉讼监督的理论与实践”主题,对诉讼监督的基础理论、监督范围、监督难点和诉讼监督的效果评价等问题进行了深入探讨和广泛交流。
  • 刑事法治:精妙与局限之间如何坚守
  • 刑事司法的使命,一个是惩罚犯罪,一个是保障人权。最理想的结果当然是这两项使命都能得到不折不扣的完成,但情况并非总是如此,从学理上讲,优先考虑惩罚犯罪可以称为犯罪控制模式,优先考虑保障人权可以称为刑事法治模式。因此,如果将“惩罚犯罪与保障人权并重”,理解成“两者都很重要,都要重视”是可以的、也是正确的,
  • 加强知识产权刑事法律保护 服务自主创新战略
  • 2011年4月15日,检察日报社和广东省深圳市人民检察院共同举办的“打击与防范侵犯知识产权犯罪”研讨会在深圳市召开,与会代表围绕“知识产权犯罪案件中证据运用”、“侵犯商业秘密罪疑难问题的认定”、“著作权保护措施的完善”等问题进行了深入探讨。本刊摘要刊发6位与会代表的主题发言,供读者参考。
  • 知识产权犯罪案件查处中的证据运用与审查判断
  • 随着知识经济浪潮的到来和高科技产业化进程的不断深入,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,同时其也是建设创新型国家的重要支撑力量和国家掌握发展主动权的关键。近年来,如何运用刑事法律手段保护知识产权,是世界范围内需要加以关注并研究的重要课题。刑事手段保护的关键在于证据的认定,
  • 立足维护正当竞争秩序有效打击侵犯商业秘密犯罪
  • 随着新材料、新工艺、新技术在知识经济中重要地位和作用的日益凸现,侵犯商业秘密罪在司法实践中日益呈现高发猖獗之势。我国现行刑事立法和司法解释虽然对侵犯商业秘密罪作了明确规定,但无论在学界还是实务部门,对于侵犯商业秘密犯罪的立法解读和司法适用均存在着诸多争议和困惑。其中,尤为集中地体现在以下三个方面:一是侵犯商业秘密罪追诉标准,
  • 著作权刑事保护的不足与完善建议
  • 目前,世界上大多数国家均已将著作权纳入刑法保护范围,我国亦是如此。但司法实践中,我国的著作权刑事法律保护制度却暴露出了一些问题,有待进一步修改完善。
  • 侵犯商业秘密犯罪案件的特点与证明要求
  • 司法实践中侵犯商业秘密罪是一个较难把握的罪名,尤其是对如何判断商业秘密侵权、如何认定重大损失等均存在争议和疑难之处。
  • 借鉴知识产权保护先进经验提升中国企业国际竞争力
  • 经过二十多年的发展,华为公司已成为全球第二大电信厂商,销售额突破了280亿美元。目前华为在全球范围内的员工大概有11万人,其中一半从事研究开发工作。知识产权对华为公司来说极其重要,是最核心的资产,也是最具价值的资产。依靠法律手段保护企业拥有的知识产权,维护自身权益是众多科技型企业的第一要务,在其整个发展历程中有着举足轻重的地位。
  • 民事抗诉制度的立法完善
  • 民事抗诉是人民检察院的重要职责,但是,民事诉讼法对民事抗诉制度的规定存在一定缺陷,即总则规定与分则规定之间的矛盾导致检法之间存在分歧,抗诉与当事人申请再审的主体身份混同、抗诉与申请再审功能重叠,抗诉缺乏必要的规范程序。当前,对民事抗诉制度的定位需要从两个方面考虑:一是民事抗诉制度的功能,即维护国家法律的统一正确实施与促进司法公正和遏制司法腐败。二是民事抗诉的职能是法律监督而不是权利救济。因此,有必要对现有的民事抗诉制度予以完善,即重建抗诉事由、扩大抗诉的范围、限定抗诉提起的期限和提起次数。
  • 应重视法律的社会学维度——《社会学视野中的司法》读后感言
  • 布莱克是纯粹社会学的创始人,现任美国弗吉尼亚大学社会科学教授。布莱克善于将社会学的理论方法应用于法律、道德、冲突、宗教等研究领域,并取得了丰硕成果。布莱克的《社会学视野中的司法》(法律出版社2002年版),为我们审视检讨法律和司法活动提供了一个全新的视角。
  • 损伤程度鉴定与伤害案件量刑建议的对照提出探析
  • 量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。检察机关推行量刑建议制度,是贯彻落实中央深化司法体制和工作机制改革的工作部署,结合检察机关工作性质、特点而实施的一项重要改革举措,它对于保障司法公正,制约量刑裁量权,加强审判监督,完善刑事审判程序和刑事诉讼结构,提高诉讼效率,以及提高公诉人员的素质都具有十分重要的意义。
  • 职务犯罪案件批捕权上提一级试行改革报告
  • 为强化对职务犯罪案件逮捕环节的监督制约,按照中央关于深化司法体制和工作机制改革的部署,2009年9月,全国绝大部分省级以下检察机关实施了批捕权上提一级改革。从改革实行一年来的情况看,取得了显著效果,但也存在一定的现实问题。本文在对部分改革试点情况调查分析基础上,提出转变传统的办案模式、实现上下级检察机关资源共享、加强同级审查力度、完善律师介入审查逮捕程序、规范自侦案件附条件逮捕制度、规范介入侦查引导取证机制等进一步完善职务犯罪案件审查逮捕方式的对策,以期充分实现此项改革在强化检察机关内部监督方面的制度优势。
  • 刑事赔偿免责条款若干问题探讨
  • 当国家刑事司法活动侵权造成损害时,基于某些特定事由可以不承担赔偿责任,已是当今世界各国立法的通例,我国国家赔偿法对此也作了明确规定。刑事赔偿免责范围的大小也从另外一个侧面反映了国家承担刑事赔偿责任的范围大小,因此,准确把握刑事赔偿免责范围对于依法办理刑事赔偿案件,维护国家利益和赔偿请求人合法权益均具有重要作用。国家赔偿法修改后,刑事赔偿免责条款没有实质性变化,司法实践中长期存在的一些分歧和争议尚未得到根本解决,在一定程度上影响了国家赔偿法的实施效果,需要进一步厘清。
  • 一路风雨一路歌
  • 我刚到检察院工作的那个冬季的一天,偶然在院办公室里发现一本《人民检察》杂志。一时好奇,信手拿起,随手翻看了起来。没翻几页,我就被她吸引住了——这是一本很不错的杂志。一直到快下班了,杂志还没看完,我就将杂志带回家,细细品读,连封面、封二、封三和封底也没放过,最后又将自己喜爱的文章反复阅读了几遍才罢休。
  • 日本的被害人同意理论及其启示
  • 日本的被害人同意理论是其犯罪论体系之违法性论中的重要内容。本文论述了被害人同意的种类及成立条件,根据有效的被害人同意所符合的条件规定就可以判断出司法实践中普遍存在的教唆或者帮助他人自杀及相约自杀、被害人同意的伤害行为、治疗行为及体育竞技中的伤害等行为的正当性。而我国现行刑法中还没有明确规定被害人同意理论,而在司法实践中上述案例时有发生,为了便于司法机关更好地处理纠纷,也为了我国刑法学的日臻完善,建议将被害人同意理论作为法定的正当化事由规定在刑法中。
  • 非法证据排除规则应从三个方面加以完善
  • 根据证据理论,刑事诉讼证据必须具有客观性、关联性和合法性,前两者涉及证据的内容,而合法性要求刑事诉讼证据必须符合法定的形式,因此,证据能力对合法性的要求决定了刑事诉讼过程中必须对非法证据予以排除。目前,我国规定非法证据内容的规范包括:刑事诉讼法第四十三条、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条、
  • 潜在被害人的范围、类型及性质
  • 随着被害人学的发展,被害与被害人等研究范畴逐渐纳入犯罪学的视野。在犯罪学及被害人学中,根据被害人是否遭受犯罪侵害,可将被害人分为现实的被害人和潜在的被害人。潜在被害人研究的一项理论基础或预设在于:社会所有人均有成为被害人的机会与可能。从这个意义上看,社会所有人都是潜在被害人。
  • 刑事诉讼中瑕疵证据的运用
  • 长期以来,司法实务界对非法证据的危害有着深刻的认识,而针对瑕疵证据运用却鲜有关注,这导致司法实践中实务部门对该类证据的运用难以把握,有必要引起重视。
  • 量刑失衡及其程序性解决路径
  • 刑事审判之中的两个重要环节是定罪和量刑,定罪准确和量刑适当应置于同等重要的地位,定罪解决的是犯罪性质的问题,定罪准确无疑是体现罪责刑对称以及贯彻罪责刑相适应原则的重要阶段和基本保证,但只有定罪准确而无量刑适当,则根本无法最终体现罪责刑对称的应有关系,也显然无法贯彻罪责刑相适应原则。
  • 传承检察前辈光荣传统优良作风 坚持立检为公执法为民根本宗旨(曹建明)
    实实在在解决反映强烈突出问题 积极回应人民群众的诉求与期待(胡泽君)
    [本刊观点]
    深入开展专项检查活动 努力践行执法为民宗旨
    [法学专论]
    司法职务犯罪新论(李希慧 董文辉)
    诉讼监督规律初探(郑青)
    我国传统犯罪构成理论的实质合理性与逻辑自洽性(魏东)
    [疑案精解]
    国家工作人员利用职务便利虚构事实骗取转让费如何处理(姚建龙[1] 赵宁[2])
    [法律解释评析]
    《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用(陈国庆 韩耀元 宋丹)
    [法苑随笔]
    常识、经验法则与专业判断(王新环)
    [检察理论与实践征文]
    立足反贪办案职能推进社会管理创新(韩起祥)
    [前沿动态]
    完善诉讼监督理论 推进诉讼监督工作——第十二届全国检察理论年会观点综述(喻建立)
    [观察与思考]
    刑事法治:精妙与局限之间如何坚守(王平)
    [知识产权刑事法律保护专题]
    加强知识产权刑事法律保护 服务自主创新战略(白新潮)
    知识产权犯罪案件查处中的证据运用与审查判断(陈卫东)
    立足维护正当竞争秩序有效打击侵犯商业秘密犯罪(田宏杰)
    著作权刑事保护的不足与完善建议(万丽红)
    侵犯商业秘密犯罪案件的特点与证明要求(周映彤)
    借鉴知识产权保护先进经验提升中国企业国际竞争力(宋柳平)
    [立法建言]
    民事抗诉制度的立法完善(蔡虹)
    [书评·心得]
    应重视法律的社会学维度——《社会学视野中的司法》读后感言(刘昌强)
    [司法改革探索]
    损伤程度鉴定与伤害案件量刑建议的对照提出探析(傅延华 季晓弟)
    [调查报告]
    职务犯罪案件批捕权上提一级试行改革报告(周光权[1] 刘祥林[1] 王黎[1] 邢永杰[2])
    [争鸣]
    刑事赔偿免责条款若干问题探讨(江雁飞[1] 赵景川[2])
    [我与《人民检察》征文]
    一路风雨一路歌(张瑞臣)
    [法治视窗]
    日本的被害人同意理论及其启示(缪爱丽)
    [观点撷要]
    非法证据排除规则应从三个方面加以完善(程世国)
    潜在被害人的范围、类型及性质(李欣)
    刑事诉讼中瑕疵证据的运用(吴杨泽)
    量刑失衡及其程序性解决路径(贺葸葸)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:rmjc@jcrb.com.cn

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00