设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 把两会精神落实到各项检察工作中以优异成绩迎接党的十八大胜利召开
  • 学习贯彻两会精神,关键是要把会议要求和代表、委员的意见建议落实到各项检察工作中去。各级检察机关要把贯彻落实两会精神与贯彻落实胡锦涛总书记等中央领导同志对检察工作的一系列重要指示结合起来,与贯彻落实全国政法工作会议、全国检察长会议精神结合起来,进一步提高认识、明确任务、细化措施,推动今年检察工作取得新的更大成效。
  • 无权处分与财产犯罪
  • 无权处分行为也可能构成财产犯罪,不能因为某种行为属于民法上的无权处分,就否认其成立财产犯罪;以非法占有为目的,直接将他人财物出卖给第三者的,是盗窃罪与诈骗罪的想象竞合犯;本犯盗窃财物后隐瞒真相将赃物出卖给第三者的,成立盗窃罪与诈骗罪,实行并罚;赃物犯罪人隐瞒真相将赃物出卖给第三者的,是赃物犯罪与诈骗罪的想象竞合犯;隐瞒真相将自己占有他人所有的财物直接出卖给第三者的,是侵占罪与诈骗罪的想象竞合犯;隐瞒真相将辅助占有的他人财物出卖给第三者的,构成盗窃罪与诈骗罪,如果盗窃行为与诈骗行为重合,按想象竞合犯论处,否则实行并罚。
  • 论犯罪信息公开
  • 犯罪信息主要包括犯罪统计信息和犯罪个案信息。犯罪信息公开具有重要的刑事政策意义。当前,我国的犯罪统计信息和犯罪个案信息公开都存在着一定的不足,必须予以改进。借鉴国外的成功经验、构建犯罪统计机构体系、提高犯罪统计信息质量是完善我国犯罪统计信息制度的重要途径;进一步完善警情通报制度、规范媒体对个案信息的披露是完善犯罪个案信息公开制度的基本做法。
  • 诉讼监督权内部运行机制研究
  • 诉讼监督是检察权的重要组成部分。典型的诉讼监督活动包括发现、核实、纠正等三个中心环节。作为一个完整的诉讼监督活动,监督决定作出、期限要求、后续保障、救济途径都是监督方式。完善诉讼监督工作的内部分工需要进一步明确和合理设置检察机关各部门在诉讼监督工作中的职能。诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离后需要对以下问题重新思考:检察工作一体化和诉讼职能与诉讼监督职能适当分离的关系,监督线索来源,检察工作中发现诉讼违法行为线索的力度,检察人员素质与诉讼监督工作开展。
  • 行政诉讼撤诉审查的检察监督
  • 司法实践中,大量行政诉讼案件以撤诉方式结案。撤诉审查权的虚置,使行政诉讼面临撤诉率畸高,而撤诉后的救济渠道缺乏等问题使撤诉案件并未真正“案结事了”,行政争议依然存在甚至激化,不利于当事人的利益保护和社会的稳定发展,因此,检察机关应加强对法院行政诉讼撤诉审查的检察监督。不过,对法院行政诉讼撤诉审查的检察监督存在合理的范围和限度。从总体上说,行政诉讼撤诉审查检察监督重在程序控制,是一种有限监督。检察机关应在科学合理的程序和方式下对法院行政诉讼撤诉审查进行监督。
  • 正确处理六大关系努力实现检察工作科学发展
  • 今后一个时期,是浙江省加快转变经济发展方式、加强和创新社会管理,实现科学发展继续走在前列、全面建成惠及全省人民小康社会的关键时期,也是进一步推动浙江检察工作科学发展、努力实现与经济社会发展同步走在全国前列的重要时期。全省检察工作既面临着综合国力增强、社会大局稳定、法治建设凸显、检察发展基础更加扎实等良好时代背景,也面临着“四大新局面”。
  • 慎思明辨 维护法治
  • 具有中国特色的社会主义法律体系已经形成,贯彻落实依法治国基本方略,建设法治国家的成效不断显现的客观事实有目共睹,法治发展也对司法实践提出了新要求,比如,正确处理为地域服务与以法律为准绳的关系。
  • 特别没收程序:外逃贪官违法所得也可及时追缴——访中国社会科学院法学研究所熊秋红研究员
  • 2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定,其中,明确规定了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”。长期以来,贪官外逃追赃问题一直是困扰反腐败工作的难题。
  • 铁检改制后的设置及管辖问题研究
  • 铁路检察体制改革是我国司法体制改革的重要组成部分。目前,铁路检察机关的属地化管理正在推进当中,纳入国家司法管理体系后,铁路检察机关在管理体制和工作机制上仍然存在诸多困境,诸如基层铁路检察院的属地管理与业务指导之间的协调与配合,铁路检察机关的管辖区域的划分,铁路公检法三机关的配合与制约等问题,都是铁路检察改制后无法回避的现实,如何认识这些困难及其成因,并为其寻求一条符合宪法精神的改革之路,已经成为进一步推进铁路检察工作的当务之急。
  • 落实修改后刑诉法观念为先解释先行
  • 刑事诉讼法素有“小宪法”之称,对于保障人权、惩治犯罪、彰显司法文明极为重要。3月14日,十一届全国人大五次会议通过了修改刑事诉讼法的决定,对我国现行刑事诉讼法律制度作了重要补充和完善。检察机关是刑事诉讼的重要参与者,也是刑事诉讼法的执行主体,刑事诉讼法的修改给检察工作带来了前所未有的机遇与挑战。为了深入理解把握新刑诉法的立法精神,推动新刑诉法的贯彻实施,3月20日,最高人民检察院法律政策研究室、人民检察杂志社主办的“贯彻实施修改后刑事诉讼法座谈会”在北京举行。最高人民检察院副检察长孙谦出席座谈会并讲话。著名刑诉法专家樊崇义教授、卞建林教授等六位学者与高检院部分厅室局负责人,围绕会议主题,就刑诉法修改的立法精神、制度创新以及检察机关如何贯彻落实新刑诉法等问题进行了探讨。
  • 强化诉讼监督是检察机关的重要使命
  • 3月14日,十一届全国人大五次会议通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》。其中,改善和强化检察机关对刑事诉讼活动的法律监督是刑事诉讼法修改的重要内容,反映了我国刑事诉讼法制的进一步完善和对检察机关诉讼监督职能的进一步重视。
  • 更新理念创新模式有效贯彻修改后刑诉法
  • 如何在刑事诉讼各环节贯彻落实修改后的刑事诉讼法,已然成为当务之急。检察职能的行使与修改后刑事诉讼法的贯彻实施息息相关,检察权的运作更是前承侦查,后启审判,几乎涉及整个刑事诉讼的进程。此次修法关涉辩护制度、证据制度、强制措施制度、侦查措施和审判程序等内容,这些制度和程序都与检察权的运作息息相关,为了更好地在检察环节贯彻落实修改后的刑事诉讼法.
  • 转变观念规范执法将修改后刑诉法落到实处
  • 此次修改刑事诉讼法吸收了近年来司法改革的成功经验,推进了我国刑事司法理念的变革和更新,也对检察工作提出了新任务、新要求、新期待。为更好地将修改后的刑事诉讼法落到实处,检察机关需要进一步拓展工作思路,积极应对。
  • 立足法律监督定位切实履行刑事诉讼监督职能
  • 修改后的刑事诉讼法进一步确立了检察机关法律监督者的地位,更加完善了检察机关的各项诉讼职能,对于检察机关有效履行职责参与刑事诉讼,打击犯罪,保障人权,维护公平正义都有十分重大的意义。
  • 适应法律新变化新要求充分发挥检察职能作用
  • 相对于1996年刑事诉讼法来说,2012年新修改的刑事诉讼法更加注重打击犯罪和保障人权的动态平衡。同时,此次刑事诉讼法修改也兼顾了中国的特殊国情,增加和巩固了一些打击犯罪的手段和措施。
  • 刑诉法修改给侦查监督工作带来的机遇与挑战
  • 刑事诉讼法的再次修改,使我国刑事诉讼制度更加科学化、民主化、法治化,诸项修改将对侦查监督工作产生重大影响,尤其是强调“尊重和保障人权”、明确逮捕条件和程序,以及排除非法证据、加强诉讼监督等方面的新规定,对侦查监督工作提出了新的要求,带来新的机遇和挑战。
  • 遵循立法精神l公诉部门着力做好七方面工作
  • 第十一届全国人大五次会议讨论通过的刑事诉讼法修正案,对现行刑事诉讼法进行了大范围修订。各级检察机关公诉部门应积极做好各项制度修正的落实。结合公诉职能和刑事诉讼法修正的规定与精神,当前应着力做好以下几个方面的工作:第一,在完善辩护制度方面。
  • 立足反贪工作实际认真贯彻实施修改后刑诉法
  • 刑事诉讼法的修改,在促进反贪工作职能强化的同时,也对反贪工作提出了新的更高的要求。检察机关反贪部门在加大惩治犯罪力度的同时,要更加透明、更加规范、更加注重打击犯罪与保障人权的平衡。必须以此为契机,积极采取应对措施,化挑战为机遇,努力把反贪工作提高到一个新的水平。
  • 把握时机推动反渎职侵权工作健康发展
  • 面对刑事诉讼法修改提出的新情况、新要求,反渎职侵权干警应当增强三个意识,转变三个观念,提高三个能力。一、反渎职侵权干警从观念上增强三个意识。首先,反渎职侵权干警应增强人权意识。检察机关在理解、适用修改后刑事诉讼法时,应当注意以下几点:第一,在刑事诉讼中强调的尊重和保障人权主要侧重于保障处于被追诉地位的犯罪嫌疑人、被告人的人权。
  • 认真履行修改后刑诉法赋予监所检察工作的新职责
  • 修改后的刑事诉讼法修订的条文中直接或间接涉及监所检察工作的共有30多条。包括增加了检察机关监所检察部门参与羁押必要性审查的职责、规定了监所检察部门刑罚变更执行事前监督的职责、确立了监所检察部门对社区矫正实施法律监督职责、进一步明确了监所检察部门羁押期限监督和维护在押人员合法权益的任务、新增监所检察部门对强制医疗机构的执行活动的监督职责等。
  • 深刻领会立法宗旨全力做好控告检察工作
  • 修改后的刑事诉讼法对证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定等进行了完善,对特别程序作了规定。控告检察部门贯彻执行修改后的刑事诉讼法,应着重把握以下几个方面:一是认真学习修改后刑事诉讼法的法律规定。
  • 刑事申诉检察工作面临的新形势与工作重点
  • 此次刑事诉讼法修改对刑事申诉检察工作的影响是重大而深远的,主要表现为以下方面:首先,不服人民检察院处理决定的申诉将呈现有降有升趋势。由于逮捕条件得到进一步明确,一般案件不服不逮捕决定的申诉可能减少;对未成年人犯罪案件可以附条件不起诉,检察机关作出不起诉决定的案件会有增加,相应地,不服不起诉决定的申诉也可能增加。
  • 结合铁路检察工作实际有效落实修改后刑诉法
  • 刑事诉讼法是我国法律体系中极为重要的一部法律,直接关涉公民基本权利的赋予与保护。此次刑事诉讼法修订是我国民主法制建设的又一重要成就,有利于进一步完善刑事诉讼制度,对推进依法治国方略,提高司法机关惩治犯罪的能力和效率,提高司法公正和人权保障水平具有重要意义。
  • 全面强化检察机关对刑事诉讼活动的法律监督
  • 对诉讼活动进行法律监督是人民检察院的法定职责。刑事诉讼法修改将检察监督贯穿诉讼的各个阶段,形成了完整科学的监督机制,修改后的刑事诉讼法增加了十个方面的监督内容,扩大了监督范围,健全了监督程序,丰富了监督手段,明确了监督效力。
  • 刑事和解的检调对接模式探索
  • 检调对接是近年来检察机关探索建立的新工作机制。检调对接机制在化解社会矛盾,补偿受害人损失,修复社会关系,节约司法资源等方面发挥着重要作用,但随着检调对接工作的进一步推进,该工作机制也引发了一些争论,司法实践中,检调对接也遇到了种种新问题。如何回应各种质疑,如何完善检调对接各项工作制度,推动检调对接工作规范化发展,成为检察机关无法回避的课题。
  • 超出应纳横额未申报行为该如何定性
  • 2005年4月,犯罪嫌疑人付某在甲市乙区注册成立A足浴店,该店为个体工商户性质。甲市乙区地方税务局对A足浴店采用定期定额方式征收税款,2007年核定该店每月应纳税营业额为人民币3万元,2008年3月将该店每月应纳税营业额调整至人民币7万元。
  • 检察官职业化建设探析
  • 随着社会转型、体制改革及公民法律意识的增强,司法机关每年审理的案件不断攀升,在一些地区存在明显的案多人少矛盾。但是,单纯增加编制并不能有效回应社会和公众对正义的需求。
  • 刑法学研究的悠闲之道——评我国台湾刑法学者林东茂教授的《刑法综览》
  • 刑法学是一门研究恶的学问,时刻带着一副严峻、冷酷、不容亲近的面孔,神秘、精致、深不可测的内涵,难道就总是与轻松悠闲无缘,与温情幽默对立?跨入深奥的刑法学大厦,是否也有悠闲之门可借经过?我国台湾刑法学者林东茂先生在其著作——《刑法综览》的序言中指出,此书就是“让读者悠闲地通往更精奥博大的刑法之林”,并希望“读者不必用沉重的心情看这书,读书地点亦可不拘,咖啡厅、草地上、卧榻之旁,行旅之中,皆无不可”。
  • 如何客观评估“逮捕必要性”——基于3825件刑事案件的实证研究
  • 在C市Y区人民法院自2006年1月至2010年5月作出裁判的3825件刑事案件中,适用取保候审的案件共有427件。分析此427件案件中与取保候审成败相关的信息,结果显示:学历、吸毒、涉嫌犯罪的类型、可能适用缓刑、可能判处的刑罚为三年以上有期徒刑、前科、取保候审持续的时间和取保候审的原因影响着取保候审的成败;性别、职业、前科的类型、到案方式和取保候审前曾被拘留对取保候审成败的影响没有统计学意义。通过对统计数据的进一步分析可知,具备下列因素之一的犯罪嫌疑人、被告人的逮捕必要性较小:高中及高中以上文化程度,有固定工作者或学生,涉嫌的犯罪为暴力犯罪、诈骗犯罪、盗窃犯罪和毒品犯罪以外的其他j巳罪,可能适用缓刑,应当逮捕但患有严重疾病或正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女;具备下列因素之一的犯罪嫌疑人、被告人的逮捕必要性较大:吸毒,涉嫌的犯罪为毒品j巳罪,不能适用缓刑,可能判处的刑罚为三年以上有期徒刑,有前科。
  • 香港少年司法制度要览
  • 香港少年司法制度特色鲜明,制度完善,有较多值得内地学习借鉴之处。现对香港少年司法制度作一介绍。一、警察在少年刑事司法中的角色香港警务处对青少年犯罪问题实施的策略是,多机构合作,采取打击、预防、等级性惩教、康复跟进等多种措施。
  • 危险驾驶犯罪减轻处罚的三重分析
  • 《刑法修正案(八)》第二十二条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”考虑到醉酒驾驶和飙车行为均是在没有酿成交通事故的情形之下,立法对该罪设置了较轻的刑罚。但是,危险驾驶罪是刑法中唯一主刑为拘役刑的犯罪,对此,刑法总则之中的减轻处罚制度是否适用于危险驾驶罪的问题日益凸显。
  • 对不负刑事责任的被告人应作元罪判决
  • 根据刑事诉讼原理和现行刑事诉讼法的规定,人民法院对刑事案件的判决只有两种形式,即有罪判决和无罪判决。而《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一百七十六条第(六)项和第(七)项规定:被告人因不满十六周岁,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任.
  • 故意延误投递邮件罪构成要件宜修改
  • 故意延误投递邮件罪是指邮政工作人员严重不负责任,故意延误投递邮件,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。根据现行法律规定该罪的犯罪对象是邮件,犯罪后果是公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,该罪的主观方面是故意,过失延误投递邮件不构成此罪,而该罪的客观方面表现为严重不负责任,笔者以为,该罪的主客观要件不统一,应予修改,理由如下,首先,从犯罪构成要件看,该罪的主观方面是故意,即邮政工作人员明知自己拖延、耽误邮件的分发、递送,不按照规定时限投送邮件的行为,可能会造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,却希望或放任这种后果的发生。
  • 风险社会中的刑法危险
  • 德国社会科学家乌尔里希·贝克于1986年在其出版的《风险社会》一书中首次提出风险社会理论后,直至本世纪初,已经开始受到我国学者的普遍关注,法学界对它的关注尤甚。
  • [法学专论]
    把两会精神落实到各项检察工作中以优异成绩迎接党的十八大胜利召开
    无权处分与财产犯罪(张明楷)
    论犯罪信息公开(汪明亮)
    诉讼监督权内部运行机制研究(蒋剑伟 杜建国)
    行政诉讼撤诉审查的检察监督(史艳丽)
    [大检察官笔谈]
    正确处理六大关系努力实现检察工作科学发展(陈云龙)
    [法苑随笔]
    慎思明辨 维护法治(方工)
    [学者访谈]
    特别没收程序:外逃贪官违法所得也可及时追缴——访中国社会科学院法学研究所熊秋红研究员(张敬博)
    [司法改革探索]
    铁检改制后的设置及管辖问题研究(刘苏建[1] 刘光辉[2])
    [贯彻实施修改后刑事诉讼法专题]
    落实修改后刑诉法观念为先解释先行(樊崇义)
    强化诉讼监督是检察机关的重要使命(卞建林)
    更新理念创新模式有效贯彻修改后刑诉法(陈卫东)
    转变观念规范执法将修改后刑诉法落到实处(宋英辉)
    立足法律监督定位切实履行刑事诉讼监督职能(甄贞)
    适应法律新变化新要求充分发挥检察职能作用(陈瑞华)
    刑诉法修改给侦查监督工作带来的机遇与挑战(黄海龙)
    遵循立法精神l公诉部门着力做好七方面工作(王军)
    立足反贪工作实际认真贯彻实施修改后刑诉法(陈连福)
    把握时机推动反渎职侵权工作健康发展(李忠诚)
    认真履行修改后刑诉法赋予监所检察工作的新职责(袁其国)
    深刻领会立法宗旨全力做好控告检察工作(孙立泉)
    刑事申诉检察工作面临的新形势与工作重点(罗庆东)
    结合铁路检察工作实际有效落实修改后刑诉法(徐向春)
    全面强化检察机关对刑事诉讼活动的法律监督(陈国庆)
    [司法改革探索]
    刑事和解的检调对接模式探索(唐立忠)
    [疑案精解]
    超出应纳横额未申报行为该如何定性(章晓民 查明霞)
    [观察与思考]
    检察官职业化建设探析(鲁晓慧[1] 许永俊[2])
    [书评·心得]
    刑法学研究的悠闲之道——评我国台湾刑法学者林东茂教授的《刑法综览》(李勇)
    [调查报告]
    如何客观评估“逮捕必要性”——基于3825件刑事案件的实证研究(张吉喜)
    [法治视窗]
    香港少年司法制度要览(刘计划)
    [观点撷要]
    危险驾驶犯罪减轻处罚的三重分析(张进学)
    对不负刑事责任的被告人应作元罪判决(李富强)
    故意延误投递邮件罪构成要件宜修改(蒋毅)
    风险社会中的刑法危险(来向东)
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00