设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 把坚持和发展中国特色社会主义作为学习贯彻党的十八大精神的聚焦点着力点落脚点
  • 坚持和发展中国特色社会主义是贯穿党的十八大报告的一条主线。我们要紧紧抓住这条主线,把坚持和发展中国特色社会主义作为学习贯彻党的十八大精神的聚焦点、着力点、落脚点,把党的十八大精神学得更加深入、领会得更加透彻、贯彻得更加自觉。
  • 深入学习贯彻党的十八大精神奋力开创中国特色社会主义检察事业新局面
  • 2012年11月8日至14日,举世瞩目的中国共产党第十八次全国代表大会在北京召开。这是在我国进入全面建设小康社会决定性阶段召开的一次十分重要的大会。
  • 检察机关群众意见收集转化工作研究
  • 检察机关群众意见收集转化工作是检察机关群众工作的重要组成部分,是群众路线在检察环节的反映。司法民主、民意、公共关系、执法公信力理论是检察机关开展群众意见收集转化工作的基础。检察机关应当重点在改进和完善代表委员联络工作、推进控告申诉检察工作“窗口”建设、完善联系基层群众机制、改进和完善舆情收集工作等四个方面优化收集群众意见的渠道,并着力构建群众意见分析、转化和反馈的长效机制。
  • 坚持检察机关的宪法定位
  • 2012年12月4日,适值我国1982年宪法颁布实施30周年。30年来,在1982年宪法的指引下,中国特色社会主义检察制度日臻完善,中国特色社会主义检察事业全面持续健康发展。为纪念1982年宪法实施30周年,本刊特邀专家撰文,推出“八二宪法三十年与检察制度发展专题”,敬请关注。
  • 宪法为据 深化检察职能发展
  • 在纪念我国1982年宪法颁行三十周年之际,回忆和反思宪法所确立的中国特色社会主义检察制度具有特别重大的历史意义。三十年来,宪法赋予人民检察院的各项职权,在不断地丰富、发展和完善。学界和实务部门对中国特色社会主义检察制度的认识和理解,也走过了一个由浅入深的过程,尤其是对检察机关的法律监督权的科学性、正当性的认识,经历了一个曲折的过程,即从不理解到逐步理解、逐步认识的复杂变化。
  • 现行宪法的修正与检察制度完善
  • 作为现行宪法,1982年宪法既表征了中国社会秩序走向理性化、正常化,同时意味着我国宪法变迁开始采行新的范型,即为了与人们对社会稳定发展的预期相适应,保障法治发展的连续性、稳定性,1982年宪法颁布实施后不再采取以前一直采取的全面修改宪法方式,转而采用部分修改宪法的方式。1982年宪法迄今为止已经过四次部分修正,共有31条。主要涉及以下内容:
  • 检察领导体制的宪法规制及其意义
  • 1982年宪法是一部标志着我国逐步走向法治的宪法,也是一部从国家制度上保障中国特色社会主义事业顺利发展并取得了伟大成就的宪法。检察制度是国家制度的组成部分,宪法对检察机关的定位和制度安排为检察工作的发展和检察制度的完善确立了正确的方向和轨道。检察领导体制,即检察机关的领导体制,是人民检察院内部、检察系统上下级之间、中国共产党和人民代表大会与检察机关之间的领导和监督关系以及相关制度安排的总称,主要是由宪法和人民检察院组织法来规定的。
  • 非法经营罪内涵与外延扩张限制思考
  • 对非法经营罪立法旨趣理解的混乱,导致该罪在司法实践中有沦为“口袋罪”的趋势。面对经济社会的变迁,该罪外延的合理扩张是必需的,但这种扩张在立法上不能偏离非法经营罪内涵的射程范围,不能违背“行政优先”的原则;在刑事司法上,只有在相关行政法无法使市场经济管理秩序得到有效恢复的前提下,才有启动的可能。
  • 论逮捕措施的适用条件
  • 修改后刑诉法区分了逮捕措施适用的三类条件:重罪案件的逮捕条件、普通案件的逮捕条件、特殊案件的逮捕条件。据此,我国逮捕措施的适用条件呈现出多元化的态势:一是对“重罪”案件只需具备证据条件即可适用逮捕措施,二是普通案件适用逮捕措施必须同时具备三项条件,三是特殊案件的逮捕条件是因严重违背程序义务而予以逮捕。修改后刑诉法区别了逮捕与取保候审、逮捕与监视居住、逮捕与拘留的适用条件,理顺了逮捕、拘留、取保候审和监视居住之间的关系。因此,需要正确认识三类逮捕条件之间的关系,同时,检察机关需要加强对逮捕措施适用的法律监督。
  • 充分发挥检察职能 有效规范民间融资——中国检察学研究会金融检察专业委员会第二届金融检察论坛观点综述
  • 2012年9月28日,中国检察学研究会金融专业委员会第二届金融检察论坛在浙江省温州市召开。本次会议由浙江省人民检察院承办,温州市人民检察院具体协办。来自浙江、上海、江苏、广东等地检察院的代表和高等院校、科研院所的专家学者100多人参加了本次论坛,并围绕金融检察理论和实践的热点、难点问题进行了深入探讨。
  • 对公安派出所监督机制与模式的探索
  • 按照中央政法委《关于深化司法体制和工作机制改革的意见》的要求,要进一步建立检察机关对公安派出所、看守所的监督机制,充分发挥检察机关的法律监督作用。最高人民检察院在《关于深化检察改革2009-2012年工作规划》中也提出,“建立健全对公安派出所的监督机制”。
  • 潜入他人住处当场盗卖室内财物如何定性
  • 案情简介 林某经过多次踩点,于2011年12月的一天,趁业主黄某家中无人之际以“万能钥匙”开锁进入某小区一电梯房内。四下搜寻后,林某未发现现金及值钱的贵重物品,于是决定盗卖业主家的家用电器。林某觉得亲自搬出去卖既费力,又有风险,遂用手机联系经常“合作”的废品收购商陈某。陈某根据林某的指示赶到该电梯房内,欲搬离业主家中的家电。经过一番讨价还价,林某将业主家的液晶电视、冰箱、洗衣机、微波炉四件家电作价2500元“卖给”陈某。陈某将家电搬到楼下装载废品的微型面包车上后,林某带上门离开。
  • 检察机关考评制度之科学建构
  • 在新的历史条件下,构建符合科学发展观和正确政绩观要求的检察机关考评制度,需要认真探讨制度的法理基础和实践价值,辩证分析其在现实运行过程中的利弊及原因。正确把握检察机关考评制度的宗旨和基本原则是完善检察机关考评制度的前提性课题,合理选择考评模式、科学设置考评内容和指标、注重考评结果运用及积极充实考评主体是完善检察机关考评制度的有益探索。
  • 检察机关诉讼监督职能作用发挥与辩护权的保障
  • 我国检察机关作为法律监督机关,不仅履行侦查职能、起诉职能,而且依法对诉讼活动进行监督,其中任务之一就是保障辩护权充分、有效地行使。修改后刑诉法生效之后,如何保证检察机关在有效履行追诉职能的同时,又能充分保障被追诉人的辩护权,是需要深入研究和思考的问题。为更好地贯彻实施修改后刑诉法,全面保障当事人合法权益,促进社会和谐稳定,日前本刊联合中国政法大学“刑事辩护制度研究”创新团队,以刑诉法修改为视角,举办“检察机关诉讼监督职能作用发挥与辩护权的保障”座谈会,邀请有关专家学者和实务界人士就相关问题进行探讨。
  • 民诉法修改与公益诉讼制度的创设
  • 近年来,环境污染和食品安全事故不断发生,各界代表也多次提出在民事诉讼法中增加公益诉讼制度的立法建议,希望通过司法程序,公开、公正地维护社会公共利益。立法机关回应了这种社会诉求,在修改后民诉法中创设了公益诉讼制度,其第五十五条规定:“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”
  • 俄罗斯检察职业培训略览
  • 前不久,笔者随高检院代表团赴俄罗斯伊尔库茨克市参加“中俄检察官培养经验交流”研讨会。对我们而言,这不仅是与俄方检察同行就检察官培训等专业问题进行的一次零距离接触和交流之旅,也是一次对异域文化的探奇之旅。因此,笔者不仅于行前对其怀揣着憧憬,事后也充满了回味。
  • 案件集中管理实践与改革思考
  • 检察机关案件集中管理改革,是在遵循司法规律和检察工作规律的基础上,借鉴和运用扁平化管理、流程再造等现代管理理论,对案件管理工作机制进行的革新,对规范执法行为,提高办案质量和工作效能具有十分重要的意义。目前,案件集中管理改革尚处于起步阶段,各地检察机关的实践探索需要立足实践,深刻把握其理论根基,科学理性地予以推进。
  • 对犯罪的反应方式更加有效合理科学——评黎宏教授新著《刑法学》
  • 现代社会的刑法既是法益保护法,也是人权保障法,但两者经常处于紧张的对立中,刑法学尤其是刑法解释学的的任务,就是如何在两者之间保持妥当的协调和衡平。而实现这一任务的最好方法,就是进行犯罪认定上的合理分工。清华大学法学院黎宏教授耗费十余年心血精心“打造”的颇具特色的体系性教科书——《刑法学》,在许多方面却有独到见解,本书已于2012年4月由法律出版社出版发行。关于犯罪构成体系,本书采行的是将客观危害(社会危害性)和主观责任严格分开,且客观危害优先判断的递进式的两层次犯罪构成体系。
  • 职务犯罪案件取证合法性探析
  • 修改后刑诉法对检察机关职务犯罪案件的取证活动提出了更高的要求,不仅要全面收集证明犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据,而且要及时固定证明检察机关取证行为合法性的各种证据,为指控犯罪奠定坚实的基础。
  • 指定居所监视居住的法律适用
  • 修改后刑诉法完善了监视居住的内容,并新设了指定居所监视居住之规定。其中,指定居所监视居住是指,限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开指定的居所,并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。由于指定居所监视居住限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的程度严厉于普通监视居住,在适用中要更加严格、慎重。
  • 短期自由刑的价值与改革路径
  • 短期自由刑是指在短时间内剥夺或者限制犯罪人自由的刑罚,由于自由刑的可分割性特征,使得时间上的划分成为区别短期自由刑与长期自由刑的重要标志。但是,对于短期自由刑“短期”的界定,存在不同理解,结合我国刑法理论界和司法实践的具体情况,笔者将短期自由刑限定在三年以下有期徒刑,并且将短期自由刑的研究范围限定在剥夺自由开刑。
  • 刑事证明中的“合理分离”
  • 任何刑事证明都是希望通过还原已经发生的事实来表达某种主张。在客观上,刑事诉讼证明构成了刑事诉讼制度展开的核心要素,其形式法定和证明标准的合法性规定成为刑事诉讼形式理性的典型形式。同时,刑事证明又必须得到法律认可(认可本身就是一种判断),服务于人的认知需求,进而表达主张。在法哲学中,刑事证明是事实被认知的水平和认知被法律认可的程度合理分离的表达。
  • 美国社区检察制度的运作模式与启示
  • 美国是联邦制国家,实行立法权、行政权和司法权三权分立的政治制度,检察权隶属于行政权,检察机关是司法部门的内设机构,总检察长由司法部长兼任。美国的检察机关并不具有法律监督职能,仅仅作为公诉权与侦查权的结合体而存在,主要对警察的刑事侦查过程进行指挥、以公益代表人的身份对刑事犯罪提起公诉。
  • 聋哑犯罪人刑事诉讼权利的保障
  • 聋哑人生活在无声的世界里,主要靠手势和身体语言与外界进行交流,沟通手段单一而缺乏规范。尤其当聋哑人因犯罪而参与到刑事诉讼过程中时,往往因交流障碍而导致其诉讼权利难以落实到位、其合法权益无法得到充分保障。
  • 修改后刑诉法对侦查监督工作的影响
  • 修改后刑诉法将“尊重和保障人权”入法,对证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施等作出修改完善,给检察机关的侦查监督工作产生重大影响,也对侦查监督工作提出了新的更高要求,具体体现在以下几个方面:
  • 熟人思维下诉讼监督瓶颈之突破
  • 检察机关是国家的法律监督机关,对诉讼活动实行法律监督,是宪法和法律赋予检察机关的重要职能。诉讼监督不仅包括检察机关对公安机关和法院的诉讼活动进行监督,也包括外界对检察机关自身的诉讼活动进行监督。
  • 民行检察监督告知机制的设置
  • 修改后民诉法对民事行政检察工作影响最大的是强化了检察机关对民事诉讼及执行程序的法律监督,尤其是赋予了检察机关对诉讼程序违法的过程性监督权力。司法实践中,如何建立机制,对民事法律活动进行检察监督,值得探讨。
  • 没收违法所得程序回转情形简析
  • 修改后刑诉法在特别程序编第三章规定对贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件,在犯罪嫌疑人、被告人死亡或者逃匿被通缉一年以上仍未到案的,可以启动特别没收程序。但是,客观上存在着没收程序回转的情形,对此,笔者进行简略探讨,以期对特别程序与普通程序之间的衔接提供借鉴。
  • 人权保障语境下刑事侦查的发展方向
  • 在刑事诉讼法体现和推进人权保障的背景下,司法机关开展刑事司法活动也应该努力在刑事诉讼规则的框架内,积极寻找刑事犯罪侦查的新途径。笔者认为,应该从以下几个方面寻求突破:
  • 京沪高铁的坚强卫士
  • 中铁电气化局集团有限公司京沪高铁维护管理公司的前身为中铁电气化局集团京沪高铁四电系统集成项目部。在建设期间,该项目部高标准、高质量、高效率完成了京沪高铁1318公里牵引供电系统施工任务。项目部先后荣获了“火车头奖杯”、”全国工人先锋号”和”全国五一劳动奖章”等荣誉称号。
  • 把坚持和发展中国特色社会主义作为学习贯彻党的十八大精神的聚焦点着力点落脚点(习近平)
    [本刊观点]
    深入学习贯彻党的十八大精神奋力开创中国特色社会主义检察事业新局面
    [大检察官笔谈]
    检察机关群众意见收集转化工作研究(慕平)
    [八二宪法三十年与检察制度发展专题]
    坚持检察机关的宪法定位(韩大元)
    宪法为据 深化检察职能发展(樊崇义)
    现行宪法的修正与检察制度完善(秦前红)
    检察领导体制的宪法规制及其意义(谢鹏程[1,2])
    [法学专论]
    非法经营罪内涵与外延扩张限制思考(田宏杰[1,2] 阮柏云[3,4])
    论逮捕措施的适用条件(吴宏耀[1] 梁平[2])
    [前沿动态]
    充分发挥检察职能 有效规范民间融资——中国检察学研究会金融检察专业委员会第二届金融检察论坛观点综述(肖凯 陆川)
    对公安派出所监督机制与模式的探索(李和仁 柴春元 汪国立)
    [疑案精解]
    潜入他人住处当场盗卖室内财物如何定性(刘沛谓)
    [观察与思考]
    检察机关考评制度之科学建构(吴春莲)
    [检察聚焦]
    检察机关诉讼监督职能作用发挥与辩护权的保障(汪海燕[1] 熊秋红[2] 刘福谦[3] 郑旭[1,4] 罗欣[5] 杜何阳[5])
    [观察与思考]
    民诉法修改与公益诉讼制度的创设(徐全兵[1] 张钦利[2])
    [法苑随笔]
    俄罗斯检察职业培训略览(沈海平)
    [姑苏杯检察机关案件管理理论与实务研究征文]
    案件集中管理实践与改革思考(卞宜良 林学华)
    [书评·心得]
    对犯罪的反应方式更加有效合理科学——评黎宏教授新著《刑法学》(钱叶六)
    [两江杯修改后刑诉法实施与检察工作征文]
    职务犯罪案件取证合法性探析(于小嫚 刘珣)
    指定居所监视居住的法律适用(姚战军 吴洁)
    [争鸣]
    短期自由刑的价值与改革路径(徐志涛[1,2])
    刑事证明中的“合理分离”(韩阳)
    [法治视窗]
    美国社区检察制度的运作模式与启示(靳良志)
    [观点撷要]
    聋哑犯罪人刑事诉讼权利的保障(张永超 程国有 郭副伟)
    修改后刑诉法对侦查监督工作的影响(李学生 王磊)
    熟人思维下诉讼监督瓶颈之突破(李劲松[1] 文明[2])
    民行检察监督告知机制的设置(潘永平)
    没收违法所得程序回转情形简析(李激涛 龚克)
    人权保障语境下刑事侦查的发展方向(蒋国强)

    京沪高铁的坚强卫士
    《人民检察》封面

    主管单位:中国最高人民检察院研究室

    主办单位:中国检察日报社

    主  编:徐建波

    地  址:北京市石景山区鲁谷西路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630217 68639018

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-4043

    国内统一刊号:cn 11-1451/d

    单  价:7.00

    定  价:168.00