设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 判例的运用与现代刑事司法的发展趋势
  • 当今世界,本原意义上的大陆法系和英美法系的概念已不复存在。在司法活动中,大陆法系国家在坚守成文法阵地的同时,已允许判例占一定的地盘;英美法系国家虽然仍恪守“遵循先例”的传统,但同时也越来越表露出了对成文法的重视。既适用成文法又采纳判例,已成为世界各国法制发展的共同趋势。①我国是一个有着悠久成文法历史的国家,判例曾经在刑事司法活动中占据着重要的一席之地,但在当代,判例却仅仅起着参考的作用。近年来,我国的一些学者对外国的判例制度进行了深入的探讨,提出建立我国的刑事判例制度的建议。②而什么是刑事判例,刑事判例制度的建构在我们大力强调罪刑法定原则的今天,是否具有必要性和可行性?如果可行,又应当如何构建,以推进中国刑事司法的现代化?
  • 新刑法溯及力原则新探
  • 自1997年10月1日新刑法生效伊始,迄今为止已经3年,目前及今后相当一段时期内审理之案件,涉及新旧刑法的选择适用即新刑法溯及力方面的问题仍在所难免。对此,不仅现有立法及相关司法解释失之过简,难以操作,理论研究也不够深入,无法--解决司法实践中不断涌现的各种难题。因而,应从立法原意出发,既要注重刑事被告人合法权益之保护,又要切实维护法律的权威性,准确把握“从旧兼从轻”溯及力原则的确切内涵,正确选择需要适用的刑法。
  • 对“放任”的考究
  • 通常认为,间接故障的意志因素表现为“放任”,但是对“放任”的理解却意见不一。作者在分析了造成歧义的原因后,提出如下见解:(1)对“放任”不定位。“放任”不是单纯的单纯志因素或情感因素,而是对意志和情感因素综合的描述,是一种变动的心理状态;(2)“放任具有程度的高低。本文创造性地以图表(坐标系)的方式表达了“放任”的含义;(3)针对“放任”的对象问题,提出了“双重(行为、结果)‘放任’说”;(4)以“接受危害结果发生的危险”作为判断放任状态存在的标准。
  • 刑法中“其他”及“等”略考
  • 刑法条文是以语言为载体来表达一定立法意图的。因而,刑法用语对于理解刑法条文之规定具有重要意义。但是,刑法中大量的“其他”与“等”这些不确定内容评语的使用造成了刑法的确定性下降,对罪刑法定原则构成了威胁。本文以详细的统计数字的基础,考察了刑法中“其他”与“等”的使用情况、存在的问题;并对减少“其他”与“等”的使用、“其他”与“等”的解释权作了探讨。
  • 论持有、使用假币罪的若干问题
  • 对持有、使用假币罪,我国理论上尚有诸多的问题没有深入探讨。笔者根据现行立法的规定,对该罪的立法精神予以研究,提出持有、使用假币罪的概念,认为持有、使用假币的行为,应当是根据证据尚不能认定的盗窃、抢动,或走私、伪造、出售、运输、购买伪造货币,或查明的上游行为不是犯罪的情况下,才为本罪的持有、使用行为,主观上的故意内容应当是意图使伪造的货币进入流通。具体研究了对要件的理解和认定中的主要问题。
  • 计算机犯罪及其防控措施研究
  • 计算机犯罪是当今国际社会面临的一种全新的高科技犯罪。我国的计算机犯罪虽然历史不长,但发展迅猛。如何有效地防范、控制和打击计算机犯罪,以维护国家安全、经济安全和网络安全,是目前急需研究解决的重大现实问题。本文从研究计算机犯罪的特点、类型入手,针对我国计算机犯罪防控工作中存在的问题,提出了防控的基本对策。
  • 论贪污贿赂罪、渎职罪的竞合、惩治和防范
  • 贪污贿赂和渎职犯罪是职务犯罪的典型形式。随着我国社会发展,二者竞合的现象十分突出并且危害相当严重,这是职务犯罪发展的新趋势。本文试图通过对这两类犯罪竞合特点和表现形式的深入分析,剖析导致竞合的社会、经济、伦理和立法根源,探讨惩治和防范竟合的法律对策,以减少和遏制竞合犯罪的滋生蔓延。
  • 法院主动提起审判监督程序之研讨
  • 我国设立刑事审判监督程序的目的是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误,因此,传统的理论以实事求是为基础,认为人民法院为纠正错误有权主动提起审判监督程序。但是从基本的诉论理论来看,作为一种诉讼活动,审判监督程序也理应遵循诉讼的基本原则,比如控审分离。人民法院在为了加重被告人刑事责任而主动提起审判监督程序时,实际上充当了控诉人与裁判者的双重角色,明显违背了控审分离原则。从我国的实际情况出发,并借鉴外国的有关立法,我国应当将再审分为为被告人利益而发动的再审和为加重被告人责任而发动的再审。对于为加重被告人责任而欲进行的再审,绝对不允许法院单方面主动提起,而必须由人民检察院或者被害人方面才能提起。对于为被告人利益而发动的再审,可以由法院主动提起。
  • 刑事鉴定结论研究
  • 本文首先对鉴定结论得以存在的理论基础进行了剖析,指出鉴定结论的作用在于补充事实裁判者的专门问题上认识能力的不足;鉴定结论是一种证据,而非最终结论;鉴定结论作为一种独立的证据形式,是职权主义诉讼模式的产物。然后对鉴定的提出、鉴定人的选任以及对当事人双方的平等对待等问题进行了分析,在介绍了这一问题上的三种不同模式之后,指出了我国目前存在的问题及解决方式。之后对鉴定人的主要权利和义务进行了评析。最后从证据能力和证明力两个方面讨论了鉴定结论的效力。
  • 透视“黑恶势力”
  • 黑社会性质组织犯罪和各种黑恶势力犯罪严重影响到我国的社会治安和社会主义市场经济的正常运行,是我国目前必须解决的一个社会问题。本文主要论述存在于我国的黑恶势力的犯罪学上的概念,黑恶势力犯罪的基本状况及其严重社会危害性,重点论述中国农村的黑恶势力犯罪,而要从根本上抑制、消除黑恶势力,首要的则要加强党政干部的廉政建设,铲除充当黑恶势力保护伞的腐败政府官员。
  • 福建沿海地区偷渡犯罪的调查报告
  • 准抢劫罪适用加重情节若干问题研讨
  • 不如实提供追捕线索的行为应如何定性
  • 正当防卫还是防卫过当
  • 村委会、村支委的行为能否构成滥伐林木罪
  • 经济犯罪研究的新视野--评高铭暄教授主编的《新型经济犯罪研究》
  • 刑事制度中之被害人角色研究
  • 《中国刑事法杂志》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2