您现在的位置是：首页 > 社科财经 > 政治、法律 > 《中国刑事法杂志》 > 2001年第06期

中国“入世”既是一个经济问题，也是一个法律问题。可以预料，随着中国“入世”，相关的诉讼问题会越来越多。中国诉讼制度能否发挥作用，往往受到诉讼态度和思想、诉讼观念和意识、诉讼行为和评价以及诉讼信息等因素的影响。世贸组织涵盖了世界上134个国家和地区，其庞杂博深、灵活务实的诉讼制度，包涵了来自不同法域的诉讼理念、诉讼规范和诉讼价值、诉讼观念和诉讼意识以及诉讼的思维方式。这些既是诉讼文化的推动力，也是中国现代诉讼法制的推动力，因而中国“入世”后诸多诉讼问题需要研究。

本文从寻求我国证据制度的历史定位出发，逐一研究了历来证据制度命名的规律和证明标准构成的规律，提出我国只能建立人类历史上第四种证据制度，也即只能建立实质真实制度。接着，本文研究了实质真实制度的基本构成，指出这一制度必须建立在实质证据观、实事求是原则、实质真实标准这样三大要素之上，认为这三大要素将铸就我国证据制度永恒的中国特色。最后，本文研究了实质真实制度下的全面创新问题，提出我国应确立“事实面前人人平等”原则、证据排伪法则、证据效力双统一原则、真正的无罪推定原则，确立完整的方法体系和全面的证责体系，建立“沉默权”与“如实回答”相协调的机制，建立真实监督机制，完善真实保障机制，制定证据大法。

论逆防卫——关于正当防卫制度的刑法学及犯罪学思考

随着刑法第20条第3款的颁布，刑法的中立立场日趋动摇，更有护短之嫌，特别是第2款对防卫过当行为规制不力，加之第3款对防卫权的张扬，犯罪人的合法权益被尘封乃至在立法、司法中漠视，这种对法意的误读不仅给犯罪人带来切肤之痛，也亵渎了刑法的权威。在崇尚人权的时代，我们的刑法再也不能视若无睹了。本文对刑法的正当防卫制度进行解读和重构，提出逆防卫理论以确保犯罪人合法权益。

结果加重犯的构成透析

结果加重犯，又称加重结果犯，是指行为人实施了基本犯罪构成要件的行为，由于发生了刑法规定的基本犯罪构成要件之外的加重结果，刑法从而加重其法定刑的犯罪。本文认为，结果加重犯是一种特殊的犯罪形态，结合我国刑事立法及司法实践，具体分析结果加重犯的犯罪构成之间的相互关系及其基本特征。

论刑法中的组织行为

组织一词在刑法分则的多个条文中出现，但其含义并不完全相同，甚至影响该罪的构成要件。本文从组织的含义、在刑法中的共性和特性加以阐述，认为组织有领导、指挥、策划、招募、安排、控制等多层含义；组织行为是多人参与的、有目的的、积极的犯罪行为；但在具体的犯罪中刑法对组织行为的参与人的要求不同、定性不同。

证券、期货内幕交易刑法规制与评价

内幕交易(Insider trading)始称内幕人交易，后称知内情者交易。是指掌握内幕信息的人员利用内幕信息进行证券、期货交易，其目的是获取利益或减少损失。在证券、期货市场中，投资者的信心是市场的基石。内幕人员进行内幕交易获取暴力或避免自我损失，直接损害投资者的信心，影响市场的稳定，必须严惩。要惩罚内幕交易者，仅依靠民法、行政法的规制是不够的，必须加强刑事立法，用刑罚的手段进行规制，以保证证券、期货市场稳定，保证社会主义市场经济的顺利发展。本文通过对世界主要国家及我国关于证券、期货内幕交易刑事立法的介绍和比较，分析其特点，对其作出评价，为我国关于内幕交易的刑事立法和执法工作提供理论借鉴。

试论组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定

近年来，“各国和国际上有组织犯罪活动不断加剧的趋势持续引起发达国家和发展中国家的政府和人民的严重关切和震惊”。国际社会为了加强各国间在预防、遏制及打击黑社会性质的组织犯罪方面的合作，先后缔结了一系列国际公约，如1994年11月通过的《那不勒斯宣言和打击有组织跨国犯罪全球行动计划》、1996年10月24日通过的《联合国反有组织犯罪框架公约》等。

工程重大安全事故罪构成要件中的疑难问题

基于惩治和防范实践中大量发生的违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大人员伤亡、财产损失的事故行为的客观需要，我国刑法第137条专设了工程重大安全事故罪。但是，由于刑法对工程重大安全事故罪的罪状和构成要件规定得过于概括，致使司法实务部门在适用刑法规定处理各种纷繁复杂的案件时遇到了不少困难。因此，就有必要根据刑法第137条规定的精神，从理论与实践相结合的角度对工程重大安全事故罪构成要件中存在的疑难问题进行探讨。

论拒不执行调解罪的设立

由于“执行难”的普遍存在，且调解案件占有相当比例，对拒不执行人民法院民事调解书的行为进行恰当地定罪处罚，对于保障当事人的合法权益和维护司法公正及权威无疑具有重要的现实意义。本文依照法律及相关的司法解释，结合审判实践和犯罪化的理论，提出宜修改《刑法》，增设拒不执行调解罪。

论刑事程序中的诉讼及时原则

诉讼及时原则是刑事程序中的一项非常重要的原则，该原则的贯彻实行需要期间制度、集中审理制度和简易程序制度等加以保障。诉讼及时原则对控制犯罪、保障人权和提高诉讼效率都具有重要意义，但其价值的侧重点应为保障人权。我国立法在对这一原则的规定上存在着重大疏漏和缺陷，应当建立和完善相关的配套制度，以保障该原则的贯彻实施。

刑事审判简易程序研究

公正与效益成为现代诉讼程序所追求的两大价值目标，简易程序的适用正是为了协调二者之间的矛盾，从而更好地利用有限的司法资源，保障被告人诉讼权利的实现。

我国公诉模式之重构

建国以来到现在，我国检察机关对刑事案件一直实行“接力棒”型的公诉模式。这种公诉模式不仅不符合检察机关控诉职能的基本要求和内在规律，而且造成了我国司法资源的巨大浪费，应当对之进行检讨和重构。重新建构我国检察机关公诉模式的基本思路是，用“直通车”型公诉模式取代检察机关现行“接力棒”型的公诉模式。

论审查批捕工作机制的改革

我国实行逮捕的提请权、审批权和执行权相分离的制度，其中，审查批捕权是专属于检察机关的权力，是检察机关实现法律监督职能的重要内容和手段。检察机关恢复和重建二十余年来，经过不断的探索和实践，审查批捕工作积累了丰富的经验，并形成了一些相应的工作制度，对于保证严格执法，正确履行法律监督职能发挥了积极作用。但是，随着检察事业的发展和检察改革的整体推进，现行的审查批捕工作机制已不能完全适应形势发展的要求，需要改革和完善。

证据能力比较研究

本文拟探讨证据能力三个层面的问题：第一，通过详细引证英美法与大陆法关于证据能力的法律规范，考察其具体制度上的差异；第二，透过法律规范的表象，揭示证据能力在英美法与大陆法上的普遍性、共通性；第三，运用证据能力的普遍性原理，透视我国的刑事证据制度，为我国的刑事证据立法提供建言。

论体液证据的收集与隐私权保护

要在讲究科学办案的今天，体液证据在诉讼中越来越重要，但体液证据的收集却容易侵害犯罪嫌疑人的隐私权。在刑事诉讼领域如何寻求收集体液证据与隐私权保护的衡平，是本文探讨的重点并提出了立法建议。

如何认定非法传销行为的性质

被告人宋鸣键为进行传销活动，于1998年11月18日通过被告人朱欢荣注册成立上海键搏商贸有限公司。同年11月24日，被告人盛炯、费林平、朱欢荣为参与传销活动而分别向键搏公司投资，成为该公司股东。四名被告人采用凡在键搏公司购买一套价值人民币980元至1200元的产品者，即成为公司业务员，业务员每传销一套产品可得“直销奖”、“分红奖”、“网中网奖”等方式组织传销。

民事诉讼当事人伪造证据的刑法适用

在民事诉讼中，“其他人”帮助当事人伪造证据的，可以定性为帮助伪造证据罪，而当事人自己伪造证据的，却缺乏相应的“当事人伪造证据罪”予以处罚，其能否定罪、如何定罪，争议也极大。为避免放纵犯罪，本文通过评析有关个罪的特征，重点从当事人伪造证据的目的和行为两方面来考察其定罪的可行性与合理性。

从一案例看我国法律对伪造民事证据的处罚

民事纠纷在逐步上升，而行为人在民事诉讼中恶意伪造证据、意欲通过法院的判决强行占有他人财物的行为也屡见不鲜，严重侵犯了我国正常的司法活动和司法秩序，在社会上造成了十分恶劣的影响，不严惩不足以平民愤。但我国刑法目前对此种行为的处罚尚无明文规定，致使司法实践中无法操作。建议增设伪造民事证据罪，对此行为进行刑罚处罚。

国际刑法发展新的里程碑——《联合国打击跨国有组织犯罪公约》述评

2000年12月15日联合国在意大利西西里岛巴勒莫市召开关于制定《联合国打击跨国有组织犯罪公约》①外交大会，来自世界各国的代表正式通过并签署了这部公约。这部公约是继《国际刑事法院罗马公约》于1998年7月17日诞生之后由联合国主持通过的具有里程碑意义的国际刑法公约。

《中国刑事法杂志》二○○一年总目录