设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 论公诉的刑事政策
  • 刑事政策一般是指国家根据犯罪的规律,为预防犯罪、惩治犯罪而采取的各种方针、原则和措施。广义的刑事政策,包括刑事法律确立的基本原则。因法律明文规定的原则,如罪刑法定、罪刑相适应、无罪推定等原则己为人们熟知,在此讨论的刑事政策,指我国为预防犯罪、惩治犯罪而采取的体现我国法律精神的各种方针、原则和措施。理论界公认的刑事政策有:社会治安综合治理方针,对犯罪惩办与宽大相结合的政策,预防犯罪的刑罚原则,依法从重从快的“严打”方针,惩罚罪犯与改造教育相结合的政策,诉讼经济原则,刑罚个别化等区别对待的原则,公共利益的原则,对犯罪的未成年人教育、感化、挽救方针等。公诉作为刑事诉讼的一个环节,以追诉犯罪为己任,以教育、改造犯罪人为目的,各项刑事政策都对公诉有指导作用。限于篇幅,联系公诉工作的实际,我们重点探讨对公诉工作具有特别指导意义的公共利益原则、公诉个别化原则和诉讼经济原则。
  • 牵连犯中牵连关系的新界定
  • 牵连关系是牵连犯认定中的一个极其重要的问题,也是牵连犯的本质属性之所在。本文在对牵连关系诸种学说进行评析的基础上,主张牵连关系的成立以主客观结合说为妥,而牵连关系的主观因素是数行为犯罪目的的同一性,其客观因素则以刑法上的“实行行为”为标准予以认定,即只有当一个犯罪行为在刑法上被包含于另一个犯罪的实行行为之中时,方足以认定具备牵连关系之客观要素。
  • 论单位经济犯罪的主观方面特征——兼析单位过失经济犯罪的惩罚根据
  • 修订后的刑法规定了单位经济犯罪,刑法学界对单位经济犯罪的主观罪过特征分歧颇大,本文对单位经济犯罪的主观特征进行了分析,认为单位经济犯罪的主观方面特征既包括故意,也包括过失,同时对单位经济过失犯罪应负刑事责任的惩罚根据进行了剖析。
  • 论偷税数额与比例的计算
  • 偷税比例的计算方法不同归根到底是应税额的计算方法不同。本文对当前的计算方法进行分析,提出应以每一所偷税种的纳税期限满仍不缴、少缴的,所处纳税期限的应纳税额为刑法上的计算依据。税务稽查报告是涉税案件中的重要证据,司法中对报告采信问题需进一步规范。带征征收会造成偷税与漏税、偷税数额多少的分歧,建议规范带征征收方式。
  • 知识产权犯罪:利益背景与刑事控制
  • 知识产权制度的产生存在深刻的利益背景,知识产权犯罪是利益权衡下的结果。控制这种犯罪行为的制度设计应该不涉及道德评价问题,它应当能促使市场主体为了自身的最大利益理性地选择尊重知识产权。在制度设计中加大犯罪的法律成本,是目前有效控制这类犯罪的关键。具体途径是:严密保护知识产权的法网;增强刑罚的即时性。
  • 对法官庭外调查权的反思——从刑事诉讼价值角度的分析
  • 基于对实体真实的追求,修改后的刑事诉讼法保留了法官的庭外调查权。但是,由于不具备基本的诉讼形态且与诉讼的基本原理相违背;法官的庭外调查不仅对实现实体真实有不利的一面,而且必然损害程序正义的实现。因此,建议取消法官的庭外调查权,相应地完善控辩举证制度。
  • 中澳不起诉制度比较研究
  • 不起诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,由于法律文化背景、诉讼机制及诉讼理念、法律环境等原因,我国与澳大利亚的不起诉制度有较大不同,我国适用的是起诉法定主义原则,并辅之以一较小范围内的起诉裁量主义,澳大利亚则实行起诉便宜主义,检察官享在较大的自由裁量权,具体表现在不起诉的基本原则、存疑不起诉及酌定不起诉等方面。研究澳大利亚的不起诉制度并借鉴其某些符合我国国情的作法对发展与完善我国刑事诉讼的审前程序具有重要的意义。
  • 论我国刑事赔偿的方式和计算标准
  • 1995年1月1日,《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称国家赔偿法)的颁布实施,在我国建立了刑事赔偿法律制度,对于推进我国的民主法制建设,依法保护公民、法人和其他组织的合法权益,促进国家机关及其工作人员依法行使职权发挥了重要作用。在刑事赔偿法律制度中,刑事赔偿的方式和计算标准内容丰富、实务性强,地位重要,意义重大。因此,全面了解刑事赔偿方式和计算标准的各项规定,发现其存在的不足并逐步予以完善就尤为重要。本文分三个部分对刑事赔偿的方式和计算标准做了较为全面的论述,首先对刑事赔偿的方式和计算标准的含义、意义,在我国的发展情况、国外的有关规定作了总体的概述,然后阐述了我国现行的刑事赔偿方式和计算标准,最后重点论述了我国现行刑事赔偿方式和计算标准存在的不足,并就如何完善提出了一些建议。
  • 关于北京市检察机关审查起诉阶段补充侦查进行情况的调研报告
  • 补充侦查(下文略称为补侦)是指检察机关审查起诉部门(下文略称为起诉部门)依法对公安机关或侦查部门(下文略称为公安侦查部门)移送审查批捕和移送审查起诉的案件,以及由起诉部门依法提交人民法院(下文略称为法院)审判的案件,发现事实不清、证据不足,退回公安侦查部门或自行在原来公安侦查部门侦查的基础上,进行补充性调查取证的诉讼活动。补侦可能发生在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段。审查起诉阶段的补侦是本次调研的对象。
  • 对象错误与打击错误——与倪培兴同志商榷
  • 对象错误与打击错误是刑法理论上易于混淆的问题。对象错误属于主观认识错误,而打击错误为客观因素而造成的行为错误(偏差),行为人主观上对对象并无错误而言。两者不仅在客观上形式不同,而且,法律性质也并不相同。由于两者错误的性质不同,不应当将其混淆。
  • 对台湾法院刑事判决之认可研究——以韩书学劫持航空器案为起点
  • 由于大陆同台湾地区的交往愈来愈多,包括刑事判决的相互承认问题在内的刑事管辖权问题愈发突显,本文以我国大陆法院对一起刑事案件的判决为例,阐释相应问题,以其对明确和解决上述问题有所裨益。
  • 普林斯顿普遍管辖原则及其评论
  • 1.关于这些原则的目的,普遍管辖权是仅根据犯罪性质适用的刑事管辖权、而无需要考虑犯罪的实施地、被指控人或罪犯的国籍、被害人的国籍,或者与国家行使这种管辖权有其他任何联系的因素。
  • 安乐死论争与第三条路线的法律评价
  • 安乐死在我国早已不再是一个生疏的名词。自1980年起,我国即以各种形式开始了关于安乐死的讨论。从人们发表的各种观点来看,虽然人们对安乐死存有争议,但赞成者似乎总占多数,不少人(其中包括学者)甚至呼吁,我国应尽快为安乐死立法。①从我国的医疗实践来看,“资料表明,安乐死以隐蔽或公开方式已经使用已久。”②1986年,陕西省汉中市发生一起安乐死事件,医生于1992年被无罪释放。尤其令人注目的是,从1994年起,几乎在每年的全国人大会议上,都有代表提出关于安乐死的提案,虽然所提议案一直没有获得正式讨论。2001年4月10日,荷兰参议院通过安乐死法案,④此事在我国引起较大反响。一时间安乐死成了人们的热点话题之一,赞成安乐死、应当为安乐死立法的意见空前坚定和高涨。据中国天虎网2001年4月24日的最新网上调查结果,在32,000名参与调查人员中,74%赞成安乐死,反对者仅占26%。
  • 《中国刑事法杂志》封面

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:xsfzz@263.net

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2