设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 论死刑的正确适用
  • 本文紧紧围绕刑法关于死刑和量刑的有关规定,在澄清和阐明刑法相关基本理论基础上,明确提出并深入论证了五个问题:(1)罪名与罪行的关系,法定刑是判断罪行轻重的唯一标准,法定最高刑为死刑是“罪行极其严重”的标志,对于罪行极其严重的犯罪分子,不判处死刑的选择范围宽于判处死刑;(2)量刑情节是决定可否判处死刑的唯一根据,如果案件不具有从重处罚情节或者具有从轻、减轻处罚情节,决不能对犯罪分子适用死刑;(3)即使是应当判处死刑的犯罪分子,具有从宽处罚情节的,部属于“不是必须立即执行”的范围,只能对之适用“死缓”;(4)禁止将同一罪行的定罪情节重复评价为从重处罚情节,摆脱故意杀人罪“优先适用死刑”的理论羁绊,是防止死刑滥用的当务之急;(5)我国刑法关于量刑情节的规定具有明显的轻刑主义倾向,不应当判处死刑的机率远远高于应当判处死刑,严格根据案件确有的量刑情节适用刑罚,是避免通用死刑的重要保障。作者认为,死刑的存废受制于我国社会政治、经济和文化的发展状况,虽然主张经过一个相当时期的社会发展,逐步在中国废止死刑,但是又认为在现行刑法的框架内,破除传统的思维定式和摆脱错误的理论误导,探索依法控制死刑的科学方法,建立防范死刑通用有效机制,是当前刑法研究和司法改革的当务之急。
  • 派生犯研究
  • 我国刑法有14个罪名在犯罪构成上与其他犯罪之间存在派生关系。本文试图用“派生犯”对这一刑法现象进行概括,并提出其具有法定性、派生性、事后性、故意性的共同特征。研究派生犯不仅有功于刑事立法的科学化和完备化,而年有利于定罪量刑和刑事诉讼的顺利进行。
  • 犯罪过失概念比较研究
  • 中外刑法理论和刑事立法对犯罪过失概念认识的共通之处在于:都认为过失是由于欠缺意识之紧张,以致欠缺对犯罪事实之认识及预见,或否定发生结果的可能性的一种值得非难的心理状态。而中外刑法理论对犯罪过失概念认识的差异主要表现在:一是立法体例不同,二是理论研究的深度以及理论对司法实践的影响力不同。中国刑事立法和刑法理论应以注意义务为中心对犯罪过失的概念进行重新界定。
  • “重大”道德义务应当成为不作为犯罪作为义务的来源
  • 重大道德义务应当成为我国不作为犯罪作为义务的来源。关键在于道德义务如何合理的上升为法律义务,即在什么样的情况下普通人实施违反道德义务的行为需要追究刑事责任。有限制的道德法律化不但具有可行性,而且可以成为提升我国国民的整体道德水平的有效途径。
  • 绑架罪罪数认定研究
  • 受贿犯罪的新态势与推定对策
  • 文章分析了国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的基本态势,指出工作人员与亲属共同受贿犯罪,已经成为我国受贿犯罪的主要形式。通过分析其犯罪构成,发现了检察机关的难题所在:共同故意无法证明。借鉴古今中外受贿推定立法的经验,结合工作人员的职权特征、刑事政策的功能、受贿推定的科学基础和现行刑法的推定运用,论证了亲属共同受贿故意推定的必要性、可行性和操作方案。
  • 破坏珍稀植物犯罪的司法实务考察
  • 根据2002年12月28日全国人大常委会对刑法第344条约修改,作者在分析了该条修订背景和所蕴含的价值选择后,从实践角度指出,国家重点保护植物、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列物种及其制品是破坏珍稀植物犯罪的犯罪对象,地方重点保护植物及其制品可有条件地成为该罪的犯罪对象,部分非天然生长的珍稀植物及其制品也可以成为该罪的犯罪对象,在确定破坏珍稀植物犯罪追究刑事责任起点时,数量指标不宜过大。
  • 对“入户抢劫”司法解释的修改建议
  • 2000年11月22日施行的《最高人民法院关于审理具体应用法律若干问题的解释》第1条第2款规定:对于入户抢劫,因被发觉而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为,应当认定为“入户抢劫”。笔者认为,该条款在技术上存在着瑕疵,本文将对此稍作探讨,以作抛砖之举。
  • 也论事实、命题与证据
  • 本文认为,事实不是感觉和知觉,不是断定和陈述,不是理论原理和知识。事实是客观存在的事物及其运动、发展、变化、变动以及相互关系和相互作用的全部情况和过程。本文认为,命题不是事实的形象,而是反映事实的形式,它不能使事实具有主观性,也不能同事实构成统一的有机体和混合物,更不能成为决定事实性质、为事实所依赖的东西。本文指出,证据并不是命题,认为把命题看作证据是形式证据观,把事实本身看作证据是实质证据观,主张废弃形式证据观,确立实质证据观。本文指出,证据也不是证明的论据,认为把证据等同于论据,就把证据学等同于逻辑学了,这样就把证据学一笔抹杀了。本文提出了证明的构成理论,指出证明由主体、客体和证明活动这样三大要素构成,认为证据不在主体中,也不在证明本身,证据只能在客体中。本文最后指出,与待证事实相关联的一切事实都是证据。
  • 国外解决律师阅卷问题的两种制度模式及其借鉴意义
  • 律师阅卷难是我国当前刑事诉讼实践中普遍存在的问题,对国外解决律师阅卷问题的两种制度模式——职权制模式和对抗制模式的考察有助于深化对中国律师阅卷难问题的认识。初步的思路是,在现有的诉讼制度和社会环境的基础之上,一方面,可以分别借鉴两种模式中的一些局部因素,再结合某些地方法院新近的改革试点,进行制度创新,以暂时解决律师阅卷难问题;另一方面,不断地改革现行刑事诉讼法的制度配置,积极营造社会的观念、文化和经济条件,以期最终引进和确立较为完整的证据展示制度。
  • 刑事再审程序性质研究——兼论实体真实主义与既判力之间的矛盾
  • 刑事再审制度改革是近年来诉讼法学界探讨的热点之一,然而对其性质的研究却鲜有涉及。本文认为再审的性质有二:一是救济性,再审程序是一个有别于上诉审程序的救济程序;二是调和性,即再审制度一方面是调和判决实体确定力与实体真实主义之间的冲突,另一方面是调和国家利益与个人利益的一种诉讼制度。
  • 论我国监狱行刑的社会化
  • 我国监狱行刑工作的社会化程度还处在较低的水平上,行刑社会化的制约因素包括观念因素、立法因素和技术因素。应从实现监狱行刑观念现代化、促进监狱设置合理化、推动罪犯处遇开放化、追求行刑改造的科学化四个方面,推进我国监狱行刑的社会化。
  • 昆明地区职务犯罪情况调查
  • 跳槽带走技术秘密的行为该如何定性
  • 论不同身份主体共同犯罪立法的完善
  • 恐怖主义与国际刑事合作
  • 《中国刑事法杂志》封面

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2