设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 检察官自由裁量权探微
  • 检察官自由裁量制度是现代刑事司法文明的产物,其蕴涵着深刻的现代刑事司法基本理念。但是,由于诸多因素的影响,致使我国检察官的自由裁量权与域外检察官的自由裁量权相比较仍然存在着较大的差距,主要包括适用条件过于严格、运用率极低、运用程序相当繁琐等问题。应当在分析域外检察官自由裁量权合理内核的基础上,以宽严相济刑事司法政策为指针,正确而有效地行使检察官自由裁量权。
  • 试论职务犯罪侦查假说的思维方法
  • 职务犯罪侦查假说,是指在职务犯罪侦查过程中,根据已经掌握的事实材料,结合相关知识经验,借助逻辑的方法,对需要查明的问题作出推测性或者假定性的说明。侦查假说在职务犯罪侦查中广泛应用且具有不可替代的重要作用,它是获取新证据的有效方法,对职务犯罪侦查实践具有指导意义。
  • 检察学基本范畴及其理论体系的构建——基于检察理论知识生产和系统论的视角
  • 目前学术界对检察学范畴争议颇多,无法达成共识。通过对30年来我国检察理论知识生产的实证考察,即对30年来我国9种较为权威的法学核心期刊发表的检察理论研究文章主题的分析,得出检察权、检察官、检察院是近30年来我国检察理论研究的基本范畴,并运用系统论构建由检察权、检察官、检察院三个基本范畴组成的检察学系统论。检察学系统论的启示是应该从整体推进检察学研究和检察改革,不能偏重某个基本范畴的研究或只重视某个领域的改革。
  • 诱骗客户投资后使用客户资金行为的“犯罪性”——以刑法的谦抑性为视角
  • 根据现行刑法,证券公司营销员伪造公司印章并利用公司已废止业务诱使客户投资后使用客户资金的行为只能认定为伪造公司印章罪。但是,将此类行为规定为犯罪,并不违背刑法谦抑性的精神,故应当在刑法中加以规定,以充分发挥刑法预防犯罪的作用。
  • 审查逮捕制度运作效率研究——基于审查逮捕期限的实证分析
  • 整体而言,审查逮捕运作期限有所缩短,程序运作的效率得到了提高。这源于检察机关在案件数量与“超期羁押”压力下的一些自我努力。着眼于逮捕案件实际处理程序流程的考察发现,一些程序环节存在并不合理的时间耗费,但却难以绝对地判定这些耗费完全没有可接受性。审查逮捕制度运作效率的提高,应该立足于当前逮捕案件处理的实践模式,并根据已有的制度经验,按照制度创新的思路来进行。
  • 清代刑事司法中的严格法律解释
  • 在清朝,严格贯彻立法者(皇帝)的意图是司法的本旨,而且为了严格控制司法官吏的刑罚权滥用,所以也力求对法律进行严格解释。其中较为突出的方法有字面解释、当然解释、扩大解释、体系解释等。
  • 隔时过失犯追诉时效之起算探讨——从5·12震后重大工程质量问题切入
  • 5·12汶川特大地震致使数量众多房屋坍塌,造成惨重的人身伤亡、财产损失。倒塌的房屋当中,涉及建筑物质量问题的,可能关涉刑法第137条之“工程重大安全事故罪”。而建筑物设计施工、交付使用至事故发生之时通常间隔较长周期,直接关系到追诉期限之起算问题。对于包括工程重大安全事故罪在内的隔时过失犯,刑法第89条规定的“犯罪之日”应采“结果主义”立场,即以犯罪结果出现之日起算追诉期限。
  • 刑法第63条第2款之“案件的特殊情况”解析
  • 刑法第63条第2款是法定减轻处罚事由的补充性条款,其公正适用取决于对“案件特殊情况”的正确理解。这里的“案件特殊情况”包括“政策性特殊情况”和“情节性特殊情况”。“政策性特殊情况”即事关国家重大利益的政策性因素,应遵循补充性原则指导对其理解和适用。“情节性特殊情况”是指非法定的,反映社会危害性或者犯罪人人身危险性较小,应当据以减轻处罚的事实情况,又包括“单一的情节性特殊情况”和“综合的情节性特殊情况”,两者区别的关键在于引起减轻考虑的事实情况是单一的还是综合的。前者的适用原则应当是“相似情节等价比较原则”,后者则应当根据“服判效果最大化原则”加以理解和适用。
  • 刑法语言的困境
  • 刑法作为国家的后盾法,对刑法用语的要求也不同于其他学科,刑法在满足法律所具备的要求的同时,它有着自己的语言风格。为了在刑法事实与刑法规范之间建立起张力,正确地运用刑法规范解决事实问题,就必须了解和解决刑法语言模式存在的问题,找出根源之所在,以期能找到解决困境的路径尝试。
  • 刑法学中主客观相统一原则的承继或废弃
  • 犯罪论中的主客观相统一原则主要包括犯罪成立条件上的主客观要素的共存性和一致性。对于犯罪成立而言,应当考虑是否有主观的意思决定(包括故意和过失)以及是否有受主观意思支配的客观的方面,并且要考虑主客观要素的协调一致性。主客观相统一原则不是犯罪成立要素的价值论。历史地看,没有不讲价值论的犯罪评价机制,但却有不讲主客观相统一的犯罪评价机制。主客观相统一是认识进步的产物。大陆法系的犯罪论体系虽然是在自然主义、新康德主义、二元论等哲学基础上建构起来的,但并非容不
  • 从“老鼠仓”事件谈增设背信罪之必要
  • 背信犯罪是一种破坏诚实信任关系并侵害他人财产的犯罪,我国现行刑法规定了多种特殊的背信犯罪。是否应设立普通背信罪,从1997年刑法修订至今,争论不休。通过探讨“老鼠仓”事件,分析背信罪的本质和构成要件,揭示增设背信罪的必要性,弥补法律漏洞,增强刑法的稳定性和灵活性,更好地保障社会信用体系建设与社会主义市场经济的健康发展。
  • 冒充灾民搬取灾区大件家电物品行为的定性
  • 汶川地震后,一些不法分子混入北川县城大肆搬运大件家电物品。对该行为的定性存在盗窃罪、诈骗罪以及侵占罪的不同争议。大件家电物的法律性质可能分别属于他人占有的财物、埋藏物、无主物,对此应当根据具体情况来具体认定。
  • 刑事诉讼的宪政思考
  • 宪政以保障人权为使命,以人的自由为基本价值,宪政之下的刑事诉讼制度是为了有效地保障人权。确定个体利益优先即被告人利益优先的价值取向,是我国刑事诉讼走向公正文明的重要举措,是宪政制约的根本要求。构建和谐社会与宪政共和的精神追求一脉相承,在和谐社会,人权获得了前所未有的尊敬。在刑事诉讼践行过程中,应当坚持以人为本的思想,尊重人性和人的尊严。
  • 死刑案件证明标准的困局与破解
  • 在死刑案件中确立独立的高于普通刑事案件的证明标准不具有合理性,也是不可行的。在证明标准相关领域内,当前可主要采取以下替代措施实现提高死刑案件证明标准欲达到的目的:提高并确立独立的量刑情节证明标准;增加合议庭人数,定罪时仍适用简单多数原则,适用死刑时适用全体一致原则;建立消极的法定证据制度;改变法官对死刑的心态。
  • 刑事证据开示制度阶段性构建探讨
  • 根据刑诉法及新修订的律师法的规定,应当分析侦查、审查起诉、审判阶段控辩双方的职能作用及对抗程度,在保障人权的同时,保证诉讼活动顺利进行,以诉讼阶段为分界点,建立阶段性证据开示制度,以实现控辩双方利益平衡。阶段性证据开示制度要求在侦查阶段向犯罪嫌疑人及其辩护人提供犯罪嫌疑人以外的非言词证据信息,审查起诉阶段保障律师阅卷权,开庭审理前控辩双方全面获取与案件有关的信息,并有机会充分发表意见。
  • 证据感知与案情叙事——以诉讼心理学为考察视角
  • 人类对历史事实的认识有两种方式,即直接感知与回溯性认识。在诉讼活动中,司法人员对证据的认识可以是直接感知,但对案件事实的认识则属于回溯性认识。在司法实践中,很少能根据证据完全呈现案情的,而是通过证据对证据的意义进行阐释、对案件的事实进行建构,最后将案情陈述为能够被证据证明的裁判事实。这一过程不仅依循特定程序,而且还兼顾法律规范对事实要件的设定,这样形成的结果与真相进行比对有时难免会出现偏离。
  • 论和解不起诉及其制度构建
  • 在传统刑事诉讼程序中,加害人与被害人只能被动参加诉讼,很难寻求和解。近些年我国刑诉法关注更多的是犯罪嫌疑人的权益保障,而忽视了被害人的主体地位。和解不起诉则是在和谐社会大背景下,对刑事纠纷的多元化解决机制的一种探索与开拓,它是刑事和解与不起诉制度的对接。从实然层面看,该制度适用于自诉案件有明确的法律依据,而适用于公诉案件则于法无据。而个别地方适用于公诉案件的司法实践证明了其积极作用和存在的合理性。从应然层面看,和解不起诉制度是构建社会主义和谐社会与贯彻宽严相济的刑事司法政策的需要,也符合被害人主体地位回归的诉讼理念和刑法谦抑性的品质,同时联合国刑事司法准则和域外有关该制度的立法可资借鉴。因此,该制度的构建和运行应该在遵从一定原则的基础上进行,需要对适用范围、程序等具体问题予以研究。
  • 论羁押制度的内核
  • 羁押制度的内核在于限制羁押状态适用,并使其成为适用“例外”。在我国现行羁押体制中,羁押状态因只是羁押行为(逮捕、刑事拘留)自动带来的后果,不是独立和特定的强制措施,而无法成为适用的“例外”;羁押行为虽是独立和特定的强制措施,但既因羁押状态是其自动带来而无法使羁押状态适用成为“例外”,也因其实体性适用条件虚化而自身难以限制适用。我国羁押立法体制的完善,应立足于重塑羁押制度的内核,通过把羁押状态设置为独立和特定的强制措施,使羁押状态的适用在羁押制度中成为“例外”。
  • 《中国刑事法杂志》用稿体例说明
  • 征稿启事
  • 异地审判与我国刑事管辖制度的改革与完善——以高官职务犯罪案件的管辖为视角
  • 异地审判在有效惩治职务犯罪、实现司法公正的同时,也面临着合法性受到质疑的问题,同时还存在着因部门之间协调不力而导致公正与效率两败俱伤的隐患。要解决上述问题,关键在于健全和完善我国的刑事审判管辖制度,具体有两种方式可供选择:一是增加属人管辖的内容,二是完善移送管辖制度,明确规定属地管辖原则的例外情形。
  • 《中国刑事法杂志》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2