设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 关于刑事诉讼法再修改的几个认识问题
  • 我国刑事诉讼法面临着再次修改。为了保证这次修改的质量,应当首先解决几个认识问题:一是刑事诉讼现代化与刑事诉讼中国特色的冲突与矛盾问题;二是对当前我国社会阶段性特征的认识问题;三是司法现代化与后现代化的矛盾和冲突问题;四是社会治安与人权保障的矛盾与冲突问题。只有解决好这几个认识问题,才有可能使我国的刑事诉讼法有所创新,才能使我国刑事诉讼法更为科学与合理。
  • 论筑建以揭示原因、预防为主的刑事犯罪法学——兼论刑法学与犯罪学的整体相互联动
  • 对犯罪的研究并不仅仅是为了惩罚,对刑法的研究并不仅仅是为了定罪量刑。面对各类犯罪几经严打依然高发如旧的状态,中国社会极需要建立一个有效的制度检疫机制、风险预警机制和犯罪预防机制。因此及时调整现行的刑法学与犯罪学相互分离的现象,构筑刑法学与犯罪学整体相互联动的刑事犯罪学,是中国社会实现社会稳定的现实政治需要,是中国社会经济能够持续发展的自然要求,是中国社会通过历史反思对历史的经验与教训进行总结的必然趋势。
  • 国家应对犯罪策略转变的历史选择——解读刑事和解的探索实践
  • 在我国,以新刑法为标志的现代刑事法律制度初步建立与刑事和解制度的导入处于同步发展的状态。这是"中国国情"使然。就国家应对犯罪的策略或刑事法律具有的社会治理效能而言,适合"中国国情"的就是符合刑事法制一般作用规律和基本价值倾向的。刑事和解是宽严相济刑事政策实施的具体保障制度之一。刑事和解制度创新的过程实际就是刑事政策调整、宽严相济刑事政策产生的过程。从规范刑事法学、社会刑事法学与价值刑事法学理应存在融通、协调之处的视角,刑事和解契约观与刑事和解修复观可以水乳交融。我国司法机关积极探索的刑事和解制度,实为解读国家应对犯罪策略转变的一般规律和普遍问题的绝好样本。
  • 对犯罪构成刑事推定功能的质疑——兼论利用影响力受贿罪之证明责任分配
  • 四要件犯罪构成改革论者将刑事推定对象泛化,是对无罪推定原则的公然违反。犯罪构成与刑事推定之间是一种原则与例外的关系,刑事推定以修正犯罪构成的方式降低证明难度是出于诉讼效率及其他刑事政策的考虑。利用影响力受贿罪本身证明的困难使得其缺乏实践操作性,在以坚持四要件犯罪构成维护司法公正基础上,有必要设置刑事推定以修正其犯罪构成,增强本罪名的可操作性。
  • 正当防卫的第三者效果
  • 防卫行为涉及到第三者的情形,主要包括三种情形。在防卫行为的结果发生在第三者的情况下,定性不可一概而论,应该根据防卫人不同的主观心态分别处理;在侵害者利用第三者或者第三者的物的情形下,应当以正当防卫论;防卫人利用第三者或者第三者的物的情形下,则应以紧急避险来处理。
  • 论我国普通减刑制度的弊端与改革对策
  • 我国的普通减刑制度具有很多固有缺陷,在司法实践中其弊端日益凸显。实践证明,普通减刑制度已逐步丧失该制度设立初期的预设功能,其激励罪犯改造的作用已大大降低。假释具有减刑的所有积极功能,而且具有减刑所不具备的优越性,适用假释可以克服或者弥补减刑的各种缺陷与弊端。因此,我国应当调整现行的刑罚变更执行司法政策,扩大假释的适用比例,严格限制普通减刑的适用,建立"假释为主、减刑为辅"的刑罚变更执行模式。刑法第81条第2款禁止部分罪犯假释的规定缺乏合理性,建议将来修改刑法时将其取消。
  • 危险驾驶罪探析
  • 在危险驾驶罪的成立条件方面,行为人在主观上只要能够认识到自己是在"驾驶机动车追逐竞驶"或"醉酒驾驶机动车"而仍然为之,就已经满足了本罪主观故意的成立条件。在判断"醉酒驾驶机动车"的行为是否构成危险驾驶罪时,仍然应受到《刑法》第13条"但书"的制约。在对"情节恶劣"和"醉酒"的判断上应注意主、客观标准的协调与统一。
  • 罪刑法定视野中的黑社会性质组织
  • 明确性原则和适当性原则赋予了罪刑法定原则生命的灵魂,使罪刑法定原则在形式与内容上得到高度统一。以此标准判断,在黑社会性质组织犯罪的四个特征中,"经济性"、"犯罪性"、"称霸性"特征都存在逻辑、含义不清等问题,需要完善。
  • 精神病强制医疗与人权保障的冲突与平衡
  • 精神病强制医疗与公民的人身自由权、健康权及隐私权等之间存在紧张的冲突关系。我国有必要借鉴两大法系主要法治国家关于精神病强制医疗的立法经验,对精神病强制医疗的适用对象、适用程序、权利保障及救济机制等方面的问题作出规制,冀以实现精神病强制医疗与人权保障之平衡。
  • 刑事上诉理由研究
  • 在我国,刑事上诉理由仅在司法解释的层面有所提及,但若要进一步保障上诉人的权利,改变目前刑事二审程序被"无理由"启动以及"虚化"运行的现状,使二审程序发挥其应有的纠错救济功能,通过上诉理由对二审案件进行分流,便是呼之欲出的设置。以此,将上诉理由规范化、明确化和法定化,不仅是实现诉讼效率与程序公正平衡的内在要求,更是实现二审功能的必然路径。
  • 刑罚执行监督过程中的问题与完善
  • 刑罚的执行是国家授权的专门机构将法院判决所确定的刑罚付诸实施的活动,刑罚执行监督是指人民检察院对刑罚执行机关执行人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的活动所实行的法律监督。当前,我国刑罚执行监督存在着执行监督理念定位偏差,执行主体分散与执行监督机构设置失当,刑罚执行交付、刑罚执行变更与刑罚执行本身制度错位,难以落实以及刑罚执行监督方式过简等问题,应有针对性地逐步加以解决。
  • 检察机关案例指导制度若干问题研究
  • 从检察机关的职能和宪法定位看,检察机关有建立案例指导制度的必要。这一制度有利于执法尺度的统一;有利于推动理论与实践的良性互动,以软力量统一司法;有利于贯彻检察一体原则。指导性案件的效力应定位于事实上的约束力,但实效可能高于大陆法判例而低于英美法判例法。最高检关于案例指导工作的相关规定在指导性案例的发布主体、案例的收集、公开、遵循的监督机制、背离制度、发展与废止等方面尚待进一步完善。
  • 论中国语境下检察一体化的实现
  • 检察一体化是检察机关开展工作的必要条件,它能保证检察机关的独立性,实现权力制衡,从而保证检察机关职权活动的高效实施。为了保证检察一体化,需要分别从检察系统的外部与内部着手,进行制度创新,使检察系统独立于行政系统的同时,保证检察官的相对独立性。与此同时,还要注意协调各利益相关者的关系,保证制度创新的顺利进行。
  • 整合与优化:职务犯罪侦防控一体化新视角
  • 侦防控一体化是侦防一体化的创新和发展,其基本内涵是指检察机关整合与优化预防、侦查和控申三个部门的资源而形成的一种内部工作机制。构建侦防控一体化机制必然涉及到制度架构、组织机构、人员配置、信息交流等多元化因素,对这些构成因素的理性思考与探索是构建侦防控一体化机制的内在要求和必要条件。
  • 完善职务犯罪批捕权上提一级改革的思考
  • 上提一级改革强化了对检察机关的监督力度,增强了其权力行使的公信力。但由于改革中公权力行使中"程序正当性"的理念的缺失,以致对相对人的权利保障及程序参与权等问题关注不足,有改革方向迷失之惑。本项改革的完善应当循依制度经济学的理论,重新夯实改革的应然法理。在此基础上,采取渐进式改革措施,即:立足当下,在侦查体制根本转变之前,应保证上提一级的程序正当,改善侦查质量,规范口供取证。着眼未来的审查逮捕改革,应当遵照现代法治理念的公理性和普适性原则,在施行侦查与保障人权之间实现动态平衡,限制侦查权力,保障犯罪嫌疑人权利,并进行相关制度的协同改革。
  • 关于控申检察部门参与诉讼监督的思考
  • 控申检察部门承担着对内制约和对外监督的职能。控申检察部门参与诉讼监督的方式既可在程序外也有程序内,与侦查监督、公诉等部门相比呈现出手段多样性、环节宽泛性、对象多元化、结果非独立性等特点。当前控申部门参与诉讼监督仍存在着轻重失衡、对内制约不到位、对外监督乏力等问题,需要在强化职能、提高能力、完善机制上下功夫、见成效。
  • 《纲要》背景下的粤澳司法合作与示范区建设
  • "珠三角改革发展规划纲要"的实施,为我国区际司法合作的顺利开展提供了政策指导。港澳回归以来,内地与特区的司法合作虽取得一定成效,但因不同法域现行法律制度、法治理念差异较大,理论研究尚存误区,致使机制构建与司法实务都无法适应经济社会发展的需求,要解决这一问题,须在认真总结粵澳司法合作经验的基础上,通过建立粵澳合作示范区的途径,来逐步实现区际司法合作的规范化与常态化。
  • 美国司法裁量实证研究评析
  • 美国学者多采用实证方法研究司法裁量。通过立足于司法裁量实践、量化研究因素、运用统计分析揭示影响法官司法裁量的因素。实证方法因能客观展示法官司法裁量过程而具有重大价值;但同时由于数据采集不完整、研究因素量化不科学等缺陷有时导致研究错误。美国司法裁量的实证研究方法及其存在的问题为我国相关实证研究提供重大参考价值。
  • 刑事诉讼关涉真实吗?——一个德国的视角
  • 一、引言:获知真实的重要性 在任何情形下,发现真实都是一项艰巨任务,但在犯罪与惩罚的语境下,发现真实几乎是不可能的。即使我们假设客观"真实(reality)"存在,并且人们一般能够以某些适当的方式认定和描述它,以便我们能够合理地区分真实和虚假,几乎没有一项制度安排在呈现"真实"上比刑事诉讼有更小可能。原因显而易见:
  • [专论]
    关于刑事诉讼法再修改的几个认识问题(樊崇义[1] 吴光升[2])
    [刑法理论]
    论筑建以揭示原因、预防为主的刑事犯罪法学——兼论刑法学与犯罪学的整体相互联动(杨兴培)
    国家应对犯罪策略转变的历史选择——解读刑事和解的探索实践(黄京平)
    对犯罪构成刑事推定功能的质疑——兼论利用影响力受贿罪之证明责任分配(刘广三 庄乾龙)
    正当防卫的第三者效果(郭泽强 张艺娇)
    论我国普通减刑制度的弊端与改革对策(尚爱国)
    [个罪研究]
    危险驾驶罪探析(王志祥[1] 敦宁[2])
    罪刑法定视野中的黑社会性质组织(曾粤兴 贾凌)
    [诉讼理论]
    精神病强制医疗与人权保障的冲突与平衡(房国宾)
    刑事上诉理由研究(李昌林 王丹)
    刑罚执行监督过程中的问题与完善(丁英华)
    [检察理论]
    检察机关案例指导制度若干问题研究(秦宗文[1] 朱昊[2])
    论中国语境下检察一体化的实现(冯中华)
    整合与优化:职务犯罪侦防控一体化新视角(胡东林 彭新华)
    完善职务犯罪批捕权上提一级改革的思考(何邦武[1] 杨勇[2])
    关于控申检察部门参与诉讼监督的思考(王念峰)
    [港澳台刑事法制]
    《纲要》背景下的粤澳司法合作与示范区建设(马进保[1] 吴增光[2])
    [国外刑事法制]
    美国司法裁量实证研究评析(李荣[1] 刘妙香[2])
    刑事诉讼关涉真实吗?——一个德国的视角(托马斯·魏根特[1] 冯俊伟[译][2])
    《中国刑事法杂志》封面

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2