设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 宽严相济政策相关问题新探
  • 宽严相济刑事政策的基本精神,是亦宽亦严的区别对待,相济互补的协调平衡,宽字为先的谦抑原则。宽字为先,不是“整体从宽”、“刑法宽和”,而是刑事立法上将刑法作为最后手段,司法中能轻不重,“就低不就高”。它体现了刑事政策的发展和进步,符合“无罪推定”精神。其工具价值主要体现在路径导引、实施保障、监督校正三个方面。宽严相济政策的适用包括刑事程序法领域。强制措施等程序手段直接体现宽严,因而刑事程序具有实现政策的独立价值。刑事程序贯彻刑事政策的基本要求是,刑事程序的设置与运行服务于刑事政策;根据不同案件设置不同程序即程序多元;程序的严格性与必要的灵活性相结合。
  • 论我国检察权配置的现状与优化构想
  • 检察权是一项国家权力,检察权到底如何定位?这是当前司法改革中面临的一个重要问题。本文通过对我国检察权的定位、配置现状以及在学理界和应用法学界被质疑的焦点进行分析,针对当前我国检察权配置存在的缺陷,从厘清外部边界和优化内部配置两个角度探讨检察权配置问题,以检察机关的宪法定位为理论基础和出发点展开论证,提出完善公诉权,保障职务犯罪侦查权、强化司法监督权、科学设置检察机关的内设机构,实行“以条为主”的领导体制等优化检察权配置的建议。
  • 量刑的逻辑:量刑差异、刑量分布和量刑基准
  • 对刑罚裁量逻辑的认识具有重要的意义,正确的认识可以使我们行之有效地控制法官的自由裁量权以合理地规范刑罚裁量。刑罚裁量中不合理的量刑差异招致了对量刑体制的广泛批评和对量刑公正的强烈质疑,并进一步削弱了刑罚的威慑效果。控制实验表明法官的量刑决定近似服从泊松分布,该实验的发现为确定合理的量刑基准提供了可靠的理论基础。对量刑基准的经济学分析表明,应该以刑量分布的均值为基准确立一个量刑幅度以在个案的合理裁量和对不合理量刑差异的控制之间寻找一个最优的平衡。
  • 罪数理论体系化:反思与重构
  • 传统罪数理论体系坚持犯罪构成标准,并以此作为体系构建的逻辑起点。但犯罪构成标准其实已经被传统理论本身所架空,这也是传统罪数理论体系混乱的根源所在。重构罪数理论体系,需要以“充分但不过度评价”为标准及逻辑起点,以罪数判断的三个阶段为主要内容,同时在具备实质合理性的前提下,对一罪进行类型化。
  • 当前我国减刑制度存在的问题及对策
  • 减刑是根据再犯可能性考察,没必要执行全部原判刑罚,根据“一种正确的刑罚,它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了”的理论,①从刑罚效益的角度考虑,避免刑罚浪费的一种制度。随着当前司法体制和机制改革的稳步推进,减刑制度已有的弊端逐渐显现,不断出现新情况、新问题,同时也为我们完善减刑制度,实现制度价值最大化提供了契机。本文对我国减刑适用存在的问题进行了深入分析,力求提出完善减刑制度的可行性建议。
  • 行政处罚与刑事处罚的衔接适用
  • 针对醉酒驾驶引发的社会问题和对公共安全造成的威胁,《刑法修正案(八)》正式将醉酒驾驶行为纳入刑法的处罚范围,同时《道路交通安全法》也进行了相应的修改。在我国目前对醉酒驾驶行为主要适用行政处罚的情况下,醉酒驾驶行为入刑说明了该行为已发生质的变化,但如何处罚却是一个值得探讨的问题。本文试从行政处罚和刑事处罚相衔接的角度,在相关理论探讨的基础上,针对我国日前醉酒驾驶行为惩罚方式在适用过程中出现的问题提出解决的途径,以期在目前的惩罚结构上更好发挥行政处罚与刑事处罚的合力,解决醉酒驾驶屡禁不止的痼疾。
  • 死刑不引渡原则与国家主权
  • 随着国际刑事司法合作的发展和人权保护观念的日益深入人心,死刑不引渡原则越来越受到各国的重视,许多引渡条约也都规定了这一原则。近年来,我国为了引渡外逃犯罪嫌疑人,均承诺对被引渡人不适用死刑。本文正是以大量国家官员外逃为切入点,从死刑政策和司法管辖权等层面来探讨死刑不引渡原则与国家主权的冲突,并探寻解决途径。
  • “养卡”行为的刑法定性初探
  • 在现行法律制度下,信用卡“养卡”并非都属于违法行为。当行为人专门成立“养卡公司”,在持卡人不能如期偿还透支款,“养卡公司”根据持卡人要求替持卡人先行向银行偿还透支款项,随后由持卡人在“养卡公司”POS终端机上进行无实物虚假同额(包括手续费)刷卡消费,以偿还“养卡公司’’先前为持卡入垫付资金的场合,“养卡公司”的行为不属于民间借贷的范畴,也无法解释为是两高司法解释规定的“非法套现”,而应当认定为刑法第225条规定的“非法从事资金支付结算业务”的行为,情节严重的,应依法构成非法经营罪。
  • 寻衅滋事罪规范内的追问与规范外的反思——以随意殴打型切入分析
  • 寻衅滋事罪与故意伤害、抢夺、强迫交易等相关罪名的区别历来是司法运用的难点,现有文章思路也多停留在条文规范角度阐述相互之间的区别。其中出于“流氓动机”是司法适用分析的关键,现逐渐以事出有因、小题大做、逞强好胜等概念进行取代,但其内容并无新意。仍然以流氓概念为起点,从流氓动机内容、流氓动机的评判标准、流氓的规范地位等角度分析,寻衅滋事罪属于内容空洞规范不明的罪名。从规范外的司法适用角度分析,寻衅滋事具有演变为口袋罪的极大可能性。寻衅滋事罪具有顽强生命力的更深理由在于国家在社会治理方式上的威权主义思维。为追求法的安定性、明确性,寻衅滋事罪应当废除。在未废除的情形下,可以运用想象竞合犯理论,对符合寻衅滋事罪构成要件的各类行为以其他罪名进行处罚。
  • 论渎职罪主体的刑事司法判断
  • 渎职罪的本质在于担任国家公职的人员,于社会管理及公权运作的体制之内侵害国家管理秩序、危害国家执政能力。在四要件的定罪模式下,主体是认定渎职罪的第一道关口。渎职罪的主体认定,不单纯是一个刑法问题,也决不是一个仅仅关乎年龄、性别或某种档案身份的平面判断,而是与公务职责息息相关,与国家管理体制、权力运作方式密切相连的系统判断。它要求在观念视野和审查对象上必须跳出刑法的语境,结合人事制度、机构设置、运作程序等实际情况,具体分析,综合定论。
  • 改革我国刑事立案标准问题的探讨
  • 我国刑事立案标准问题在很长一段时期都是刑事诉讼领域内讨论的一个热点话题。我国当前刑事立案标准无论是在立法上还是在实践上都存在诸多问题,亟待解决。在对刑事立案标准的立法困境有所了解的基础上进行必要的原因分析,明确确立刑事立案标准时应当予以考量的因素,以进行有针对性的改革。
  • 刑事不起诉率偏低之实证分析——以某地2003—2010年刑事不起诉案件为分析对象
  • 不起诉制度如果适用得当,可以充分贯彻宽严相济刑事政策中非犯罪化、非刑罚化、非监禁化的价值功能。但是,在近年来的司法实践中,虽然上级检察机关已经取消了严格控制不起诉比例的内部考评制度,但是,不起诉的适用率基本上并没有发生太大变化。然而,从实证数据来看,不起诉率偏低的真正原因并不是因为缺乏适宜做不起诉处理的案件,而是因为检察机关不敢、不愿做不起诉处理。因此,为了彰显不起诉制度的应有价值,建议从观念上重新审视不起诉的积极意义,从制度上调整不起诉的适用范围、从内部工作机制上为不起诉处理提供激励机制。
  • 上诉权的现实与理想
  • 上诉权是法律赋予当事人不服一审裁判而向上级法院提起上诉的一项宪法性权利。刑诉法已明确被告人的上诉权且以“上诉不加刑”原则予以保障,尽管条文没有明确辩护人授权后的上诉方式,但口头上诉应具有与书面上诉同等的效力,这是条文逻辑的自然顺延;而对于被害人的上诉权基于追诉权由公诉机关垄断和代表而被主动忽视,但双方的立场和利益维护并非完全一致,被害人的诉求和主体地位难以得到回应和体现;作为法益损害的被害人理应被刑诉法重视和关注,这是现代诉讼三维结构模式的基本要义。因而赋予被害人上诉权具有必要性和正当性,既能够纠正和避免一审判决错误、完善诉讼结构模式,又不会对上诉不加刑原则、公诉机关职能和诉讼效率造成实质影响。
  • 云南省未成年人犯罪情况调查
  • 未成年人犯罪呈逐年上升趋势,犯罪特点以暴力型、涉毒型、财产型、淫欲型为主;一般犯罪占多数,团伙作案占较大比例,非独生子女占大多数;犯罪动机荒诞,犯罪行为幼稚冲动,作案前无共谋,手段残忍,自制能力低,报复性强。导致未成年人犯罪的主要原因,一是家庭教育的缺位,Z--是学校教育的失误,三是社会责任的缺失。应制定对未成年犯的教育、改造、管理的阶段性整体规划,加大国家保护的力度,重视未成年犯的道德、文化、技术教育,将刑满释放人员的社会回归问题纳入政府议事日程,进一步完善对未成年犯的教育、改造、管理工作,预防和减少未成年人犯罪的发生。
  • 穿越历史的犯罪史学研究——评吴宗宪教授的《西方犯罪学史》
  • 吴宗宪教授是我国少有的犯罪学史研究专家。早在1997年,吴宗宪教授就在警官教育出版社出版了一部157万余字的《西方犯罪学史》。该书不仅开创了国内西方犯罪学史研究的先河,而且堪称西方犯罪学史的经典,是当时“关于西方犯罪学史的最佳之作”①。前不久,吴宗宪教授又对这一鸿篇巨著进行了系统修订,出版了四卷本、共计182万余字的《西方犯罪学史》(第二版)。
  • 在市场与组织的得失之间的刑罚分析——评沈海平博士《寻求有效率的惩罚》
  • 传统法学研究中缺乏对人的行为选择的研究是刑罚无效的重要原因。在社会科学中,经济学率先并一直研究人的行为选择,刑罚的经济分析的目的在于把人的行为选择研究引入到法学和刑法研究中,保证刑罚的有效性。研究市场的新古典经济学和开创组织研究的交易成本经济学是经济学两个相互补充的部分,《寻求有效率的惩罚》创造性地构建了刑罚的市场结构,但没有对刑罚做组织分析,因而不能彻底论证刑罚的有效性。
  • 民国京师检察第一要案史料刍析
  • 本文是由民国最高法院检察署收集、整理出版的典型案例,全文现保留在北京中国国家图书馆,内容主要包括检察官对陈锦涛的起诉文以及律师对本案的辩护意见。
  • 俄罗斯死刑的现状及困境
  • 上世纪90年代俄罗斯所处的独特国际、国内政治经济环境,叶利钦个人的政治目的和独特的俄罗斯文化是1996年俄罗斯暂停死刑执行的原因。暂停死刑执行导致的后果是俄罗斯无法履行其全面废止死刑的义务,部分俄罗斯学者对俄宪法法院做出的暂停死刑适用决议的效力产生了怀疑,还产生了经济负担问题。2009年俄宪法法院只能作出继续暂停死刑适用的决议。2010年俄罗斯地铁恐怖袭击事件发生后,更是引起俄罗斯领导层对死刑问题的再次争论。这给我国提供了死刑且不可冒然废止,解决死刑问题应充分尊重民意和正确认识死刑具有的功能的警示。
  • 2010年美国死刑年终报告
  • 由于适用死刑持续减少,大多数美国公民支持废除死刑。由于各州之间关于注射死刑、死刑的高成本以及持续提高的支持可替代性刑罚的民意仍然存在分歧,2010年死刑仍旧充满矛盾。相对于2009年,死刑执行的数量下降了12%,自1999年减少了50%多。新增加的死囚数量与2009年持平,是34年来的最低点。一项由莱克研究所做得民意测验显示,61%的美国民众选择其他可替代性刑罚作为对谋杀行为的惩罚,只有33%的民众选择支持死刑。多数民众(39%)选择不可假释的终身监禁加对受害人家庭的赔偿作为最适当的刑罚。经济情况明显影响了公众的意见,在同一个民意测验中,有65%的民众支持废除死刑,将节省的资金用于阻止犯罪。
  • 《中国刑事法杂志》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2