设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 新解刑法第3条:条文式罪刑法定与法典式罪刑法定之集成
  • 刑法第3条与罪刑法定原则之具体关系存在不同解读。唯一正确的理解可能是刑法第3条前半段是基于刑法条文的罪刑法定,后半段则是基于刑法典的罪刑法定。中国刑法较少从刑法条款尤其是分则条文之视角来讨论罪刑法定;刑法条文既是定罪的规范,也是决定刑罚的规则;总则诸条款的适用无不以分则条款之适用为前提,分则条文几乎都实践并反映着罪刑法定。第3条反映了以条文式罪刑法定为基础的法典式罪刑法定,进而记载并反映着支撑中国刑法根基的罪刑法定。因此,第3条文本正确的表述顺序可能是"本法没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪;法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑"。
  • 二元犯罪论的理论构想——以刑法的精确性与模糊性为视角
  • 近现代犯罪构成理论经历了从精确性到模糊性的发展轨迹,社会危害性理论、违法性及有责性理论是现代刑法企图平衡近代刑法追求法的精确性带来的一元化缺陷的产物,他们意在通过表示法的模糊性来实现法的精确性与法的模糊性的二元平衡设计。而这一平衡的基础是法的确定性与法的非确定性的共存关系,并认为近现代刑法以主客观思维方法为主导地位的一元方法论应该由确定性与非确定性的二元论所取代。最后,主张以法的精确性与法的模糊性为工具,以确定性与非确定性为本体的二元刑法观设计新的科学的犯罪论。
  • 竞技体育行为与体育暴力行为界分的刑法考察
  • 竞技体育行为在正当化事由体系中应定位为正当业务和被害人承诺这两种正当化事由的竞合;竞技体育行为正当化的根据是具有极大包容性和解释力的社会相当性理论;在正当的对抗性体育比赛中,在比赛时间、比赛场地,参赛运动员以比赛为目的并遵守比赛规则的竞技行为具有社会相当性;正当的竞技体育行为和体育暴力界分的理论依据是社会相当性理论,界分的实践标准是行为人客观上是否遵守了比赛规则以及行为人主观上是否具有罪过。
  • 社区矫正的刑事政策意义:兼论恢复性司法进路的局限
  • 社区矫正作为刑罚改革项目,的确与恢复性司法的某些观念及要素相呼应。但是,社区矫正在现阶段被定位于刑罚执行的惩罚改造功能与基层治理的安置帮教任务的结合,没有普遍地为被害人、社区提供恢复性意义的会商程序与修复结果,因此用以解析国内制度的所谓"恢复性司法进路"有其局限性。从"最好的社会政策即最好的刑事政策"的广义观念出发,应该重视行政权内部的职能调整,以及行政权与司法权之间功能协作,从而确定社区矫正的法理依据与刑事政策意义。
  • 刑法立功制度若干问题刍议
  • 从性质上分析,立功是指犯罪人在犯罪后到刑罚执行完毕之前所实施的可以获得国家刑法奖励的对国家和社会有突出贡献的行为。关于立功的理论基础,笔者认为我国立功制度的理论基础不是功利主义,实际上应该是国家实用主义,它体现的是国权主义的刑法观。立功有四个必备条件:立功的主体只能是犯罪人,包括刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人和刑罚执行过程中的罪犯;时间条件是犯罪后刑罚执行完毕之前;前提条件是立功行为必须是真实、有效的;实质条件是指立功的各种表现形式都必须是符合刑法规定且对国家和社会的贡献达到突出以上程度。我国立功制度存在缺陷和不足,建议通过列举方式明确规定"立功表现"和"重大立功表现"的形式和范围;完善立功认定程序制度。
  • 网络诽谤刑法处置模式的体系化思考——以网络水军为切入点
  • 网络诽谤已经日益成为一种普遍的网络现象,尤其是"网络水军"的兴起更使得网络诽谤日益呈现出职业化、隐蔽化和扩大化的趋势,严重破坏了网络健康秩序和社会道德秩序。司法实践对此已经开始予以关注,并采取了积极有效的应对措施,但仍存在作为与不作为、如何作为的司法困惑。对此有必要在考察和借鉴域外成功经验的基础上,对网络诽谤案件中一系列司法困惑提出有针对性的建议,构建严密的网络诽谤犯罪防控体系,着力思考应对网络诽谤的刑事司法对策。
  • 内幕交易罪危险犯性质及犯罪形态的探析
  • 金融犯罪设置危险犯具有必要性。具体而言,内幕交易罪应为具体危险犯。内幕交易罪的成立及既遂标准亦是一种价值判断,源于社会生活经验对于法益损害可能性的评估。从立法规定内幕交易罪的字面含义来看,既遂与否不以行为人主观目的获利或避损的实现为标准,而以行为人一旦利用内幕信息在内幕信息敏感期内从事买或卖证券、期货交易的,立法设定的危险出现为标准。然并未否定行为成立犯罪尚未达到既遂,成立中止或未遂的存在空间。
  • 盗窃银行承兑汇票并转卖行为定性问题研究
  • 银行承兑汇票本质上属于特殊有价证券,根据是否到期具有不同法律属性。将盗窃银行承兑汇票并转卖他人的行为,认定为票据诈骗罪的逻辑起点是无价值的盗窃行为与有价值的冒用行为分别评价,但诈骗罪形式主义误区却导致认定的情形过于复杂。不论银行承兑汇票是否到期,均应统一认定为盗窃罪,这样认定既于法有据,也符合司法适用便利的需要。
  • 合法与非法之间——以两个《规定》对瑕疵证据的立场为切入点
  • 合法证据、非法证据、瑕疵证据之间存在着较为复杂的逻辑关系。瑕疵证据是对证据表现形式的一种事实判断,有瑕疵的证据是法律效力待定的证据。以两个《规定》为依据正确厘定我国瑕疵证据的内涵和外延,有助于正确解决瑕疵证据的证据资格问题。两个《规定》将能否对瑕疵证据进行补正或者合理解释作为其是否具有证据资格的标尺。两个《规定》对待和处理瑕疵证据的立场具有理论上的合理性和现实的可行性。但同时要注意避免由于补正和解释权力滥用所导致的瑕疵证据合法性转化的随意性,以及可能衍生的非法证据排除规则被虚置的局面发生。
  • 结论如何“唯一”?——基于《办理死刑案件证据规定》的演绎
  • 《办理死刑案件证据规定》规定了死刑证明"结论唯一"的新标准,表明相关部门明慎用刑的"慎刑"思想。但从心证形成的相关制度环境观察,因庭审实质化的阙失,实践中无法祛除的"印证"证明模式,以及特殊的反映论认知模式的掣肘和其他监督制约措施的不足,"结论唯一"的心证标准实际上无法企及,表现出一种理想主义色彩。走出当下死刑证明标准的困境,需要转变诉讼及证据和证明理念,重新解释"结论唯一"以恢复其中的主体性意蕴,推进庭审的实质化,摒弃"印证"证明模式,并辅之以其他相应制度的完善。
  • 电子证据及其相关概念辨析
  • 《刑事诉讼法修正案草案》将"电子数据"规定为法定证据种类之一,首次以立法形式肯定电子证据的法律地位。电子证据以电子数据为本质,具有多种表现形式,分为模拟证据和数字证据,其中包含以数字电子信息为基础的电子计算机证据。电子证据与科学证据属于平行概念,从属于科技证据。
  • 律师在刑事和解中的角色
  • 刑事和解的诉讼构造可以归结为两种模式,即"司法机关—加害方—被害方"的必要构造模式和"司法机关—加害方—被害方—调解人"的合理构造模式,司法机关在刑事和解中不宜同时作为调解人出现,调解人应在律师等民间人员中选任。律师在和解构造中有两种角色,一是作为辩护人、代理人参与和解,在和解程序的启动、协商、监督中发挥作用;二是作为独立调解人主持调解,在多数情况下比普通人民调解员的主持更为适宜。在人民调解委员会的已有制度框架内,建立律师独立调解人制度,有利于刑事和解的健康发展。
  • 行政执法机关移送涉嫌犯罪案件机制研究
  • 行政执法环节流失大量刑事案件,最终受损害的是国家与公共利益以及政府的公信力。行政执法与刑事司法的衔接必须要落实到移送机制的建立和完善上。在各移送主体中,行政执法机关和公安机关是建立移送机制的首要责任者,政府法制部门是移送机制的组织管理者。检察权的法律监督属性使得检察监督应该成为移送机制的重要一环。事实上,检察机关在整个行政执法机关涉嫌犯罪案件移送机制的构建与完善过程中,一直承担着积极的推动者的角色。建立健全移送机制、加强衔接工作,需要创制法律规范,从立法上确认并完善检察机关对行政执法的监督权,目前更需要各省级党委、政府重视与推动。
  • 贩卖毒品案件中的诱惑侦查:默认现实抑或法律规制——以四川省成都市W区、X区及J县为研究样本
  • 诱惑侦查是侦查机关设置陷阱而诱使侦查对象犯罪,在侦查对象犯罪时对其适用强制措施或收集证据的一种特殊侦查方法,普遍使用在贩卖毒品案件的侦破过程中。通过对毒品犯罪诱惑侦查的实证考察,可以发现诱惑侦查在实践中被经常滥用,而其根源就在于欠缺法律规定。因此,我们有必要从实践与理性的角度对诱惑侦查重新进行审视,在认真分析存在问题的基础上从立法的高度建立起我国的诱惑侦查制度。
  • 刑事和解适用问题实证研究——以广东省为例
  • 刑事和解的"合法性"、适用的程序以及刑事和解与"花钱买刑"之间的关系一直是困扰刑事和解司法实践的主要问题。对广东省三类地区在刑事和解范围、条件、主持者、参与者、承担责任的方式等方面进行实证调研后发现,刑事和解在刑事诉讼法中的立法设计宜粗不宜细;和解的主持者可采取公安司法机关为主,人民调解委员会为辅的模式;和解范围应在侦查、起诉和审判阶段区别对待。
  • 英国贿赂罪改革研究
  • 作为英国20世纪90年代开始的贿赂罪改革的最终成果,英国《2010年反贿赂法》已于2011年生效。该法以"不当行为"作为贿赂犯罪的本质,构建了较完备的贿赂罪体系。同时,该法简化了贿赂罪起诉批准程序、加大了刑罚制裁力度,并且在体现对贿赂犯罪零容忍立场的同时,更加注重系统消除政治和商业活动中的腐败因素。
  • 法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例
  • 判决说理是附属于司法权的一项理性技艺,在不同法律传统中有不同表现。美国最高法院在宪法案件中的判决说理不仅是得出判决结果的必要论证过程,更实现了发展司法规则、提供原则论坛、呈现思辨过程和供给法律话语等诸多功能,并且在文辞上展现出思辨性、前瞻性、渐进性和有限性兼容并包的风格,在全球范围内都是独树一帜的。判决说理的上述功能与文风相生相成,将司法权的智慧与技艺表现得淋漓尽致,有颇多值得后发法治国家学习与借鉴的地方。
  • 前进中的商丘农产品中心批发市场——全国十强市场、预鲁苏皖四省交界地区规模最大的农产品集散中心
  • 商丘农产品中心批发市场组建于1998年,十多年来,在各级领导和各有关部门的大力支持下,经过艰苦不懈的努力,市场由小到大,由弱变强,不断繁荣发展,特别是从04年初开始,该市场紧紧抓住国家和省政府有关部门扶持支持批发市场建设的机遇,按照发展大商贸,搞活大流通和做大做强、提升功能的要求,对市场进行了重新迁址扩建和不断升级改造,
  • [刑法理论]
    新解刑法第3条:条文式罪刑法定与法典式罪刑法定之集成(熊建明)
    二元犯罪论的理论构想——以刑法的精确性与模糊性为视角(董泽史)
    竞技体育行为与体育暴力行为界分的刑法考察(吴玉萍)
    社区矫正的刑事政策意义:兼论恢复性司法进路的局限(徐俊驰)
    刑法立功制度若干问题刍议(徐科雷)
    [个罪研究]
    网络诽谤刑法处置模式的体系化思考——以网络水军为切入点(于冲)
    内幕交易罪危险犯性质及犯罪形态的探析(王新)
    盗窃银行承兑汇票并转卖行为定性问题研究(李莹)
    [诉讼理论]
    合法与非法之间——以两个《规定》对瑕疵证据的立场为切入点(夏红[1] 龚云飞[2])
    结论如何“唯一”?——基于《办理死刑案件证据规定》的演绎(何邦武[1] 李珍苹[2])
    电子证据及其相关概念辨析(戴莹)
    律师在刑事和解中的角色(赵运恒)
    [检察理论]
    行政执法机关移送涉嫌犯罪案件机制研究(王传红 维英)
    [调查报告]
    贩卖毒品案件中的诱惑侦查:默认现实抑或法律规制——以四川省成都市W区、X区及J县为研究样本(薛培[1] 郑家明[2])
    刑事和解适用问题实证研究——以广东省为例(马婷婷 何国强)
    [国外刑事法制]
    英国贿赂罪改革研究(邓若迅)
    法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例(秦前红[1] 黄明涛[2])

    前进中的商丘农产品中心批发市场——全国十强市场、预鲁苏皖四省交界地区规模最大的农产品集散中心
    《中国刑事法杂志》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2