设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 审前非法证据排除程序:文本解读与制度展望
  • 新刑事诉讼法规定了一种多层次的非法证据排除体系,明确规定侦查机关与检察机关在审前程序负有排除非法证据的职责,这对于促进侦查机关依法取证,保证刑事司法公正具有重要意义。但也应当看到,新刑事诉讼法对审前排除非法证据的程序性内容缺乏相应规定。为保证审前非法证据排除规定得以落实,侦查机关与检察机关应当修改有关办案规定或司法解释,对审前非法证据排除的程序作出明确规定,条件成熟后再将此类规定纳入刑事诉讼法。
  • 刑事政策考量下的刑法教义学应何去何从——本体论亦或规范论?
  • 刑事政策和刑法教义学究竟有怎样的关系,日益引起学者的关注。刑法教义学是国家对刑事政策目的的反应,现代民主法治国家应选择与之相适应的刑事政策和刑法教义学,德国刑法教义学以罗克信(Roxin)为代表的功能论因提出将刑事政策纳入刑法教义学体系中而备受推崇,与之相对应的威尔策尔(Welzel)目的行为论并非忽略了刑事政策,其论证过程所基于的本体论更具限制国家刑罚权的功能,故应在本体论基础上发现能更好地保障人权的理性的刑事政策和刑法教义学。
  • 短缩二行为犯犯罪形态研究
  • 短缩二行为犯属于目的犯中的重要类型,我国刑法分则规定了较多的短缩二行为犯,其是指以实施第二个行为为目的的犯罪,但只有第一个行为是构成要件行为,第二个行为不是构成要件行为。短缩二行为犯因其特殊的结构构造使其不同于其它目的犯。正基于此,在短缩二行为犯的共犯形态及罪数形态问题上也相应的区别于一般故意犯罪的犯罪形态,具有其特殊之处。
  • 刑罚反制机能的梳理与展开——基于传统罪刑关系的反思
  • 近年来,刑罚反制理论在我国刑法理论上多有提及,并日益得到实务部门的关注。从该理论的发展过程看,学者们基于不同立场所持观点也有不同,主要由刑罚反制、以刑定罪、刑罚决定罪名等;刑罚反制论的出现有其理论渊源与政策背景,具体包括国外的本体论诠释学、现实主义法学,国内司法政策上的能动主义、法律效果与社会效果统一论,刑法理论上的实质解释与实质推理。实践上适用刑罚反制,司法主体需考察其适用的必要性、合法性与合理性,并需对之做充分且详实的论证。
  • 量刑情节概念新解
  • 在我国刑法理论中,对量刑情节的概念一直存在着多种理论观点,且至今未能形成一致的认识。这一局面已对我国规范化量刑的司法实践形成了重大制约。应将量刑情节的概念界定为:刑法明确规定或者予以认可的、基本犯罪事实之外的、反映犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度,并在法官裁量刑罚时据以决定对犯罪人从重、从轻、减轻或者免除处罚的各种主客观事实情况。量刑情节与定罪情节既存在一定的共同之处,也存在明显的不同,对二者关系的认识,应注意区分不同的评价层面。
  • 死刑适用:立场、方法与规则
  • 死刑案件的妥善处理不仅需要明确的法律立场和准确的政策解读,更需要合理的死刑案件裁判方法。立场决定了死刑政策的基本走向,方法关乎死刑适用结果的说服力,规则保障死刑适用的统一性和规范性。死刑适用应当以"死缓"为基本立场,以"纯分则构成要件"为量刑基准,采用递进式的思维方法,遵循四组基本的裁量规则。
  • 论刑法中的财产性利益
  • 从刑法中财产性利益的产生以及取得方式来看,它应当是与民法中的债权相对应的一种财产形式,是为保护债权债务关系而产生的。因此,应当明确区分财产性利益与无形财产(知识产权)、无体物(各种新型能源)以及不动产权益等各种刑法所保护的财产形式之间的界限,不应使各种不同的财产形式相互混淆。
  • 刑法分则中注意规定与法律拟制的区分
  • 注意规定与法律拟制可以分为不同类型。区分注意规定与法律拟制对于刑事司法具有重要意义。如果不能准确区分两者,可能导致不当地扩张或缩小刑法打击范围。区分两者不应寻求一般性规则,在根本上是解释论的问题。某项规定到底是注意规定还是法律拟制,应当首先综合运用刑法理论及解释原理对该规定作出妥当的解释结论。如果解释结论与有关基本规定的内容完全相同,该项规定就是注意规定;如果解释结论与基本规定的内容并不一致,但却获得相同的法律效果,该项规定就是法律拟制。同时,在确认某项规定是注意规定前,应该论证立法者设置注意规定的必要性;在确认某项规定是法律拟制前,应该论证该项规定对法益的侵犯程度与基本规定相当。
  • 内幕信息敏感期的司法认定
  • 内幕信息敏感期是指内幕信息自形成至公开的期间。司法解释虽然明确将"重大事件"的发生时间、"计划"、"方案"、"政策"、"决定"等的形成时间,以及影响内幕信息形成的人员的动议、筹划、决策或者执行初始时间认定为内幕信息形成之时,但在实践操作中仍存在一定障碍,难以从众多时间点中确定一个作为内幕信息的形成之时,因此,在具体判断时还应当把握一项基本原则,即"某事实的发生是否表明相关重大事项已经进入实质操作阶段并具有很大的实现可能性"。而内幕信息公开之时的认定,则宜采用"形式公开论"的观点,以内幕信息在国务院证券、期货监督管理机构指定的报刊、网站等媒体披露的时间为准。
  • 简析信用卡恶意透支案件中的最低还款额问题
  • 当前恶意透支型的信用卡诈骗案件中,大量存在着持卡人享受最低还款额待遇的现象。但对帐服务不同于欠款催收,对帐单不是一种催收形式,不具有催收的效力。恶意透支数额的认定只能及于发卡银行的催收数额,发卡银行催收数额之外的透支数额必须经过两次催收后超过3个月仍不归还,方可认定为恶意透支数额。持卡人透支后的不足最低还款额的还款,应当从透支本金中扣除。
  • “地沟油”入罪若干问题研究——兼评《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》
  • "地沟油"犯罪不仅严重侵害了国家对食品卫生的管理制度,损害了广大民众生命健康等人身、财产权益,扰乱了市场经济秩序,增加了社会不稳定因素,而且也严重影响了国家形象、损害党和政府的公信力,具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法处罚性。最高院、最高检、公安部联合出台的《关于依法严惩"地沟油"犯罪活动的通知》,及时将"地沟油"入罪化,具有重要的现实意义和法律意义。但是,《通知》抽象的概念表述、笼统的罪名罗列、狭窄的主体范围等缺陷,再加上检测"地沟油"技术滞后等现实条件的制约,在司法实务中缺乏严惩"地沟油"犯罪的操作性、针对性和有效性。
  • 合适成年人讯问时在场的形式化倾向及其纠正
  • 合适成年人讯问时在场是指讯问未成年犯罪嫌疑人时由适格的成年人到场给予特殊保护。实证研究发现,在我国各地的探索中,合适成年人讯问时在场在基本实现预设功能的同时,却由于一系列具体操作方式上的不完善而导致有形式化的倾向,合适成年人在场表现过于消极,承担的各项职责都因各种原因难以实质履行。2012年修改后的《刑事诉讼法》明确规定了法定代理人以外的合适成年人可以在讯问未成年犯罪嫌疑人时在场。为有效贯彻刑事诉讼法的规定,保障合适成年人讯问时在场的实际效果,应当针对导致形式化倾向的各方面原因,设计合理的具体制度和操作方法,纠正和防范形式化倾向,保障合适成年人在讯问过程中实质性的履行职责。
  • 程序自觉与程序自信——基于公诉适应修改后的刑诉法之思考
  • 程序自觉是对法定程序的自我觉悟和觉醒,程序自信是对法定程序的本质和价值功能的深度认同,并积极追求其实现的坚定信念和信心。面对修改后刑诉法带给公诉的新挑战和公诉实践中存在的理念滞后、定位欠缺、思维单向等问题,公诉适应修改后的刑诉法,需要通过把握程序价值,调整公诉模式,完善公诉机制等路径树立和增强程序自觉与程序自信,进而积极将新的挑战转化为在新的法律制度要求下提升公诉水平的发展机遇。
  • 检察机关技侦权探析
  • 修订后刑诉法正视了技术侦查措施对于惩治职务犯罪的必要性与正当性,赋予了检察机关技术侦查的决定权,并允许技侦收集的材料作为证据使用。在修订后刑诉法对技术侦查规定较为原则的情况下,检察机关要准确运用技侦措施以实现打击犯罪与保障人权的平衡,应当严格把握技侦的适用范围及适用的必要性、严格审批程序、强化与执行机关之间的衔接,并谨慎使用技侦收集的证据材料。
  • 检察机关审查金融犯罪案件的证据防御与拓展视角
  • 金融犯罪通常具有较强的专业性。当专业难点遭遇证据难点无形中会扩大其中的证据问题。检察机关在审查此类案件时,应根据其具有的案件特征做好相应的证据准备和证据防御。同时,当遭遇不可避免的法律盲点或认识分歧时,办案人员应注意办案视角的理性拓展,以符合法治正义观和公众期待的检察立场实现对金融犯罪案件的检察价值引导。
  • 犯罪统计、被害调查的价值与应用——以社会管理创新为视角
  • 如何加强社会管理是我国当前面临的一个重大理论和现实问题。而犯罪统计与被害调查作为能够准确获取犯罪信息的现代科学方法,可以为社会管理提供科学的决策依据和信息保障。在世界很多国家,犯罪统计与被害调查都已制度化,不仅有专门的人员和机构负责统计与调查事务,而且公众也可通过公开渠道获得详细的统计数据。当前,在国家强调社会管理创新的关键时刻,建立全国性统一的犯罪统计和被害调查制度无疑具有重大的时代意义和制度价值。
  • 简论金融职务犯罪的预与防
  • 实证主义认为,确定一个命题是否有意义的方法,是命题与经验契合的证成过程。实践中银行业职务犯罪多缘于制度性漏洞,"十案九违规"的现状既说明腐败是反规范的结果,又表明制度还缺乏系统性。从根本上讲,无论内部风险还是外部风险,归因于制度规范还存在空白和黑洞。基于此,从预与防的角度去控制腐败风险,是构建主义者在反腐倡廉中承担的法律使命。
  • 中国古代自由刑的表现形式和历史沿革
  • 在中国古代自由刑的沿革过程中,有三个具有标志性意义的重要时期,分别是西周、秦和汉初与隋唐。三个时期自由刑的表现形式各不相同。西周时期表现为圜土刑、嘉石刑和肉刑后的劳役刑。秦和汉初表现为劳役刑体系。隋唐表现为徒刑。自由刑的沿革过程是,西周时期的两种劳役刑在发展中合流并逐步战胜肉刑,到秦和汉初时形成以劳役刑为主刑、肉刑为附加刑的劳役刑体系。此后又逐步摆脱肉刑的纠缠,到隋唐时期衍变成徒刑。唐以后各代的自由刑制度都沿承唐制。
  • 论理性主义传统中的威格莫尔证据法思想及其启示
  • 威格莫尔被尊称为"英美证据法学的集大成者",其证据法思想至今仍然影响着整个英美证据法学。威格莫尔的证据法思想继承了英美证据法学的理性主义传统,其经由《普通法审判中的英美证据制度专论》向《司法证明科学》的学术转向正在促进着美国证据法学研究的整体知识转型。这对于中国证据学科的建构有着极大启示:我们应该建立"规则"加"规律"的学科研究范式,从而迈向独立的"证据法学"与整合的"证据科学"。
  • 安徽省郎溪县人民检察院工作创新开展 理论调研先行
  • 近年来,郎溪县人民检察院先后荣获全国检察机关司法警察编队管理示范单位、安徽省检察机关先进集体、安徽省文明接待室、安徽省“青年文明号”、安徽省政法系统先进党组织等荣誉称号,之所以能在短期内快速发展,关键在于该院将理论调研作为谋事之基、成事之道,为各项检察工作创新开展提供了强有力的理论、智力、人才及机制支撑。
  • [专论]
    审前非法证据排除程序:文本解读与制度展望(樊崇义[1] 吴光升[2])
    [刑法理论]
    刑事政策考量下的刑法教义学应何去何从——本体论亦或规范论?(谢焱[1,2])
    短缩二行为犯犯罪形态研究(刘红艳)
    刑罚反制机能的梳理与展开——基于传统罪刑关系的反思(赵运锋)
    量刑情节概念新解(敦宁[1] 祝炳岩[2])
    死刑适用:立场、方法与规则(荣学磊)
    [个罪研究]
    论刑法中的财产性利益(陈烨[1] 李森[2])
    刑法分则中注意规定与法律拟制的区分(吴江)
    内幕信息敏感期的司法认定(王涛)
    简析信用卡恶意透支案件中的最低还款额问题(胡剑锋)
    “地沟油”入罪若干问题研究——兼评《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》(高峰[1] 乐绍光[2])
    [诉讼理论]
    合适成年人讯问时在场的形式化倾向及其纠正(何挺)
    程序自觉与程序自信——基于公诉适应修改后的刑诉法之思考(卢乐云)
    [检察理论]
    检察机关技侦权探析(戴仕俸)
    检察机关审查金融犯罪案件的证据防御与拓展视角(王戬)
    [犯罪预防]
    犯罪统计、被害调查的价值与应用——以社会管理创新为视角(卢建平[1] 车明珠[2])
    简论金融职务犯罪的预与防(王勋爵)
    [刑事法史]
    中国古代自由刑的表现形式和历史沿革(张全仁 张鸥)
    [国外刑事法制]
    论理性主义传统中的威格莫尔证据法思想及其启示(郑飞)

    安徽省郎溪县人民检察院工作创新开展 理论调研先行(朱传林 刁岚松)
    《中国刑事法杂志》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:国家公安部

    主办单位:最高人民检察院检察理论研究所

    主  编:张智辉

    地  址:北京市石景山区鲁谷路5号

    邮政编码:100040

    电  话:010-68630197 68630206

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1007-9017

    国内统一刊号:cn 11-3891/d

    邮发代号:82-815

    单  价:16.00

    定  价:192.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2