设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 论法治的构成要件 下载全文
  • 一、法治的观念要件(一)法治观念的含义法治观念是人们关于法治的认知、评介和情感体验,是一种带有基本倾向的法律意识,是法律意识中最根本、最朴素的意识形态。法治观念的这种基本倾向来自于市场经济的要求,以此为特征的法治观念连接着现代市场经济、民主政治与法治。个人法治观念是具体的个人对法治的看法、意见和情绪,它是个人独特的社会地位和社会经历的反映。个人法治观念的主体性保证了社会法治观念的主体性。否则,社会法治观念则由于缺乏主体性的源泉,最终被人们认为与己无关,所谓的社会法治观念就成了少数人的
  • 论经济法与民法价值取向的互补性 下载全文
  • 近年来经济法和民法学者在关于经济法的独立性问题上存在较大的理论分歧,对经济法和民法各自的理论体系及涵盖范围至今仍无一个基本的共识和定论。本文尝试从法的价值角度出发。探究经济法与民法的价值取向,分析各自对经济生活的不同作用。正视两者的互补关系,从而使其在共同调整经济生活时作用得以更好地发挥。本文所指的法的价值,是指“客体的属性与主体的需要之间的一种特定的关系、一种特定的满足状态“,它包括两个方面,一个是“客体的存在、属性、作用等对于主体(个人或群体)的意义“。即客体的有用性,另一个是主体的需要。我们探索经济法和民法的价值。一方面要从法理的角度分析两法的存在和作用,另一方面要从其对现实经济领域中群体或个体的需要的满足程度去了解客体对主体的意义所在,这样,学术主张才不会仅仅是纯粹的“争鸣“。
  • 我国上市公司退出机制的思考——兼评《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》 下载全文
  • 2001年2月23日,中国证监会发布了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》(以下简称《退市办法》),上市公司只生不死的旧体制由此宣告终结。对这个实施办法,社会各方反应不一,有人对此击节叫好,认为垃圾股就应当被踢出证券市场;也有人对此忧心忡忡,认为这样将会加大证券市场的投资风险。打击投资者的投资热情。笔者以为,对退市机制不能简单的以好或不好加以评判,而应当作一个全面的分析。
  • 论公司发起人的资本充实责任 下载全文
  • 一对于“发起人“这一概念,我国《公司法》没有明确的定义,大陆学者所下的不同定义之间差距很大,主要有两种观点。一种观点认为:“发起人就是创办、筹备股份有限责任公司的人。“另一种观点认为发起人是指“按照《公司法》规定制定公司章程,认购其应认购的股份,承担筹办事务,并对公司设立承担责任者“。台湾学者黄口川认为:“发起人者为首创设立公司并订立章程,于章程上签名之人。“而武忆舟在其专著中的论述则更为详尽,“任何公司之设立,均有发起之行为。惟除股份有限公司外,其余公司之设立,法律并无明文规定其应有发起人,而在股份有限公司则明定,……此种负责订立章程,筹资及为公司设立筹备行为之人,即为发起人。所为之筹备行为,即为发起行
  • 犯罪的立法概念之我见 下载全文
  • 新刑法明文规定了罪刑法定原则,这是新中国刑法发展史上一个具有划时代意义的重大发展,但新刑法第十三条对犯罪的规定并没有根本性的变化。关于罪刑法定原则与犯罪概念中的社会危害性是否冲突的问题,学者们从不同的角度进行了激烈的讨论。有学者将刑法理论中的犯罪概念区分为犯罪的司法概念与犯罪的立法概念,以解决上述问题。本文沿着这一思路,在将刑法理论中的犯罪区分为犯罪的司法概念与犯罪的立法概念的基础上,对犯罪的立法概念进行进一步的论述。
  • 贪污贿赂案件“轻”量刑研究 下载全文
  • 刑罚,是刑法的两个基本范畴(即犯罪与刑罚)之一。刑罚的轻重,应当与刑事责任的大小成正比,应当反映行为的社会危害程度及行为人的人身危险性,应当适应法定刑的幅度。我们注意到,在贪污贿赂案件中,存在着宣告刑“轻“这一普遍现象,宣告刑多为法定刑的下限。我们称之为贪污贿赂案件的“轻“量刑。本文拟通过分析侦查部门收集证据对量刑的影响,及研究量刑这一动态系统来摸索一条科学的量刑之路。关于量刑概念,在国内各种著作中表述不太一致。有的认为:“量刑是人民法院对于犯罪分子依法裁量决定刑罚的活动。“有的认为:“量刑是人民法院在定罪的基础上。依法确定对犯罪人是否判处
  • 酒泉中院“判”人大法规无效一案评析——兼论我国司法权的边缘化 下载全文
  • [案情]1998年酒泉市市民马玉琴就其与酒泉地区志宝制冷设备有限公司(以下简称“惠宝公司“)之间的冰柜维修纠纷。于“3·15“活动现场向酒泉地区技术监督局投诉。酒泉地区技术监督局通过调查取证认定,“惠宝公司“没有家电维修能力认可证书,且大多数维修人员也没有维修技术证,于是以违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第30条为由,作出了(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定,要求立即免费维修好冰柜并赔偿马玉琴经济损失3000元。“惠宝公司“不服处罚而向酒泉市法院起诉,酒泉市法院(1998)酒法初字第58号行政判决书以事实证据不足及处罚决定送达手续不合法为由,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。酒泉地区技术监督局因不服一审判决而向酒泉地区中级人民法院提起上诉。1998年12月15日,酒泉中院下达了(1998)酒行终字第06号行政判决书,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。判决理由是:《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第
  • 企业破产程序中债权人利益的保护——猴王集团破产案引发的法律思考 下载全文
  • 轰动一时的猴王集团破产案正在进行当中,令人瞩目的并非仅仅是法院破产程序本身的合法性,而是破产程序的突然发动使债权人利益几近落空。在现行企业破产法框架下,债权人在国有企业破产程序中不能发挥主动的作用,并不足以确保其利益,这就引发了两个更深层次的问题:第一,债权人能否通过其他的民商事法律制度得到债权的保障?第二,现行的破产法应当做怎样的修正。本文将分别从破产法、一般民事法律制度和民商法法理三个角度探讨本案的有关问题,以资借鉴。
  • 法制观念现代化和雷锋精神探索 下载全文
  • 一、概说先看一案例:北京某部队为宏扬雷锋精神,在某大市场设立一免费修表点,致使该市场租了摊位交了税以营利为目的的其它修表人员叫苦连天,后他们联合以不正当竞争将该部队战士告上法庭。现代市场经济的大环境中,类似情况的出现,引起社会对雷锋精神的再探索。笔者欲从法制观念现代化的角度对雷锋精神再作思考。“现代化“在国际上第一次认真而又系统地讨论,是起始于1960年在日本箱根举行的“现代日本“国际学术会议,其内涵甚是丰富。法制是一种历史的现象,伴随着社会由传统向现代的转变、变革的过程,就是法制现代化的过程。可见法制现代化是动态
  • 科斯定理与侵权法规则的制定 下载全文
  • 为什么违约不构成违法呢?为什么原告要获得加害人的赔偿就必须证明对方有过错呢?为什么不把这种侵害视为一个交易呢?在此交易中,你受到侵害并得到救济。而又为什么滋扰案的原告要获得赔偿却无需证明被告有过失呢?在罗纳德·科斯提出其定理之前,法律被当作固定不变的条文,没有人对上述问题以及普通法上的众多其他根本性的难题给出解答。但是科斯定理以一个精妙的命题解开了这些谜团。科斯定理:在交易成本较低的情况下.将权利赋予给谁都无关紧要,因为人们会通过交易重置这些权利。重要的是,创造这些权利的规则要具有稳定性,从而使人们能够明确自己的权利是什么。推论:在交易成本较高的情况下,明确由谁享有这些权利则至关重要,因为此时受这些权利影响
  • 禁止利用互联网有关信息的立法评析 下载全文
  • 近年来,我国互联网行政立法速度很快,对于规范互联网的健康发展起到了一定的积极作用。但是禁止利用互联网信息的范围过大,既存在合法性,特别是合宪性问题,也存在适当性、合理性和可行性问题6本文以具体法规和规章规定为依据加以分析,目的在于促进我国互联网行政立法的健康合法发展。
  • 域名抢注纠纷及其解决的探讨 下载全文
  • 一、域名抢注的概述域名是对应于互联网数字地址(IP 地址)的层次结构式网络字符标识。是进行网络访问的重要基础。作为字符化的互联网地址,域名是相对容易记忆和识别的字符串。事实上由于域名是经过注册人一定的思维活动后所产生的具有一定含义的字符的组合,也由于随着互联网迅速的商业化进程,这样的字符组合在一定程度上影响着网上交互活动以及电子商务。域名已经由一个单纯的技术名词而转变成为一个孕育着巨大商机的标识。目前多数的域名注册组织普遍采用先申请和不审查原则,即对申请注册的域名不进行知识产权方面的审查,只是按先来后到的原则准予注册。它在推动网上电子商务迅猛发展的同时,也让一些别有
  • 美国司法ADR现状的考察 下载全文
  • 现代型 ADR(Alternative Dispute Resolution)指相对于传统 ADR,与传统无直接关系的、基于现代社会纠纷解决的实际需要产生发展而来的替代性纠纷解决方式。与中国、日本等具有调解传统的国家相比,西方国家对于 ADR 的利用,其走过的道路和选择的方式显示出一定的逆向性。作为现代型 ADR 发展最为发达的国家,美国将 ADR 以法院附设仲裁,调解,简易陪审团审理,早期中立评价,以及诉讼中和解会议等形式日益融人民事诉讼程序。其最明显的特征在于 ADR 的司法化和制度化。司法对 ADR 的吸纳,使得从合意 ADR 这一广阔领域中区分出法院附设程序成为可能。其多元化机制对于负担过重的法院而言受益颇多,但当 ADR 在司法领域取得一席
  • 我国法院附设ADR初探 下载全文
  • 一、引言目前,世界上通常把审判以外的各种非诉讼纠纷解决方式统称为“替代性纠纷解决方式“,即ADR(Alternative dispute resolution)。这种方式既可以包括诸如消费者协会的调解和劳动仲裁等现代 ADR形式,也可以涵盖东方国家历史悠久的调解以及欧洲的商事仲裁等传统形式。在各国,随着替代性纠纷解决方式在现代社会中被广泛运用,其地位也日益提高,并已逐步纳入法制轨道,形成了与民事诉讼制度相互衔接的多元化纠纷解决机制。同时,改革民事诉讼制度与开发利用替代性纠纷解决方式也已成为现代司法改革中相辅相承的两个方面。法院附设 ADR 就是在这一背景下应运而生。法院附设 ADR 就是以法院为主持机构,或者受法院
  • 中国民事诉讼审前准备程序之重构 下载全文
  • 引论——直接开庭:审判方式改革的一个误区(一)实行直接开庭改革的背景80年代后期以来,审判方式改革在中国的司法改革中占据了举足轻重的地位,其间出现的种种问题,无疑应是法学理论和实务界共同关注的焦点,只有针对性地发现问题、解决问题,才能使改革健康良性地发展。对“直接开庭“(或“一步到庭“)的讨论便具有这样的实践意义。回顾中国的审判方式改革历程,其核心或实质是诉讼模式的转变。1982年民诉法(试行)体现了一种强职权主义模式。1991年民事诉讼法(即现行法)虽然进行了改革,但只是对强职权主义的削弱。不属于本质变化,仍存在着明显的结构缺陷。一个主要的表现是法官轻视庭审,注重案卷材料,使开庭审理流于形式。《民事诉讼法>第116条对审理前的准备作了这样的规定:“审判人员必须认真
  • 论无独立请求权的第三人 下载全文
  • 我国民事诉讼法对元独立请求权第三人的规定,不仅过于简约、不易操作外,还存在一定的疏漏和不合理之处,以致理论界众说纷纭,实务中也不利于保护无独立请求权第三人的利益。有鉴于此,本文试图对该制度略作探讨。一、两个先决性问题很多理论上的争议,有时很难取得多大成效。因为许多论者对于某些本来可争议的前提性问题。有时潜意识地将个人认识看成是不证自明的,然后将之作为一个当然的逻辑起点,去讨论一些相对“细节性“的问题。由于每个人的前提立场不同,对细节问题的讨论自然难以达成一致。要使我们对
  • 试论法律行为内容之有效要件——评《民法通则》58条第1款第5项及《合同法》52条第5项 下载全文
  • 法律行为有效要件,是指已成立之法律行为发生效力所不可缺之要件。依据通说,法律行为的一般有效要件有三:(1)须当事人有行为能力;(2)须有适当之标的,(3)须意思表示健全。所谓法律行为的标的,即当事人依其法律行为所欲发生的事项,也就是法律行为的内容。而法律行为内容要件一般又包括四方面的内容,即内容之可能、确定、合法及社会妥当性。本文将就法律行为的内容合法性展开讨论。一、法律行为内容要件设立之功能及相关立法例法律行为制度的基本功能是,对于当事人依其自由意志而为的意思表示,赋予其法律效力。这样,在法律行为制度的范围内,当事人就可以自由地安排相应的法律关系。
  • 论赠与合同中的信赖利益 下载全文
  • 一、前言赠与本身并不创造新的经济价值,起不到直接促进经济发展的作用。然而,一方面,赠与人以一定财产无偿地添加到受赠人财产之中。可以改善受赠人的经济环境,作为对市场经济运行规律之外的一种人为方式,起到一定程度的重新平衡分配作用,另一方面,通过赠与合同可沟通合同双方当事人的感情,进而起到融洽社会气氛、减少社会矛盾的作用。因此可以说,赠与虽有较少经济作用,但作为现代理智性社会的调剂,仍是必不可少的。对赠与纠纷的处理也可以充分体现社会公平的理念,赠与合同进入了
  • 通奸行为应由法律规制 下载全文
  • 所谓通奸,是指已婚男女与他人发生婚外性关系的行为。八十年代以前,人们对通奸行为认识比较一致,即其应受法律道德的双重规制。但八十年代之后,随着改革开放和经济发展,价值观、人生观和道德观的巨大变化使得对通奸行为的规制问题产生了争论。反对者认为通奸行为只能由道德调整,法律不应干涉;而赞同者认为在道德调整之外,法律尤其是婚姻法应明确通奸行为的违法性,用法律手段禁止这种行为。今年一月,全国人大常委会公布了《中华人民共和国婚姻法修正草案》。其中,第4条规定:“夫妻应当相互忠实,相互扶助。“即明确规定了夫妻之间的忠实义务。这样,作为违反忠实义务的主要情形——通奸行为就被纳入了修正草案的调整范围之内。这个规定使得通奸行为的规制方式愈加成为法律界和全国上下争论与注目的焦点之一。那么,通奸行为到底应否由法律加以规制呢?笔者认为,答案是肯定的。
  • 试析代孕的合理使用及其法律调控 下载全文
  • 2001年2月20日,国家卫生部颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》(自2001年8月1日起施行),其中第3条规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术“,从而代孕在我国将被全面禁止。本文通过对代孕现象的分析,探讨了允许代孕合理使用的理由,以及我国在今后的立法工作中应如何对代孕的合理使用加以调控。
  • 为“撞了白撞”申辩 下载全文
  • 1999年9月《沈阳市道路交通管理处罚条例》规定,行人有本条例规定的五种违章行为之一,发生交通事故,而司机没有违章者,由行人承担全部责任,此次条例一经颁布,便在舆论界掀起轩然大波,时一年有余,但质疑之声不绝于耳,从“强者对弱势群体的侵害“,乃至“侵犯行人通行权“、“漠视生命“等等,相关评论令笔者热血沸腾,然而“热切的心情,冷静的思考“,借助经济学工具对此条例进行剖析,却发现表面上不尽合理的规定背后蕴涵理性的因子。“撞了白撞“之争的法理阐释的实质是在交通事故中对司机的归责原则采取严格责任主
  • 《研究生法学》封面

    主办单位:中国政法大学研究生院

    主  编:范世乾

    地  址:北京市西土城路25号中国政法大学研究生院教学楼六层北侧

    邮政编码:100088

    电  话:010-58908059

    电子邮件:faxue_cupl@sohu.com

    单  价:12.00

    定  价:72.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2