设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 法学研究方法论漫谈——以民事诉讼为中心 免费阅读 收费下载
  • 2008年12月18日晚,张卫平教授应邀在中国政法大学研究生院320教室为法大学子送上了一堂以“法学研究的方法论——以民事诉讼为中心”为题的精彩讲演。本文系在责任编辑占斌所整理之实录文稿的基础上,蒙张教授拨冗订正而成。张教授乐于参与师生学术交流并积极支持学生学术刊物的热忱与认真,令人感佩。《研究生法学》编辑部谨此致以衷心的谢意。
  • 环境法与环境法学研究专题——以法律思维研究环境法学——略谈环境法学研究方法 免费阅读 收费下载
  • 在中国现阶段的环境法学研究中,表现出一些以非法学方法研究环境法学问题的倾向,包括以国家政策或领导人讲话为基础阐释环境法律的“行政解释学”倾向,以成本一效益为唯一分析方法而排斥其他研究方法的“经济学帝国主义倾向”以及在环境科学、生态学不断发展背景下,不同学科话语转换缺失的问题倾向。这影响了环境法学研究的深度和广度,也造成环境法学研究成果难以被法律实践所应用。环境法学是法学学科的一个分支部门,在研究目的及研究和应用方法上必然应当具备法学的特质。法学研究以实践为基础,主要解决价值判断问题,在方法上注重运用以权利义务分析为根本特征的法律思维。因而研究环境法学应当遵循法学的研究方法,主要是运用法律思维解决价值判断问题。
  • 概念的确定性、环境法律的实效与学术研究取向——环境法学研究推动中国环境法治进程的现象折射 免费阅读 收费下载
  • 面对“环境法及环境法学未来三十年发展”这一宏伟课题,环境法学人应当思考怎样为中国的环境法治建设贡献智慧。这种思考既要关注学术研究的严谨性,又要审视环境法律的实效性。只有严格地界定、谨慎地使用、认真地构建各种法学概念,环境法学才能成为一门科学,才能成为环境保护实践的理论指导;只有时时刻刻关注环境法能否内化为人们的道德标准,不断检验环境法律的执行力,环境法学才不至于沦于空泛。有鉴于此,我国未来之环境法学研究应当建立在严谨的理论态度和高度的现实关怀之上,以避免四种有害的学术取向,即不顾中国环境现实而创建各种理论,直接用西方理论来完成环境法学研究;在移植国外的经验的过程中不能完成这类移植的理性论证和良好过渡;没有前提约束地借鉴社会学的、经济学的或者技术性的研究方法;华而不实的文风,缺乏对解决具体问题的耐性。
  • 论环境权研究的困境与出路——兼谈中国环境法学向何处去 免费阅读 收费下载
  • 环境权理论研究在我国虽已走过了近30个年头,但至今仍陷于主体范围不定、内容杂乱、客体不明、属性不朗等困境之中。这主要是由于存在诸如习惯于固有思维和传统理论、不遵循研究的科学性和法理性要求、过度宣泄道德情怀和人文精神等研究误区使然。环境权研究要走出困顿、突破瓶颈,就必须树立全新的思维,另辟蹊径,探寻研究的新进路和新方法。具体而言,应当以环境权的客体作为研究的突破口,重新构建由环境权生成论、本体论、关联论、运行论、保障论、救济论组成的环境权理论体系,并宏观规划环境权研究的重点课题。而陷入尴尬的中国环境法学,应以环境权为核心和基石,重构其理论体系,方能走出幼稚,走向成熟。
  • 环境侵权救济法律体系的构建 免费阅读 收费下载
  • 文章通过对当前环境侵权立法存在问题的总结和反思,以及对环境侵权救济法律体系结构模式相关理论和研究的介绍和借鉴,指出立法必须在关注未来的同时,总结过去的实践并审视现在的需要。尤其应当考虑中国的现实,以《侵权责任法》的出台为突破口,以更有利于法院适用法律,环境侵权诉讼更易进入诉讼程序为起点来构建环境侵权救济法律体系。而设计《侵权责任法》中有关环境侵权责任的条款,应当在考虑侵权责任法自身体系的同时,确定环境侵权的重大原则和制度以解决实践中最为突出的问题,并适当采用指引性的准用条款,同时为相关法律法规的修改以及新制度的建立留下空间。
  • 法律权威的可能性——关于国家与法律的规范分析 免费阅读 收费下载
  • 法律能否主张权威?这既是法哲学思考的核心命题之一,也是政治哲学中的难题。本文通过深入当代西方实践法哲学与政治哲学的语境中,借助分析与规范的方法,以行动与理由的解释核心,阐释权威概念的哲学内涵。借助法哲学家拉兹给出的权威的服务观念,证明法律能够主张正当权威,但是法律的权威并不是道德性权威,法律的权威性并不能产生服从法律的一般性的道德理由,因此不存在服从法律的一般义务。本文试图通过以法律权威的探讨为主线,借助实证主义的分析方法,对国家与法律的含义做出规范性的解释,来廓清法哲学与政治哲学中的权威难题。
  • 经济适用房入住资格的行政法考量 免费阅读 收费下载
  • 随着房价的持续攀升和贫富差距的进一步扩大,经济适用房问题频频走进媒体的视野,也引发了人们对“经济适用房”到底“经济”了谁的深刻反思。笔者在借鉴行政法控权理念的基础上,对经适房入住资格问题进行了行政法上的解构。笔者在第一部分对选题理由和思路做了概要说明,并将入住资格划分为申请资格、摇号资格和购买资格三个方面;在第二部分首先对入住资格从申请者和被申请者两个角度作了行政法视野上的定位;其次从行政组织、行为和救济三个角度分别对入住资格做了进一步的剖析,依次阐述了权力行使主体、入住资格的立法层级配置、政府组织摇号行为以及对入住资格的救济手段和方式等问题;最后在前文分析的基础上对笔者的思考和态度进行综述。
  • 错误付款指令下的不当得利关系——从善意债权人角度观察 免费阅读 收费下载
  • 当债权人与债务人之间的债权债务关系成立之后,债务人针对银行作出付款指令,从而履行针对债权人的义务。在该类案例中,当债务人认为其付款指令存在错误,及时禁止或者撤销该付款指令,而银行依然执行错误的付款指令时,只要债权人可以善意信赖银行进行的支付即是债务人的给付的情况下,银行没有直接针对债权人的不当得利请求权。
  • 论承租人的优先购买权 免费阅读 收费下载
  • 承租人的优先购买权为一种具有形成权性质的物权取得权。承租人在出租人出卖房屋时取得优先购买权,基于物权的支配力,先买权人可以排斥他人而优先购买标的物,在出租人擅自向他人出卖房屋并过户登记时,若租赁合同已经登记使得优先购买权取得公示公信的效力,权利人可以向法院请求宣告其物权变动行为无效,从而实现自己的先买权。第三人只得依据其与出卖人订立的合同向出租人主张合同履行不能的违约责任。若租赁合同未登记,则第三人可依据善意取得制度取得房屋所有权,先买权人可以选择向出租人主张违约或侵权责任。
  • 论被追诉人称谓的科学性——以犯罪嫌疑人与被告人的区分为范例 免费阅读 收费下载
  • 刑事被追诉人称谓的科学程度,往往可以反映出一国刑事程序的法治化进程以及权利保障的力度。故我国在1996年修改《刑事诉讼法》时,在刑事被追诉人的称谓方面,改变了以往统称为“被告人”或“人犯”的做法,将刑事诉讼中的被追诉人按诉讼阶段区分为犯罪嫌疑人和被告人,即在检察机关向人民法院正式起诉之前称为“犯罪嫌疑人”,之后称为“被告人”。这种改变体现了我国在贯彻无罪推定原则与保障人权方面的努力,具有一定的积极意义,当然同时也存在着一定问题。本文正是以这一区分为背景,通过分析其他国家和地区的称谓体例,提出刑事诉讼中被追诉人的称谓应当具有科学性,这一命题包括两个内涵:一是被追诉人的称谓应显示出层次性、渐进性,二是称谓应与背后的各阶段权利实现对等。可以看出,尽管我国九六年《刑事诉讼法》对“犯罪嫌疑人”与“被告人”作了简单区分,但修改后的称谓并不具备上述两个要素,故依然欠缺科学性。为此,笔者从分析与解释问题的角度出发,对我国目前被追诉人的称谓进行了重新建构:通过设置由低到高、不同层次的证明标准以及规定确认被追诉人的专门程序,来实现被追诉人称谓应有的层次性、渐进性;通过将被追诉人的基础性权利上升为宪法权利以及逐渐增补阶段性权利,来实现被追诉人称谓与权利的大致对等,保证称谓的“名副其实”。
  • 外空军事化的法律问题——以反卫星武器为视角 免费阅读 收费下载
  • 反卫星武器自其诞生之日起就带有极强的军事色彩与攻击性,然而在现行国际法与空间法框架下反卫星武器存在的理论根据却是薄弱的。此外,由于在攻击过程中将不可避免地产生大量空间碎片,进而会对外空环境造成极大的负面影响,反卫星武器存在的实践基础也将受到质疑。目前,实现外空非军事化的目标可以从禁止一切外空武器着手,并可以从禁止反卫星武器开始。包括双边、多边谈判,以及对裁军委及联合国外空委的积极响应,认真谈判,积极协商,确保外空的真正用于和平目的,为全人类谋利益。
  • 从2009年台南县长候选人选择看民进党提名制度 免费阅读 收费下载
  • 候选人选择指政党挑选其参加选举之代表的政治过程,是政党的核心功能和基本特征。本文以维度研究为视角,从候选人选择进程中挑选者、集彬分权、投票/指派体系、制度化等基本维度入手定位、分析民进党候选人选择模式上初选与征召并存的矛盾型制度,并结合2009年“台南县长”提名危机例证这种内在矛盾的提名制度正是其党内爆发政治危机的根源所在。
  • 案例指导制度探析——基于性质和指导性案例效力的角度 免费阅读 收费下载
  • 对案例指导制度的性质予以明确是案例制度全部问题的基点,在此基础上对指导性案例的效力的定位则是该制度在我国构建和完善的核心。但现今对指导性案例制度的性质和指导性案例效力的界定和定位却缺乏统一认识。实际上,案例指导制度具有中国社会主义特色的一种法律适用机制,指导性案例也具有事实上的拘束效力。此外,对制度本身的相关主要问题进行探索也是其题中之义。
  • 从外在观点到内在观点——读《法律的概念》 免费阅读 收费下载
  • 哈特认为,以“外在观点”为基点的法律理论,不能成功地呈现法体系的明显特征,因而难以在复杂的法律生活中得以适用。作为反思性批判态度的内在观点,通过“将惩罚从法律概念的组成要素中驱逐出去”,有效地解释了受约束的状态,并很好地支持了这一事实,即法律的主要功能在于作为社会生活的主要标准,“控制、引导和计划我们的生活”,因此具有很强的实践品格。从外在观点到内在观点,这种转向有很大的方法论上的意义,也对当下中国的法治实践具有指导作用。
  • “革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察(20世纪40年代到80年代) 免费阅读 收费下载
  • 本文试图通过历史的回顾,特别是对于最高法院判决的列举和分析,展示被Davis教授称为“行政调查领域的革命性的变化”时期,即20世纪40年代到80年代,最高法院对于行政调查权态度的本质性的变化:从对于行政调查权的严厉态度到几乎取消一切对于行政调查权的限制,从有限的角度展示美国行政法发展的一个侧面。
  • 社会学法理学是如何建构起来的——解读庞德《法理学》(第一卷)第一部分 免费阅读 收费下载
  • 庞德在《法理学》第一卷第一部分通过对法律史的分析与解读,逐渐有意识地建构起社会学法理学这一当代主要法理学派。探讨庞德如何建构起这一学派,可以通过以下三个方面实现:第一,对庞德社会学法理学主要表述的核心词汇的分析,可以追根溯源,发现其学说之诸源头;第二,审视庞德是如何认识此前法学派的缺点并对它们进行补救,可以把握其思路、内核与贡献;第三,对庞德观点的几方面质疑,以有助于正确对待庞德的社会学法理学学说。
  • 走出“秋菊”的困惑——关于世俗理性人的“法治如何可能”的思考 免费阅读 收费下载
  • 无论是苏力意义上的讨个“说法”的秋菊,抑或凌斌所谓的法盲以及“法盲法理学”,无不是在偷换概念,玩弄华美的文字游戏。从艺术和文学的修饰以及学者的“学术想象”中走出来,当下的中国法治建设的背景已然不尽是“乡土中国”和差序格局,“商土中国”的法治必定是现实情境下具有极端算计甚至投机的理性人作为主体的法治。理性人期待良好的社会秩序,安定的生活状态,有着对美好生活的期盼,关注个体权利的实现。
  • 罗伯特·诺齐克及其《无政府、国家和乌托邦》 免费阅读 收费下载
  • 约翰·罗尔斯的《正义论》(1971年出版)及其后罗伯特·诺齐克的《无政府、国家和乌托邦》(1974年出版)彻底改变了政治分析哲学的蓝图。对于前半个世纪的大部分时间来说,在偏重于强调对经验主义的审视的逻辑实证主义影响之下,道德哲学领地大多为多元伦理学所占据(道德阐释语义学)对道德规范理论则缺少关注。而且,就规范性理论被关注的程度而言,关注的焦点乃是功利主义。
  • 中文注释体例 免费阅读 收费下载
  • 一、一般体例 1.本刊注释一律采用脚注,每篇文章连续注码,不采每页重新注码;注码样式在收稿时不作要求,以清晰规范且方便作者为原则,在排版时统一采用“[1][2][3]”形式;注码置于引文的标点符号后(对句中词语加注者除外)。
  • 英文注释体例 免费阅读 收费下载
  • 一、著作 1.基于原本语言出版的单一作者的初版著作 Author, Title in Italics (Publisher Year) page.
  • 《研究生法学》约稿启事 免费阅读 免费下载
  • 《研究生法学》面向校内外作者约稿,涵盖领域包括法学、哲学、政治学、社会学、经济学、管理学、新闻学等多个领域,体裁包括论文、评论、调研报告、书评、译文等。
  • 《研究生法学》20周年特刊征稿启事 免费阅读 免费下载
  • 2009年,适逢祖国六十华诞,也适逢《研究生法学》编辑部成立二十周年,为此,研法编辑部决定刊印一期以“中国法治的期待、沉思与展望”为主题的特刊,借此机会,广泛征集对此问题有兴趣和有一定研究成果的同道之稿件,为法治志业略尽吾辈绵薄。
  • 主编寄语——写在《研究生法学》改版之际 免费阅读 收费下载
  • 1983年,中国政法大学研究生院成立。 1986年,《研究生法学》(研法)创办。 1989年,《研究生法学》编辑部成立。 1992年,研法从不定期发行改为每年三期。
  • [特稿]
    法学研究方法论漫谈——以民事诉讼为中心(张卫平)
    [专题]
    环境法与环境法学研究专题——以法律思维研究环境法学——略谈环境法学研究方法(冯嘉)
    概念的确定性、环境法律的实效与学术研究取向——环境法学研究推动中国环境法治进程的现象折射(舒旻)
    论环境权研究的困境与出路——兼谈中国环境法学向何处去(杨朝霞)
    环境侵权救济法律体系的构建(张晏)
    [论文]
    法律权威的可能性——关于国家与法律的规范分析(郑玉双)
    经济适用房入住资格的行政法考量(马允)
    错误付款指令下的不当得利关系——从善意债权人角度观察(孟子扬)
    论承租人的优先购买权(张乐跃)
    论被追诉人称谓的科学性——以犯罪嫌疑人与被告人的区分为范例(刘强)
    外空军事化的法律问题——以反卫星武器为视角(吕卓艳)
    从2009年台南县长候选人选择看民进党提名制度(丁浩原)
    案例指导制度探析——基于性质和指导性案例效力的角度(王立平 林志雄)
    [评论]
    从外在观点到内在观点——读《法律的概念》(李华程)
    “革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察(20世纪40年代到80年代)(黄岳)
    社会学法理学是如何建构起来的——解读庞德《法理学》(第一卷)第一部分(苏胜利)
    走出“秋菊”的困惑——关于世俗理性人的“法治如何可能”的思考(王莹)
    [译文]
    罗伯特·诺齐克及其《无政府、国家和乌托邦》(Peter Vallentyne[1] 吴园林[2])

    中文注释体例
    英文注释体例
    《研究生法学》约稿启事
    《研究生法学》20周年特刊征稿启事
    主编寄语——写在《研究生法学》改版之际(于江)
    《研究生法学》封面
      2013年
    • 01
      2012年
    • 03

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2