设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 本期视点:从“撞了白撞”到“撞了就赔”“机动车负全责”的是与非——关于《道路交通安全法》争议的若干思考
  • 围绕《道路交通安全法》的争论成为社会各界近期讨论的一个热点。争论的焦点集中在对于所谓的“机动车负全责”以及相关的“第三者强制责任险”等问题。法律的相关规定主要有:该法第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。”第17条规定:“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。”另第75条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”这些规定在制定和实施过程中引发了广泛的社会争论。联系前几年关于交通事故中的所谓“撞了白撞”所引发的广泛讨论,这场关于“机动车负全责”的讨论也反映了更深层次的关于立法价值观和相关立法背景和制度关联的争论。而北京市在为了实施该法而制定实施办法的过程中所进行的立法听证以及由此引发的新争论,再次将关于“机动车负全责”的讨论推向一个新的高潮。本刊邀请有关领域中的专家分别从不同角度对围绕该法的这些争论作更深入的辨析,以期对观察、思考、评论这部法律和相关的法规有所启发。
  • 生命权保护与“机动车负全责”规定
  • 新交通法第76条规定,在发生机动车撞人的情况下,必须由机动车驾驶员举证证明为对方的责任,否则即承担全部责任。围绕着新交通法76条规定的原意是否是机动车负全责,也存在着不同的认识。但这一规定通过媒体的报道和传播,已经在社会各界形成了一个共识:在任何情况下,只要机动车撞人都要负全责。
  • 争议何在?出路何在?
  • 媒体对《道路交通安全法》第76条(以下简称“第76条”)的关注,很大层面上集中在生命权与路权孰重孰轻?强者与弱者谁是谁非的争执之上,但是,在我看来,像这样的思考路径和辩驳方法根本就不可能对第76条是否合理进行准确的评估。因为硬要抽象地、撇开具体个案地把彼此冲突的权利利益排出一个“客观价值秩序”(objective order of values),是很困难的,
  • 道路交通事故中的机动车第三者责任强制保险
  • 近来,各界对道路交通安全法尤其是该法第76条的讨论十分激烈。我们认为,该条的立法精神和技术构造都是好的,正确贯彻执行这条法律有赖于:1.通过司法解释对该条法律的内涵进行更具体的阐明;2.建立符合该法指导思想的机动车第三者责任强制保险制度。本文主要讨论第二个方面的问题。
  • 道路交通安全法在完善刑法方面应当有所作为
  • 自2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“交通安全法”),对与维护道路交通安全相关的部门、机关和个人的法律义务及违反交通安全法并构成犯罪的行为追究刑事责任的全面规定,对于强化刑法对交通安全的保障作用,具有重要意义。但笔者认为,结合我国目前的交通安全状况及刑事立法、司法等方面的情况来看,交通安全法在完善刑法立法、进一步加强对交通安全的刑法保障方面还可有所作为。现主要从以下几个方面谈点个人的初步看法。
  • 道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配
  • 道路交通事故损害赔偿分为两类,一类是机动车与机动车之间的事故损害赔偿;一类是机动车与非机动车、行人之间发生的事故损害赔偿。从侵权损害赔偿的角度观察,无论是归责原则还是举证责任分配,机动车与机动车之间的事故损害赔偿与其它普通侵权赔偿并无太多的特殊性,因而,本文的研究视角仅限于机动车与非机动车、行人之间发生的事故损害赔偿举证责任分配问题。
  • 2004年法理学学术研究回顾
  • 2004年的法理学研究有了新的进展,出现了一些新的研究热点和亮点,原来所关注的某些问题也有更进一步的深入讨论。本年度召开的研讨会主要有:在日本北海道大学举办的第4届亚洲法哲学大会,《法学研究》杂志社和黑龙江大学法学院主办的“俄罗斯法学理论的转变”研讨会,中国政法大学中德法学院和比较法研究所主办的“中德日法学研讨会——法律全球化与共同法的发现”,
  • 2004年中国法律史学学术研究回顾
  • 2004年中国法律史学研究和学术活动非常活跃,许多院校和主要学术刊物都组织了专题研究,刊发了专题文章。这一年度的法律史研究主题鲜明,特色突出,全面深入,既有史料整理,又有历史分析和学科发展的前瞻性研究。
  • 2004年外国法律史学学术研究回顾
  • 2004年的外国法律史研究成果丰硕,这不仅表现在本年度已发表和出版的论文和专著在数量上超过了往年,而且更多的表现在学者们所研究的领域和研究的内容更具有理论的深度,使外国法律史学科的价值得到了更好的彰显。
  • 2004年宪法学学术研究回顾
  • 2004年,宪法学的学术研究活动非常活跃。3月28日,中南财经政法大学法学院、宪政理论研究所主办了“社会转型和宪法修改”理论研讨会。5月15日,中国人民大学宪法与行政法治研究中心和中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心共同主办了“宪法与刑事诉讼法”学术研讨会。9月5日,
  • 2004年行政法学学术研究回顾
  • 本年度开展了多种形式的学术活动,召开的主要学术研讨会有:1.3月20日,中国人民大学宪政与行政法治研究中心在京召开了“修宪后我国行政法学的发展机遇和现实课题”研讨会;2.6月25日—27日。于湘潭大学召开行政诉讼专业委员会首届理论研讨会,会议中心议题是“行政诉讼法的修改”;
  • 2004年刑法学学术研究回顾
  • 在2004年,中国共产党召开的十六届四中全会作出了加强党的执政能力建设的决定,这是指导我们全面推进中国特色社会主义伟大事业和党的建设的纲领性文件,也成为我国社会主义法治建设稳步前进的重要保证。回顾过去一年我国的刑法学研究,可以看到,研究方法越来越科学,研究视野越来越开阔,无论是在基础理论方面,还是在具体问题方面,均有显著进展与开拓创新。
  • 2004年刑事执行法学学术研究回顾
  • 2004年我国刑事执行法学学术研究活动蓬勃开展。据不完全统计,全年在各类刊物上发表的刑事执行法学性质的论文300余篇,具有相当的广度和深度。同时,本年度也出版了一些专著和教材。
  • 2004年民商法学学术研究回顾
  • 在物权法的定位及立法模式上,有所谓“物权法”与“财产法”之争及“有体财产法”与“财产基本法”之争。有学者则针对理论界提出的这种“以财产权概念替代物权概念、以财产法的制订替代物权法的制订”的观点进行了检讨,指出我国物权法应当采纳物权而不是财产权的概念,相应地应当制订物权法而非财产法,
  • 2004年知识产权法学学术研究回顾
  • 对于知识产权法学而言,2004年非同寻常。1月13日,吴仪副总理在全国专利工作会议上明确提出要大力推进实施知识产权战略。将知识产权的地位提升至国家战略的层次,这是知识产权发展的重要举措,也是知识产权法学提升水平的机遇。从此,知识产权法学的研究构成推进国家战略的组成部分,与国家、民族的命运更加紧密相连。我国知识产权法学正是在这样一个大背景下度过了2004年。
  • 2004年婚姻家庭法学学术研究回顾
  • 2004年中国婚姻家庭法学研究的首要内容仍然是关于《中华人民共和国妇女权益保障法》的修改所涉及的相关问题。
  • 2004年经济法学学术研究回顾
  • 2004年,经济法学研究和探讨的气氛活跃,取得了丰硕成果。本年度举办了多次学术研讨会,主要有:4月17日,北京大学法学院主办的“首届中国高校财税法教学改革研讨会”;5月11日至12日,全国人大法工委和德国技术合作公司在北京联合召开的“中德反垄断法研讨会”;5月15日至16日湖南大学法学院举办的“中国青年经济法博士论坛——‘经济、社会、生态发展联动中的经济法’”;
  • 2004年劳动法学和社会保障法学学术研究回顾
  • 对于《劳动法》颁布实施十年的成就,普遍认为这是我国劳动保障法制建设的里程碑,促进了劳动保障立法的进程,确立了符合市场经济体制需求的劳动关系,切实维护了劳动者的合法权益。这十年也是我国体制转轨、经济转型导致就业格局和就业形式发生重大变化、劳动关系日趋复杂的时期,因而对完善《劳动法》提出了新的要求。
  • 2004年环境资源法学学术研究回顾
  • 本年度我国环境资源法学研究在科学发展观的指引下蓬勃发展,取得了新的成就。
  • 2004年民事诉讼法学学术研究回顾
  • 在各种应用型法学学科中,民事诉讼法学是最;动态性的学科之一,诚可谓一年一个样,年年不一样。随着市场经济的纵深发展以及我国社会形态的变迁和社会主流观念的更迭,民事诉讼法学正处在新陈代谢、金蝉脱壳的过程中。横览民事诉讼法学的研究,从荦荦大端到具体而微,我们似乎到处都可以听到它与传统体系的“断裂之声”,一种“去传统化”、“去苏联化”的学术氛围蔚然大观,
  • 2004年刑事诉讼法学学术研究回顾
  • 2004年刑事诉讼法学的研究,主要围绕刑事诉讼法的修改、司法改革以及证据制度等问题进行。据不完全统计,本年度发表的刑事诉讼法学论文一千余篇,其中核心期刊论文约400篇。出版的学术著作和教材主要有:陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》;陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第九卷);
  • 2004年物证技术学与侦查学学术研究回顾
  • 2004年,物证技术学研究在相关院校及公安一线技术人员推动下,沿着“理论服务实践”的路线,继续向前发展。3月初,“中法声纹鉴定技术交流会”在京召开。9月初,“第六届全国物证鉴定技术破案研讨会”在西安召开。会议交流了运用物证鉴定技术破案的经验,研讨了各类刑事、民事及行政诉讼案件中的物证鉴定技术难题。
  • 2004年国际法学学术研究回顾
  • 对中国的国际法学研究而言,2004年是理论研究深深嵌入国际现实的一年。伊拉克战争、美军虐囚事件、日本遗弃化学武器事件、国际法院就巴以隔离墙问题出具咨询意见、《联合国反腐败公约》的签署,上述事件均引起国际法学界的关注与思考。学者们以专题报告、论文或访谈的形式提出问题,阐明观点,探讨对策,促进了中国当代国际法学研究的发展。
  • 2004年国际私法学学术研究回顾
  • 国内以国际私法为主题的学术活动主要有“中国国际商事仲裁论坛”,以“中国国际商事仲裁的实践”和“中国仲裁法”为大会主题;由国家法官学院和最高人民法院民四庭主办的“内地与港澳台地区商事法律事务研讨会”,对在审理涉港澳民商事纠纷案件时涉及到的司法管辖权、实体法的适用以及法院判决的承认和执行的诸多问题进行研讨;
  • 2004年国际经济法学学术研究回顾
  • 本年度中国国际经济法学研究主要表现出三方面的特点:一是重点领域突出,研究热点多与WTO相关,如WTO争端解决机制、反倾销、区域经济一体化以及多哈回合问题等;二是研究层次加深,不再仅介绍和阐释有关规则,而是更多关注规则的本质及发展动向;三是研究方法多元化,越来越多的学者采取综合的、比较的或跨学科的方法对相关问题讲行探索.
  • 2004年军事法学学术研究回顾
  • 2004年中国军事法学研究学术活动频繁,学术成果突出。本年度的学术活动和事件主要有:6月7日至9日,中国人民解放军与红十字国际委员会在西安政治学院联合举办了亚太地区武装冲突法国际研讨会,中外与会者围绕“当代武装冲突法——现状、展望与训练”的主题进行深入广泛的交流;
  • 刑事诉讼中的实体正义
  • 刑事诉讼的理想境界是这三者的和谐结合:有罪者受到惩罚、无辜者获得保障、罪与刑相适应。其中,无辜者获得保障是最为重要的价值。为了实现刑事诉讼中的实体正义,应当坚持无罪推定原则和证明标准高要求。同时应当将起诉法定主义和起诉便宜主义结合起来。
  • 国企改制的法律缺位及其原因探究——对郎咸平现象的法理学思考
  • 本文从法理学角度对郎咸平现象进行分析,指出法律空白、大量的行政规章代替上位法、法律不完备、法律移植的不成功、监管缺位等因素综合形成了郎咸平所谓的“法律缺位”。渐进式改革和转型期社会的特点、在公平与效率关系上社会主流理念的错位、政府体制导致的监管失灵是造成国企改制法律缺位的根本原因。
  • 我国操纵市场行为的监管:现状、反思与进路
  • 我国证监部门对操纵市场行为的监管处于失灵状态,其原因包括监管难度和高成本、制度供给不足、监管能力尚待提高以及我国证券市场的结构性缺陷,需要从宏观的制度完善与观念转变、中观的自律监管与新闻监督和微观的专业监管与执法能力三个层面完善我国的操纵市场行为的监管体制。
  • 论环境保护公众参与的价值目标与制度构建
  • 我国环境保护公众参与制度基本的价值目标,在于促进国家环境管理民主化、保障公民环境权的实现、提高公众环境意识以实现可持续发展目标。我国环境保护公众参与制度尚存在很多不足,为此,需要在立足现实国情的基础上,借鉴国外有益经验,从建立公众环境知情权保障机制、全方位拓展公众参与的路径、建立环境公益诉讼的法律机制等方面对这一制度进行重构。
  • 对于刑法中剥夺政治权利的宪法学思考
  • 剥夺政治权利是我国刑法附加刑的一种,但是由于宪法学者和刑法学者考量的角度不尽一致,对于政治权利的内涵存在不同理解。本文考察了我国宪法文本中政治权利一词的起源以及作为宪法权利的应有之意,对完善我国刑法的相关条款提出了自己的建议。
  • 敦煌租佃契约与古罗马租契的比较研究
  • 本文将敦煌租佃契约与古罗马帝国时期埃及行省的1件租葡萄园契进行契约条款及其精神的比较。两类古契在立契时间、主佃双方情况、租佃关系发生的原因、租期、租金、赋税分担、保证及违契处罚等方面,有同有异,反映了中西方古代契约文明的状貌及契约文化的各自特色。本文也力图描摹契约文化的发展脉络,寻求影响其发展的因素。
  • 比较法研究与法律国际化
  • 简要概括了比较法研究的历史贡献,结合当今国际现实阐述了“比较法与法律国际化教席”的宗旨与方法,并展望了法律国际化的前景。
  • [法学前沿]
    本期视点:从“撞了白撞”到“撞了就赔”“机动车负全责”的是与非——关于《道路交通安全法》争议的若干思考(范愉)
    生命权保护与“机动车负全责”规定(胡锦光)
    争议何在?出路何在?(余凌云)
    道路交通事故中的机动车第三者责任强制保险(张新宝)
    道路交通安全法在完善刑法方面应当有所作为(刘志伟)
    道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配
    [2004年法学学术研究回眸]
    2004年法理学学术研究回顾
    2004年中国法律史学学术研究回顾
    2004年外国法律史学学术研究回顾
    2004年宪法学学术研究回顾
    2004年行政法学学术研究回顾
    2004年刑法学学术研究回顾
    2004年刑事执行法学学术研究回顾
    2004年民商法学学术研究回顾
    2004年知识产权法学学术研究回顾
    2004年婚姻家庭法学学术研究回顾(龙翼飞)
    2004年经济法学学术研究回顾
    2004年劳动法学和社会保障法学学术研究回顾
    2004年环境资源法学学术研究回顾
    2004年民事诉讼法学学术研究回顾
    2004年刑事诉讼法学学术研究回顾
    2004年物证技术学与侦查学学术研究回顾
    2004年国际法学学术研究回顾
    2004年国际私法学学术研究回顾
    2004年国际经济法学学术研究回顾
    2004年军事法学学术研究回顾
    [法学专论]
    刑事诉讼中的实体正义(魏晓娜)
    国企改制的法律缺位及其原因探究——对郎咸平现象的法理学思考(郑万青)
    我国操纵市场行为的监管:现状、反思与进路
    论环境保护公众参与的价值目标与制度构建(史玉成)
    [法学争鸣与评论]
    对于刑法中剥夺政治权利的宪法学思考(刘飞宇)
    [比较法研究]
    敦煌租佃契约与古罗马租契的比较研究
    比较法研究与法律国际化
    《法学家》封面

    主管单位:中华人民共和国教育部

    主办单位:中国人民大学

    社  长:曾宪义 王利明

    主  编:曾宪义

    地  址:北京市海淀区中关村大街59号

    邮政编码:100872

    电  话:010-82509250

    国际标准刊号:issn 1005-0221

    国内统一刊号:cn 11-3212/d

    邮发代号:82-568

    单  价:15.00

    定  价:90.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2