设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 法律政策学:平衡权利与权力的科学
  • 法律政策学这一新兴的研究领域至今尚未引起人们足够的重视和普遍的认可。在国内关注法律政策学为数有限的学人中,有的将其等同于拉斯韦尔和麦克道格尔的政策法学派,视之为从政策学的角度研究法律的一个法学流派。有的虽试图以一个更为宏阔的视野来涵盖与清理20世纪中期以来西方诸法学流派及其大家的法律政策思想,但其理论出发点依然未能超出拉斯韦尔的“政策定向的法哲学”。而后者又恰恰是最为人们所争议,甚至诟病的地方。尤其是在有着独特而悠久的“政策法”实践的中国这片土地上,法学界人士更似乎有着一种心心照不宣式的禁忌与规避心态。也许这正是法律政策学这一新兴的研究领域难以引发人们的学术热情的一个重要原因吗。
  • 试论道德法律化
  • 关于平衡理论的性质分析与价值探讨
  • 法官的良心与司法公正-关于司法腐败的一点思考
  • 论多元社会中立法的价值取向
  • 随着香港和澳门的回归,以及未来台湾问题的解决,在统一的中国将形成社会制度和法律制度多元化的新格局。大陆的社会主义法制、具有英国普通法彩色的香港法制、带有深厚大陆法特征的澳门法制以及推行大陆法原则的台湾法制将共同存在于中国的法律体系之中,从而给中国法律制度带来了“一国两制三法四域”的新型法律格局。如果在立法活动中将不同特点的法律制度相互借鉴和吸取,促进整个国家法律的发展,是中国法学界面临的一项重大课题。本文拟在分析不同法律制度的主观法权观念和客观法律设置、比较社会适应力的基础上,探讨我国今后立法的价值取向问题。
  • 电子商务与国际税法
  • 90年代以来互联网迅速发展,深刻地影响着各国的经济生活,作为互联网经济的重要组成部分,一种全新的贸易方式-电子商务蓬勃发展,电子商务使商品的流通方式和企业的财务管理方式发生了巨大变化,对现有的税收理论和税收法制以及税务管理实践产生了重大的影响,在国际税收领域,这种影响分外突出。从90年代中期开始,电子商务引起的税收问题,包括国际税收问题,开始浮出水面,成为国际社会和各国政府,以企业为代表的纳税人以及学术界的重要关注问题,许多国家的有关当局(主要是税收当局)和有关国际组织都在积极研究方针和对策,多次发表报告,以回应信息经济对税收问题的挑战,其目标定位于既推动和保证电子商务健康有序地发展,同时也要保证国家税收的实现,维护良好的税收法律秩序。
  • 论信用证“软条款”的法律性质及对策
  • 由于信用证的独立抽象理论以及相关立法的不完善,使得信用证在使用过程中出现了各种问题,“软条款”信用证就是其中的一种。信用证中的“软条款”使得受益人根本无法依据信用证规定交付单据,或者银行有权单方解除其第一位的付款责任。可以说,信用证“软条款”的存在大大地破坏了信用证的“信用付款”作用,影响了信用证在国际贸易结算中的地位。本文拟对信用证“软条款”进行分类,剖析其产生的原因,界定其在法律上的性质,探讨相关当事人的责任,并在此基础上提出应对措施。
  • “包二奶”现象浅析
  • 从“东芝”、“三菱”事件看中美群体诉讼
  • 论我国刑事证人出庭作证制度的立法完善
  • 证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。而证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。所以,证人出庭作证已成为各国刑事诉讼法普遍确立的制度,也是当今刑事审判制度发展的必然趋势。在我国刑事诉讼中,证人出庭作证对于法院查实案情,保护当事人的合法权益,推进刑事诉讼的民主化、公开化和完善整个刑事诉讼制度,都具有重大的现实意义。
  • 论WTO的保障措施制度对我国的启示
  • 论驰名商标的法律保护制度
  • 德、美、日股份有限公司治理机制比较
  • 公司治理机制是指公司机关的配置及其相互关系。由于股份有限公司资产所有与经营的分离,如何在公司机关之间分配权力,建立高效的激励和约束经营者机制,就成为股份有限公司制度的核心内容。德、美、日三国股份有限公司治理制度在这一问题上各有特点,本文试图对三国股份有限公司治理机制进行比较,以求对我国公司立法的完善,对正在进行的国企改革有所助益。
  • 奥斯丁及其实证分析法学-奥斯丁法学思想的历史解读
  • 略论刑事庭审中法官的地位与权力
  • 修正后的刑事诉讼法以公正审判为核心,以诉讼中的人权保障为主题对刑事审判方式进行了重大的改革。在审判程序上较多地吸收借鉴了英美等国控辩双方对证据核查的交叉询问规则,加强了庭审中控辩双方的对抗性,相对削弱了法官在庭审中的主导地位,使法官处于居中裁判的地位,以保障刑事审判能在民主、公正、高效的运行机制下进行。然而修正后的刑事庭审方式并非走向完全的对抗制,而有自己的特点,这集中体现在法官在庭审中的地位和权力上。
  • 论民事推定证据法则
  • 在民事诉讼的审判实践中,推定作为一种技术性的手段,有时在替代证据方面发挥着重要的作用。世界许多国家对此都极为重视,而我国民事诉讼法虽然也有对推定性质的规定,但却很不完善,以至审判实践中无所适从。
  • 论我国商标平行进口的法律规制-从一起商标平行进口侵权纠纷案谈起
  • 平行进口又称灰色市场,是国际贸易领域中的一个问题。它是指未经商标权人(商标所有人或商标使用人)同意,第三者进口并出售带有相同商标的货物。平行进口中存在的法律问题是:第三者即平行进口商进口并出售带有相同商标货物的行为是否构成对商标权人商标权的侵犯?关于这个问题,世界各国的立法和司法机关的态度都不尽相同,甚至同一国家在立法和司法实践中也存在许多矛盾,从而使得这些问题成为知识产权和国际贸易领域中长期以来争论不休的问题。鉴此,本文将从我国法院近期判决的一起商标平行进口侵权纠纷案中,结合有关商标平行进口的法理,提出在我国对商标平等进口进行法律规制的建议。
  • 论我国《合同法》中的缔约过失责任
  • “欺诈合同”与“因欺诈订立的合同”之辨析
  • 论预期违约与不安抗辩权制度
  • 不安抗辩权是大陆法系合同法中有关合同履行的抗辩制度,预期违约是英美法系合同法中有关先期毁约的制度。我国合同法对这两种制度进行了融合,在建立不安抗辩权制度的同时,吸收预期违约制度中合理的因素。这样,一方面保存了我国法律制度的大陆法传统,同时也借鉴了英美法中的先进经验。本文就不安抗辩权的适用条件、程序预期违约的认定、法律特征及二者的区别进行分析,以求对不安抗辩权制度的正确行使。
  • 最大诚信原则存否辨
  • 与当今海上保险业由保险人市场向被保险人市场转化的趋势相适应,海上保险立法也出现了更注重保护被保险人利益的趋势。其中,以维护保险人的利益为出发点的最大诚信原则的地位变化最为引人注目。学者们纷纷撰文对此加以探讨,有主张最大诚信原则应予废除者;有主张该原则在海上保险领域继续保留具有重要性者;亦有主张作出改革,使其在现代社会经济条件下有更强的生命力者。看法虽各有不同,但大都以一点为共同的前提,即海上保险立法中存在着最大诚信这样一个法律原则。然而,这一点果真是毋庸置疑的吗?笔者认为,在作最大诚信原则存废“辩”之前,极有必要先来个最大诚信原则存否“辨”。
  • 从统计执法谈统计信息的质量
  • 无罪推定原因三题
  • 修正后的刑事诉讼法第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这条规定极大程度地反映了无罪推定的精神实质,标志着我国第一次将无罪推定的若干内容作为一项基本诉讼原则确立下来。这是我国刑事司法诉讼制度一次历史性突破。因此,正确理解和适用这一原则,已然地摆在了刑事诉讼法学理论界和司法实践界的面前。
  • 《当代法学》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:吉林大学

    主办单位:吉林大学

    社  长:徐卫东

    主  编:徐卫东

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85166068 85166050

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1003-4781

    国内统一刊号:cn 22-1051/d

    邮发代号:12-342

    单  价:15.00

    定  价:90.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2