设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 海洋法中历史性权利构成要件探究
  • 一国对某一水域享有的历史性权利是渐进形成的。一国如果能对某一水域享有历史性权利需要满足以下要件:一是该国或国家机关对主张的水域公开的、连续的、通过行为明确地行使了管辖权;二是该国的行为得到其他国家的容忍,实践中,其他国家提出反对的形式、提出反对的时间、反对国的数目,对主张国历史性权利的形成有所影响。
  • 法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议
  • 南海争端既是政治性争端也是法律性争端。从法律角度准确界定南海争端是通过政治方式稳定地解决争端的前提和基础。从中国立场看,“九段线”在法律上的准确含义有必要准确界定,并通过此种界定来有效维护自身权益。中国要么将“九段线”内的海域宣告为群岛水域或历史性群岛水域,要么就区别其中的海洋权益和岛屿权益。由于中国立场与主张牵涉到历史性证据的证明效力,从何角度论证历史性证据的证明效力就至关重要。在这方面,国际法院相关案例能够提供一定借鉴。
  • “公共利益”的论证方法探析
  • 对于“公共利益”这个不确定法律概念的论证,学界普遍存在着试图通过一般性阐释确定其涵义的误区。从法律方法的角度考察,“公共利益”概念完整的论证过程需经过价值填充与类型化、个案中的权衡模式两个阶段,其结果是产生以个案事实为前提条件的关于“公共利益”涵义的明确法律规则。这种研究路径体现了法律学在法律适用过程中追求“个案中的正义”之旨趣;同时也为正当程序建构论所确立的体现民主正当性的“商谈”机制提供了补充,以法律方法来约束法律适用者的主观擅断和恣意,从而避免“商谈”程序沦为摆设。
  • 经济法视野下公共利益保护的法律限度
  • 在经济法视野下,公共利益保护存在立法保护不足、程序保障缺失以及传统救济模式局限等方面的限度。一方面是由公共利益本身的模糊性和不确定性等固有弊端所决定,另一方面是由经济法实践中本土资源的局限、经济法规范多元的影响以及经济法形式理性不足等因素所致。因此,经济法学研究要充分意识到公共利益保护的法律限度,不断改进公共利益的实现途径,真正实现从“书本上的法”到“行动中的法”的协调统一,更好地发挥公共利益的本位作用。
  • 有限责任公司隐名出资法律问题研究——对《公司法解释(三)》的解读
  • 有限责任公司隐名出资涉及到隐名出资人与名义出资人、隐名出资人与公司以及隐名出资人与第三人之间不同的法律关系,容易引发隐名出资人与名义出资人之间的股权权益归属纠纷、隐名出资人股东资格确认纠纷、名义股东股权处分行为效力纠纷以及出资瑕疵责任纠纷,具有相当的复杂性。《公司法解释(三)》总结了司法实践中的经验,对有限责任公司隐名出资的法律问题进行了规定,具有重要的理论意义和实践意义。依据《公司法解释(三)》对隐名股东资格确认及存在隐名出资情况下的第三人利益保护问题进行了解析,并对如何在司法实践中理解和适用《公司法解释(三)》的有关规定进行了解释。
  • 上市公司管理层薪酬制定中的股东话语权——股东咨询性投票制度及对我国的借鉴意义
  • 在金融危机蔓延全球的大背景下,上市公司管理层的天价薪酬饱受争议,控制管理层薪酬不合理的偏高成为各国立法者的研究重点。从实证的角度来看,近年来欧美各国纷纷采用的股东咨询性投票制度,对控制管理层薪酬起到了积极的作用。从经济学代理理论切人,对原有薪酬制定机制难以有效抑制管理层薪酬过高的原因加以探讨,能揭示股东咨询性投票制度行之有效的原因,在详细介绍欧美等国相关法律条文的同时,强调在进行该制度的移植时,应充分考虑到我国上市公司目前“一股独大”的现状,提出相应的立法建议。
  • 论民事诉讼中的测谎
  • 我国在强调当事人的举证责任的同时没有赋予当事人充分的调查取证手段,因此,法官为追求个案的实体公正和办案的社会效果就会想办法避开证明责任机制而采取测谎的方式来解决实际问题。尽管赞同在民事诉讼中启动测谎并将测谎结论作为定案参考的观点逐渐占上风,但在测谎结论的证据属性没有得到立法认可的情况下,有必要限制测谎启动的条件。
  • 论测谎程序中被测人之同意
  • 测谎可能侵犯被测人的意志自由,侵犯其隐私权和不被强迫自证其罪特权。被测人同意测谎作为一种基本权抛弃行为使测谎获得了正当性。虽然测谎技术发达国家均要求测谎以被测人同意为前提,被测人同意在我国也具有普适性,但我国测谎机构对此却多有背离。我国测谎程序应当把被测人同意作为程序启动要件之一,并对施测人科以相应的告知义务,规范同意的形式、内容和效力等,构建完善的同意测谎制度。
  • 统一行政行为概念的路径选择——以国外行政诉讼立法技术为借鉴
  • 在深受大陆法系行政行为理论影响的日本、韩国和我国台湾地区,在法律上创设以行政行为为基础的行政处分概念,并使之完善的过程中,立法技术的运用起到了决定性作用,行政处分概念便成为具有实践性和技术性特色的实效性概念。近年来,虽然我国学者提出了统一行政行为概念的各种“概念界定型”的有益设想,但仍然存在严重分歧,莫衷一是。借鉴国外立法技术经验,尝试运用科学的立法技术来统一行政行为概念是非常必要的。
  • 也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷
  • 张明楷教授提出盗窃不限于秘密窃取,使用平和手段公然转移占有他人财物的,也是盗窃,该观点是以“抢夺是具有人身伤亡可能性的行为”为逻辑前提的,但该逻辑前提不符合我国刑法对抢夺罪的规定。最近,张明楷教授在坚持盗窃不限于秘密窃取的前提下,又提出盗窃罪也可以暴力手段实施,该观点更是导致了盗窃罪与抢夺罪区分上的难题。其实,窃取也不排除可以对被害人人身或财物使用一定程度(轻微)暴力方式实施,这样,客观上行为人是否使用暴力便有可能成为盗窃罪与抢夺罪的共同点,依客观方面自然无法合理区分二者。传统刑法理论关于两罪的区分标准(行为人是否实施了秘密窃取财物的行为)是妥当的,应当继续坚持。依行为人主观方面区分两罪并不属于主观主义刑法观。
  • 试论刑罚个别化与法官自由裁量权之规范
  • 制刑个别化、量刑个别化以及行刑个别化是刑罚个别化的逻辑构成,同时也反映了刑罚个别化实现的操作机理。鉴于法官在刑罚个别化实现过程中的枢纽作用,加之刑罚权、裁量权规范行使以及裁量证成顺畅实现目的的存在,必须对法官自由裁量权的行使进行规范。以刑罚个别化为背景,构建量刑基准制度以及在裁量中规范人格责任的认定是实现法官自由裁量权规范的重要路径。
  • 刑事司法的惯性
  • 刑事司法惯性是指在惩罚性追诉意识驱动下,刑事司法程序一旦启动就很难停止的特性,表现为高羁押率、高逮捕率、高起诉率和高定罪率。司法惯性产生的原因主要源于诉讼模式、强制措施、诉讼证明和人为因素等。我国应借鉴国外加速、减速和终止司法惯性的成熟经验,慎用刑事拘留和逮捕措施,实现刑事和解与不起诉权的制度对接,纠正公诉程序倒流,理性对待无罪判决,以遏制和消解司法惯性,适时终止刑事诉讼。
  • 论我国未来民法典总则编结构
  • 关于我国民法典的总则结构究竟采用大总则还是小总则的争论涉及对德国民法潘德克顿体系的价值理解,对德国民法潘德克顿体系的价值理解应当全面,它不仅追求体系的严谨,也追求法条的简约和实用,不应忽视其简约、实用的价值;对总分结构安排的所谓提取公因式方法形成的法典体系的逻辑严谨只能作相对的理解。我国民法典总则的结构应当以德国潘德克顿法学的总则体系为模式,规定一般规定、自然人、法人、非法人团体、权利客体、法律行为、代理、消灭时效、期日、期间等内容。
  • 私法主体范围扩张背景下的动物主体论批判
  • 私法主体制度具备固有的伦理学依据,而且主体制度也只是私法规则体系中的一个部分,基于私法的体系性和稳定性,私法主体范围的扩张要受到相关伦理学依据的限制,也要具有充分的正当性和可行性,这三个方面是私法主体范围之扩张的主要制约因素。动物主体论提出私法主体范围应扩张至(某些)动物,该观点既违背私法主体制度的固有价值取向,又缺乏正当性和可行性,所以难以成立。动物在私法上依然应该是客体,而非主体。
  • 调职权论略
  • 调职权是用人单位基于劳动关系的从属性而享有的单方变更劳动者工作岗位或工作地点的权利,这一权利需要受到法律法规或集体合同、劳动合同、工作规则的约束。以调职权的权利来源为划分标准,可将调职权分为法定调职权与约定调职权两种类型。从用人单位的角度看,调职权与解雇权、惩戒权关系最为密切。三者既有相同之点又有差异之处,因此在区分调职权与解雇权、惩戒权的前提下,寻求三者之间的协调,尤为重要。
  • 组织的社会责任研究
  • 依据ISO26000,社会责任的承担主体不限于企业、公司等经济组织,还包括政府组织、非政府组织等,即社会责任理论和实践由“企业社会责任”转变为“社会责任”。组织的社会角色、社会功能是组织社会责任的基础。组织社会责任不仅是对组织行为是否符合法律程序即形式正义的评价,更是对组织决策及其后果是否合理正当即实质正义的考察。组织社会责任的实践机制主要包括:合乎道德的决策和行动是组织履行社会责任的评判框架;尊重、考虑和回应利益相关方的利益是组织社会责任的外在表象;组织决策和行为的过程和结果的公开,透明度是组织社会责任的程序保障。
  • 欧盟温室气体排放监测管理体制立法经验及其借鉴
  • 作为欧盟应对气候变化战略实施基础保障的欧盟温室气体排放监测管理体系,是欧盟应对气候变化能力建设的重要组成部分,担负履行国际减排义务和推进欧盟排放贸易体系的重要职能。该体系包括京都框架下以“三可”为核心的管理制度和EUETS框架下基于测量计算和统计口径的一致性为核心的管理制度,并通过二者的协调与对接,形成以立法积极推进为特征的权责明确、内容具体、分工协作的管理框架和企业排放监测、报告、核证及注册登记为核心的管理制度。以上经验对于我国构建和完善两个市场和领域的温室气体排放监管法律制度体系,创新与完善温室气体减排政策体系,具有重要的借鉴意义。
  • 国际刑事法院的混合式证据规则及对我国的启示
  • 国际刑事法院在国际事务中扮演着重要角色,其证据规则由于各种因素的交互作用而呈现混合式的状态,在证据的收集、出示与质证、采纳、证人规则等方面,承继了国际刑事审判传统的部分规则,又吸收了当事人主义诉讼模式下的英美法系与职权主义诉讼模式下的大陆法系的证据规则的优秀成果。与两大法系关系密切的国际刑事法院混合式的证据规则兼收并蓄、独树一帜、自成体系,代表了两大法系证据规则的发展趋势。为我国证据规则的系统制定、发展和完善提供了终验。
  • 反垄断豁免中的规制性冲突及其解决——以证券市场为例
  • 如何解决规制性法律之间的冲突是反垄断豁免的一大难题。当前产业政策和竞争政策的优先顺位之争不具可操作性。法院应依据《反垄断法》第15条的规定处理规制性冲突。对于第15条所列明的目标,应引入比例原则,补足手段必要性这一要件。对于其他法律所列明的目标,应借鉴美国关于证券市场反垄断豁免的做法,引入比较优势原则,通过积极审查标准处理规制性冲突。
  • 中国租界法制研究的检视与思考——以近30余年来的研究为中心
  • 近30余年来,中国和海外学者都有一些研究中国租界法制的成果,其分类大致为:研究中国租界法制的著作、研究中国租界著作中有关中国租界法制的内容、研究中国地方租界志中有关租界法制研究的内容、研究中国地方史著作中有关租界法制的内容、论文对中国租界法制的研究和海外对中国租界法制的研究等。总观中国和海外研究中国租界法制的内容,主要涉及到的领域包括:立法主体、立法内容、警政机构、司法制度、有关法制事件案件等。前瞻中国租界法制的研究,需要重视中国租界法制研究队伍的进一步改善,研究资料的进一步挖掘,研究方法的进一步改进,研究成果的进一步扩充,交流的进一步扩大,海外研究的进一步加强。可以相信,只要持续研究,加倍努力,总会取得新成果,新成绩,新成效。
  • 传统政教观与晚清立宪观念的谱系沿革
  • 晚清的立宪思潮,虽服务于“送穷”与“退虏”之“富强论”实践取向,却在根本上又被要求服从于传统政教思想的过滤,以此完成其与旧有文明观的历史衔接。在此过程中,以“经书”、“华夷”等方式呈现的传统知识、政教伦理根本性地干预了近代立宪观念的谱系沿革。在外缘性论证的思维之下,此种谱系沿革又无法以诸如“推陈出新”、“温故知新”抑或“除旧布新”等“新陈代谢”模式所整体涵括,故此,深入反思近代立宪观念的谱系沿革对于我国宪政非常必要。
  • 论反腐倡廉体系建设
  • 当前的反腐倡廉体系建设中存在纪委领导体制未理顺、反腐倡廉制度体系不完备、反腐倡廉国际化合作不足等问题。作者提出理顺并健全纪委领导体制、建立防惩并重的廉政制度体系、加强反腐败的国际合作等三方面的建议。
  • 政法干警核心价值观简析
  • 加强核心价值观建设是解决“价值迷茫”问题的迫切需要,确立和践行政法干警核心价值观一靠自觉二靠外力促进。“忠诚”要忠于党,忠于祖国,忠于人民,忠于法律。“为民”要确立人民群众的主体、主权、主人地位;保障人权、保障民生、保障公正;文明、便民、精湛执法;解决好群众需求、群众关切、群众满意问题。“公正”要实现司法公平正义,司法公正做到一律平等、实体公正、程序正义。“廉洁”要淡泊私利,筑牢思想防线;自警自律,严守纪律底线;拒贿禁贪,远离法律红线。
  • [国际海洋法前沿专题]
    海洋法中历史性权利构成要件探究(曲波)
    法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议(宋杰)
    [公共利益专题]
    “公共利益”的论证方法探析(余军)
    经济法视野下公共利益保护的法律限度(石英 王勇)
    [股东与股东权专题]
    有限责任公司隐名出资法律问题研究——对《公司法解释(三)》的解读(胡晓静[1] 崔志伟[2])
    上市公司管理层薪酬制定中的股东话语权——股东咨询性投票制度及对我国的借鉴意义(郑观)
    [测谎与诉讼专题]
    论民事诉讼中的测谎(罗飞云)
    论测谎程序中被测人之同意(邵劭)
    统一行政行为概念的路径选择——以国外行政诉讼立法技术为借鉴(李哲范)
    也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷(何荣功)
    试论刑罚个别化与法官自由裁量权之规范(贾国发)
    刑事司法的惯性(黄海波[1] 黄学昌[2])
    论我国未来民法典总则编结构(韩松)
    私法主体范围扩张背景下的动物主体论批判(崔拴林)
    调职权论略(刘松珍 董文军)
    组织的社会责任研究(王辉霞)
    欧盟温室气体排放监测管理体制立法经验及其借鉴(廖斌 崔金星)
    国际刑事法院的混合式证据规则及对我国的启示(刘仁琦)
    反垄断豁免中的规制性冲突及其解决——以证券市场为例(彭岳)
    中国租界法制研究的检视与思考——以近30余年来的研究为中心(王立民)
    传统政教观与晚清立宪观念的谱系沿革(王勇)
    论反腐倡廉体系建设(陈宝剑)
    政法干警核心价值观简析(马志龙)
    《当代法学》封面
      2013年
    • 01

    主管单位:吉林大学

    主办单位:吉林大学

    社  长:徐卫东

    主  编:徐卫东

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85166068 85166050

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1003-4781

    国内统一刊号:cn 22-1051/d

    邮发代号:12-342

    单  价:15.00

    定  价:90.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2