设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 关注“版权战略”
  • 除了学术界与产业界的讨论与呼唤外,政府十分重视制定知识产权战略的问题。国家知识产权战略制定工作领导小组已于今年1月成立.战略的制定工作也于日前正式启动。正如吴仪副总理指出的.制定这一战略是我国改革开放和经济社会发展的客观需要.是积极应对国际规则变革的挑战、维护我国利益和经济安全的紧迫任务.有利于加快建立公平竞争的市场环境.有利于增强我国自主创新能力和核心竞争力。
  • 版权保护在推动经济和社会发展中的作用
  • “版权法不是自然产生的”。在活字印刷术发明之前,特别是在欧洲传播之前,图书贸易非常有限,现代版权观念在这种贸易中毫无意义,也没有它赖以产生的前提和条件。在作品成为一种能给作者和印刷商带来经济效益的商品,并能自由地在市场上交易的环境下,印刷术的发明使得印书销售成为有利可图,非法翻印以图暴利的行为也随之发生,对这种印刷、复制、销售行为进行控制并获取利益的想法便产生了。正是这种经济保护的动因促进了近代意义上的版权观念的产生和版权保护的制度化。
  • 我国版权产业发展的机遇与挑战
  • 18世纪初出现的保护文学、艺术和科学作品创作者与传播者利益的现代版权制度,既是新兴资产阶级要求言论、出版自由,要求民主、反对封建专制的产物,也是新兴资产阶级要求维护个人私有财产,反对封建垄断,实行公平竞争,发展市场经济的产物。作为一种激励手段,现代版权制度推动了西方资本主义社会文化与经济的发展,也正在推动发展中国家文化与经济的发展。随着传播技术的发展,版权产业在社会经济发展中的重要地位越来越显著。
  • 解读《互联网著作权行政保护办法》
  • 以数字技术和网络技术为核心的新技术为作品的创作和传播提供了前所未有的便利和条件,但同时,也为盗版分子大开方便之门。这几年利用网络侵权盗版的现象日趋严重,一些网站专门从事电影、音乐、软件、图片、小说等作品的有偿下载,攫取非法暴利。一方面这些侵权网站没有取得有关著作权人的授权,极大地损害了著作权人以及作品传播者的合法权益,另一方面对一些正在合法从事或准备从事作品网络传播的企业也造成很大冲击。一些境外违法分子,为了逃避本国的法律,将侵权网站的托管服务器设在中国,对我国互联网的管理提出了严峻的挑战。如何在网络环境下,建立公平合理规范有序的作品传播秩序,切实维护著作权人的合法权益;如何在完善著作权保护制度的基础上,为我国信息产业营造一个公平有序、健康发展的外部环境,应该说是摆在著作权行政管理部门和信息产业主管部门面前的一项非常重要和紧迫的工作。
  • 互联网著作权行政保护办法
  • 第一条 为了加强互联网信息服务活动中信息网络传播权的行政保护,规范行政执法行为,根据《中华人民共和国著作权法》及有关法律、行政法规,制定本办法。
  • Copyleft模式下对作者的重新审视——以后现代主义为视角
  • 一、Copyleft模式的发展及其规则。Copyleft模式源自理查德·斯托尔曼(Richard Stallman)发起的软件开放源代码运动,出于主张作品使用自由,强调作品集体创作的需要,其创立的自由软件基金制定了一系列许可协议,以消除传统版权制度对软件在复制、分发、研究和修改方面的种种限制。以颇具代表性的通用公共许可证(简称为GPL)为例,它有条件的授予使用者使用、复制、发布和修改软件的权利,只要遵守GPL有关规则,就可以根据开放的源代码自由修改程序,从而形成演绎作品,通过注明修改信息且允许第三方按许可协议条款免费使用程序,则可以合法地再发布该演绎作品。从某种意义上而言,以GPL为代表的一系列许可协议成就了Linux等非常优秀的软件产品,动摇了任何公司都无法动摇的微软垄断地位,给整个IT业带来了发展的活力。
  • 版权管理信息的法律保护及限制
  • 版权管理信息,又称权利管理信息,是有关作品名称、版权保护期、版权人、作品使用条件和要求的信息,可以随着作品在网上的传输而显示出来,向他人表明作品目前的法律状态和使用的条件或要求。
  • 网络游戏软件著作权保护的执法实践及若干问题研究——以“007智能外挂”侵犯著作权案为例
  • 当前,“私服”、“外挂”已经成为影响、阻碍网络游戏产业健康发展的突出问题。“私服”系指盗用游戏原代码,私自架设的盗版网络游戏服务器的行为,它既属于盗版侵权行为又属于未经过批准的非法出版活动,所以,查处起来相对容易,牵涉的法律问题也比较简单。而“外挂”则不然,牵涉的法律问题比较复杂,实际查处过程中难度比较大,截止到目前为止,全国各级执法机关查处的网络游戏“外挂”案件屈指可数。本文选取其中一则典型案例,剖析此类案件法律适用中的难点,以利于推动执法实践和理论探讨。
  • 牙齿笑脸为通用图形还是享有著作权的美术作品
  • 【案情介绍】自2002年8月起,乐天(中国)食品有限公司(以下简称原告)开始在市场上销售乐天牌“木糖醇无糖口香糖”瓶装产品,该产品的瓶贴装潢上使用了牙齿笑脸图形(以下简称原告牙齿笑脸)。该图形由两部分组成,其中一部分为卡通牙齿,另一部分为卡通笑脸,即两个小竖道(眼睛)及一个小弧线(嘴巴)。原告认为其拥有该图形的著作权,未经原告许可,任何人都无权使用该图形。
  • 《出版文字作品报酬规定》第十六条的质疑
  • 国家版权局1999年4月颁布,1999年6月1日起施行的《出版文字作品报酬规定》(以下简称《规定》)第十六条规定:作者主动向图书出版社投稿,出版社应在六个月内决定是否采用。满六个月,既不与作者签订合同,不予采用又不通知作者的,出版社应按第六条规定的同类作品付酬标准平均值的30%向作者支付经济补偿,并将书稿退还作者。
  • 知识产权人才培养:追问与求索——访上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授
  • 2005年2月26日至28日,中国知识产权人才培养研讨会在上海举办。会上,上海大学知识产权学院院长陶鑫良所作发言“我国知识产权人才培养的十点思考”引起反响——中国需要培养知识产权应急人才还是长效人才?研究人才还是应用人才?高端人才还是普适人才?法律专门人才还是经管复合人才?主要应当是技管人才还是其他人才?本科阶段是否需要设置知识产权专业方向?知识产权人才培养的优化模式?知识产权研究生是否要强调其理工科本科背景?应当重在学培养还是在职培养?如何看待我国培养出来的知识产权优秀人才大量服务于外国企业的现象?十年以来,陶鑫良一直主持上海大学知识产权学院工作,参与和见证了过去十年我国知识产权人才培养走过的艰辛历程,也对今后我国知识产权人才之培养涌动着思考与期望。日前,本刊记者就知识产权人才培养中的若干问题以及上海大学知识产权学院的教育探索,采访了陶鑫良教授。陶鑫良教授现是上海大学知识产权学院院长,博士生导师,同时担任中国法学会知识产权研究会常务理事兼副秘书长,中国高校知识产权研究会副理事长兼人才教育培养委员会主任,中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任,上海市知识产权研究会副理事长等。
  • 如何界定著作权侵权行为“同时损害公共利益”
  • 著作权法自2001年重新修订并实施以来,我国的著作权行政保护工作得到了进一步加强。特别是近两年,全国性的保护知识产权专项行动电视电话会议连续召开,知识产权保护工作力度不断加大,其中著作权保护工作也有了长足的进步,各种打击侵权盗版违法行为的行政执法力度有了较大提高。但著作权行政管理部门著作权执法的现状仍不容乐观,执法办案的情况仍不尽如人意,某种程度上说差距还比较明显。这里既有执法机构不健全,执法人员紧缺等体制方面的因素,也有执法依据上的原因,其中著作权行政管理部门在受理著作权侵权案件中对于如何适用著作权法第47条就普遍感到为难。对于著作权侵权行为是否“同时损害公共利益”,执法人员容易模糊不清,界限不明,从而造成了案件受理上的不统一、不规范和一定程度上的混乱,有的“等待观望”,有的把握不准不受理,而是建议投诉人去寻求相应的司法救济。
  • 著作权集体管理研讨会即将在南京召开
  • 中美签署建立电影版权保护协作机制备忘录
  • 为有效保护电影版权,严厉打击盗版家庭录像产品,加强和促进中美文化交流与合作,文化部、国家广播电影电视总局与美国电影协会就建立“中美电影版权保护协作机制”达成共识,共同签署《关于建立中美电影版权保护协作机制的备忘录》。7月13日上午,文化部举行了该《备忘录》的签字仪式,文化部市场司副司长张新建、广电总局电影司副司长张丕民和美国电影协会代表出席了此次签字仪式。
  • 集体管理组织诉讼主体资格问题
  • 著作权法第八条规定:“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”可以看出,经权利人授权的集体管理组织在代表权利人进行法律诉讼中的诉讼主体资格已经得到确认,但在实际的操作中还有诸多的问题需要解决。本文结合目前中国已成立10年的唯一一家著作权集体管理组织——中国音乐著作权协会(下称“音著协”)的操作经验和诉讼案例,探讨集体管理组织为取得法律规定的诉讼主体资格,应该和权利人签订什么样的授权合同、能否以自己的名义对所代表的外国的权利人的权利提起法律诉讼等问题。
  • 竞争模式下的美国音乐表演权集体管理
  • 鉴于音乐表演权集体管理组织在维护词曲作者、出版者权益以及繁荣音乐产业方面所发挥的巨大作用,各国根据本国的国情纷纷成立了相应的音乐表演权集体管理组织,以实现对音乐作品使用的规模化授权,使音乐作品使用权的交易能够更为便捷、经济。目前,世界上大多数国家所采取的主流模式是成立一家集体管理组织。,并由该组织发放独占性许可。,从而对音乐表演权实行垄断性质的管理。我国也采该种模式。而还有极少数国家,如美国,巴西,加拿大,在音乐表演权领域存在着多家集体管理组织,并且,在许可的发放方面采非独占许可模式,即作品权利人在将音乐表演权授予集体管理组织行使时,不妨碍前者自行向音乐使用者发放许可;在音乐表演权集体管理运作的其它方面,这些国家的做法也呈现出与主流模式不同的特点。概言之,这些国家的音乐表演权集体管理模式呈现出一种反垄断、竞争性的特质。
  • 我国企业版权保护模式初探
  • 目前,知识产权问题已日益引起社会各界的关注,制定和实施知识产权战略的呼声也与日俱增。人们已逐渐认识到,在知识经济时代,以知识产权为核心的无形资产将在整个企业资产中所占的比重会越来越大。我国一些富有远见的企业已开始结合自身特点思考并制定自己的知识产权战略,但对国内更多企业而言,现在重要的问题是如何不让已有的无形资产因我们对知识产权保护制度的漠视而悄然流失;如何尽到充分的注意以避免侵害他人的知识产权。
  • 法官拍脑袋比政府拍脑袋好
  • 围绕卡拉OK厅播放MTV的争议持续一段时间了,其中一种声音一直相当强,那就是要求有关部门开个价,以便经营者、收费者有章可循。
  • 尊重知识、敬畏法律——知识产权保护的核心精神与前提条件
  • 最近几年,我国修订了《对外贸易法》、《知识产权海关保护条例》,颁布实施了《著作权集体管理条例》。为了加强知识产权审判工作,最高人民法院、最高人民检察院于2004年底出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。根据最高人民法院发布的信息,2005年,全国各级法院审结各类知识产权案件9271件,这些案件覆盖了世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议的所有领域。从2000年到2004年11月的司法统计来看,知识产权刑事保护的力度不断加大,共审结一审案件1710件,判处了1948人,加入世贸组织以后三年的案件数量增幅比较明显,比前三年同比增长56.4%。这些数字说明,我国司法机关非常重视利用刑法惩治侵犯知识产权犯罪。
  • 非法经营罪在版权领域的适用——司法机关以非法经营罪打击盗版引发的法律思考
  • 一、问题的由来,3月下旬,在北京大学的一次知识产权刑法保护会议上,与会的一位专家介绍,在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【2004】l9号)出台之前,由于侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪的“门槛”太高并且举证难度大,部分司法机关在打击盗版的法律实践中,是以非法经营罪处罚盗版者——包括侵权复制品的销售者。这位专家还表示,我国刑法保护知识产权的力度是很大的,许多侵犯知识产权的犯罪是用法定刑更重的非法经营罪或生产、销售伪劣商品罪予以处罚的,由于外国人不熟悉中国法律,以致误以为中国打击知识产权犯罪的力度不够。
  • 论视听类作品著作权立法的规范化
  • 为了适应加入WTO的要求、新技术革命的需要和强化版权执法的力度,我国于2001年10月颁布修改后的《著作权法》。新的《著作权法》(以下简称“新法”)与旧的《著作权法》(以下简称“旧法”)相比,主要涉及了九个方面内容的修改和充实。新法的出台对于促进我国社会文化和市场经济的发展,无疑起着极其显著、至关重要的作用。但是,由于各种原因新法仍然存在值得研究和探讨的法律问题。尤其对于视听类作品的规范方面,存在着观念陈腐、定义模糊、表述拖拉等问题。本文就此类问题进行专题探讨。
  • 我国台湾地区著作权法中的制版权
  • 一、制版权的概念,制版权是我国台湾著作权法中规定的一种非常特殊的权利.在任何有关著作权的国际公约(包括有关邻接权的国际公约)以及世界上其他国家和地区的著作权法中都没有类似的规定。
  • 惩罚性赔偿:美国法院确立的版权新原则?
  • 一、版权法中的惩罚性赔偿,惩罚性赔偿又称报复性赔偿或示范性赔偿,是指法院为惩罚或阻吓严重或邪恶的侵权人或阻吓未来其他具有相似行为的侵权人而授予的损害赔偿。惩罚性赔偿是给付受害人超过其实际财产损害范围的一种金钱赔偿,当侵权人具有暴力、邪恶动机、欺诈或其他不道德行为而用以抚慰受害人、惩戒侵权人或阻吓他人为相似之行为。。因此,惩罚性赔偿的结果是使赔偿义务人承担超过其所造成的实际损害范围,其目的在于惩罚、阻吓、抚慰或报复,其适用体现了一定的道德评价。
  • 从Lasercomb案看美国法上的版权滥用原则
  • 在过去的几十年里.美国版权法的发展相当迅速。这一变革的核心是美国的成文法极大地扩展了版权的范围.而促进这一变革的主要因素是美国的司法机关。长期以来,美国的司法机关对于保护版权政策一直起着积极的作用。比较而言.美国联邦最高法院仅起着指导作用.而低级别的联邦法院则已经作出了许多具有影响力的判决。其中由低级别法院采取的保护版权中所包含的公共政策的最重要的行动是:接受了版权滥用原则。尽管该原则可以追溯至上个世纪的40年代,而第一次由侵权者成功援用而无需承担责任的案例是1990年的Lasercomb America,Inc诉geynolds案(以下简称“Lasercomb”案)。
  • 创意受著作权保护吗?
  • 我于1998年设计出“以中国龙构成2字为首的并组成2000四位数字及顺序的艺术设计图”,该设计图向地方版权局进行作品登记,取得了作品登记证书。后我发现某省一表业有限公司生产的商品表表盘及表背面印制了与我的设计图相类似的图案,以数字2作为龙头,三个0变形为龙身及龙尾。请问,对方的这种行为是否构成对我的著作权的侵犯?
  • 殷承宗喜赢著作权官司
  • 钢琴家殷承宗,系钢琴协奏曲《黄河》和钢琴伴唱《红灯记》的作者。2001年,殷承宗与上海南新雅文化艺术交流中心签订演出协议,并约定于2002年1月2日在上海大剧院演出钢琴协奏曲《黄河》及钢琴伴唱《红灯记》。演出中,上海南新雅文化艺术交流中心未经殷承宗同意,在其不知情的情况下进行了现场录音,然后将录音带提供给上海音像出版社出版发行了《2002年殷承宗上海倾情演绎--2002年1月2日上海大剧院演出现场版》CD光盘。
  • 大连成为全国首座软件版权保护示范城
  • 香港将加强和改善有关版权保护制度
  • 据悉,香港特区政府建议修订条例,加强和改善有关版权保护制度,在版权保护制度与公众合理使用版权作品的需要之间,取得合理平衡。如:增订业务最终使用者刑事罪行,以针对复制书籍、报章、杂志或期刊等4类印刷品的侵权活动;同时打击出售装置了改装晶片游戏控制台的活动,以及为影片和漫画书引进租赁权。
  • 面对全国中学生开展版权保护主题教育征文活动
  • 中华版权国际合作推进会落户长沙
  • 6月10日中华版权国际合作推进会主办方中国版权协会、长沙市人民政府,承办方人民出版社、长沙出版物交易中心有限公司在长沙举行了项目签约仪式。中国版权协会理事长沈仁干,长沙市市委副书记、市长谭仲池,市委常委、宣传部长谢建辉等出席了签约仪式。
  • 会议简讯
  • 上海法院判决每首MTV千元赔偿费
  • 5月30日.上海市第一中级人民法院和第二中级人民法院就华纳、新力等国际唱片业巨头起诉尚格、麒麟等卡拉OK场所经营商侵犯MTV作品著作权案相继做出一审判决。法院认为,涉案MTV绝大多数属于“以类似摄制曳影的方法创作的作品”.要求这些卡拉OK公司停止侵权,平均每首MTV作品赔偿1000元人民币。
  • 被抄6000字咨询业索赔10万元
  • 北京仁达方略企业管理咨询有限公司2004年6月出版了《价值观的起飞与落地》一书,今年初,该公司发现由蓝天出版社出版、北京仁脉国际文化发展有限公司策划、李柏松所著的《企业文化宣言》抄袭了《价值观的起飞与落地》中的文字共6000字.故诉至法院。原告认为被抄袭的6000字占了《企业文化宣言》理论部分约三分之一的篇幅.咨询公司信誉至关重要,由于对方的抄袭,其公司不断受到客户的质疑,丧失了市场机会.故要求被告赔偿10万元。
  • 盗用他人设计图进行虚假宣传武汉一公司被判侵权
  • 2004年9月,珠海安德路计算机技术有限公司因武汉安卓钢结构工程有限公司在网站上发布及利用自己并不享有著作权的工程设计详图,并声明对该工程设计资料享有“版权”一事诉至法院,请求法院判令安卓公司立即停止对其著作权的侵害并停止不正当竞争行为.公开赔礼道歉.消除影响;赔偿其经济损失20万元人民币。
  • 城市雕塑在维权
  • [卷首语]
    关注“版权战略”
    [特稿]
    版权保护在推动经济和社会发展中的作用(阎晓宏)
    我国版权产业发展的机遇与挑战(沈仁干)
    [专稿]
    解读《互联网著作权行政保护办法》(赵秀玲)
    互联网著作权行政保护办法
    [前沿笔谈]
    Copyleft模式下对作者的重新审视——以后现代主义为视角(何炼红)
    [理论探索]
    版权管理信息的法律保护及限制(李艳)
    [案例分析]
    网络游戏软件著作权保护的执法实践及若干问题研究——以“007智能外挂”侵犯著作权案为例(赵红仕)
    牙齿笑脸为通用图形还是享有著作权的美术作品(滕莉)
    《出版文字作品报酬规定》第十六条的质疑(陈光)
    [人物访谈]
    知识产权人才培养:追问与求索——访上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授(宋慧献)
    [版权管理]
    如何界定著作权侵权行为“同时损害公共利益”(张宏峻)

    著作权集体管理研讨会即将在南京召开
    中美签署建立电影版权保护协作机制备忘录(杨文全)
    [集体管理]
    集体管理组织诉讼主体资格问题(马继超)
    竞争模式下的美国音乐表演权集体管理(姜艳菊)
    [产业报告]
    我国企业版权保护模式初探(郭凯)
    [自由谈]
    法官拍脑袋比政府拍脑袋好(韦之)
    尊重知识、敬畏法律——知识产权保护的核心精神与前提条件(周林)
    [各抒己见]
    非法经营罪在版权领域的适用——司法机关以非法经营罪打击盗版引发的法律思考(周详 李强)
    论视听类作品著作权立法的规范化(赵玉忠)
    [环球瞭望]
    我国台湾地区著作权法中的制版权(李毓林)
    惩罚性赔偿:美国法院确立的版权新原则?(梁志文)
    从Lasercomb案看美国法上的版权滥用原则(万勇)
    [咨询平台]
    创意受著作权保护吗?(严午)
    [八面来风]
    殷承宗喜赢著作权官司(李敏)
    大连成为全国首座软件版权保护示范城(荣兴)
    香港将加强和改善有关版权保护制度(辛华)
    面对全国中学生开展版权保护主题教育征文活动(郝雪)
    中华版权国际合作推进会落户长沙(胡丽莎)
    会议简讯(郁丛 习之)
    上海法院判决每首MTV千元赔偿费(海子)
    被抄6000字咨询业索赔10万元(旬梓)
    盗用他人设计图进行虚假宣传武汉一公司被判侵权(高梦)
    城市雕塑在维权(吴阳)
    《中国版权》封面

    主管单位:国家新闻出版总署国家版权局

    主办单位:中国版权协会

    主  编:沈仁干

    地  址:北京市海滨区牡丹北里4号楼1505室

    邮政编码:100191

    电  话:010-68003904

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1671-4717

    国内统一刊号:cn 11-4780/g2

    单  价:15.00

    定  价:100.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2